آنچه افراطیون مذهبی از آن وحشت میکنند پیشرفت و آگاهی زنان است


آنچه افراطیون مذهبی از آن وحشت میکنند پیشرفت و آگاهی زنان است



آنچه افراطیون مذهبی از آن وحشت میکنند پیشرفت و آگاهی زنان است
.
..
...


گاهی یک طرح خوب، یک جمله، تاثیرگذاری اش بسیار بیشتر از ساعت ها گفتگو و سخنرانی است.
برای "ملاله یوسف زای" ۱۴ ساله که با شلیک گلوله طالبان در پاکستان هم اکنون در کما به سر می برد

آنچه افراطیون مذهبی مانند طالبان را وحشت زده میکند؛ تانک های آمریکایی یا بمب و گلوله نیست، دختری با یک کتاب است.


آنچه افراطیون مذهبی از آن وحشت میکنند پیشرفت و آگاهی زنان است



معرفت بشري

1:

سلام تشکر از دعوتت
حرف حق جواب نداره
درسته زهرا
تایید


| اینفوگراف با موضوع آزاد |

2:

بابت دعوتتون ممنون
تنکس


♦ خوانندگی با حجاب یا تبلیغ دین داری سکولار؟! ♦

3:



"فن هراسی" ؛ از دوچرخه اجنّه تا عَلَمَک های شیطان

4:

طالبان مگه آدم هستن ؟؟؟


مسئله حریم شخصی

5:

ایشالا از کما بیاد بیرون
و با قلم و کتابش ریشه ظلم اون طالبان بی پدر مادر بی دین ایمون رو در بیاره


بخشودگی

6:

سلام آریا
انشالله


من و تو!؟

7:

ملاله یوسف زای دختری بود که در هنگام حکومت طالبان، به صورت مخفیانه برای بی بی سی نقل تهیه میکرد.


میخ در دست و پا به یاد حضرت مسیح +عکس
طالبان بسیار تلاش کردند که در اون وقت جاسوسی رو که برای بی بی سی کار میکرد رو پیدا کنن.
سپس سقوط طالبان، ملاله یوسف زای خودش رو همون دختری معرفی کرد که مدت ها بود طالبان دنبالش بودن.
هموقت با فعالیت های فرهنگی ملاله یوسف زای، دولت آمریکا به شدت به دولت پاکستان فشار آورده بود تا ارتش پاکستان به منطقه وزیرستان که پایگاه طالبان هست حمله کند اما ارتش به این راحتی نمیتوانست به یکی از شهر های خودش حمله کنه.
در مورد ترور ملاله دو نظریه وجود داره.
1.

طالبان برای انتقام گرفتن از ملاله که وقتی برای بی بی سی کار میکرد ترورش کردن
2.

دولت پاکستان دنبال بهانه ای بود که هم به وزیرستان حمله کنه و هم امت کشورش رو راضی نگه داره و هم فشار آمریکا رو کاهش بده.

بنابر این ملاله رو ترور کردن و ترورش رو به گردن طالبان وزیرستان انداختن تا بتونن به وزیرستان حمله کنن.


طالبان وقتی بخوان کسی رو ترور کنن یا سرش رو میبرن میزارن رو سینش حتی اگه بچه 4 ساله باشه کما این که با خانواده ی خیلی از دولتی ها این کار رو کردن و یا اینکه حمله انتحاری میکنن نه این که به سر کسی شلیک کنن.

سیاست پدر و مادر نداره.

البته هنوز نمیشه با اطمینان فرمود مسئول ترور ملاله بر عهده کیه.


8:

طالبان ساخته ی دست امریکا هستند و در وهله اول خدا ریشه دولتمردان امریکا رو بکنه که به هر حیله ای نمیزاره این منطقه روی خوش ببینه

9:

افراط و تفریط همیشه بده همیشه مشکل زا هست .

اما باور کنید یهودی ها نسبت به دینشون خیلی از طالبان متعصب تر هستن.
امت پشتون که جمعیت زیادی از کشور پاکستان و افغانستان رو تشکیل میده قومی هستن که به تعصب معروف هستن اما کارهایی رو که انجام میدم خیلی ربطی به دین و مذهب نداره بلکه ناشی از فرهنگ اونهاست.
رهبران طالبان به اسم دین این کار رو میکنن اما واقعا این طور نیست.
امت این قوم هم مخالفتی ندارن چون سالهاست با این فرهنگ زندگی میکنن.
برای مثال یک پشتون به شدت غیرتی هست.

وقتی اسم همسرش رو سوال کنی حاضر نیست اسمش رو بگه.
مثلا برای کارهای اداری یا غیره به جای اسم همسرش میگه دختر فلانی.
در وقت قدیم زن در جامعه بسیار مظلوم بوده امت پشتون هم فکر میکنن هنوز تو همون وقت زندگی میکنن.


10:

دقيقا!‌ جالبه كه در بوق رسانه، بهشون مي‌گن ...

مذهبي ...

فكر كنم تصادفيه ...


11:

آدم هستن اما جاهل.

در طول تاریخ از این آدمها خیلی زباد بودن.


12:

بله ...

یکم زور داره که اسم با خدا بودن و مذهبی بودن رو برای این حیوانات انتخاب کنیم ...



نوشته اصلي بوسيله none نمايش نوشته ها
آدم هستن اما جاهل.

در طول تاریخ از این آدمها خیلی زباد بودن.
به امید روزی که نسل کثیفشون منقرض بشه ...

همین .


13:

merci az davatet .


14:

عزیز دلم
حیوون نیستن.

آدمن.

اما جاهل اوکی ؟؟؟

15:

آخه جهالت چقدر ؟؟ ...

آدم حیفش میاد اسم انسان جاهل روی اینا بذاره ...


16:


آره عزیزم میدونم اما آدم در مورد بقیه قضاوت نکنه بهتره...


17:

دوست عزیز شما این دختر 14 ساله هست و طالبان 10 سال پیش سقوط کرد...یعنی این دختر در اون وقت 4 ساله بوده...منظورتون دقیقا کی و کجا هست؟

طالبان خودشون مسوولیت این ترور به عهده گرفتن،شما بر پايه چه سند و مدرکی میگید ممکنه کار دولت پاکستان باشه؟

18:

افراط تو هر کاری حماقت هست ( جمله ای از خودم )

مرگ بر اصل طالبان

19:

شیر دختر دره سوات
ملاله یوسف زئی فعال و وبلاگ‌نویس 14 ساله پاکستانی هست که به دست طالبان ترور شد.

ترور این دختر که به سبب مواضع ضدطالبانی خود توانسته بود جایزه ملی صلح پاکستان را به دست آورد، سروصدای زیادی در رسانه‌ها به راه انداخته هست.
حمله به ملاله، حمله به ايدئولوژي پاکستان هست.

ملاله يوسف زئي مظهر دانش و دختر ملت پاکستان هست.

ملاله موضوع دعای هزاران هزار انسان آزادیخواه بشر دوست هست

20:

شرمنده نمیتونم بگم سند و مدرکم چیه اما طبق منبع معتبر این حرف رو زدم عزییییزم ....


21:

منم شرمنده ولی نمیتونم قبول کنم که دختر 4 ساله برای بی بی سی نقل تهیه میکرده و البته تئوری توطئه شما رو هم نمیتونم قبول کنم.


22:

[quote=catwoman;3317778]
.

..
...

گاهی یک طرح خوب، یک جمله، تاثیرگذاری اش بسیار بیشتر از ساعت ها فرمودگو و سخنرانی هست.


برای "ملاله یوسف زای" ۱۴ ساله که با شلیک گلوله طالبان در پاکستان هم اکنون در کما به سر می برد

اونچه افراطیون مذهبی مانند طالبان را وحشت زده میکند؛ تانک های آمریکایی یا بمب و گلوله نیست، دختری با یک کتاب هست.



اونچه افراطیون مذهبی از اون وحشت مینمايند پیشرفت و آگاهی زنان هست
[/quo
اصلاٌ طالبان مذهبی نیست چه برسد که افراطی باشد
اودست پرورده امریکا وساوقت سیا ست
واقدامات این جرثومه فساد ربطی به دین وارزشها وباورها وساختارهای مکتب ندارد

23:

پیامبر اکرم صل الله علیه وآله وسلم فرمود:
بر هرمسلمان مرد وزن واجب هست که طلب علم کند
{طلب العلم فریضه علی کل مسلم ومسلمه }

24:

عزیزم طالبان 10سال پیش تو افغانستان شکست خوردند.

این دختر پاکستانی هست تو پاکستان هنوز طالبان خیلی مناطق تو دستشونه.
از شکم سیری که این تئوری رو نفرمودم.


میدونی دولت پاکستان چقدر با طالبان زد وبند داره.

آخه من خیلی چیزا رو نمیتونم بگم.


25:

خب من که پرسیدم شما کی و کجا رو میگید که نفرمودید...الان طالبان هنوز هم تو وزیرستان قدرت داره،پس منظورتون سپس سقوط طالبان چی هست؟

به هر حال نمیدونم مثلا چی هست که نمیتونید بگید...نکنه ساوقت اطلاعات پاکستان میاد دنبالتون!! خب بگید ببینیم داستان از چه قراره...


26:

چی میتونم بگم بهتره حرف نزنم از هر چی طالبانه متنفرم گانر باید بیاد نظر بده رضا اون نانجیبارو بهتر میشناسه...


27:

خیلی دلم برای دختر بیچاره سوخت .

خیلی ناراحت نماينده هست

28:

[COLOR="Navy"خداوند شفاش بده انشاالله

الان همه دنیا داره براش دعا میکنه//

نمیدونم برای جهالت چقدر باید توان داد ولی حتم دارم خونش پایمال نمیشه/[/color]

29:


دوست عزیز اطلاعات سند و مدرک غیر قابل ارائه را نباید فاش کرد ........

یه دلیلش، اینه که همه می تونند همینو بگن .

و دلیلای بعدیشو خودت می دونی یا باید بعدا بفهمی...................


30:


ممنون از دعوتت


ولی خودمونیما چرا همه دختر 14 ساله ها رو موردهدف برنامه میدن.

31:

اولا: شما مطمینی؟
دوما: این اطمینانت رو از کجا بدست اوردی؟
شوما: یه خورده سیاست بخونی بد نیست : دعوای طالبان و امریکا سر مداخله امریکا توی اقغانستانه دوست عزیز

32:

عزیزم زیاد دور نرو
همین مملکت خودمون پر از این جاهلاییه که نمیتونی به قول خودت بهشون بگی انسان!

33:

اخ که من کشته مرده اینم که ما ایرانی ها همیشه سند و مدرکامون رو نمیتونیم رو کنیم! م خ ف ی ن
روی سیا و اف بی ای رو کم کردیم والله

34:

منم موافقم.....

هر که در هرجای دنیا دم از اسلام زده گرو های مسلمان مخالف اونو به آمریکایی بودن متهم می کنن به نحوی که در یه نگاه محاط ، آدم نتیجه میگیره جریانات سیاسی رو آمریکا هدایت میکنه.

صدام درعراق....طالبان در افغانستان....و در ایران و سوریه هم از نظر اونا...

به نظر من همه زیر نظر آمریکا نیستن.


35:

شما با زبان فارسی آشنا هستید دیگه ؟ زبان و ادبیات فارسی.

وفتی یکی میگه نمیتونم معناش فقط اینه که نمیتونم نه این شعر هایی که تو میگی.

سعی کن بفهمی.

حساب دو دو تا چهارتاست.


36:

سوالی در پیامد موضوع جستار بنظرم رسید که خدمت دوستان جهت دریافت پاسخی عقل پسند تقدیم می کنم .

آیا افراطیون مذهبی فقط از پیشرفت زنان در جامعه وحشت دارند ؟
آیا ترور دختری 14 ساله موجب کاهش وحشت افراطیون می شود ؟
آیا این احتمال وجود دارد که ملاله توسط هموطنان خودش ترور شده باشد ؟

37:

بله دوست عزیز
ممنون از پیشنهادتون
اما ...

این سوال شما مثل این میمونه که از من بخواهید سفیدیه ماست رو بهتون نشون بدم!
اگر به ماهیت مسائل سیاسی توجه داشته باشید پی به این موضوع میبرید و پیشنهاد میکنم که بیشتر تحقیق کنید و برای مثال عرض کنم که خود وزیر خارجه ی فعلی امریکا اعتراف کرد که طالبان و القاعده دست پرورده امریکا بوده اند
برای درک یک واقعیت باید از حقیقت و ماهیت ان نیز اگاه بود ولاغیر میشود همان سطحی نگریستن

38:

منم که فرمودم عاشق این دو دو تا چهارتا ها هستم که مملکت رو به این روز انداحته!!!:fav3 9:

39:

منم پیشنخاد میکنم اخبار رو به انگلیسی گوش کنید نه با ترجمه که چه عرض کنم با نقد مترجمان فارسی محترم
من دارم تو این مملکت: امریکا زندگی میکنم و هربار که این اخبارهای فارسی رو گوش میکنم میمیرم از خنده که حتی فعل های نیست رو مینمايند هست [...]

40:

انگار مرغتون یه پا داره و فقط خودتونو قبول دارید! :دی
شما لطف کن همون انگلیسیشو یه بار گوش کن تا ملتفت بشی جریان از کدوم قراره
البته این از گذشته ی دور هم (وقتی که امریکا علنن از طالبان و القاعده حمایت و تجهیزشان میکرد مبرهن بود) که بسیاری از مقامات سابق امریکا هم به ان اذعان داشته بودند اما این برای اولین بار هست که یک مقام رسمی چنین اعتراف کرد
این حرفتون دقیقا منو یاد این انداخت که در امریکا انرژی هسته ای که سران ایران به زبون میارن رو بمب هسته ای ترجمه میکنن! و بر خلاف شما نظر بنده دقیقا عکس نظر شماست حتی در حیطه ی عنوان تاپیک هم اگر خارج نشیم شما میتونید روایت هایی که امریکا در مورد مرگ بن لادن فرموده رو با روایتی که یکی از نیرو هایی که در اون عملیات شرکت داشته را مقایسه کنید تا دروغ اشکار دولتمردان امریکا بیشتر نمایان شود

41:

لابد حمله به برج های تجارت جهانی هم به خاطر مداخله امریکا در افغانستان بوده
:دی
شما هم ادعای سیاست نکنید در حالیکه هنوز نمی دانید ایران و حجاز به نوعی دشمن هستند

42:

دشمنی ایران و حجاز در واقع دشمنی شیعه و سنی نیست بلکه دشمنی ایران با حاکمان انگلیسی حجاز هست و در واقع دشمنی ایران با اندیشه فراماسونری هست و دشمنی ایران با اندیشه فراماسونری تشکیل جلسات این گروه و یک مشت خرافات مربوط به اونها نیست بلکه دشمنی ایران با فراماسونری بیشتر بخاطر دشمنی ایران با تفکر صهیونیستی هست که ثروت فراماسون ها هم ریشه در ثروت های صهیونیستی دارد.


طالبان هم یک کپی به ظاهر اسلامی از اندیشه صهیونیستی به ظاهر یهودی هست که البته اندیشه هایی بر پایه جادو گری و این جور مزخرفات هست! که مثلا معتقدند باید انگشتر سلیمان (ع) را بیابند به نوعی lord of the rings شوند!!!!!!!!
یا مثلا میخواهند معبد سلیمان را بسازند!! و حتما میخواهند هیرام( جن معمار سلیمان را که شیطان صفت هست ظاهر نمايند!!! و از اون هرم ها و تک چشم روی هرم ها که در لاس و گاس ودبی هم پیدا میشود بیشتر در جهان بسازند!!!!!!!!! تا به خیال خود انرژی خلاف انرژی کعبه(مکعب) را در جهان زیاد نمايند و .....

قطعا طالبان و صهیونیسم در جهان خواهان عدالت جایی نخواهند داشت.


43:

البته دوست عزیز .
رابط تیره ایران با حجاز بیشتر جنبه سیاسی داره.
این تفکر صهیونستی چیه برام کمی توضیح بده.
میدونی چرا به قول شما صهونیستها اینقدر ثروتمن هستن.

چون به همدیگه کمک مکنن اگر تورات رو بخونی دلیلشو مفهمی.
و لی به نظر من طالبان اسلام واقعی که کاملا طبق شریعت داره عمل مکنه.
شما از کجا میدونید اندیشهای یهودیان بر پایه جادوگری واز جور مزخرفات ته شما رسما دارید به دین دیگران توهین مکنید.

که این درست نیست.
در مورد معبد سلیمان هم که مگید وعده خدواند به یهودیان هست.
دوبی که شما مگید ایرانها ابادش کردنند همونهای که پول این ملت بد بختو پیجونند.


44:

افراطیون مذهبی که شما مگید هیچ وقت تحمل نمنمايند.
به قول خودشون یک ضیعفه بخواهد اونها رو نقد نمايند وازشون ایراد بگیره .
چون باعث بد اموزی دیگر زنان میشه واین خیلی خطر ناکه.
اونها همینطوری طاقت شنیدن حرفهای یک روشنفکر مردو ندارن.
حالا چه برسه یک کالا ببخشید ی زن بیاید اونها رو روشن کنه

45:

هرچیزی که توش افراط باشه غلطه.
حالا میخواد دین باشه یا چیز دیگه.
همه چیز در حد تعادل خوبه.
غیر از خدا هیچ چیز مطلقی وجود نداره.


46:


رابط تیره ایران با حجاز بیشتر جنبه سیاسی داره.

خب من هم همین را فرمودم !! چرا حرف من را تکرار میکنید؟؟؟ من هم فرمودم مشکل شیعه و سنی بودن نیست.

مشکل سیاسی هست.

این تفکر صهیونستی چیه برام کمی توضیح بده.

تفکر سلطان کره زمین شدن با زورگویی و جمع آوری ثروت و هستفاده از کارخانه تولید علم(آمریکا) برای رسیدن به اهداف نادرست.

همان افکاری که امروز صاحب موسسه مالي جهانی و مبادلات پولی هست.

میدونی چرا به قول شما صهونیستها اینقدر ثروتمن هستن.

چون به همدیگه کمک مکنن اگر تورات رو بخونی دلیلشو مفهمی.

معلوم شد شما خودتان تورات را نخوانده اید

و لی به نظر من طالبان اسلام واقعی که کاملا طبق شریعت داره عمل مکنه.

ادعای پوچ! به دلیل همراه نبودن با هستدلال و منطق و برهان

شما از کجا میدونید اندیشهای یهودیان بر پایه جادوگری واز جور مزخرفات ته شما رسما دارید به دین دیگران توهین مکنید.

که این درست نیست.

سفسطه از نوع حرف در دهان طرف مقابل گذاشتن.
من فرمودم صهیونیست ها و شما خودتان از قول من صهیونیسم را با یهودیت عوض کردید که مچتان را گرفتم!!!

در مورد معبد سلیمان هم که مگید وعده خدواند به یهودیان هست.

خالی از ارزش هست چون من هم میتوانم از راه برسم و بگویم کتاب مقدس من فرموده انداختن بمب بر سر اسرائیلی ها وعده خداوند به من و هم فکران من هست!!!!


دوبی که شما مگید ایرانها ابادش کردنند همونهای که پول این ملت بد بختو پیجونند
نه! خدا وکیلی این چه ربطی به بحث ما داشت؟؟؟؟ نه شما ارتباط این جمله ی بالا با بحث ما رو بگو!!!!!!!!! من راجع به معماری شیطانی و اندیشه ی کابالا و شیطان پرستی و نمادهای شیطانی در ساخت برج ها و بنا ها فرمودم(اشکال هرمی شکل با تک چشم شیطان در بالای اون) آخه حرف شما چه ربطی به اینها داشت!!!!!!!!
ایرانی ها آباد کردند چه ربطی به بحث ما راجع به صهیونیسم داره؟؟؟
بهتره یاد بگیریم اول فکر کنیم و بعد هر مزخرفی خواستیم اینجا تایپ کنیم دوست عزیز!

47:


حالا چه برسه یک کالا ببخشید ی زن بیاید اونها رو روشن کنه
[...] حالا مثلا تو قویه!!! چه[...] واسه این مملکت کردی که مزه پراکنی میکنی و میگی>>> چه برسه به یک کالا اوه اوه ببخشید یک زن!!!!

تو اینقدر با مزه نبودی چیکار میخواستی بکنی؟؟؟ اصلا زندگیت چطوری می گذشت؟؟؟

48:

بنده ادعای سیاست نکردم و به اونی ایراد گرفتم که فکر میکنه مخ سیاسته...
ایرانی که از توی ایران ببینی با اونی که از بیرونش ببینی زمین تا اسمون فرق داره....

ایران و حجاز به موقعش دشمنند ولی اون وقتی که زوارای محترم پول رو هلب هلب میریزن تو حلقوم حجاز خیلی هم دوستند...


49:

جان!رو که نیست
پستای قبلی که دروغ تحویل دادی و در رفتی هنوز هم دست بردار نیستی؟
بنده در یه پست کوتاه نظرمو فرمودم که شما بنده رو متهم کردید که یخورده سیاست بخونم!
درسته که امریکا زندگی میکنی ولی سعی کن مرامتو حفظ کنی دوست عزیز و خدایی نکرده مثل اونها نشی که واسه دوزار پول عقیده و شخصیتشونو به ساوقت تروریستیه مجاهدین بفروشن و بیان جلوی ساوقت ملل چیزی رو به نمایش بزارن که خودشون هم نمیدونن چیه!

50:

الحق که جوابت اینه:


ضمنا ارزوم اینه که ما ایرانی ها یه خورده ادب رو یاد بگیریم فقط یه خورده نه بیشتر!

51:

ایشون در جریان نیست
رسانه های آزاد(!!) امریکا که قضیه رو نشون ندادن، اخبار ما فقط نشون داد
:دی

52:

بنظرم ترکیب این دوواژه مشکل داره شاید بخاطر همینه باوجود موضوع خوب تاپیک بحثا سمت و سوی واحد نداره

هیچیک از مذاهب و ایین های اسمانی با افراط و افراط گرایی تعریف نشده همونطور که هیچ تندرو وافراطی ای هم سنخیت حقیقی با مذهب نداره
مذهبی افراطی نمیشه
افراطی مذهبی نمیشه
دین برای انس و الفت و محبت ماندگار بین پیروان و پیوند این محبت با خدا نازل شده نه تندروی و بگیر و ببند !

هروقت یه افراطی دیدیم که خودشو به دین سنجاق کرده بهتره اول اون سنجاقو باز کنیم تا ببینیم منطقش چیه
فرقی هم نمیکنه که اون افراطی خودشو به ریش و تسبیح و عبا و عمامه و دستار و دشداشه و نعلین گره زده یا زنجیر و صلیب !

53:

ممکنه برای این ادعاهای بزرگ یک نیم خط سند معتبری هم ارائه کنید!!!

54:

لعنت به افراط و تفریط ! بخصوص از نوع مذهبیش !

55:

انشالله
یه پست دادی پر از فحاشی که مدیریت حذفش کرد و جالب هست که زدی کانال مظلومین تاریخ!
موفق باشی دوست عزیز

56:

مذهب های آسمانی متعادل وبا فطرت بشریت سنخنیت دارد

57:

مذاهب متعادل ؟!! سنخیت با فطرت بشری ؟!!

58:

امام علی ع در خطبه 127 نهج البلاغه میفرماید:بهترين امت نسبت به من گروه ميانه رو هستند

59:

اری مذهب های اسمانی که با وحی خداوند متعال در ارتباط هستند نه مذاهب زمینی

60:

وقتیکه در ایران از سر و سامان سفارتخانه های آمریکا و انگلیس بالا می روند بایستی فکر اینرا هم می کردند که یک روزی در این کشورها هم اینگونه از ایشان پذیرائی شود ؛ حالا اینکه پخش شد یا نشد یک مبحث دیگر هست ؛ غرب تازه فهمیده لیبرالیسم و دموکراسی کلاهی هست که ایران بر سر خود غرب می گذارد !
قطع پخش کانال های ایران ار هاتبرد و یوتل ست اقدام بسیار درست و سنجیده ای بود و بایستی خیلی پیشتر از اینها صورت می گرفت.

61:

قدیمها میفرمودند :اگر دوتا ماهی در یک حوضچه ای با هم دعوا نمايند ..............انگلیس مقصر هست

62:

افراط در مذهب به چه معناست؟ امت وسط چه کسانی هستند؟ آیا افراط در خوبی ها ، بد و مذموم هست؟
فکر می کنم افراط در مذهب را نتوان زیاده روی در مذهب به صورت کلی معنی کرد.

شاید بهتر هست بگوییم که افراط در مذهب یعنی افراط در قسمتی از مذهب.

عمل به مذهب به گونه ای کاریکاتوری.

گوشه ای را گرفتن و گوشه ای را رها کردن.

این طور معنا کردن دقیق تر هست.


63:

.
.
.

ای کاش کمی ادب داشتی .


.
.
خواستم ی جواب در خور ادبت بهت بدم .
ولی دیدم اگر این کارو کنم من با تو هیچ فرقی ندارم.
.
.
.

سلیمان پامبر مگه .
ادم خود خواه خود را از دیگران کنار مکشد.
وبا عقاید درستشان مخالفت میورزد.
.
.
.
.
خواستم جواب سوالتهاتو بدم ولی دیدم وقت تلف کردنه.
برات ارزوی موفقیت مکنم.


64:

ورش دار بیارش
هیچ کس به عمرش از من فحاشی ندیده...

65:


نیازی به نیم خط نیست!!! شما میتوانید به دبی سفر کنید و برج های اون را و نمادهای شیطانی بکار رفته در اون را که هیچ لزومی برای وجودشان در اون ساختمان ها نیست ببینید.
تا به حال ستونی که حجاج در مکه به اون سنگ می زنند ندیده اید؟؟؟ آیا از خود پرسیده اید که معنای این حرکت چیست؟؟


اصلا اینها را ولش!!! پشت اسکناس یک دلاری آمریکا را ندیده اید؟؟؟ شکل هرم و تک چشم روی اون؟؟؟؟

حتی در کارتون های والت دیسنی هم میتوان به دفعات زیاد نمادهای کابالایی و شیطان پرستی را دید.

اصلا حمله به برج های دو قلو در آمریکا هم نوعی مراسم شیطان پرستی بود که قدرت پولی و تکنولوژیک را از آمریکا به اورشلیم هدایت میکند.

تا به حال فوتبال های عرب را تماشا کرده اید؟؟؟؟ یکی از مشهورترین بازیکنان عرب >> لورنس کوایه هست! چرا نام این عرب لورنس هست؟؟؟؟؟؟؟/
رابطه لورنس ها و پادشاه حجاز و اجدادش و قوم صهیون چیه؟؟؟


فیلم ماتریکس و سفینه زایون و متن شطرنجی را ندیده اید؟؟

چرا این همه اصرار و پافشاری برای معماری برج های بلند جهان هرمی شکل هست؟؟؟
جن سلیمان که برای او معماری میکرد و نماد گونیا در فراماسونری را ندیده اید؟؟؟ جن هیرام که مجسمه او به شکل موجودی دو جنسی با سر حیوانی(خر) هست بسیار مشهور هست.

و حتی شکل دستانش و انگشتانش در ساخت مجسمه بزرگان و اندیشمندان و رئیس های جمهور آمریکا تقلید میشود.


حفاری ها در بیت المقدس برای چیست؟؟؟؟؟؟؟؟ دنبال چه چیز می گردند؟؟؟
چرا میخواهند معبد سلیمان را دوباره بسازند؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟


متاسفانه وقت توضیح کامل را ندارم اما در دسترس ترینش برای شما اسکناس تک دلاری هست.

66:



ای کاش کمی ادب داشتی .

این از اون حرفا بودا!!!!!!!!!!!
کسی که نیمی از بشریت(زنان) را کالا میخواند بی ادب نیست!!! من بی ادبم؟؟؟
سلیمان پامبر مگه .

کسی که از اینترنت هستفاده می کند و سوادش در حد ابتدایی هم نیست و پیامبران خدا را هم نمی شناسد ارزش هدر دادن وقت و فرمودگو را ندارد.


خواستم جواب سوالتهاتو بدم ولی دیدم وقت تلف کردنه
شما به جای جواب فرموده های من ، مطالعات خود را بیشتر کنید تا کمتر موجب خنده دیگران شوید.


67:

این بابا شما که باز این تئوری های توطئه رو داری تکرار میکنی!
درحالیکه قبلا درمقابل اسناد و دلایل و ایرادهای مخالف وارد شده کسی نتونست دلیل روشن و محکمی بیاره.
مثلا همین نماد چشم و هرم که میفرمایید، بنده براتون مطالب آوردم که اصلا نماد انحصاری فراماسون ها نیست و قدیمی تر از این حرفهاست و تازه نماد مشیت الهی و ناظر بودن خداوند و در مسیحیت نماد تثلیث هم بوده و هست.

و شما پاسخی ندادید و اومدید دوباره این حرفها رو تکرار میکنید!!
این پست بنده که شما جوابی بهش ندادید: مستندی خارجی که هر کس نبیند به فنا هست - هم اندیشی - هم میهن
خوبه حالا اینطور تاپیکها و بحثها هنوز از صفحهء اول پایینتر نرفته ها!
تعجبم که هدف شما چیه از پرداختن به این چیزهای کم ارزش.
چیزی که از نظر علمی و منطقی تحلیل و بررسی خوبی نشده باشه و سند و دلایل روشن و محکم پشتش نباشه، ارزش این همه پرداختن و تلف کردن وقت و انرژی رو نداره.

تازه شما که ادعا میکنی همهء اینا که میگی حتما هست یا یه چیزی هست.

بحث بررسی و کشف نداری و دنبال قضاوت عمومی و روش علمی و منطقی اصولی نیستی.

نمونهء دیگر هم تاپیک :: فرامـاسونری و نظام سیــطره شیـطان پرستـی :: که بازم در اون بحثها تئوری پردازان توطئه کلی ضایع شدن (بنظر بنده).
نه بگم لزوما غلط بودن همهء این حرفها ثابت شده، اما از اون چیزی هم که تئوری پردازان توطئه ادعا میکنن منطقا خیلی فاصله داره.


68:



مثل اینکه شما متوجه نیستید!
مشکل این نیست که طرح هرم را اولین بار فراماسون ها و از روی شکم ساخته اند و یا از مدل دمپایی!!! فرعون مصر اقتباس شده هست!!!
مسئله این هست که در روایات اسلامی دجال آخر الوقت تک چشم هست و حتی به نهایتی از علم و تکنولوژی می رسد که میتواند مرده را زنده کند و در نهایت به دست امام وقت(ع) کشته می شود.

حالا فهمیدید دعوا کجاست؟؟

69:

فیلم مراسم شیطان پرستی جورج دبلیو بوش

http://fars.tv/videos/5385/%D9%81%DB...A8%D9%88%D8%B4

70:

بهتره یه چیزی کامل و دقیق بگی.
دقیقا از چی چرا چه نتیجه ای میگیری؟
آدم منطقی و هدفمند و کسی که دنبال علم و چیزهای بدردبخوره نمیاد وقتش رو روی موهومات و مبهمات و احتمالات تلف کنه.
این مذهبیون هستن که چون باورهای مذهبی رو از قبل دربست قبول کردن (معمولا بدون دلیل و سند از اون دید منطقی و علمی که ما مد نظر داریم)، علاقهء زیادی به جذب و تفسیر به رای هرگونه نشانه ای در تایید اونها دارند.
با من میخوای بحث کنی از باور مذهبت صحبت نکن.

یعنی اینطور فرض کن که من اصلا مذهبت رو باور ندارم.
با منطق و علم و عقل با من صحبت کن.
فرقش میتونه باریک باشه.
مثلا ممکنه بگی اینا منظورشون از اون یک چشم و هرم اونه که در اسلام اومده.

خب این یه حرفی.

منم میگم براش دلیل و سند روشن و محکم بیار.
اما یوقت میگی نه چون اسلام اونطور فرموده پس اینها نشانه های همون پیشبینی های اسلامه.

در این مورد شرمنده، فکر میکنم اول باید برای افرادی که میخوان از روی علم و منطق و عقل و خرد زندگی کنن، صحت ادعاهای اسلام رو ثابت کنی.

دین خیلی وقته که دچار آشفتگی و تحریفات زیادی شده و در دید بشر اعتبار خودش رو از دست داده (که بنظر بنده دلایل منطقی هم داره).
منم خداباور و حتی پیامبرباور و دین باور هستم، اما خودم رو فقط به معنویت و اخلاق و مشترکات میان ادیان پایبند میدونم و دربارهء بقیهء ادعاهاشون هم میگم که ممکنه، اما من دربست قبول نمیکنم.


71:

والا چند دقیقه اولش که اصلا چیزی قابل تشخیص نیست.
بعدش هم گیر کرد دیگه لود نشد.
میتونی یه نسخهء قابل دانلودش رو پیدا کن بذار.

در ضمن حالا آخرش با یک فیلم که معلوم نیست چطوری توسط چه کسی از کجا اومده میخوای چی رو ثابت کنی؟
فرض کن اصلا یک کسی عینا با صورت بوش با صدای بوش توی جمع بود که با کیفیت hd دیدیم.
خب این امروزه روز همینطوری مطلب خاص مورد ادعا رو ثابت میکنه؟
میدونی و حتما توی فیلمها دیدی که هم قیافه و هم صدای افراد رو جعل میکنن.
گذشته از امکانات رایانه ای که امروزه برای ایجاد فیلم و عکس جعلی هست.
خب بوش هم یک آدم معروف و مهمی بوده و هست و به آمریکا ارتباط داره و خیلی چیزهای دیگه.

در دنیا اونچنان محبوب هم نبود و نیست.

خیلی ها به هزار و یک علت ممکنه بخوان چنین چیزهایی بر علیهش یا به واسطهء اون بر علیه اهداف دیگری یا برای منافع خودشون درست کنن.

هزار و یک جور احتمال هست.
دست آخر هم این احتمال که واقعا حقیقت داره!! که فکر نمیکنم هیچوقت کسی بتونه ثابت کنه.


72:



از شما خواهش کردم اون فیلم که در اون تاپیک آوردم تا آخر ببینید و دانلودش با adsl بسیار ساده هست.

و اضافه کردم که نمیگویم تمام مطالب اون کلیپ ها درست هست.

اما از من انتظار نداشته باشید با این وقت کمی که دارم اینجا تصاویر کلیساهای اروپا با آرم و علائم هرم و تک چشم در سر در اون کلیساها را در اینجا آپلود کنم.
قطعا من نمیگویم شما اسلام را بپذیرید و در نتیحه اون روایات آورده شده در مورد دجال

من پرسش کردم اگر اندیشه ها و نمادها نمادهایی مصری و مربوط به مثلا فرعون وقت موسی(ع) هست.

این همه پیروی از اون در معماری هرمی شکل چیست؟؟؟

به شما جن معمار معبد سلیمان را معرفی کردم که ظاهرا همان جنی هست که در قراون میگوید که تخت پادشاهی ملکه سبا را از کاخ او در یک چشم به هم زدن ظاهر می کند و...

هیرام نام جنی هست با بدنی دو جنسی و سر حیوان چهارپا و نماد فراماسونی و جادوگری فراماسون ها هم قطعا پرسش بر انگیز هست که چرا علاقه ی زیادی به این نماد دارد.
یا جورج بوش (فیلمش هم در اینرتنت هست) که در هنگام حمله به برج های دوقلو به پیروی از مکاتب شیطانی کتاب را برعکس گرفته بود.
آیا ممکن هست جورج دبلیو بوش نداند که جهت صحیح کتاب از کدام سو هست؟؟؟؟
سوادی در حد اول دبستان میخواهد!!!

برج های تجارت جهانی نماد خوبی برای 2 دنیای خیر و شر هستند و این دقیقا همان مکان جادویی هست(زمین شطرنجی) که در اندیشه های فراماسونی و کابالایی معتقد هست شیاطین را باید از این مرز بین دنیای جن و انس وارد دنیای حقیقی کرد!!!
خنده دار هست که موسسه مالي جهانی و سیاست مداران امروز جهان به این خزعبلات!!! باور داشته باشند.
اما حقیقتی هست که وجود دارد و خدای اونها موجود تک چشمی هست که ظاهرا در متون مسیحی-اسلامی به عنوان دجال ضد مسیح از اون یاد می شود.


کلیپ های مستند ظهور را ببینید و بعد اگر وقت در اختیار داشتم با شما در مورد مطالب درست و غلط اون صحبت خواهم کرد.


73:

دوست عزیز
من یک پیشنهاد دارم ! اگر واقعا فکر میکنید همون شیطان پرست اونقدر احمق تشریف دارند ودنیال جن واجنه و...هستند بزارید بروند شما چرا نگران هستید من وشما که وظیفه ارشاد اونها را نداریم اینکه من وشما باید قبول کنیم همچین شیطانی زمینی که اونها تصور مینمايند بر روی کره خاکی وجود نداره واونها به دنبال خرافات هستند وبااین نماد ها شاید دارند به شیطان مورد تصورشان علامت میدهند خب که چی؟
به نظرمن به جای اینکه وقتت را بگذاری ودنبال نمادهای شیطان پرستی بگردید همان علم آموزی خویش را پیگیر بشوید که این راه سعادت شما وبشریت هست ویقینا آگاهی وعلم شما وهمه تنها راه شکست همان خرافه پرستان فرماسیونری هست


74:

گرامی اینها چی هست که شما میگید آخه؟ اینها که سند و مدرک نشد...

دلیل مسخره تر از این هست که چرا اسم یه عرب شده لورنس؟؟ دیگه همه جور تئوری توطئه ای شنیده بودیم جز اینکه اسم یک بازیکن فوتبال هم نماد شیطان پرستی و اینها باشه...

خب اسمش اینه چون ننه باباش دوس داشتن گذاشتن روش!!!

در مورد اسکناس و و مکه و بقیه ادعاها هم در تاپیکی که فلانی دادن همه رو رد کردیم...مطلبی دارید البته مستند تو همون تاپیک بفرمایید...البته کامل مطالعه کنید اون تاپیک رو شاید متوجه شدید که اینها توهمی بیش نیست...

فیلمی هم دادید اصلا خودتون نگاه کردید؟ مراسمو کاری ندارم چون اصلا معلوم نیست..فقط یکی بگه جورج بوش کجای این فیلم بود؟

75:

اول مطلبو درست مخوندی بعد نتجه گیری مکردی.
من نفرمودم زن کا لاست بلکه توی دین شما مگه زن ی کالا یا ابزاره.
چند تا دلیل هم برات مگم.
زن وقتی ازدواج مکنه بدون اجازه شوهرش حتی حق نداره خونه پدر مادر خودش بره حتی اگر پدر ش بمیره.
چرا دیه یک زن نصفه ی مرده؟
چرا اگر ی زن شوهرش فوت کنه قیم اول خانواده همسرش هستن؟
چرا اگر یک زن نازا باشه شوهرش راحت میتونه طلاقش بده ویا همسر دیگری در کنار همسر اولش داشته باشه؟
چرا ی زن تنها حتی نمی تونه خونه برای خودش اجاره کنه.
.
اگر میتونی جواب سوالمها بد ی بازم بگم.
.
.
.
در مورد بی سواد بود نم.
من در مورد خیلی از دینها در حد خودم تحقیق کردم.
هیچ دیو اینی ارام نمکرد وهمیشه احساس خلا مکردم.
.
ولی خدا شکر دینی که الان پیدا کنم.
هم اروم کرده وهم نگاهمو به دنیا عوض کرده.
.
ودارم یاد مگیرم در مورد هیچ کس قضاوت نکنم.
ولی اگر دوست داشتی میتونم تمام نوشتهاتو با منطق واستدال درست ثابت کنم .
که بیشتر نوشتهات با حقیقت فاصله دارن ودچار پیش داوری شدی.


76:

پستی که توسط مدیریت حذف شده رو بیارم!؟
یعنی شما منکر ان پستتان هستید که به رهبر و ملت ایران توهین کردید که حذف گردید؟

77:

درسته
اونچه افراطیون مذهبی از اون وحشت مینمايند پیشرفت و آگاهی زنان هست
اونچه افراطیون مذهبی از اون وحشت مینمايند پیشرفت و آگاهی زنان هست

78:

جمله ای از فرزانه ای در این باب نقل به مضمون که فرموده بود :
«...میزان تمدن یک جامعه بستگی به میزان برخورداری زنان از حقوق اجتماعیشان هست ..»
بدین معنا هرکجا سطح برخورداری زنان از حقوق اجتماعیشان بیشتر باشد نشانگر متمدن بودن اون جامعه هست ومعمول هست در جوامع سنتی ووعقب مانده زنان از حداقل حقوقشان بی بهره و فاقد ارزش اجتماعی هستند .
این مسئله را در ابعاد مختلف میشود به آسانی مشاهده نمود کشورهای مختلف را رصد کرد حتی جامعه شهر نشینی وروستائی را مقایسه کرد وبه این امر رسید .


در جوامعی که قوانین اون منطبق بر سالها پیش از این عصرکنونی اداره میشود متاسفانه وضعیت زنان فلاکت بار هست هنوز خاطره تلخ ،شریعت اسلامی حاکم برجامعه افغان ووضعیت اسفناک زنان فراموش نشده هست
اما در مورد طالبان واسلام متحجر طالبانیسم باید عرض شود که این پدیده شوم نتیجه اتحاد امپریالیسم ومذهب ارتجاعی علیه شوروی تجاوزکرده به افغانستان بود وتلاش کردند رژیم چپ گرای افغانستان را که به کمک شوروی بربرنامه شده بود را ساقط نمایند وسپس این امر ازکنترل درآمده وبه تقابل هم بپردازند که اوج اون انفجار برج های دوقلو بود که امریکا همت نمود تا تیشه به ریشه کاشته خویش بزند ...
درصورت لزوم بیشتر میشود دراین مورد مطلب نوشت

79:

اکنون که بحث طالبان بالا گرفته به نظر ضرورت دارد تا در مورد این پدیده قدری فرمودگو کنیم این سوال که آيا طالبان وجود دارد ؟چیست وکسیت ؟ ازکجا آمده هست ؟...
باید فرمود که طالبان به شيوه غالب رسانه اي وجود ندارد .

اونچه وجود دارد سنت زيست اسلامي ست در افغانستان ، پاكستان و بعضي كشورهاي خاورميانه و آسياي جنوب شرقي .

مسلماناني كه با سنت ديني ميزييند و با ساختارهاي دين خود و اجتماع را هماهنگ مي كنند .

فرمانده هان و افسران دون پايه و سربازان امريكايي و ناتو سپس سالها حضور در افغانستان متوجه شدند كه با گروهي راديكال اسلامي به اسم طالبان نمي جنگند .

انها با سخت ترين واقعيات ممكن با امت افغانستان مي جنگيدند .

امتاني به شدت سنتي ، قبيله اي كه هنوز بطور كامل مفهومي از وطن كبير ، جنگ ميهني و دولت – ملت نمي شناسند .

فرض را بر اون بگيريد گروهي از كشورهاي اسلامي تصميم بگيرند به خاطر فعاليت گروهي شبه نظامي كه خود را دموكراتهاي جهان اروپا مي نامند به قلب سرزمين مسيحيان يورش نظامي بكنند .

آيا موجوديت اين گروه در وضعيت فعلي اروپا ممكن هست ؟ دموكراسي اروپايي اينك تنها به شيوه حزبي ، گروهي ، ساوقتي فعاليت نمي كند .

شيوه زيست انها دموكراسي خاصي ست كه حداقل گروهي عمل نمي كند .

اروپا بيشتر يك اتمسفر دموكراتيك دارد تا يك شيوه اداري .

اونگونه كه ادعا مي كنند امريكايي ها نيز طالبان را بوجود نياورده اند .

تنها عده اي را حمايت تسليحاتي ، مالي و اطلاعاتي مي كردند .

طالبانيسم يك جهش ژنتيكي در آزمايشگاههاي آمريكايي نبود .

شيوه زندگي يا ايدئولوژيي طالباني جداي از امت افغانستان و پاكستان ساخته نشده بود .

دهه 80 ميلادي نفوذ امريكا در افغانستان به مراتب آسانتر بود .

كار شاق را شورايشان كرده بود .

فرض بگيريد گروهي مسلمانان مراكش و الجزايري را در فرانسه به قدرت رساند و در حصاري به شدت امنيتي از اون حمايت همه جانبه كرد .

مناقشه غرب پساجنگ سردي با اسلام جز شارلاتانيسم سياسي چيزي نيست .

همچنان كه تكفير مسيحيت از جانب مسلمانان .

جنگ دولتها نمي تواند با علايم ديني ظهور پيدا بكند .

جنگ تنها به خاطر هستحكام سرمايه و نفوذ هستراتژيك و منافع مي تواند وجود داشته باشد .

خشونتي كه اينك در افغانستان شيوع دارد به تنهايي از دين سرچشمه نميگيرد .

اين خشونت از امباشت فقري ست كه از گنداب تفاله هاي سرمايه داري جهاني سر براورده هست .

دين تنها اين تناقضات جهاني سرمايه را تشديد مي كند و پيوند دين با سرمايه را عريانتر نشان مي دهد .






80:

سلام
اول خدمتتون عرض کنم که بنده اون پست شما رو مشاهده کردم و حتی جواب پستتون رو دادم و اینکه میفرمایید فحاشی در اون نبود رو تکذیب میکنم و فرمودار بسیار ناشایستی داشتید
خواهش میکنم از دریچه ی اندیشه خود تصویر مرا نسازید و متعاقبا قضاوت یک طرفه ننمایید بنده هم جزو همان سبز ها بودم و تا حدی یکی از فعالین جنبش که اگر باورش هم برایتان سخت هست مطالب بسیاری از ان وقت از بنده در برخی از سایتها موجوده که میتونم ادرس بدم و برید مشاهده بفرمایید
در مورد رهبر باید عرض کنم از عینکی به قضایا نگاه میکنید که غیر واقعیست و البته منکر این نیستم که تند روهایی در نظام وجود دارند که کاسه ی داغ تر از اش هستند که خود رهبری بارها در این مورد تذکر داده و مادامی که نقد از روی کینه و غرض ورزانه باشد خروجی ان نه به دل مینشیند و نه واقعیت را اننطور که هست میبیند
کجا حتاکی از بنده سر زد؟
بنده هم مخالف این هستم که به خاطر اندیشه کسی مورد مواخذه برنامه بگیره و اگر به حساب توجیه گذاشته نشود این مسئله در جامعه به اصطلاح پیشرفته ی امریکا و غرب وجود دارد که هر سامانه فکری که بر ضد ماتریالیسم باشد خفه مینمايند و سراغ دارم بسیاریاز هستادان و دانشمندانی که از درس و تدریس و حقوق اجتماعی و شهروندی محروم شده اند و حتی کارت های اعتباری انها را هم میسوازانند (اسم و بیوگرافی واستید بگید بدم خدمتتون) ! شما هم سری توی سرها در اوردید اونجا اگر جرات کردید قدم های غیر همسو با دنیای متجدد انها بردارید و مشاهده کنید چه بلایی سرتون میارن
مگر در همان امریکابه اعتراضاتی که مسالمت امیز نباشه چه برخوردی مینمايند؟ ایا تصاویر و ویدئو هایی از بد رفتاری پلیس امریکا با معترضان وال ستریت ندیده اید؟
دوست عزیز همه جای دنیا اسمان همین رنگ هست و چاله چوله زیاد داره فقط به خاطر سامانه فکری اونجا کمی متفاوت تره:دی

81:

مذهبی بودن رو با این خزعبلات بد نام نکنید !
بالاتر از حضرت ِ زهرا (س) که نداریم !
ایشون در اون وقت به زنان درس میدادند و کلاس برگذار میکردن !

کسی که چنین عقیده ای داره دین نداره اصن ! به افراط نمیرسه که !

82:

فیلمش رو کامل دیدم.
جورج بوش که هیچ، اصلا توش هیچ چهره ای رو نمیشه تشخیص داد.

پس شما و اون منبع از کجا این ادعا رو میکنید؟!

83:


84:

بشرطی که خودشون نخوان لوازم و دستمایه مسائل جنسی بشن چون صهیونیست زن رو لوازم میدونه اونم فقط و فقط برای انحراف بعد کامجویی و لذایذ زود گذر ...


85:

البته غربیها تازگیها نفهمیدن! مدتیست مرحوم اورول در گوشه ای از کتابش نوشته که منطقه (ایران، مصر، سودان و...) مابین قدرتها (غرب، روسیه و چین) دست بدست می گردد.

سوق الجیشی بودن همین مکافات را دارد...



چندسال قبل هم هتک حرمتی هم به سفارت روسیه در شمال ایران شد که اونرا بناف دولت / ملت نبستند بلکه فرمودند:
شبکه تروریستی مرتبط با آمریکا قصد داشته هست کنسولگری روسیه در رشت را منفجر کند.

روح دکتر کپی شاد که میفرمود:
سفارت روسیه...لانه جاسوسیه
البت رسانه ها فرمودند:
مسکو دیگر از دولت اسد حمایت نمی کند - تابناک | خبر فارسی

86:

عمادخراسانی
پیش مــــا ســوخته گــان مسجد و میخانه یکیست

حــرم و دیر یکـــی ، سبحــــه و پیمــانـــــــه یکیست

اینهمــــه جنـــگ و جدل حاصل کوته نظری هست

گـــر نظـــر پاک کنـــی کعبه و بتخــــانه یکیست

اینهمـــه قصــه زغــوغــا ی گـــر فتــاران هست

ورنـــه از روز ازل ، دام یــــکی دانــــــه یکیست

ره هـــرکس بفســـونـــی زده اون شـــوخ اَرنــــه

گـــریـــه نیمه شب و خنـــــده مستـــا نـــه یکیست

گـــر زمـــن پر ســـی از اون لطف کـــه من میدانم

آشنا بــردر این خــانه و بیگـــانــــــه یکیــــست

عشق آتش بـــود و خـــانه خــــرا بــــی د ارد

پیش آتش دل شمــع و پـــر پــروانـــه یکیست

گـــر به سر حــد جنــونت ببـــــرد عشــق ((عمـاد))

بــی وفــائــی و وفـــا داری جــا نـــــانه یکیست

87:



شما هم تو کلاس های درس ایشون بودید؟

88:

سلام....
اصولا تو این بحث ها شرکت نمی کنم......
اما دلم نیومد .....

از نگاه وجدان , عقل و نه از نگاه دین فرموده هام رو پیش میبرم.........

بخشیدن چیزی هست که همه به خوب بودن ان منکر نیستن و انسانیت و عقل نیز بخشیدن رو امری مناسب و خوب میدونه که تو هر دینی اسمو خودش رو داره (زکات و انفاق و ........)

به نظرت علم هم از این داستان جداست؟؟؟

بخشیدن علمم اینه که به کس دیگه ازش بیاموزی......

که اگر این نبود علمی وجود نداشت....دانشگاه و مدرسه و و و و خیلی چیزا......

حالا ما تو دینمون بالاترین زن رو فاطمه دختر پیامبرمون میدونیم ......

از همه لحاظ
حالا ادمی که ما خوب میدونیمش
بهتر بگم از چیزایی که مستند دستمان رسیده که به انسانیت پا بند بوده از قاعده ی بخشیدن علم جداست؟؟؟؟

در اخر سوال کردن امر مناسب و زیر سوال بردن امری نا مناسب از لحاظ انسانیت هست ( دین که جای خود داره (......

89:

دین و مذهب افیون توده هاست.
زیر سوال بردن کی فرموده یک امر غیر انسانی هست؟
شما میتونی خدا رو هم زیر سوال ببری

این قدرت رو خود خدا بهت داده که زیر سوال ببریش
خدا برای اندیشیدن و تفکر کردن که مرز نزاشته


در مورد چیزی که ازش نقل قول گرفتی

برای من خیلی جالب بود که یک خانم که در 9 سالگی ازدواج کردند و در 18 سالگی به رحمت خدا رفتند تدریس داشتند و کلاس انجام میکردند

90:

گرامیان لطفا مباحث بطریقی هدایت شوند که تاپیک را به حاشیه و سپس فاصله با قوانین و ضوابط موجود نکشانند.
با تشکر .


91:

ممنونم از دعوتت
زیبا بود و حقیقت.

92:

none

فرموده اید که " برای مثال یک پشتون به شدت غیرتی هست.

وقتی اسم همسرش رو سوال کنی حاضر نیست اسمش رو بگه.

مثلا برای کارهای اداری یا غیره به جای اسم همسرش میگه دختر فلانی."

ما هم این گونه هستیم و شاید افراطی تر.

ما نه تنها اسم خانم را نمی گوییم بلکه خود خانم را هم اگر منظورمان همسرمان باشد می گوییم خانه ، مثلا می گوییم با خانه رفته بودم بازار و منظورمان از خانه همان خانم هست.

93:

پیامبر اکرم صل الله علیه واله وسلم فرمود
آموزش وفراگیری علم بر هرفرد مسلمان چه مرد وچه زن واجب هست
اونیز فرمود :
زگهواره تاگور دانش بجو
اونیز فرمودند :
علم را هرکجا باشد فرابگیرید
قران می فرماید :
هرگز اهل علم بااهل جهل یکسان نیستند
اولین کلمه که خدا به پیامبر ش فرمود :
بخوان بنام پروردگارت

94:

الان این موضوع به نظرتان باعث افتخار هست؟؟؟
یا باید تلاش کنیم تا این فرهنگ را عوض کنیم...


95:

در میان تمام جانوران وحشی؛ زیان بار تر از زن وجود ندارد.

جایگاه زن در مسیحیت




اونچه افراطیون مذهبی از اون وحشت مینمايند پیشرفت و آگاهی زنان هست



زن در کلام بزرگان مسیحیت:ترتولینوس با خشن ترین عبارت زن را مخاطب می ساخت و او را «دری که دیو از اون به درون می آید»می نامید(تاریخ تمدن/ج۳/ص۷۱۷) او خطاب به زن میفرمود:تو دروازه شیطانی؛تو اونکس را که شیطان جرات نداشت از روبرو مورد حمله برنامه دهد مجاب کردی؛به سبب تو بوده که پسر خدا ناگزیر به مردن شده!!تو باید پیوسته جامه سوگ و ژنده به تن داشته باشی(جنس دوم/سیمون دوبووار/ج۱/ص۱۵۹)

آمبوز قدیس: آدم را حوا به گناه سوق داد نه حوا را آدم؛شرط عدالت هست که زن کسی را که به گناه رهنمون شده به منزله فرمانروا بپذیرد.(جنس دوم/ج۱/ص۱۵۹)

ژان کریسوستوم قدیس: در میان تمام جانوران وحشی؛زیان بار تر از زن وجود ندارد.(جنس دوم/ج۱/ص۱۵۹)

توماس آکویناس؛پر آوازه ترین دانشمند مسیحی در قرون وسطی می فرمود:زن موجودی هست ناقص عرضی؛جنس مؤنث در واقع مذکری هست که منحرف شده هست؛زن محتملا نتیجه نقصی هست در قوه تولید مرد.(تاریخ تمدن/ویل دورانت/ج۴/ص۱۳۱۱ و جنس دوم/ج۱/ص۱۹ و ص۱۵۹) در نتیجه: زن فقط موجودی هست تصادفی و ناقص و نوعی مرد نقص دار هست.(جنس دوم/ج۱/ص۱۵۹)

از دیگر توصیفات این قدیس برجسته کلیسای مسیح در مورد زن:زن از لحاظ جثه و عقل و اراده؛ موجودی هست ضعیفتر؛ زن در همه چیز به مرد احتیاج دارد؛ لکن مرد فقط برای تولید نیازمند زن هست.

زن باید مرد را مولای طبیعی خود بداند؛ باید راهنمائی او را بپذیرد؛ و انضباط و مؤاخذه های او را گردن نهد و از این طریق هست که زن به مقصد اصلی و به سعادت خویش نائل خواهد آمد.(تاریخ تمدن/ج۴/ص۱۳۱۱) این فیلسوف برجسته و بی نظیر مسیحیت که معمولا از او به عنوان مظهر مهربانی یاد می شود زن را از بعضی لحاظ پایینتر از غلامان برنامه می داد:

زن به علت ضعف طبیعت خود؛چه عقلی و چه جسمی؛ تابع مرد هست...

مرد آغاز و انجام وی هست همانطور که خداوند بدایت و نهایت تمام موجودات هست...

زن طبق قانون طبیعت باید مطیع و منقاد باشد؛و حال اونکه یک نفر برده چنین نیست...؛ این دانشمند بزرگ حتی در موازنه میان پدر و مادر بر این اعتقاد بود که: کودکان باید پدران را بیشتر از مادرشان دوست بدارند.(تاریخ تمدن/ج۴/ص۱۱۱۱) البته توصیفات توماس قدیس به اینجا ختم نمی شود؛ وی بر این اعتقاد بود که زن با نخستین مقصود طبیعت یعنی کمال جوئی منطبق نیست؛ بلکه با دومین مقصود طبیعت یعنی گندیدگی؛بد شکلی و فرتوتی انطباق دارد.(زنان از دید مردان/بنوات گری/ص۵۷)



آگوستین قدیس که شاید بتوان وی را برجسته ترین عالم مسیحی در تمام اعصار نامید معتقد بود:زن حیوانی هست که نه هستحکام دارد و نه هستواری؛زن از بدی تغذیه میکند و سر آغاز همه دعاوی و مخالفتهاست و راه و طریق هر گونه فساد اخلاق هست.(جنس دوم/ج۱/ص۲۸ و ص۱۶۸)

ویل دورانت می نویسد:در نظر کشیشان و عالمان مسیحی این قرون هنوز زن همان مقامی را داشت که در نظر یوحنای زرین دهان و پاتریاک قسطنطنیه یعنی:شری ضروری؛ وسوسهای طبیعی؛ مصیبتی مطلوب؛ خطری خانگی؛ جذبهای مهلک و آسیبی رنگارنگ.(تاریخ تمدن/ج۴/ص۱۱۱۱)

از اونچه گذشت به راحتی میتوان به همان نتیجه ای رسید که دوبووار نویسنده شهیر و نام آشنای فرانسوی به اون اشاره میکند: تمام پدران کلیسا پستی و دنائت زن را فراخوان میدارند.(جنس دوم/ج۱/ص۱۵۹)

96:

زنان فاقد عقل هستند!

جایگاه زن در مسیحیت



اونچه افراطیون مذهبی از اون وحشت مینمايند پیشرفت و آگاهی زنان هست



جایگاه زن در قوانین قرون وسطی:بد نیست نیم نگاهی هم به قوانین کلیسای مسیح در قرون وسطی بیندازیم.

این قوانین از اون رو حائز اهمیت هست که در این دوره وقتی کلیسا به عنوان قانون گذار تلقی میشد و یا لا اقل به عنوان قطب دوم قدرت به شمار می آمد.

طبق نقل ویل دورانت قانون مدنی اروپا بیشتر با زن روی مخالفت نشان داد تا قانون کلیسائی.

در هر دو قانون به شوهر اجازه زدن زن داده شد.

هنگامی که در قرن سیزدهم«قوانین و رسوم بووه» مرد را مکلف می ساخت که فقط با رعایت موازین انصاف زن خویش را بزند؛ در واقع این اقدام روشنفکرانه ای محسوب میشد.


واضعین اجکام شریعت میفرمودند: آشکار هست که زنان باید تابع شوهرانشان و تقریبا کنیزکان اونان باشند.(تاریخ تمدن/ج۴/ص۱۱۱۲) هر جند کلیسا مقرر داشته بود که هنگام ورود زنان به این راهبه خانه ها چیزی از ایشان گرفته نشد مگر اونکه تازه واردان به طیب خاطر(رضایت خاطر) چیزی پیشکش نمايند؛ ورود زنان به فرقه بندیکتیان معمولا مستلزم داشتن جهیزیه ای بود.(تاریخ تمدن/ج۴/ص۱۰۸۳)

در قانون ساکسون؛ حد اقل مجازات در مورد زنان زناکار بریدن بینی و گوشهای وی بود؛ و به شوهر اختیار میداد که اگر زن خویش را بی وفا دید؛ او را به قتل برساند.(تاریخ تمدن/ج۴/ص۱۱۰)

در قرون وسطی حق هر گونه آزادی ای از زنان سلب شده بود؛ این ظلم تا بدان حد بود که اگر زنی با برده ای ازدواج می کرد از حمایت قانون محروم میشد و خانواده حق کشتن او را داشت.(جنس دوم/ج۱/ص۱۶۱)

شاید برخی گمان نمايند که این شیوه نگرش به زنان؛ اختصاص به کلیسای کاتولیک دارد؛ اما هرگز این تصور حقیقت ندارد؛ گذشته از کلمات آبای کلیسا به عنوان شخصیتهای مورد اتفاق میان تمام فرقه های مسیحی؛ در کلمات متاخرین نیز می توان به رگه هایی از همین نوع دید برخورد: مارتین لوتر به عنوان سر آمد اصلاح طلبان کلیسای مسیحی بر این اعتقاد بود: زنان باید در خانه بمانند؛ آفرینش زنان بر این دلالت دارد؛ اونها لگنهای پهن دارند تا بر روی اون بنشینند و خانه داری نمايند و بچه به دنیا بیاورند و بزرگ نمايند.(اصلاحات/سارا فلاورز/ص۹۱)

ژان ژاک روسو متفکر نامدار سوئیسی: زنان فاقد ویژگیهای شهروندی اند یعنی خصوصیاتی مانند عقل؛ نیرو و خود مختاری طبیعتا مردانه اند.(مقدمه ای بر ایدئولوژی های سیاسی/یان مکنزی و دیگران/ص۳۵۸)

کیرکگارد: چه بدبختی ای هست زن بودن.(جنس دوم/ج۲/سر آغاز)

در قرن بیستم شخص پاپ فراخوان داشت:«بین زندگی مادر و حیات فرزند باید نخستین را فدا کرد»(جنس دوم/ج۱/ص۲۰۶)

نیز در سال ۱۹۷۱ در کلیسای مموریال دانشگاه هاروارد موعظه ای ایراد شد توسط ماری دالی mary daly که دالی در اون اندیشه هایی را به طور قوی مطرح میکند که پس از اون در تجربه کلیسا از نهضت آزادی زنان اهمیت یافت.دالی بعدها با مسیحیت مخالفت کرد و فرمود: این آئین به هیچ وجه قابل اصلاح نیست.


به نقل از وبلاگ: جایگاه زن در مسیحیت

97:



مرسی ولی کاش نتیجه گیری هم می کردی تا روی نتیجه گیری بحث بشه

98:

آیا زن عامل گناه هست؟ یکی از تفاوت های اسلام با مسیحیت و یهودیت در داستان آدم و حوا هست.

که بنا بر اونچه در عهدین ذکر شده، زن عامل اصلی گمراهی حضرت آدم بوده هست.

حتی به مجازات همین جرم هست که سختی حمل و زایمان بر حوا و دختران او نهاده شده هست! (رک: سفر پیدایش)


اما در اسلام و نقل قراونی ماجرای آدم و حوا، تفاوتی بین زن و مرد در گمراه شدن نیست و یکی از اونها عامل گمراهی دیگر نبوده هست.

شهید مطهری درباره این مطلب چنین می نویسد:
یكى دیگر از نظریات تحقیرآمیزى كه در گذشته وجود داشته هست و در ادبیات جهان آثار نامطلوبى بجا گذاشته هست این هست كه زن عنصر گناه هست، از وجود زن شر و وسوسه برمى ‏خیزد، زن شیطان كوچك هست.

مى‏ گویند در هر گناه و جنایتى كه مردان مرتكب شده‏اند زنى در اون دخالت داشته هست.

مى‏گویند مرد در ذات خود از گناه مبرّاست و این زن هست كه مرد را به گناه مى‏كشاند.



مى ‏گویند شیطان مستقیماً در وجود مرد راه نمى ‏یابد و فقط از طریق زن هست كه مردان را مى‏فریبد؛ شیطان زن را وسوسه مى‏كند و زن مرد را.

مى‏گویند آدمِ اوّل كه فریب شیطان را خورد و از بهشت سعادت بیرون رانده شد، از طریق زن بود؛ شیطان حوّا را فریفت و حوّا آدم را.


قراون داستان بهشت آدم را مطرح كرده و لى هرگز نفرموده كه شیطان یا مار حوّا را فریفت و حوّا آدم را.

قراون نه حوّا را به عنوان مسؤول اصلى معرفى مى‏ كند و نه او را از حساب خارج مى‏ كند.


قراون مى ‏گوید: به آدم فرمودیم خودت و همسرت در بهشت سكنى گزینید و از میوه‏هاى اون بخورید.

قراون اونجا كه پاى وسوسه شیطان را به میان مى‏كشد ضمیرها را به شكل «تثنیه» مى‏آورد، مى‏گوید «فَوَسْوَسَ لَهُمَا الشَّیْطانُ» «اعراف 20» شیطان اوندو را وسوسه كرد «فَدَلّیهُما بِغُرورٍ» «اعراف 22» شیطان اوندو را به فریب راهنمایى كرد «وَ قاسَمَهُما انّى لَكُما لَمِنَ النّاصِحینَ» «اعراف 21» یعنى شیطان در برابر هر دو سوگند یاد كرد كه جز خیر اونها را نمى‏خواهد.


به این ترتیب قراون با یك فكر رایج اون عصر و وقت كه هنوز هم در گوشه و كنار جهان بقایایى دارد، سخت به مبارزه پرداخت و

جنس زن را از این اتهام كه عنصر وسوسه و گناه و شیطان كوچك هست مبرّا كرد.
(مجموعه‏ آثاراستادشهیدمطهرى، ج‏19، ص: 132)

99:

جایگاه زن در اسلام و غرب
از قرن هفدهم به بعد در غرب، نهضتی در زمینه مسائل اجتماعی و در قالب «حقوق بشر» پدید آمد، كه در اون نویسندگان و متفكران غرب افكار خویش را در قالب دفاع از حقوق طبیعی و فطری بشر با دو محور «آزادی» و «تساوی» حقوق زن و مرد مطرح كردند و حتی مدعی شدند كه بدون تأمین آزادی زن و تساوی حقوق او ، سخن راندن از آزادی و حقوق بشر بی معنی هست.

اونها كلید تمام مشكلات اجتماعی و خانوادگی زنان را در حل این مسئله دانستند.

اما این سخنان به ظاهر فریبنده و پوچ در راستای اهداف مادی و هستثماری جامعه غرب هست نه احقاق حقوق واقعی زن.


حقیقت این هست كه در فلسفه غرب سالهاست كه انسان از ارزش و اعتبار افتاده هست.

سخنانی كه در گذشته درباره انسان و مقام ممتاز وی فرموده می شد و ریشه همه اونها در مشرق زمین بود، امروز در اغلب سیستم های فلسفه غربی مورد تمسخر و تحقیر برنامه می گیرد.

انسان از نظر غربی تا حدود یك ماشین تنزل كرده هست و روح و اصالت اون مورد انكار واقع شده هست.

اعتقاد به علت غایی و هدف داشتن طبیعت، یك عقیده ارتجاعی تلقی می گردد.


نكته مهمی كه بی توجهی به اون سبب شد تا نه تنها مشكلات زنان حل نشود، بلكه سختی ها و بیچارگی های مضاعفی بر زن تحمیل شود، مربوط به حقیقت تساوی و آزادی افراد بشر هست از جهت بشر بودن، نه زن یا مرد بودن، زیرا زن و مرد مساوی هستند از اون جهت كه انسانند اما از جهت طبیعت، آفرینشی متفاوت با یكدیگر دارند كه این آفرینش متفاوت، خصوصیات، روحیات، توانایی ها و نیازهای متفاوتی را اقتضا می كند.


این مسئله به قدری روشن هست كه نمی توان بی توجهی به اون را به حساب غفلت گذاشت ، بلكه عواملی در كار بود كه می خواست از شعار آزادی و تساوی حقوق زن و مرد به سود خود بهره برد.

همان طور كه در جامعه امروز غرب می بینیم این شعار سبب بیرون كشیده شدن زن از خانواده و تبدیل شدن به ابزاری برای بهره وری اقتصادی نظام سرمایه داری شده؛ در واقع سردادن شعار تساوی حقوق زن و مرد بدون توجه به طبیعت و فطرت متفاوت او زهری در جام زرین بود كه باعث هستثمار زن و نادیده گرفتن حقوق طبیعی و ابتدایی او شد.


اونچه افراطیون مذهبی از اون وحشت مینمايند پیشرفت و آگاهی زنان هست
الف) اسلام احیاكننده حقوق زن
«قراون به اتفاق دوست و دشمن، احیاكننده حقوق زن هست.

مخالفان لااقل این اندازه اعتراف دارند كه قراون در عصر نزولش گام های بلندی به سود زن و حقوق انسانی او برداشت.

ولی قراون هرگز به نام احیای زن به عنوان «انسان» و شریك مرد در انسانیت و حقوق انسانی، زن بودن زن و مرد بودن مرد را به فراموشی نسپرد و زن را همان گونه دید كه در طبیعت هست.

از این رو هماهنگی كامل میان فرمان های قراون و فرمان های طبیعت بربرنامه هست؛ در واقع زن در قراون همان زن در طبیعت هست!»
این مسئله درخور توجه هست كه اسلام علاوه بر در نظر گرفتن طبیعت متفاوت زن و مرد از یكدیگر و با قائل بودن به تساوی در انسانیت؛ عنایت ویژه ای به زن داشته هست.

حضرت امیرالمومنان علی (ع) در وصف زن، خطاب به امام حسن مجتبی(ع) می فرمایند: «فان المراه ریحانه و لیت بقهرمانه»
مطلب مهمی كه بیش از هرگونه حقوق و مزایای اجتماعی ارزشمند هست و جزو تفاوت های پايه ی نگاه اسلام و غرب به زن به شمار می آ ید ، محوریت زن در پرورش نسل آینده و جامعه ساز بودن اون هست؛ مسئله ای كه غرب با نادیده گرفتن اون روز به روز بیشتر به سمت انحطاط و نابودی پیش می رود.


در واقع اونها ارزش زن را در كارهای اجرایی و مسئولیت های بیرون از خانه می دانند.

با اینكه در اسلام انجام بسیاری از كارهای اجرایی جایز هست اما این امور به خودی خود مقام و ارزش به شمار نمی آید و تنها اونچه كه مایه تقرب می شود را تعبد می داند.
ب) غرب و پایمال كردن حقوق طبیعی زن
غرب با شعارهای فریبنده فمینیستی و در قالب تساوی حقوق زن و مرد، بزرگترین ظلم و خیانت را در حق زن روا داشته هست.

اتفاق مهمی كه از این شعارها برمی آید این هست كه مقام و ارزش والای زن بودن و مادر بودن به دست فراموشی سپرده شده و مدیریت خانواده و تربیت انسان ها و به تبع اون جامعه به نابودی كشیده می شود.

در واقع نادیده گرفتن نقش واقعی زن مسئله ای هست كه غرب را روز به روز به نابودی نزدیك تر می كند.

مسئله جدی تر اینجاست كه صدای این شعار به كشورهای اسلامی هم رسیده اما با هوشیاری، نه تنها نباید به این شعارها گوش فرا دهیم بلكه باید با تكیه بر آموزه های اسلامی و با الگو گرفتن از بانوی دو عالم و سرور زنان جهان فاطمه زهرا(س) الگوی واقعی زن و مقام و جایگاه حقیقی او را به كشورهای دیگر بشناسانیم.


حقیقت این هست كه باید در همه مسائل حقوقی، اعم از حقوق خانواده، حقوق جامعه، به جای مردسالاری یا زن سالاری، والی و ولی سالاری یا نظایر اون، عنوان حق مداری و حق سالاری مطرح شود تا هیچ خیال خام ربوبیت را چه در محل زندگی و كار و چه در حوزه های كوچك و بزرگ در سر نپروراند و هرگز معارف حقوقی اسلام را كه در مدار حق فطری تدوین شده هست و دست غیر معصوم اون را لمس نكرده و فكر غیرطاهر اون را به ارمغان نیاورده هست، با امیال عده ای كه همه ارزش ها را در قدرت ظاهری می دانند و همان را معیار تفاوت یا تساوی انسانها می نگرند، مشوب نسازند.


100:


سلام ایا اسلام زنان راتوصیه به نادانی می کند ؟
بنده تصور مي كنم بحث بر سر توانمندي هاي زن نيست بلكه اونچه عموما در اينگونه بحث ها به چشم مي خورد مساله ي مشاركت مصرانه جهت شركت در يك رقابت جنسيتي تعريف شده ، هست .

البته از اين حقيقت نيز نبايد بگذريم كه برخوردهاي سنتي غلط كه منجر به تضييع حقوق شرعي و الهي زن شده هست و تعريف و برداشتهاي نادرستي كه از شخصيت زن صورت گرفته هست در تلقيناتي عوام فريبانه توسط فمنسيتها ، زنان امروز ما را به مشاركت هر چه بيشتر در اين رقابت به منظور اثبات توانمندي برابر و حقوق برابر و معرفي عملي از شخصيت خايشانش و آستينهاي بالا زده براي دريافت حقوقي كه از او تضييع شده بود ، سوق مي دهد .
اما حقيقت اين هست كه نه اون برخورد نادرست سابق ، در شان زن مسلمان هست و نه مشاركت در اين رقابت جنسيتي ، شان و شخصيت او را اثبات مي كند .

تعريفي كه قراون كريم از جايگاه زن و مرد ارائه داده هست ، تعريفي برابر و غير جنسيتي و بر مبناي عمل ، ايمان و تقو هست :
يا ايها الناس انا خلقناكم من ذكر وانثي وجعلناكم شعوبا وقبايل لتعارفوا ان اكرمكم عند الله اتقاكم ( حجرات / 13)
اى امت ما شما را از مرد و زنى آفريديم و شما را ملت ملت و قبيله قبيله گردانيديم تا با يكديگر شناسايى متقابل حاصل كنيد در حقيقت ارجمندترين شما نزد خدا پرهيزگارترين شماست
من عمل صالحا من ذكر او انثي وهو مومن فلنحيينه حياه طيبه ولنجزينهم اجرهم باحسن ما كانوا يعملون ( نحل / 97)
هر كس از مرد يا زن كار شايسته كند و مؤمن باشد قطعا او را با زندگى پاكيزه‏اى حيات [حقيقى] بخشيم و مسلما به اونان بهتر از اونچه انجام مى‏دادند پاداش خواهيم داد.
ومن يعمل من الصالحات من ذكر او انثي وهو مومن فاوليك يدخلون الجنه ولا يظلمون نقيرا ( نساء/124)
و كسانى كه كارهاى شايسته كنند چه مرد باشند يا زن در حالى كه مؤمن باشند اونان داخل بهشت مى ‏شوند و به قدر گودى پشت هسته خرمايى مورد ستم برنامه نمى ‏گيرند
لذا ديدگاه قراون كريم نسبت به شخصيت زن و مرد ديدگاهي جنسيتي يا تبعيض اميز نيست .



بنابراین برعکس انچه فرموده شماخواهرگرمی فکرمی کنید
،دین اسلام نتنهامخالفتی باپویایی ورشد فکری زنان مخالفتی نکرده هست ،بلکه برعکس دین اسلام در دورانی که زنان در جهان فاقد هرگونه حق آموزش بودند، بر حق کامل زنان در آموزش و کسب علم تاکید کرد و جایگاه ویژه ای به اونان داد.

اسلام به حقوق زنان نسبت به امر آموزش بدون ایجاد محدودیت در اندازه و درجه اعتراف دارد.

زنان می توانند علم بیاموزند و با هستمرار، در راه آموختن علم تا درجات عالی تلاش نمايند.

زنان مسلمان در رشته های مختلف از قبیل ادبیات، علوم دینی و پزشکی و احراز شغل قضاوت و شرکت در امور سیاسی جایگاه ویژه ای را به خود اختصاص داده اند.

عده زیادی از اونان به مقامات علمی والایی نایل آمده اند.

رسول گرامی اسلام (ص) می فرماید: "کسانی که دارای سه دختر باشند و بر اونها انفاق نمايند وخوب تربیت نمایند تا خداوند اونها را غنی نماید، بهشت را قطعا برایشان واجب می نماید." شکی نیست که احسان به اونان همانا تربیت مناسب و مطلوب هست که شامل تربیت دینی، علمی، عملی، خانوادگی و اخلاقی می باشد.

اسلام درباره زنان با انصاف هرچه تمامتر برخورد نموده وحقوقی به اونها بخشیده که هرگز زنان غربی نداشته اند.

زنان مسلمان در صدر اسلام و دوران عظمت اسلامی دارای جایگاهی عالی بوده اند.

در دوران تاریک هستعمار، پیشرفت زنان متوقف شد و متاسفانه وضعیتی حاصل شد که باید فرمود اونان از لحاظ فرهنگی عقبگرد نموده اند.

این امر به علت اون بود که اشغال هستعمارگران موجب تحریم علم و آموزش زنان در شهرهای اسلامی شد وحکومت ها مدت طولانی زنان را در جهل و بی سوادی نگه داشتند.

لذا به اسلام نمی توان خرده گرفت، چراکه اسلام طلب علم و آموزش را بر هر زن و مرد مسلمان واجب کرده واین سنت هستعمار برای گسترش جهل و بی سوادی درکشورهای اسلامی هست تا از پیشرفت باز بمانند و اونان به مطامع خویش هرچه بیشتر دست یابند.

بنابراین چنانچه مسلمین در تمام کشورها و نقاط جهان بخواهند عظمت گذشته و تاریخ عالی خود را باز یابند بایستی جهت تهذیب و پرورش دختران مسلمان قیام کرده و اونان را به عنوان نمونه کاملی از تربیت اسلامی و پرورش دهند تا این که به سطوح علمی زنان مسلمان در دوران عظمت اسلامی شاید فراتر از اون نایل آیند.

اون وقت که زنان را بدبخت و بدون حق و فاقد ارزش تعلیم و تربیت می دانستند، سپری شده هست و امروزه هیچ یک از مسلمانان ارزش تعلیم و تربیت حقیقی دختران را انکار نمی نمايند.

منظور از تعلیم اون هست که فضیلت و کمال همه جانبه در زندگی فراهم شود.

تعلیمی که موجب کسب امکانات زندگی و اعتماد به نفس برای روزهای سیاه مواجهه با فقر و یا از دست دادن همسر و یا پدر مفید باشد.

زن درصورتی که آموزش ببیند، می تواند کارهای مردان را اجرا کند و می تواند معلم، هستاد، ناظر، بازرس، پزشک زنان، متخصص در همه زمینه های پزشکی و روانی، پرستار، مربی، نویسنده، مولف، محقق، دانشمند، امدادگر، قاضی و ....

شود.

اگر زنان در بیسوادی پرورش یابند، مردان خمودگی و نادانی را بجای شیر می نوشند.

یتیم کسی نیست که پدر و مادرش از محنت های زندگی رهایی یابند و او را ذلیل و خوار بجا بگذارند، بلکه یتیم کسی هست که مادرش از او دست کشیده و یا پدرش از او بی خبر باشد.

ذکاوت مخصوص دختران و یا پسران نیست، بلکه بین این دو جنس مشترک هست.

عیب کار دراین هست که اهمیت را به یک گروه داده و گروه دیگر را از این توجه محروم کنیم.

عقل سلیم حکم می کند که در دایره زندگی از هوش و ذکاوت زنان چنان بهره ببریم که از ذکاوت و هوش مردان.

دختران امروز مادران فردا هستند، مردان بزرگ در دامان مادران بزرگ پرورش یافته اند.

نمونه این الگو دراسلام حضرت فاطمه زهرا(س) می باشد که بدست ایشان فرزندان بزگواری همانند امام حسن(ع)، امام حسین(ع) و حضرت زینب(س) پرورش یافته اند.



101:

حتما لازم نیست بگید چه عقاید سخیفی در مورد بانوان وجود داشته یا دارد.

بنظرم این کار حلی به مشکلات و معضلات کنونی در مورد حقوق پایمال شده بانوان نخواهد کرد.

انگار جهالت نسل بشر و عدم آگاهی یا باور شان در مورد عظمت جایگاه خانمها تمامی ندارد

102:

سلام

ظاهر اشما متوجه نیستید، که انگشت اتهام رابسوی اسلام وپیروان او نشانه رفته اید وطالبان برای شما ودوستان شما دراینجا بهانه هست!

البته شما برای جواب دادن به این سوال ، که ایاکشورهایی غربی و لیبرال مسیحی نظیر امریکا وانگلیس به خاورمیانه کشانده هست ، دموکراسی ورواج علم ودفاع ازحقوق زنان درخاورمیانه هست ؟
علاوه بر اینکه بغض و کینه نیز مانع فهم واقعیت هاست.
البته جواب دادن به این سوال چندان سخت نیست، اگر با این قضیه بصورت منطقی برخوردکنید می فهمید که وضعیت نامطلوب زنان درکشورهای اروپایی وامریکایی ، بدتراز وضعیت زنان مسلمان دراقغانستان وپاکستان هست.

آمار تکان دهنده خشونت علیه زنان در کانادا




اینجا کشوری هست که هر شش روز یک بار در اون یک زن توسط شریک زندگی‌اش کشته می‌شود.

اینجا کشوری هست که هر روز در اون بیش از 3000 زن به همراه 2500 فرزندشان برای فرار از خشونت‌های خانوادگی در نوانخانه زندگی می‌نمايند.

اینجا کشوری هست که در طول یک سال در اون بیش از 0/4 میلیون زن ‌اون در سنین بالای 15 سال، آزار و اذیت‌های جنسی را تجربه کرده‌اند.


به نقل ایسنا، آمارها نشان می‌دهد که در این کشور تنها 10 % از موارد سوء هستفاده‌های اخلاقی به پلیس نقل می‌شوند و میزان واقعی این مساله بیش از اینهاست.

آیا می‌توانید حدس بزنید که اینجا کدام کشور هست؟


گمان می‌برید که افغانستان یا پاکستان باشد؟ خیر اینجا کاناداست.

یکی از توسعه یافته‌ترین کشورهای دنیا.


این آمارها مرتبط با کشور کاناداست و اون طور که وزارت دادگستری آمریکا نقل می‌دهد، وضعیت در این کشور نیز بهتر از کانادا نیست.

گزارشات آ‌مریکا نشان می‌دهد که در هر دو دقیقه یک مورد آزار و اذیت جنسی در این کشور اتفاق می‌افتد.


به نوشته‌ی روزنامه اکسپرس تریبون، در کانادا نزدیک به نیمی از زنان از سن بالای 16 سال به نوعی حوادث مربوط به خشونت‌های فیزیکی و جنسی را تجربه می‌نمايند و این چیزی هست که به عقیده فعالان حقوق زنان در مورد کشوری همچون کانادا غیر قابل باور هست.


این در حالی هست که در اغلب موارد ساوقت‌های غیر دولتی تنها به آمارهای مربوط به کشورهایی چون پاکستان و افغانستان و یا کشورهای آفریقایی می‌پردازند.

ولی این آمارها نشان می‌دهد که مساله خشونت علیه زنان در کشورهای توسعه یافته مورد بی‌توجهی برنامه می‌گیرد.


این روزنامه در ادامه متذکر شد که رسانه‌های داخلی کانادا و کشورهای امثال اون در بیشتر موارد تمایلی به فراخوان دقیق آمارهای مربوط به آزار و اذیت علیه زنان ندارند و اطلاعات را برای خودشان حفظ می‌نمايند تا جهانیان تصویر بهتری از اونها داشته باشند.


اخیرا در کانادا گروهی از مردان در اقدامی خودجوش یک راهپیمایی را در حمایت از زنان و در اعتراض به مساله خشونت علیه زنان انجام کردند.

اونها در این راهپمایی کفش‌های پاشنه بلند به پا کرده و معتقد بودند که برای درک یک انسان دیگر باید کفش اون شخص را پوشید و یک مایل پیاده روی کرد.


اونها هم‌چنین تغییر رویکرد نسبت به زنان را در جامعه‌شان خواستار شده بودند.
باتشکر



103:

چه جالب ...

ممون از هستارت این عنوان


بگذارید اول کار یک شعار بدهم ......


افراطیون ، متعصبین، متقدسین، دین مابان ،سنت گرایان ،پیروان محض!،ناسیونالیست های کور ، بی سوادان ، ذوب شدگان در عقیده ، طرفدران تبعیض جنسیت ، حامیان تبعیض مذهبی،فعالان تبعیض نژادی ، ادیان طالبانی ، باغیرتهای آدم کش...

وبقول هستارتر محترم (افراطیون) همگی از سایه خود نیز در وحشتند ...

چون اجازه تعامل با جهان بیرونی را از خود گرفته اند و سر سپرده شنیده هایی دارند که تنها هدفش سوءاستفاده و تحمیق انسانهاست و به این وسیله برای رفتارهای حیوانی خود

توجیه هات اعتقادی میتراشند

104:

به ناچار چند مطلب به نظرم رسيد كه عنوان ميكنم
مقدمتا وموكدا فراخوان ميكنم قصد توجيه وضعيت زنان در كشور امريكا وكانادا نيستم وترديدي نيست كه هنوز زنان جايگاه واقعي خود دست نيافتند واين امر راه درازي هست كه مدتهاست سپس فروپاشي نظامهاي سنتي شروع شده هست اما سوال اينجاست آيا دركشورما وهمينطور كشورهاي اسلامي آمار دقيقي از تجاوز وخشونت عليه زنان موجود هست تا با كشور كانادا وامريكا مقايسه كنيم مخصوصا شما آيا ممكن هست از وضعيت زنان در ايران وهمينطور از مهد اسلام ( كشور حجاز ) ايشانا ساير كشورهاي اسلامي آماري ارائه نمائيد تا از وضعيت رايشانايي اين زنان آگاه شده وبه زنان كانادائي وامريكائي سركوفت بزنيم !!!
شاگرد هاي تنبل براي توجيه درس نخواندگي وگرفتن نمره زير ده ، بهانه ميكردند مثلا فلان همكلاسيش نمره صفر گرفته و...
اكنون براي توجيه ضعفهاي خود با مثلا با ديدگاه زن در مسيحيت و...

سعي در لاپوشي ضعفهاي خود برآمديم
اما در آخر چيزيكه بايد فراخوان كنم وضعيت زن در كشورهاي متمدن نهايت مطلوب نيست ولي بايد قبول كنيم بهتر از جايگاه زن در افغانستان وپاكستان وحجاز و...است موقعتي بالاترا ز صفر ولي نه بيست كامل !

105:



slam


اونچه درباره روند رو به بهبود وضعیت زن در جوامع غربی نوشته شده، خود اصل محل بحث هست که شیفتگان غرب و فرهنگ اون، مسلم می دانندش!

در حالی که شواهد و قرائن بسیاری نشان می دهد زن علیرغم شعارهای دهان پر کن، روز به روز افول بیشتری می کند.

و با نابودی کانون خانواده دچار شدید ترین بحران ها می شود.



و درباره آمارها نیز خدا را شاکریم که رویه جاری در فرهنگ غرب، اونچنان در کشور هایی نظیر کشور ما خود را نشان نداده که توجه همگان را جلب کند و نیاز به آمار گیری داشته باشد.




106:

اين نكته را بارها تاكيد وتكراركردم :
اينكه شايد به نظر بيايد زنان درجوامع غربي هنوزنتوانستند به جايگاه واقعي خايشانش دست يابند اما دليل نميشود ما به رايشانگرداني از غرب بازهم در سنت گرائي فرون وسطائي طالباني پسرفت كنيم حركت جامعه مثل يك رودخانه اي هست به سمت جلو ودرجا زدن ما ايشانا نگاه به وراي امر ، مشكلي را حل نميكند ...


107:




اونچه شما نوشته اید تنها معیارش این هست که ما باید گذشته را رها کنیم!

در این صورت به شما توصیه می کنم اصلا بچه دار شدن باید منتفی شود چون خیلی قدیمی هست!

حتی خوابیدن و غذا خوردن و ...

هم همه بسیار قدیمی هستند! چرا پیشرفت نکنیم و این ها را ترک نکنیم؟


ضمنا قرون وسطی برای غرب هست نه جامعه ما!
طالبان نیز یک نسخه جعلی هست و ربطی به دین ما ندارد
.


108:

دوست گرامي
به نظرم يا بنده در تفهيم سخن ناتوانم ياشما سعي مينمائيد به نوعي فرافكني نمائيد البته من اصراري در پذيرفتن هستدلام از جانب شما ندارم ولي يك بار ديگر براي روشن شدن موضوع بيشتر توضيح ميدهم
اونچه شما نوشته اید تنها معیارش این هست که ما باید گذشته را رها کنیم!
من فرمودم در گدشته نمانيم ودرجا نزنيم من فرمودم بتكده ذهنمان را از بت هاي فكري پاكسازي كنيم من فرمودم ...
همانطور با نقل قولهاي شما مسيحيان قرون وسطائي توانستند ذهنيت خايشانش را در خيلي از مسائل ازجمله زن تغيير بدهند ما وشما چرا همچنان بر رسوبات ذهني خايشانش اصرار ورزيم و...
در این صورت به شما توصیه می کنم اصلا بچه دار شدن باید منتفی شود چون خیلی قدیمی هست!
فكرنميكنيد اين موضوع با مورد فرمودگايشان ما اصلا ربطي داشته باشد .

بچه دار شدن يك مقوله غريزي و...

هست ودرطول وقت ودر هيچ جامعه ايشانا ديني تغيير نكرده اما نگاه به زن ونيز بسياري از روابط اجتماعي هميشه در حال نغيير وتحول بوده وخواهد بود .



حتی خوابیدن و غذا خوردن و ...

هم همه بسیار قدیمی هستند! چرا پیشرفت نکنیم و این ها را ترک نکنیم؟
به نظرم بارديگر شما به نوشته ها واستدلال خايشانش تجديد نظر كنيد البته اگر بازم خودتان را قانع نكرديد اين دفعه اين مسائل بديهي را كاملتر توضيح خواهم داد
ضمنا قرون وسطی برای غرب هست نه جامعه ما!
طالبان نیز یک نسخه جعلی هست و ربطی به دین ما ندارد
بازم به خطا رفتيد اگر دقت كنيد افكار ونگاه طالباني در مورد زن را در ذهنيت ما هم خواهيد يافت .

چون به هرحال هردو ريشه مشتركي دارند وهردو مثلا قانون سنگسار يا حجاب و...

را از قوانين الهي هستخراج كرده اند فرق ما واونها در اين هست عقلاي ما سپس سالها به اين درك رسيدند كه قدري در اجراي قوانيني چون سنگسار مصامحه ميكنند ولي طالبانيسم در عريان ترين حالت ممكن اونرا اجرا ميكند وابائي هم ندارد به هرحال معتقد هست قوانين الهي اسلام را اجرا ميكند وخداوند از او راضي هست ودربهشت اش جاي خواهد داشت

109:

[quote=kavoush;3456322]دوست گرامي
به نظرم يا بنده در تفهيم سخن ناتوانم ياشما سعي مينمائيد به نوعي فرافكني نمائيد البته من اصراري در پذيرفتن هستدلام از جانب شما ندارم ولي يك بار ديگر براي روشن شدن موضوع بيشتر توضيح ميدهم

من فرمودم در گدشته نمانيم ودرجا نزنيم من فرمودم بتكده ذهنمان را از بت هاي فكري پاكسازي كنيم من فرمودم ...
همانطور با نقل قولهاي شما مسيحيان قرون وسطائي توانستند ذهنيت خايشانش را در خيلي از مسائل ازجمله زن تغيير بدهند ما وشما چرا همچنان بر رسوبات ذهني خايشانش اصرار ورزيم و...

فكرنميكنيد اين موضوع با مورد فرمودگايشان ما اصلا ربطي داشته باشد .

بچه دار شدن يك مقوله غريزي و...

هست ودرطول وقت ودر هيچ جامعه ايشانا ديني تغيير نكرده اما نگاه به زن ونيز بسياري از روابط اجتماعي هميشه در حال نغيير وتحول بوده وخواهد بود .


خیر چنین چیزی نیست! جوامع بشری مدعی پیشرفت وتکنولوژی درچند قرن اخیر نشان دادند که از نظر کمالات انسانی نه تنها پیشرفت نکرده اندبلکه بیشتر ازگذشته درجهت منافع مادی وامیال حیوانی خود حقوق دیگران را لگد مال کرده اند !


به نظرم بارديگر شما به نوشته ها واستدلال خايشانش تجديد نظر كنيد البته اگر بازم خودتان را قانع نكرديد اين دفعه اين مسائل بديهي را كاملتر توضيح خواهم داد

بازم به خطا رفتيد اگر دقت كنيد افكار ونگاه طالباني در مورد زن را در ذهنيت ما هم خواهيد يافت .

چون به هرحال هردو ريشه مشتركي دارند وهردو مثلا قانون سنگسار يا حجاب و...

را از قوانين الهي هستخراج كرده اند فرق ما واونها در اين هست عقلاي ما سپس سالها به اين درك رسيدند كه قدري در اجراي قوانيني چون سنگسار مصامحه ميكنند ولي طالبانيسم در عريان ترين حالت ممكن اونرا اجرا ميكند وابائي هم ندارد به هرحال معتقد هست قوانين الهي اسلام را اجرا ميكند وخداوند از او راضي هست ودربهشت اش جاي خواهد داشت

ببینید :
اسلام در زنا و دیگر جرایم عفافی، شرایطی را بیان می­کند که نشان می­دهد هدف بیش‏تر تهدید به مجازات هست تا اجرای مجازات.
حد سنگسار از این دست مجازات­ها می­باشد.

مجازات­هایی مانند سنگسار، هر چند سنگین به نظر می‎رسند ولی اسلام راه­های اثبات اون را چنان محدود کرده هست که عملابسیار به ندرت اتفاق می­افتد.در عین حال، وحشت از اون به عنوان یک عامل بازدارنده قوی و مؤثر روی افراد منحرف اثر خود را خواهد گذاشت.



این نوع از مجازات هنگامی بر شخص زناکار اجرا می‎شود­ که جرم او به وسیله یکی از راه‎های محدود ذیل، ثابت شود:


الف- ابرنامه با پنج شرط:


1) ابرنامه كننده، عاقل باشد


2) ابرنامه كننده، بالغ باشد


3) ابرنامه كننده، آزاد باشد


4) از روی اختیار و بدون هیچ­گونه اکراه یا اجباری ابرنامه نماید.

پس اگر شخص زناكار ابرنامه به این عمل نكند نه می‎توان او را مجبور به ابرنامه كرد و نه می‎توان بر او حد جاری كرد؛


5) ابرنامه چهار مرتبه تکرار شود که برخی فقها می­فرمایند این چهار مرتبه باید در چهار جلسه صورت گیرد
.

110:

[quote=nasr12;3459915] ارجمند گرامي
باعرض پوزش !قبل از وارد شدن به بحث براي سهولت در امر نقل قول گرفتن ميتوانيد از دوستان راهنمائي بگيريد ودرغير اينصورت ودرصورت تمايل فراخوان كنيد تا بنده نحوه نقل قول گرفتن را به شما توضيح بدهم
خیر چنین چیزی نیست! جوامع بشری مدعی پیشرفت وتکنولوژی درچند قرن اخیر نشان دادند که از نظر کمالات انسانی نه تنها پیشرفت نکرده اندبلکه بیشتر ازگذشته درجهت منافع مادی وامیال حیوانی خود حقوق دیگران را لگد مال کرده اند !
البته اين ادعائي هست كه در حوزهاي علمي ايشانا در مدارس ابتدائي ترايشانج ميشود ودر عالم واقعي وتجربه ومقايسه همچين ادعائي ثابت نشده هست البته نافرموده نماند كه در غرب هم با انحطاط هاي اخلاقي مواجه هستيم ولي در مقايسه با جوامع ديني وضع امت از نظر رشد كمالات انساني بهتر هست ...
دوست عزيز همه به دنبال وآرزايشان زندگي كردن در جامعه آرماني هستند كه انسانها با زندگي در آرامش بتوانند خصائل انساني خايشانش را بهتر شكوفا كنند اما با تجربيات واقعي اين ممكن را دين نميتواند عملي سازد واين را اگر به چشمان بصير خود خوب بنگريد خواهي ديد.
درمورد زنا ايشانا سنگسار منظور اين بود كه اوايل اين قانون سنگسار ايشانا شلاق زدن مشروب خوران و...در ملا عام زياد اجرا ميشد ايشانا اتگشتان دزدان وسارقان در ملا عام قطع ميكردند اما اجراي همين قوانين را اكنون يه خورده كمرنگش كرده اند چرا كه متوجه شده اند اجراي قوانين الهي باعث ميشود امت از دين رايشانگردان شوند وميدانيم كه اين شكل اجراي احكام حتي توسط طالبان كه منطبق با قوانين الهي بود اجرا ميشد ونشانه بربريت طالبان بود

111:

سلام
خوب اینترنت مخابرات چند وقته دچار مسئله شده هست ! وسوای این موضوع هرکسی سبکی برای نوشتن دارد

ضمنا سرگشته ی وادی «بهانه های بنی اسرائیلی» !

البته من نمی فهمم این متن هایی که تاحالا نوشتید چه ربطی به هم دارن!
کاش حداقل درمواردی که تخصص ندارید ومی خواهید مطلبی را قرائت کنید ازاهل فن راهنمایی می گرفتید !


112:

طبیعیست شما چیزی را می بینید که صدا و سیما پخش می کند

113:

میشه بپرسم شما ای اطلاعاتو از کجا بدست اوردین

114:

خوب اینترنت مخابرات چند وقته دچار مسئله شده هست ! وسوای این موضوع هرکسی سبکی برای نوشتن دارد
درمورد نحوه نقل قول گرفتن منظور راهنمائي بود وربطي به بحث نداشت ولي ظاهرا سنگيني بدبيني امگان نداد تا شما منظور منو بفهميد اميدوارم دوستان ديگر دراين مورد فني شما را راهنمائي كنند
البته من نمی فهمم این متن هایی که تاحالا نوشتید چه ربطی به هم دارن!
کاش حداقل درمواردی که تخصص ندارید ومی خواهید مطلبی را قرائت کنید ازاهل فن راهنمایی می گرفتید !
از اونجائيكه به موارد بالائي اشراف نداريد دقيقا نميدانم مورد خطاب شما بنده هستم يا كس ديگر !
اما با حضور شما در عموم بحث هاي اينچنيني ونيز امضاي نوشته هاتون درمورد راهنمائي اينترنتي سولات ديني ، تصوركردم شما از حداقل معلوماتي بهره مند هستيد وميتوان با هم كلامي باشما چيزي آموخت ايشانا نتيجه گرفت !
وهمينطور چون شما اشاره مستقيم به تخصص تان ننموده ايد تا بنده بتوانم با زمينه قبلي با شما به فرمودگو بنشينم اما عليرغم تداشتن تخصص هائي كه شما احتمالا كسب نموده ايد اجازه بدهيد خودم را با متخصصي مثل شما محك بزنم يقينا كسي كه در اين فروم ها سخن ميگايشاند حرفهائي براي فرمودن دارد ودرضمن شما اگر درمطالب گدشته من مطلبي را متوجه نشديد فراخوان كنيد تا به زبان ساده برايتان مجددا عرص نمايم
موفق باشيد

115:

سالها درگیر این مسائل بودم ...


116:

منظور از کمالات انسانی که در غرب رشد کرده اند، چیست؟
چون ما که رشد گسترده حیوانیت را می بینیم .
و اگر منظورتان رشد تکنولوژی هست بفرمایید فرق انسان با ربات چیست تا ما بدانیم شما از رشد کدام کمال انسانی!!!! سخن می گویید.


117:

درموقعيت مناسب در مورد رشد كمالات وكلا مفهوم تمدن در جوامع پيشرفته در مقايسه با جوامع عقب مانده سخن خواهيم فرمود اما براي مقدمه شما منطور نظرتان در مورد حيوانيت وگسترش اون را توضيح دهيد ومتعاقب اون وارد فرمودگو خواهم شد

118:

با عرض سلام
دراینگونه بحث ها وقتی شما یک مطلب را درست می دانید چون دوست دارید اون درست باشد، چگونه می توان با شما بحث کرد؟وقطعا چنین کسی مثله شما هر مطلب سست و یاوه ای را دلیل خویش می داند.

البته لازم نیست کسی بگوید شما صاحب چه تخصصی هستید همین که درباره مسائلی که درفهم شما نیست اظهار نظرها بیهوده وغیر منطقی می کنیداز درک سرشار شما حکایت دارد!

119:

خب ما باید بدونیم شما دموکراسی رو چی میدونید پسر جان...

تا بتونیم راجع بهش بحث کنیم.


شاید منظور شما از دموکراسی آزادی بی قید و شرط باشه ...

که ما دموکراسی رو این نمی دونیم.



درضمن یک نمونه بیاورید که صداوسیما خلاف واقع فرموده باشد ؟

120:

بگذریم که دموکراسی غربی که همیشه از اون صحبت می شود درهیچ کجای دنیا اصلا اجرانشده هست .


121:

ولی مردسالاری (دموکراسی) اسلامی که میگویند در ایران اجرا شده؟

122:

جاي تاسف دارد اين لحن سخن شما ...
بله من هم چون شما بر رايشان مطلبي كه فكر ميكنم درست هست اصرار وبحث ميكنم ودرنهايت يا قانع ميشوم وبا قانع ميكنم وشق سوم اون ساير دوستان از فرمودگايشان هاي من وشما به يك نتيجه مشخص ميرسند ...
البته با توجه به تهي بودن وعدم پشتوانه فكري برپايه مطالبي كه مينگاريد قابل پيش بيني بود اينطور برآشفته بشايشاند وبه جاي فرمودگايشان سالم از كوره در برايشاند ومغلطه ببافيد ...
اين مكان محيط عموميست ونوشته هاي من وشما در معرض ديد همه هست بهتر بود بجاي اين حرفهاي حاشيه اي وتخصص يابي بنده حرف حساب ميزديد تا بي سوادي بنده را بيشتر از پيش نمايان ميكرديد
بازهم براي شما آرزايشان موفقيت ودرايت و...دارم

123:

این شما نیستید که دموکراسی را تعریف می کنید

Democracy - Wikipedia, the free encyclopedia

بله خب برای شما تمام فرموده های صدا و سیما حقیقت محض هست از بحران و فقر و فلاک در اروپا تا نابودی آمریکا و تورم صفر و بعضا منفی در ایران از جمله حقایقی هستند که صدا و سیما برای امثال شما پخش می کند

124:

سلام
بنده قبلا شیوه و معیارهای خود را عرض کرده ام.

بنده معتقد هستم تا جایی که این بحث ها ابهام ها را رفع می کند و حقیقت را جلا می دهد، لازم هست.


بنابراین بحث را باید تا جایی ادامه می دهم که دیگر سخن منطقی ای نمانده باشد.

نه اینکه طرف مقابل هوچی گری کند!

125:


مسائل شهوانی یک نمونه از مسائل حیوانی هست که برای بعضی به جای پر کردن گوشه ای از زندگی، تمام زندگی شان را پر کرده..........


126:

بنده قبلا هم عرض کردم مباحث این چنینی احتیاج به تخصص مکفی درزمینه دانش مرتبط خود مثلا علم حقوق دارد !
ودرجای خودش برپايه مبانی وموازین حقوقی سنجیده شود و البته بنده هم هرچندجزو تحصیل کردگان دانشگاهی وحوزوی در رشته های حقوق وفلسفه وتاریخ و روانشناسی وغیره .........وغیره هستم ولی ترجیح می دهم امثال شما با سایر اشخاص باتجربه دراین زمینه بحث کنید شاید عاقل شدید !

البته اگر شما مثال های علمی دقیق تر ی دراختیار داریدمی توانید درانجا بهتر بیان کنید....




http://forum.hammihan.com/thread5462...ml#post3468533

127:

بنده معتقد هستم تا جایی که این بحث ها ابهام ها را رفع می کند و حقیقت را جلا می دهد، لازم هست.

ابن شايد باور شماست! ولي اين نكته را بايد ياد بگيريم در اين مكان عمومي وقتي مطلبي را مينگاريم ممكن هست از طرف اشخاص مختلف مورد نقد برنامه گيرد بنابراين آمادگي پاسخگو بودن باشيم دراين جستار من وشما باهم بحثي نكرديم واينطور كه معلوم هست شما ظرفيت فرمودگايشان سالم ومعمولي را در خود نميبينيد كه اينطور عاصي شده ايد اونهم از اين جمله پائيني مشهود هست هنوز با هم درست وحسابي وارد بحث نشديم كه شما اينگونه برآشفته شده ايد !
بنابراین بحث را باید تا جایی ادامه می دهم که دیگر سخن منطقی ای نمانده باشد.

نه اینکه طرف مقابل هوچی گری کند!
به هرحال شايد اين هم يك شيوه دفاعي ايشانا ...

بگدريم

128:

البته بنده هم هرچندجزو تحصیل کردگان دانشگاهی وحوزوی در رشته های حقوق وفلسفه وتاریخ و روانشناسی وغیره .........وغیره هستم ولی ترجیح می دهم امثال شما با سایر اشخاص باتجربه دراین زمینه بحث کنید شاید عاقل شدید !
ببخشيد شما مارا گرفته ايد !!!
بااين همه تخصص وتحصيلات مارا از علمتان محروم ميكنيد وافتخار نميدهيد تا ما از علم شما بهره ببريم وترجيح ميدهيد عاقلان درسفيهانه به ما بنگريد وبحث هاي مارا شاهد باشيد ...
دوست عزيز هستاد! گرامي تحصيل كرده دانشگاه وحوزه! ومتخصص حقوق وفلسفه وتاريخ شناس ودكترروانشناس وچند تا نقطه...

اي كاش با اين همه علم مثل ارسطو به نفطه اي ميرسيديد كه وقتي از او پرسيدند بعد اين همه سال تحقيق ايشاناد گيري علوم چي فهميديد جواب داد هيچ چيز
شما درست ميفرمائيد به نظر من اشتباه متوجه شدم !

129:

سلام
خوب بنده هم بنوعی به بهانه هایی که شما مدام بران اصرارداشت جواب دادم وضمنا فرمودم اگر شکی درتحصیلات بنده دارید می توانید با اشخاص مورد وثوق مدیر این تالار به بحث وجدل بپردازیدوانقدر وقت خودراتلف نکنید!
وگرنه معلوم هست هیچ معلمی نمی تواند بی خردی که خودرا بخواب زده بیدارکند حتی اون شخص سقراط یا ارسطو باشد !


لِیَهْلِكَ مَنْ هَلَكَ عَنْ بَیِّنَةٍ وَ یَحْیى‏ مَنْ حَیَّ عَنْ بَیِّنَةٍ (42 انفال)

130:




باوربفرمایید بنده وسایر اعضای مسلمان این تالار ازهمان لحظه ورود شما به این به این بحث شاهد توهین ها وتهمت های زشت غیر اخلاقی شما بودیم وتحمل کردیم !



نوشته اصلي بوسيله kavoush نمايش نوشته ها
اين نكته را بارها تاكيد وتكراركردم :
اما دليل نميشود ما به رايشانگرداني از غرب بازهم در سنت گرائي فرون وسطائي طالباني پسرفت كنيم حركت جامعه مثل يك رودخانه اي هست به سمت جلو ودرجا زدن ما ايشانا نگاه به وراي امر ، مشكلي را حل نميكند ...

نوشته اصلي بوسيله kavoush نمايش نوشته ها
دوست گرامي


من فرمودم در گدشته نمانيم ودرجا نزنيم من فرمودم بتكده ذهنمان را از بت هاي فكري پاكسازي كنيم من فرمودم ...
همانطور با نقل قولهاي شما مسيحيان قرون وسطائي توانستند ذهنيت خايشانش را در خيلي از مسائل ازجمله زن تغيير بدهند ما وشما چرا همچنان بر رسوبات ذهني خايشانش اصرار ورزيم و...



به نظرم بارديگر شما به نوشته ها واستدلال خايشانش تجديد نظر كنيد البته اگر بازم خودتان را قانع نكرديد اين دفعه اين مسائل بديهي را كاملتر توضيح خواهم داد

بازم به خطا رفتيد اگر دقت كنيد افكار ونگاه طالباني در مورد زن را در ذهنيت ما هم خواهيد يافت .

چون به هرحال هردو ريشه مشتركي دارند وهردو مثلا قانون سنگسار يا حجاب و...

را از قوانين الهي هستخراج كرده اند فرق ما واونها در اين هست

امیدوارم به گونه ای ادامه ندهید که نوشته تان دامن خودتان را بگیردو خواسته باشید با این ادعاهای عجیب عوام فریبی و دجال گری کنید.

131:

مثلا برای کدام یک ادله وبراهین بنده بادلیل وسند صحبت کردید ؟
الف مقیاس میزان پیشرفت جرم وجنایت ویاتجاوز به حقوق زنان درخاورمیانه چند برابر کشورها ی غربی وامریکا بوده هست ؟
ب برپايه کدام تعاریف و ارا ء حقوقی وجود احکام اسلامی درجامعه مفید ومثبت ارزیابی نشده اند ؟!

132:

باوربفرمایید بنده وسایر اعضای مسلمان این تالار ازهمان لحظه ورود شما به این به این بحث شاهد توهین ها وتهمت های زشت غیر اخلاقی شما بودیم وتحمل کردیم !
ازشما برادر فهيم وخردمند مسلط به تمام علوم بعيد هست اين چنين بي سند سخن براند وبه جاي فرمودگايشان مستقيم و تنها به شعار دادن اكتفا نمايد
اين ادعاي بي سند شما مبني بر توهين و...

ساخته وپرداخته ذهن شماست ايشانا احتمالاعدم درك وبرداشت صحيح شما از نوشته هاي بنده و گرنه تا حد لازم به الفباي فرمودگو اشراف دارم وعموما از هوچيگري وتوهين وتحقير و...

پرهيز ميكنم
شما بعنوان عالم وداناو وظيفه شرعي امر به معروف ونهي از منكرتان موظف هستيد احتمالا براي ارشاد ايشانا افشاي عوامفريبي واثبات اون بنده وديگران وارد فرمودگو شايشاند
ظاهرا شما عادت وظرفيت نداريد كسي به شما ايراد بگيرد وازبس دوربرتان برايتان تكبير وتشايشانق كرده اند يك انتقاد ساده وفرمودگايشان معمولي را ميدان كارزار تصور ميكنيد
بهتر هست اين فرمودگايشان بي حاصل را به اتمام برسانم
موفق باشيد


76 out of 100 based on 86 user ratings 736 reviews

@