اوباما ۴ سال دیگر در کاخ سفید ماند


اوباما ۴ سال دیگر در کاخ سفید ماند



اوباما ۴ سال دیگر در کاخ سفید ماند
اوباما ۴ سال دیگر در کاخ سفید ماند
خبرگزاری فارس: «باراک اوباما»، رئیس جمهور فعلی آمریکا با پیروزی مقابل «میت رامنی»، رقیب جمهوریخواه وی، اقامت خود را در کاخ سفید به مدت 4 سال دیگر تمدید کرد.

اوباما ۴ سال دیگر در کاخ سفید ماند

به گزارش فارس، ماراتن چند ماهه انتخابات ریاست جمهوری آمریکا سرانجام با ابقای اولین رئیس‌جمهور سیاه‌پوست آمریکا در کاخ سفید به پایان رسید تا چهار سال دیگر جهان شاهد همان سیاست‌هایی باشد که چهار سال است با آنها آشناست.
اوباما در نهایت توانست با کسب 274 رای الکترال کالج، یک دور دیگر مستاجر کاخ سفید باقی بماند.
اوباما که در دوره قبل وارث جنگ‌های باقی مانده از دوران جورج بوش بود، این بار در حالی کلید کاخ سفید را در دست می‌گیرد که باید با مشکلات متنوعی در زمینه‌های متفاوت از جمله بحران اقتصادی دست و پنجه نرم کند.
انتخابات آمریکا روز سه‌شنبه ساعت 7 صبح به وقت محلی آغاز شد و تا 23 ادامه داشت. این انتخابات 7 میلیارد دلاری در شرایطی برگزار شد که دغدغه اصلی رای‌دهندگان مسائل اقتصادی و بیکاری در جامعه آمریکا بود. در این میان نظرسنجی‌های قبل از انتخابات از رقابت نزدیک و شانه به شانه دو رقیب دموکرات و جمهوریخواه حکایت داشت.
از طرفی انتخاب اوباما برای تکیه بر مسند قدرت در واشنگتن همزمان با انتخابات میاندوره‌ای سنای آمریکا صورت می‌گیرد که می‌تواند آن را انتخابات فراموش شده نامید. با توجه به اینکه هیچکدام از احزاب در سنا اکثریت 60 درصدی را نمی تواند از آن خود کند، اوباما برای دریافت مصوبه از سنا در آینده باید با جمهوریخواهان در سنا نیز دست و پنجه نرم کند، چرا که در صورتی که کنگره تایید نکند اوباما حتی قادر به پرداخت قبض تلفن خود نخواهد بود.
اما اوباما که چند ماه مانده به انتخابات ریاست جمهوری هر گونه تصمیم‌گیری درباره مسائل مهم و حیاتی را به بعد از مشخص شدن نتایج آراء موکول کرده بود، اکنون با چالش‌های داخلی و خارجی بیشماری روبروست که برخی از آنها همچون بحران اقتصادی میراث دوران جرج بوش است و بعضی دیگر یا ماحصل سیاست‌های اتخاذی او یا نتیجه تحولات بین‌المللی و منطقه‌ای بوده است.




میخواهیم بدانیم چرا این نماد در اکثر میادین شهرهای بزرگ جهان است؟؟؟

1:

Good
Probably really good for the whole world
Seems that wisdom is still alive
So the hope of a good future for humanity


پينوكيو چگونه «خلق» شد؟ / نمادگرایی فراماسونرها در پينوكيو +تصاویر

2:

آره بابا صب فهمیدم

برا ما که فرق نمیکنه کی بشه.در هر حال کینه کدورت هست

ولی امت اوناچقد گاگولن که بازم به این رای دادن


چرا نبايد اميدوار بود

3:

خیلی خوب شد...


از علم عشق چی می دونید؟اصلا همچین چیزی وجود داره؟

درسته یکی از یکی بدتره!!
ولی میت رامنی قول حمله ب ایرانو داده بود!!!!
من اینقده ترسیده بودم!!!
فرمودم آخه خدا بزار من کنکورمو بدم بعد حمله کنه
یه خبر دیگه سرمایه گزارای ایرانی کلی هزینه کدن اوباما رای بیاره!!!
در کل زنده باد ایران


حجاب ، گشت ارشاد ، تاثیرات

4:

برای ما ایرانی ها که بین بد و بدتره
اوباما تحریم میکنه
رامنی میخواد جنگ کنه


عصر یخبندان 4 و پیامها! "ice age 4"

5:

یکی از یکی بدترن ولی خوب بازم خوبه بد به بدتر پیروز شد.


آیا آرایش و اصلاح خانمها قبل از ازدواج درسته ؟؟؟؟


تصور ایران بدون اسلام

6:


عههههههههههههههههههههههه!! !!!
جدی میگی؟

7:

پس نه الاغ عوض شد نه پالونش

8:

اوره والا جدی میگم!!!
خواستی برو تحقیق کن حرفمو باور نداری!!

9:

چقدر قشنگ هم سخنرانی میکنه این اوباما.
باور کنید اشک توی چشمم حلقه زد.
من ازش خوشم میاد.
آدم خوبیه.
اصلا کلا از آمریکا خوشم میاد.
یجورایی احساس میکنم خودم آمریکایی هستم.
یعنی شبیه اونا هستم.
البته منظور من یه مشت سیاستمدار و سرمایه دار فاسد نیستا.

همه جا آدم بد و خوب پیدا میشه.

یا مثلا یکسری انحرافات و نفوذهایی که هست و مثلا حمایت از اسرائیل رو من موافقش نیستم.

اصلا بر پايه دیدگاه مذهبی و حکم دینی هم این رو نمیگم، چون مذهبی نیستم.

هر گروهی که اینطور و با اینچنین بهانه هایی به سرزمین امت دیگه تجاوز کنن، کارشون قابل قبول نیست.

منکه هیچوقت منطقی برای این کار پیدا نکردم.

هیچ نیازی به خدا و دین و حکم الهی هم در این مورد نیست تا نادرستی این کار رو تشخیص بدیم.

هست؟

ببینید مثلا پدران بنیانگذار آمریکا که میگن چقدر آدمهای جذاب و با شخصیتی بودن.
تازه اکثرشون هم کم و بیش مذهبی بودن یا به خدا و اخلاق ماورایی اعتقاد داشتن.
پایه و ساختار حکومت و قوانینی هم (قانون پايه ی و نگرش کلی و بنیادی اونا) که گذاشتن واقعا خوبه بنظر من و بهش علاقه دارم.

البته نهایت زندگی کردن در یک جایی و تجربه و لمس کامل و مدت کافی اون محیط و امت و شرایطش ممکنه نظر آدم رو درموردش عوض کنه.

ولی بهرحال من تاحالا اینطور فکر میکنم و اعتقاد دارم تا جاییکه دیدم و فهمیدم.

حالا هرچی هرکس میخواد تبلیغات کنه.
مهم اینه آدم خودش عقل و شعور و اطلاعات منصفانه داشته باشه و قضاوت کنه.
واسه من دشمنی ایران و آمریکا تغییری در نظرم ایجاد نمیکنه.
و اونایی که احتمالا این دشمنی رو به عموم ملت تحمیل کردن باید پاسخگوی نتایج اونم باشن.
البته من نمیگم لزوما اینطوره ها.


10:

نه بابا قبولت داریم
اون ایرانیه رو نمیدونستم

گاگولارو باید از 18 نقطه هستراتژیک آویزون کرد.
نون نداریم بخوریم رفتن واسه کله خفن هزینه کردن

عجباااااااااااااااااااااا اااااااا

به طور کلی

11:


منم قبول دارم آمریکارو فقط علمشونو همین

همین پدرانشونو که میفرمایید میدونستی شجره نامشونو درآری به حاکمیتهای فراماسون میرسی
جز دوتاشون
آبراهام لیکلن و جان اف کندی

که جفتشونم ترور شدن.چون از خاندان سلطنتی محسوب نمیشدن
ساده بگم موافق فراماسونری ها نبودن

این میومد روکار یا اون مهم یه چیزه: حمایت قاطع از صهیونیسم و از همه مهمتر فعالیت های مرموزش

به طور کلی به صلیقت احترام میذاریم

12:

ممنون از دعوت....حتما لایق بود که مووووووووووووند....


13:

اینا بیشتر حرف و ادعا و تئوری توطئه و اینهاست که قبل چند نمونه ازش رو دیدیم و روش هم بحث و هستدلال و هستناد شده.

هیچکدام هم نهایت پایهء روشن و محکمی نداشتن از نظر علمی و منطقی.

همینطور درست میکن تبلیغ میکنن و افراد مستعد هم باور میکنن؛ بعد طوری میشه که ادعا میکنن روشن و ثابت شدس.

http://forum.hammihan.com/thread47218.html

http://forum.hammihan.com/thread50033.html

توی این تاپیک ها ببین آیا این ادعاها ثابت شدن؟

اصلا یه چیزایی میگن آخر خالی بندی ها.
مثل یه فیلمی که در تاپیک دیگر گذاشته بودن که ادعا میشد جورج بوش در مراسم شیطان پرستی توشه.

من که هرچی نگاه کردم اصلا چهره ای رو نمیشد تشخیص داد.

بگذریم از موارد دیگش و اینکه حتی دیدن قیافهء یکی هم امروز اثبات نمیشه.


14:

خو رفیق گلم این معلومه که جفنگه
اونا که نمیان بگن ما اینکاره ایم

تو قضیه المپیک 2012 متوجه حضور اسرائیل شدی؟اونا که نفرمودن ما اینکارا رو کردیم

همه فهمیدن که حتی آلمانم شدیدا بابت این کار شاکی شد

برو تایپ کن Q33NY (شماره پرواز هواپیمایی که رفت تو برج تجارت جهانی) بعد فونتشو به (Wingding) تغییر بده.اینم بگم که فونتو ایرانیا نساختن که بگی توطئه هست.چون تو سایت مایکروسافت موجوده

15:

ممنون دوست عزیز منم امروز صبح فهمیدم که انتخاب شده

16:

پس بر چه پايه ی اعتقاد داری که این ادعاها صحت دارن؟
چند % اطمینان داری؟ چرا؟

تو قضیه المپیک 2012 متوجه حضور اسرائیل شدی؟اونا که نفرمودن ما اینکارا رو کردیم

همه فهمیدن که حتی آلمانم شدیدا بابت این کار شاکی شد
از این قضایا هیچ اطلاعی ندارم.
اگر خواستی میتونی بیشتر توضیح بدی.

برو تایپ کن Q33NY (شماره پرواز هواپیمایی که رفت تو برج تجارت جهانی) بعد فونتشو به (Wingding) تغییر بده.اینم بگم که فونتو ایرانیا نساختن که بگی توطئه هست.چون تو سایت مایکروسافت موجوده
این یک Hoax هست.
شماره پرواز این نبوده.
اینجا به این Hoax اشاره کرده: Wingdings - Wikipedia, the free encyclopedia

17:

ما خواهان صلحیم..هرکدوم که برای انسانیت در عمل ارزش قائله ما طرفدارشیم..هرکسی میخواد باشه..فقط انسان باشه..
در ثانی من که کینه و دشمنی از طرف امریکاییها تا بحال ندیدم/(امتشون)

سیاست مدارها هم که ...فعلا ماند/

18:

ظاهرا بین بد و بدتر انتخاب صورت گرفت
اما نمیدونم برای ما بودن کدومشون میتونه بهتر باشه
رامنی جنگ طلب و کینه جوست از نظر عقلی هم همچین ریپ میزته
یه جورایی ورژن دیگه بوشه
اما اوباما معتدلتره
رامنی یه دقه میخواست حمله کنه و خیال خودشو و بقیه رو راحت کنه
ولی اوباما رویه تحریم رو در پیش گرفته
از جنگ متنفرم
چه در مورد ملتم و چه در رابطه با امت جهان در هر موقعیت جغرافیایی
اما تحریم هم یک نوع جنگه ! یک جنگ تدریجی که ذره ذره امت رو نابود می کنه
فکرشو بکنین یه چکش ناکهانی بخوره رو انگشتتون
یا
و همون چکش رو بزارن رو انگشتتون و کم کم اونو تحت فشار برنامه بدن تا جایی که نفستون ببره
پس هر دوتاشون سر و ته یک کرباسن
و از تنور هیچکدومشون واسه ملت ما نونی گرم نمیشه
مگر اینکه در روابط فیمابین دو کشور یک بازنگری بشه
و هر دو طرف راه اعتدال و نرمش رو در پیش بگیرن

19:

حتی اگر میت رامنی هم رئیس جمهور میشد فرقی برای ما نمی کرد.

شاید اون تصمیم داشت به ایران حمله کنه ولی مگه فرقی هم داشت؟ امت ما الان خودشون به جون هم افتادن مگه جنگ از این بدتر هم میشه.

تمام شرکتها و کارخونه ها دارن فراخوان ورشکستگی میکنن.

وسط این همه مصیبت جنگ دیگه ترسناک نیست.


20:

ممنون از دعوتت.برای من زیاد فرقی نداره

21:

ویکی پدیا: مجمع انتخاباتی

ابتدا با توجه به نقشه آرای دو نامزد در ایالتهای مختلف، به نظر میرسید چنین اتفاقی افتاده اما تعداد آرای امتی نشان میده اونها هم به اوباما رای دادند.

(جالبه که این چند ایالتی که طرفدار اوباما محسوب میشند تونستند بر کل ایالتهای طرفدار رامنی غلبه نمايند.)

22:

يجورايي از اوباما خوشم مياد .به دلايل متعدد كه حوصله بيان اونا رو ندارم .

در كل خوب شد كه رئيس جمهور شد .


23:

ای بابا سگ زرد برادر شغاله مرد شور همشون ببرم
ظهر داشتم اخبار بی بی سی رو نگاه می کردم یه تیکه از سخنرانی این ابله رو گذاشته بود .
خیلی خودشو و سربازاشو و کلا آمریکا رو تحویل گرفته بود.
می فرمود بهترین نظامی های جهان ، آمریکای مهربان ، نشانه ی شناختن آمریکا در دنیا صلح ودوستی وخلاصه
حرفایی بود که آدم نمی دونست بهشون بخنده یا گریه کنه .!!!!!

24:

همشون مثل همن بابا

25:

تبریک...
امروز برای اولین بار تو شبکه ی خبر ج ا اعتراف تلخی شنیدم که برام شیرین بود!...

کارشناس برنامه فرمود:در غرب اوباما تنها رئیس جمهوری بوده در طی این چند سال اخیر که تونست اقتصاد کشورش رو نجات بده و برای همین امت بهش اعتماد کردن...
تا اینُ فرمود یاد فراخوان ورشکستگی جنرال موتور یکی از 3 غول درآمدزای دنیا در سال 2009 افتادم که چطوری دولت اوباما با تدبیر و زیرکی دوباره سرپاش کرد...


26:

تبریک به مستر اوباما !
ترجیح می دادم اگر اوباما نمی شد ، بین ِ رامنی و یک حیوان ، اون حیوان انتخاب می شد !

در کل بهترین فرد برای ِ امریکایی ها بود ، تبریک به امت ِ آمریکا ، برگزاری ِ انتخابات ِ بدون ِ تقلب و ثمر بخش .


27:

یک طرفدار واقعی صلح باید با وجود و حیات رژیم آمریکا مخالف باشه .
__________________________________________________ _________________

این که چه کسی رئیس رژیم آمریکا میشه اهمیتی نداره، رژیم آمریکا یه عروسک خیمه شب بازی رو میاره و اسمشو میذاره پلیس خوب (اوباما) و ازش یه دلبر میسازه و یه عروسک خیمه شب بازی دیگه رو اسمشو میذاره پلیس بد (رامنی) و ازش دیو میسازه .
اونوقت بین دیو و دلبر یه رقابت زرگری راه میندازه .


28:

تو شرایط حساس فعلی ایران انتخاب مجدد اوباما میتونه مثبت طلقی بشه
با تحرکات دیپلماتیکی که اخیرا بین طرفین ایران و امریکا مشاهده شده،
به نظر میرسه انتخاب اوباما فرایند نزدیک شدن دو کشور رو تسریع کنه.


29:

یکی میره یکی دیگه میاد هی اونیکی میره اینیکی میاد

من ندانم که مرا اونکه سرشت از اهل بهشت کرد یا دوزخ زشت

بگو آدم خوب کجاست انسان هست انسانیت کجاست.

وای که این قصه سر دراز دارد.


30:

ممنون از دعوت و خبرت
خوشهال شدم جدیم میگم
هر چند باید اماده گرونتر شدن اجناس باشیم
ولی هد اقل خودمونو گول نمیزنیم

31:


حالا اونارو بعدا توضیح میدم.ولی برو تاریخ درج مطلبو تو ویکی پدیا بخون مقایسه کن با تاریخ سانحه
خیلی بهم نزدیکن
باید استقامت میکردن این شایعه اولبروز کنه و بعد بیانو بگن دروغه.به نظر من این عکس العمل سریعشون شک برانگیزه

32:

تاریخ درج اون بخش خاص رو در History مقاله بررسی کردم.
ظاهرا تاریخ اولین نسخهء اون 8 May 2011‎ هست.
فاصلش از حادثهء یازده سپتامبر حدودا 10 سال میشه!

راستی لینک مقاله مشکل فنی داشت که اصلاح کردم: http://en.wikipedia.org/wiki/Wingdings#Coincidence

33:


من یه تاریخ دیگه پیدا کردم.سورس کده پیجو درار تاریخ درجشم هست

ولی منم شماره پروازاییو که تو ویکی منتشر شده بود(به عنوان شماره پروازهای صحیح اون دوتا هواپیما)و با اطلاعات مدیریت ژرواز فدرالشون چک کردم

اون هواپیماها تو تاریخ 2010 نه خدایا2011 بازیابی شدن.چطور میشه هواپیمای آشو لاش شده دوباره بیاد تو خط پرواز
ایرانیام که کارشون وصله پینس این یه موردو شرمنده ی مان نمیتونن

به نظرتو دوست گلم این ویکیپدیا اطلاعاتو درست منتشر میکنه اصن؟

34:

گزينه جنگ رامني نفرت انگيزترين گزينه اي بود كه ميشد
در موردش فكر كرد!
اوباما به نسبت رامني معتدل تره ....و اقلا براي ما مناسب تر.
از اين انتخاب بسيار خوشحالم

35:

جان؟
من لینک اولین نسخه ای که اون مطلب در اون مقاله پیدا شده براتون گذاشتم.
شما میگی تاریخش قبل از اونه خب لینک اون نسخه رو بذار تا بررسی کنم.

قدیمی ترین نسخه ای که اون مطلب درش هست (میتونی عبارت q33 رو توش سرچ کنی تا سریع تشخیص بدی).

ولی منم شماره پروازاییو که تو ویکی منتشر شده بود(به عنوان شماره پروازهای صحیح اون دوتا هواپیما)و با اطلاعات مدیریت ژرواز فدرالشون چک کردم
میگی اون وقت از یه جایی چک کردی شماره همون بوده؟
کدوم ویکی؟
خب سندش اگر هست بذار دیگه.
شاید شما اشتباه کردی یا منبع درستی نبود.

هزار و یک احتمال هست.

اون هواپیماها تو تاریخ 2010 نه خدایا2011 بازیابی شدن.چطور میشه هواپیمای آشو لاش شده دوباره بیاد تو خط پرواز
ایرانیام که کارشون وصله پینس این یه موردو شرمنده ی مان نمیتونن
بازم که حرف کلی و مبهم بدون سند و پشتوانه.
هرچیزی میشنوی بشنو، ولی بدون سند و دلایل روشن و محکم 100% باور نکن.
تبلیغات و دروغ و فریب زیاده.

به نظرتو دوست گلم این ویکیپدیا اطلاعاتو درست منتشر میکنه اصن؟
بله.

بجای خودش منبع خوبیه.
بنظر شما چه اشکالی داره و چرا؟ دلیل و سند.
برای من در اینطور مسائل حساس سند قطعی نیست، بلکه یک محل شروع و بدست آوردن دید و بینش کلی برای مراحل بعدیه.

هیچ مشکل خاصی نداره.

آدم توانا از هر منبعی میتونه هستفاده کنه.

مثلا الان این مطلبی که داده خب لینک به منابع خارجی داده برای چک کردن شماره پرواز.

همینطور همه چیز از خودش نیست و شما مجبور نیستی فقط به ویکیپدیا اتکا کنی.

ویکیپدیا کار رو راحت میکنه.

خیلی هم راحت میکنه.

در موارد علمی و تخصصی هم که حرف نداره.

من خودم ازش خیلی هستفاده کردم.

برام مثل کتاب داستان شیرینی هست که هر شب مقداری ازش نخونم خوابم نمیبره.

آدم خودش باید بینش و دقت داشته باشه و روش مطالعه و تحقیق و یادگیری رو بلد باشه، بعدش خیلی چیزها رو که بخونی با اطمینان خوبی میتونی خودت بفهمی که تا چه حد ارزش و محتوی و اعتبار داره.

اگر دنبال اطمینان مطلق هم میگردی که، هیچ کجا پیدا نخواهی کرد! هیچوقت! کار ما پیدا کردن و تشخیص موارد محتمل تر و معتبرتر (دلایل و اسناد بیشتر/قویتر) هست و فرض و کار رو بر پايه اونا گذاشتن.


36:

درود
من از انتخاب بارک حسین اوباما ومرگ دمکراسی در غرب وافول ان نارحت شدم
در انتخاباتی که 99 % سیاه پوستان صرفا به خاطر رنگ پوست اقای حسین اوباما به وی رای داده اند
نه به خاطر برنامه های وی مرگ دمکراسی را میتوان مشاهده کرد
در انتخاباتی که لاتین تبارها به خاطر اینگه حسین اوباما چراغ سبز نشان داده واز مهاجرین غیر قانونی حمایت کرد که اقدامی تبلیغاتی بود هیچ نشانی از دمکراسی خواهی ملت امریکا مشاهد نمیشود
افول امریکا اغاز شده واوباما ان را تسریع خواهد کرد وشاید تجزیه هم شود
زیرا چین یک واقعیت هست وسلطه طلبی روسیه هم انکار ناپذیر هست
هند وبرزیل هم یک واقعیت مسلم هستند دنیا برای امریکا در حال کوچکتر شدن هست
وچراغ سبز اوباما بارک حسین به اخوانیها هم نشان از سیاست حمایت از بنیاد گرهاست؟
زیرا بنیاد گرها به فکر شورت کردن پای خرها ومحدود کردن زنان هستند وسرشان به کار خودشان هست
وکاری به غارت منابع انها توسط شرکتهای نفتی ندارند

البته سیاست خارجی امریکا در قبال ایران از پیش تعیین شده وربطی به اوباما و رامنی ندارد
همان گونه که در مناظره ها مشاهده گردید رامنی صراحتا از سیاست اوباما در قبال ایران حمایت کرد
پس تفاوتی در نظر انها در رابطه با ایران نیست
هر دوی انها(حزب) فقط یک چیز را خواهان هستتند ایران اتمی برای خاورمیانه لازم نیست فعلا!!!
ایران لولو خر خره بهترین مترسک برای فروش هواپیماها وتانکها وتسلیحات بریتانیایی وامریکایی وفانسوی میباشد

37:

باید قبول کرد قرن آمریکا دیگه تموم شده ولی این به معنای پایان دموکراسی نیست.


38:

بنظر من اتفاقا دموکراسی یعنی همین که خواست و ماهیت واقعی اکثریت، نتیجه رو مشخص بکنه.
حالا امت چه سطح بالا و چه سطح پایین.
حداقل از این بهتره که حکومت و یک عده نخبه برخلاف خواست و ماهیت اکثریت امت عمل بکنن.
مثلا در کشور خودمون خوبه که حکومت و ایدئولوژی ای که قدرت رو در دست داره عموم امت رو بدون تطابق کافی با ماهیت و خواست واقعی اونها (نه چیزی که تبلیغ و در ظاهر ادعا میشه) به شرایط و راه و هدف دیگری میبره.
آیا این خوبه؟
فکر میکنید به کجا میرسه؟
آیا این یک تناقض نیست؟
آیا ظلم نیست؟
وقتی امت ما خودشون سپس چند ده سال به سمت دیگری رفتن، یا تاحد زیادی از فرهنگ و نگرش و هدف اولیه و پایه گذار دور شدن، پس کارایی عملی این ایدئولوژی یا خواست و ماهیت واقعی امت خودمون محک خورده و چیز دیگری از آب درآمده، اونوقت باز بر طبق همون اقلیت و نگرش ادعا و رفتار میکنن و دنبال هدفی هستند که حتی امت خودشون هم در نهایت باهاش به تناقض رسیدن.

نه یک تناقض کامل، ولی یک تفاوت بقدر کافی واضح و مهم که در عمل نیاز به بازنگری و تغییر/اصلاح مسیر و نگرش رو ببار بیاره.

بنظر من این تناقض و ناسازگاری بین ماهیت و خواست واقعی و مستقیم امت، خودش کمتر مشکلی نیست که شاید بیشتر هم باشه.
خود این تناقض و ناسازگاری باعث میشه که همه چیز مختل بشه و برآوردها اشتباه از آب دربیان و اصلا نشه واقعا به اون هدف هم رسید.
بقول معروف میشیم خسر الدنیا و الاخره!
اگر خدای شما را نداریم، بگذارید حداقل دنیای خودمان را داشته باشیم!!
اصلا من شک دارم اونچنان خدایی هم که مسبب این تناقض و تحمیل ها باشد، بتواند واقعیت داشته باشد.


39:

درسته که عوام سطح پایین هستن، اما بهرحال اکثریت همینها هستند.

زندگی بیشتر از اونکه برای اقلیت های خاص باشد، برای اونهاست.

عمدهء بار را اونها حمل مینمايند.

اونها هستند که در نهایت میخواهند مطابق ماهیت و خواست خودشان زندگی نمايند.

یک عدهء معدود چطور میتوانند خواست خودشان را به بقیه تحمیل نمايند؟ حتی اگر براستی برتر باشند.
واقعیت اینست که نخبه ها هستند که به پای برآیند کلی امت میسوزند.

یعنی اگر غیر از این باشد هیچ فکر نمیکنم صحیح تر باشد! چون بهرحال نخبه ها جز معدودی در مقابل خیل عظیم امت نیستند.
در نهایت نارضایتی و رنج و تاثیر اکثریت بیشتر هست بطور معمول.

گذشته از تمام اینها، اصولا تحمیل چیزی غیر از این، خودش بسیار خطرناک و غیرقابل کنترل و پیشبینی و تضمین کافی هست.


چه کسی میخواهد نخبه ها را نخبه بداند و تایید صلاحیت کند؟ چه کسی بر اونها نظارت کند؟ چه کسی از فساد و سوء هستفاده و خطاهای فاجعه بار اونها جلوگیری کند؟ چه کسی مسئول و پاسخگوی عواقب چنین کاری خواهد بود؟
پس بهتر هست بگذاریم امت خودشان با زندگی خودشان هرکاری که میخواهند بنمايند.
و سعی کنیم بجای دخالت مستقیم، آگاهی و بینش و فرهنگ مناسب را در میان عموم امت گسترش دهیم.
اما این فرهنگ هم بدون ارزیابی و پذیرش جامعه و اعتماد امت، مشروعیت و مقبولیت و کارایی پیدا نخواهد کرد و هیچکس نمیتواند از خودش ادعای غیر از این را بکند، چون همان تناقض و سوالات و مشکلات بدون جواب بروز مینمايند.


40:

در تاریخ میبینی حتی حضرت علی (ع) به اون عظمتش، بخاطر جهل و ضعف امت کنار نشست.
یعنی میخوام بگم بنظر نمیرسه حتی در حکومتهای مذهبی قدیم، بزرگان بر خلاف ماهیت و خواست تودهء امت عمل کرده باشن و خواست و نظر خودشون رو بصورت مستقیم به اونا تحمیل کرده باشن.

بلکه خودشون رو فدای امت کردن و بخاطر مصلحت امت از همه چیزشون هم گذشتن.

اما الان خواست ایدئولوژیست ها هست که بصورت مستقیم به امت تحمیل میشه و بنظر میرسه میخوان دین و معنویت و بهشت رو عمومی و اجباری کنن!!

41:


خو فرمودم دیگه از سورس پیج تاریخو پیداکن.من کل سورس کد پیج بذارم تو تاپیک که متلاشی میشه باشگا

شما برو شماره پرواز اون دوتا هواپیما رو درار(البته از ویکی پدیا) بعدا بهت میگم که این دو تا هواپیمایی رو که ویکی معرفی کرده الان دارن تیکاف میکننو میرنو میان.

یکیش مال این خطوط پروازیه:American Airlines Flight 11
اون یکیم مربوط به:United Airlines Flight 175
البته چیزاییه که ویکی پدیا منتشر کرده

42:

كاش ما هم اجازه داشتيم مثل امت امريكا شخص اول مملكتو با راي خودمون انتخاب ميكرديم

43:

تنها راه ، های لایت کردن باراک در نظر امت امریکا این بود که ، رامتی اهداف ترسیمی خود را به گونه ای مطرح کند تا جذب نظرات مردد در انتخاب به سمت باراک هدایت شود ضمن اینکه حفظ منافع سرمایه داران صهیونیزم تضمین شود خب شاید بهتر بود به هستراتژیستهای اسرائیلی تبریک بگیم .


44:

حالا درسته که اونها از نعمت هدایت آسمانی و رهبری الهی برخوردار نیستند ولی کدوم عقل سلیمی میگه که بین دو نامزد هستکباری و صهیونیستی زئیس جهور قبلی ارجحیت داره؟!
اصولا بعضی دوستان عقایدشون کاملا ضد گلوله هست!اگر باراک اوباما روابطش با اسرائیل سرد باشه میگن توطئه هست اگر روابطش گرم باشه میگن خب ذاتش رو آشکار کرد.
منم به شما بابت همچین عقاید سفت و محکمی تبریک میگم

45:

متوجه منظورت نشدم.
خب لینکش رو بذار و فقط مقداری از اون بخشی رو هم که تاریخ رو توش زده بذار.
مشکلی داره؟
میخوام ببینم چی رو از کجا بجای تاریخ درج مطلب برداشت کردی.


46:

دوست گرامی دمکراسی یک شمشیر دو لبه بسیار خطر ناک هست که اگر در دستان افراد ناگاه وکوته فکر برنامه گیر خود بسیار مخرب خواهد بود نمونه بسیاری از کشورها خاورمیانه که اگر انتخاباتی ازاد برگزارشود چه بسا وضع از همین رفاه نسبی هم بدتر خواهد شد مثل مصر که ادم خوارن سلفی حکومت را قبضه کردند وتوریستها در حال فرار هستند ویا افغانستان که در صورت خروج ناتو طالبان فورا حاکم خواهد شد!!!
دلایل پیروزی اوباما
در انتخابات امریکا هم اکثرا به خاطر رنگ پوست وی لقب حسین (اری مسلمین)حمایت وی از همجنسگراها وحمایت از سقط جنین ومصرف نمايندکان مواد مخدر رای داند

وکسانی که طرف دار این وعده ها هستند نمیتوانند انسانهای نرمال سیاسی باشند
امریکایی اصیل وداری فکر هیچ وقت به ورود مهاجرین مکزیکی نظر مثبتی ندارد مثل این هست که ما مرزها را باز کنیم کشور ظرف دو روز توسط دوستان افغان اشغال خواهد شد!!!
حمایت زنها از اوباما هم نشان از ضعف اخلاق در جامعه امریکاست البته شاید %ی به خاطر تجاوز باردار شوند ولی 99 % بارداریها بر اثر روابط نامشروع میباشد!!!
حمایت سیاه پوستان هم اگر به خاطر موز نبود به خاطر رنگ پوست بود و بس واقعا این بخش امت امریکا مایه نامیدی بودند ودمکراسی را به خاک سپردند
---------------------------------

البته رامنی هم اگر تقیه میکرد میتوانست به راحتی پیروز شود
کافی بود بگوید سقط جنین ازاد
مصرف مواد مخدر ازاد
ورود هرگونه مهاجر ازاد
ورود تروریستهای اخوانی ازاد
عدم دریافت مالیات ار طبقه فرودست

47:

رامنی برای حزب جمهوری خواه یک افتضاح بود.چون نظراتش تا چند سال و قبل از اینکه تصمیم به نامزد شدن برای ریاست جمهوری بگیره متفاوت بود.خب این دو رویی کار دست جمهوری خواه ها میداد

48:

درود
دوست گرامی میت رامنی در حزب جمهوری خواه یک چپی بود ونزدیکترین تفکرات را به حزب دمکرات داشت
برای همین هم دایما نظراتش را تعدیل میکرد
وپل راین راست افراطی را برای معاونت انتخاب نمود(بر خلاف میلش)
فراموش نکنید خود رامنی را در ایالت مساچوست بیمه خدمات درمانی را پایه گذاری کرد
ولی برای جلب ارای امت امریکا لازم بود که نظرات حزب جمهوری خواه را به مزاق امت خوش بنمایند!!!
وی اگر صرحتا عقایدواری حزب جمهوریخواه را بیان میکرد حتی بیست % ارا را هم کسب نمیکرد
جامعه امریکا هم از یک جامعه سخت کوش وپویا در حال تبدیل شدن به یک امت جیره خوار دولت وبه نوعی معتاد اقتصادی شدن هستند(به نظام حاکم)

البته اوباما یک پوپولیست هست وبه خوبی میتواند از این اهرم هستفاده کند
جالب هست که اوباما از وقت بوش تا کنون فقط در جا زده هست
نه امار بیکاری را کاهش داده هست نه بدهی ملی امریکا را کاهش داده
تنها اقدام وی پول دادن به موسسه ماليها ویک کوله بار وعده تحقق نیافته هست
رامنی میتوانست یک موقعيت دوباره برای احیای امریکا باشد ولی چه افسوس که در بازی دمکراسی احمقها برنده میشوند
-------------------

49:

میدونی دوست عزیز ، دمای روابط آقای باراک اوباما با دولت فخیمه صهیونیسم ،دست خودش نیست که سرد باشه یا گرم باشه ، تعیین این دما توسط هدایتگرانی هست که سرنوشت دول را رقم میزنند .

وجوه مشترک روسای جمهور امریکا چیست؟

بنظرم میرسه :
1 - در تمام ادوار ریاست جمهوری کشور امریکا شهرک سازی صهیونیستها متوقف نشده هست .
2 - با عنایت به اینکه امریکا خود را مدافع دموکراسی در تمام دنیا می داند تجاوز به مرز کشورهای همجوار با رژیم اشغالگر قدس انتها نداشته و رژیم اشغالگر قدس ، این را حق الهی خود می دانند .
3 - روسای جمهور امریکا که برای انسانهای مبتلا به بلاهای ارضی یا سماوی در نقاط مختلف دنیا اشک تمساح می ریزنند در طول دوره ریاست جمهوری خود نسبت به خونریزیهای رژیم صهیونیستی تنها نظاره گری بیطرف هستند .
4 - برابر قوانین بین المللی تردد وسایل و تجهیزات صلیب سرخ و کمک رسانان و امدادگران و متخصصین کمک به انسانهای دردمند و آسیب دیده به تمام نقاط نیازمند و محروم در دنیا آزاد و از تامین کامل امنیت جانی برخوردارند لیکن در مقابل چشم مستاجرین کاخ سفید امریکا که مدعی نمایندگی حقوق بشر هستند ، رژیم اشغالگر قدس مبادرت به انهدام و کشتار نیرو های کمک رسان و امدادگر ترکیه با آرم و علائم کمک رسانی نمود و بازهم رئیس محترم جمهور امریکا نظاره گری بیطرف بود .
5 - ساکنین غزه ، دیر یاسین ، تله زعتر و ...

از کوچک و بزرگ در مقابل چشمان بشر دوستان دنیا و طرفداران حقوق بشر و نمایندگان ساوقت بین الملل در خون خود غلطیدند تا تهنیت گویان به دموکراسی امریکایی و روسای جمهور سیاه و سفیدش نوشیدنی خود را در آرامش میل نمایند .

کسی که نماینده جمهور امت امریکا هست ولی تنها دغدغه فکری و نگرانیش در دنیا تهیه سگی جهت هدیه تولد دخترش هست جدا که اگر تمدید ریاست نمی شد ستم بزرگی بر او شده بود .
ما نیز برای همدردی با باوقتدگان انهدام هواپیمای ایر باس که توسط بشر دوستان امریکایی در آسمان ایران و بر فراز خلیج همیشه فارس توسط سربازان امریکای جنایت کار و به دستور مستقیم ارشدترین مقام نظامی امریکایی و تایید ریاست جمهور امریکا انجام شد آرزوی ...

و ادامه ریاست جمهوریش را به او و طرفداران ایرانی و غیر ایرانیش ...


ایکاش می شد جنایات وهابیون امریکایی رو که با سناریوی صهیونیستی درکشور بحران زده سوریه اجراء می شود رادر معرض دید هم میهنی های عزیز گذاشت تا همه ببینند و بدانند که بریدن گلوی دختر بچه 9 ساله سوری دردناکترین صحنه ای هست که حقیقتا تحمل اون از طاقت بشر بیرون هست و نمی شود اون را تحمل کرد .

در پایان به مصداق ضرب المثل ایرانی که میگه : «اسم کچل رو میزارن زولفعلی »
این بابا هم ، باراک با اوناست ولی خودمونی صداش می کنیم باراک - او - با - ما ، دی

50:

درود
امریکا که پلیس دنیا نیست بین فلسطین واسرائیل صلح بربرنامه کند
بلکه در سیاست دنیا این طور برداشت میشود که امریکا با توجه به نفوذش در سران اسرائیل شاید انها را به این امر تشویق نماید
اسرائیل خود بزرگترین قدرت خاورمیانه هست حتی زیر دریایی اتمی اسرائیل در کنار ابهای ازاد سواحل امریکا مسقر هستند یعنی به امریکا هم اطمینان ندارند
متحدین اسرئیل روسیه والمان وانگلیس وفرانسه نیز هستند چرا این توقع را از انها ندارید!!!
روسیه یکی از خریدارن تسلیحات پیشرفته اسرائیل هست وهمچین بعکس روسیه تامین نمايند انرژی اسرائیل هست
همچنین کشورهای عرب بیشتر از اینکه از اسرائیل بترسند از ایران می هراسند
فراموش نکنید دولت امریکا همواره مخالف اقدام یکجانبه اسرئیل علیه حمله به تاسیسات هسته ایی ایران بوده
چرا نیمه خالی لیوان را میبیند
در سوریه هم به زودی خواست ملت به تحقق خواهد پیوست وبشار اسد جنایت کار اگرفرار نکند دار مجازات در انتظار وی میباشد
حال اگر چند سلفی هم در میان مخالفین وازدی خواهان هست به نظر من مشگلی نیست در اینده انها نیز در رونداستقلا ل سوریه حل خواهند شد اگربقیه بگزارند
من نمیدانم این همه تروریست که شامل 90 % امت سوریه هستند از کجا به این کشور سرازیر شده ا ند وچرا اسد ادم خوار تمام خاک سوریه را با خاک یکسان کرده !!!
ما نه کوریم نه احمق رفیق!!!

51:

درود بر شما هستالین

به این میگن شیپور رو از سر گشادش زدن ، این نفوذی که فرمودی برعکسه

نوشته اصلي بوسيله stalin نمايش نوشته ها
اسرائیل خود بزرگترین قدرت خاورمیانه هست حتی زیر دریایی اتمی اسرائیل در کنار ابهای ازاد سواحل امریکا مسقر هستند یعنی به امریکا هم اطمینان ندارند

کی به امریکا اعتماد داره که اینا داشته باشند .
نوشته اصلي بوسيله stalin نمايش نوشته ها
متحدین اسرئیل روسیه والمان وانگلیس وفرانسه نیز هستند چرا این توقع را از انها ندارید!!!
روسیه یکی از خریدارن تسلیحات پیشرفته اسرائیل هست وهمچین بعکس روسیه تامین نمايند انرژی اسرائیل هست

روسیه متحد همه هست میون این همه پیغمبر شما جرجیس رو انتخاب کردی اما انگلیس و آلمان و فرانسه که از اول ماجرا حامیان تشکیل این رژیم بوده اند یعنی انتظار داری چیزی رو که خودشون درست کردند حالا بیان خرابش نمايند
نوشته اصلي بوسيله stalin نمايش نوشته ها
همچنین کشورهای عرب بیشتر از اینکه از اسرائیل بترسند از ایران می هراسند

اشتباهشون همین جاست کسی رو که باید ازش بترسن خود اسرائیله که از وقت قبایل بنی قریظه و امثالهم دشمنیشان با اعراب اظهر من الشمس هست
نوشته اصلي بوسيله stalin نمايش نوشته ها
نوشته اصلي بوسيله stalin نمايش نوشته ها
فراموش نکنید دولت امریکا همواره مخالف اقدام یکجانبه اسرئیل علیه حمله به تاسیسات هسته ایی ایران بوده

دولت امریکا خوشکلیش پیش کشش ایر باس ما رو نزنه
نوشته اصلي بوسيله stalin نمايش نوشته ها
در سوریه هم به زودی خواست ملت به تحقق خواهد پیوست وبشار اسد جنایت کار اگرفرار نکند دار مجازات در انتظار وی میباشد

باید دید تصمیم رژیم غاصب صهیونیست برای اون حوزه چیست و چه سناریویی را تدارک می بیند .
نوشته اصلي بوسيله stalin نمايش نوشته ها
حال اگر چند سلفی هم در میان مخالفین وازدی خواهان هست به نظر من مشگلی نیست در اینده انها نیز در رونداستقلا ل سوریه حل خواهند شد اگربقیه بگزارند

خدا رو شکر معنی چند تا هم اینجا معلوم شد .

پس اینهمه جنایات گوناگون کار همون چند تاست

نوشته اصلي بوسيله stalin نمايش نوشته ها
من نمیدانم این همه تروریست که شامل 90 % امت سوریه هستند از کجا به این کشور سرازیر شده ا ند وچرا اسد ادم خوار تمام خاک سوریه را با خاک یکسان کرده !!!
ما نه کوریم نه احمق رفیق!!!
قضاوت در آینده بعهده خودتان بشرط انصاف ، از طرفی من نفرمودم شما خدای نکرده کور هستید یا دور از جونتون احمق ، بلکه میگم وقتی آدم طرفدار چیزی یا کسی یا کشوری میشه بدیهاش رو نمی بینه و خوبیهاش هم زیاد می بینه .

یه عبارتی هست که میگه : من عشق شیا اعمی بصره و امات عقله ( کسی که عاشق چیزی شد چشمش کور میشه عقلش هم مات البته این جمله متعلق به علی بن ابی طالب هست .

در ضمن من نظرم رو فرمودم انتظار ندارم هستالین از من قبول کنید .

بحث من هم سر اینه که این آقای رئیس جمهور اسمش باراک او با ماست ولی با ما نیست


52:

چرا فكر مي كنيم اگر يك ملت مريد ملت ديگر شد حتما بايد
نقش دهقان فداكار را برايش بازي كند!!!؟
الان مثلا چرا دنبال بهانه اي هستيم كه نشان دهيم آمريكا به
نفع ما يا به ضرر ماست؟
خوب پر واضح هست كه هر ملتي اغلب اولايشانتهايش منافع مملكت
و ملت خودش خواهد بود .
مثلا همين الان كه ما طرفدار دولت بشار اسد هستيم آيا في النفسه
نگران همان سوري ها هستيم يا غم خودمان را داريم!!!؟
اغلب اين طرفداري ها در راستاي منافع خود كشورهاست كه در قالب
طرفداري از ديگر ممالك خود نمايي مي كنند ولي اگر كمي دقيق تر
باشيم متوجه مي شايشانم كه پايه اصلي بر رايشان منافع خود كشورها بنا
شده هست !
حالا شايد يك نفر به ديگري باج بدهد و ديگري برايش نقش مريد را
بازي كند (در اينجا "نفر" كنايه از ممالك!) حالا در اين بين اين خيلي جالب
هست كه انتظار داشته باشيم يك ملت غم ملت ديگر را داشته باشد!!!

در اينجور جاها تنها انگيزه انتخاب بين بد و بدتر هست كه همان هم خودش
نسبي هست و بستگي به اين دارد كه اولايشانت هاي هر فردي چه باشد و چه
نباشد!
حالا براي كسي كه از جنگ بيزار هست شايد گزينه اوباما بهترين بود و براي
كساني كه دلشان براي گزينه هاي ديگر تنگ مي شود نفر دوم ...
ولي اونچه كه حائز اهميت هست اينه كه الان حتي فحش صلواتي هم حواله كسي
نمي كنند اين سياست ملتهاست كه تعيين مي كند از اين فضاي حاكم بر
جوامع چطور به نفع خودشان هستفاده بكنند
ولي خوب حالا اگر يك ملت كل دنيا را برعليه خودشان بسيج كرده اند بستگي
به ديدگاه و عملكرد سياستمداران و امتان همان جامعه دارد و اين دليل نمي شود.

53:

بفرمایید با سند ثابت کنید که دست هدایت گران دیگریست...

بنظرم میرسه :
1 - در تمام ادوار ریاست جمهوری کشور امریکا شهرک سازی صهیونیستها متوقف نشده هست .
لطیفه میگویید...یعنی از سال 1788 که جورج واشینگتون رئیس جمهور آمریکا شده شهرک سازی ها متوقف نشده
این شهرک سازی ها در زمین هایی بوده که پس از جنگ 1967 بین ارتش های متحد عربی و اسرائیل، توسط اسرائیل اشغال شده و امروز شامل زمین هایی در کرانه باختری رود اردن،اورشلیم شرقی و بلندی های جولان هست...این قضیه هم یک بحث حقوقی هست...مقصر هم دولت های عربی بی فکر بودن که جنگ 1967 رو راه انداختن...اسرائیل سپس اون جنگ بر پايه قطعنامه 242 شورای امنیت برای خودش مرزهای قابل دفاع ساخت...در سال 1982 زمین های صحرای سینا رو سپس قرارداد صلح 1979 با مصر بهش پس داد و 18 شهرک ساخته شده رو خراب کرد و سال 2005 هم 21 شهرکی که در نوار غزه بود رو پس داد...اینها رو که شما نمیبینی برادر !! اسرائیل گام های اعتماد سازی رو برمیداره به شرطی که به رسمیت شناخته شه اما ظاهرا شما به دنبال نابودی این کشور هستید....


2 - با عنایت به اینکه امریکا خود را مدافع دموکراسی در تمام دنیا می داند تجاوز به مرز کشورهای همجوار با رژیم اشغالگر قدس انتها نداشته و رژیم اشغالگر قدس ، این را حق الهی خود می دانند .
کلی گویی نکنید...کدام مرزها رو میگید؟ وقتی موشک پرانی ها و انتحاری انجام میشه میخواید اسرائیل واکنش نشون نده؟

3 - روسای جمهور امریکا که برای انسانهای مبتلا به بلاهای ارضی یا سماوی در نقاط مختلف دنیا اشک تمساح می ریزنند در طول دوره ریاست جمهوری خود نسبت به خونریزیهای رژیم صهیونیستی تنها نظاره گری بیطرف هستند .
این هم مظلوم نمایی هست...شما و تفکر شما به دنبال نابودی اسرائیل هست و اونها به دنبال دفاع از وجودشون...این مقصر این خون ها کسانی هستند که موشک پرانی مینمايند و وعده نابودی اسرائیل میدن...

4 - برابر قوانین بین المللی تردد وسایل و تجهیزات صلیب سرخ و کمک رسانان و امدادگران و متخصصین کمک به انسانهای دردمند و آسیب دیده به تمام نقاط نیازمند و محروم در دنیا آزاد و از تامین کامل امنیت جانی برخوردارند لیکن در مقابل چشم مستاجرین کاخ سفید امریکا که مدعی نمایندگی حقوق بشر هستند ، رژیم اشغالگر قدس مبادرت به انهدام و کشتار نیرو های کمک رسان و امدادگر ترکیه با آرم و علائم کمک رسانی نمود و بازهم رئیس محترم جمهور امریکا نظاره گری بیطرف بود .
مدت ها بود که اسرائیل اجازه نمیداد کشتی ها وارد اون منطقه بشن و کشتی ترک از این موضوع اطلاع داشت و قصدش هم کمک نبود چون کل باری که داشت در مقابل موادی که روزانه از مرز اسرائیل با غزه ، وارد غزه میشد بسیار ناچیز بود...این عمل فقط برای مانور تبلیغاتی بود!!! پس اول اینکه خودکرده را تدبیر نیست...

کشتار هم نبود 9 نفر کشته شدن، وقتی به علائم بی توجهی کردن و به سربازان اسرائیلی که وارد عرشه کشتی شده بودن حمله کردن و تفنگ هم داشتن که همه در فیلم های واقعه موجود هست، میخواید اونها نظاره گر باشن تا 4 تا عوام فریب هر غلطی خواستن بکنن؟
اینها مسائل کاملا واضحی هست و نیاز به توضیح نداره...

5 - ساکنین غزه ، دیر یاسین ، تله زعتر و ...

از کوچک و بزرگ در مقابل چشمان بشر دوستان دنیا و طرفداران حقوق بشر و نمایندگان ساوقت بین الملل در خون خود غلطیدند تا تهنیت گویان به دموکراسی امریکایی و روسای جمهور سیاه و سفیدش نوشیدنی خود را در آرامش میل نمایند .
اینها کلی گویی هست...شما اگر دلتان برای امت فلسطین میسوزه باید به افراد تندرو و افراطی که خیال خام نابودی اسرائیل رو دارن انتقاد کنید...افرادی که با موشک پرانی و انتحاری اسرائیل رو مجبور به واکنش نشون دادن مینمايند...مطمئن باشید با این وضع هیچ وقت کشور فلسطینی تشکیل نخواهد شد...





کسی که نماینده جمهور امت امریکا هست ولی تنها دغدغه فکری و نگرانیش در دنیا تهیه سگی جهت هدیه تولد دخترش هست جدا که اگر تمدید ریاست نمی شد ستم بزرگی بر او شده بود .
متاسفم برای شما و این ادبیات و طرز فکری که دارید...در همین توهمات بمانید!!!


ما نیز برای همدردی با باوقتدگان انهدام هواپیمای ایر باس که توسط بشر دوستان امریکایی در آسمان ایران و بر فراز خلیج همیشه فارس توسط سربازان امریکای جنایت کار و به دستور مستقیم ارشدترین مقام نظامی امریکایی و تایید ریاست جمهور امریکا انجام شد آرزوی ...

و ادامه ریاست جمهوریش را به او و طرفداران ایرانی و غیر ایرانیش ...

شما این حرف ها رو بر چه پايه ی میزنید؟تایید رئیس جمهور آمریکا؟ اصلا در اون موقعيت کوتاه کی وقت بود با رئیس جمهور آمریکا تماس گرفته شه؟ فرمانده ناو وینسنس یعنی ناخدا راجرز این دستور رو داد...
شما بدون ترسیم شرایط منطقه ای در اون سال ها و درگیرهای آبی نیروهای نظامی آمریکا و ایران، داری فقط به صورت احساسی موضوع رو تحلیل میکنی...به هر حال عمدی در این کار نبوده...


ایکاش می شد جنایات وهابیون امریکایی رو که با سناریوی صهیونیستی درکشور بحران زده سوریه اجراء می شود رادر معرض دید هم میهنی های عزیز گذاشت تا همه ببینند و بدانند که بریدن گلوی دختر بچه 9 ساله سوری دردناکترین صحنه ای هست که حقیقتا تحمل اون از طاقت بشر بیرون هست و نمی شود اون را تحمل کرد .

در پایان به مصداق ضرب المثل ایرانی که میگه : «اسم کچل رو میزارن زولفعلی »
این بابا هم ، باراک با اوناست ولی خودمونی صداش می کنیم باراک - او - با - ما ، دی
باز هم توهمات از نوع ایرانی...شما که ادعای حضور در نیروهای نظامی رو داری، این چه وضع تحلیل کردن هست؟ مثل این هست که کتابی رو از وسط شروع به خوندن کنی...

اینکه الان نیروهای افراطی هم در سوریه جضور پیدا کردن و تبدیل به جنگ داخلی شده یک مساله هست اما این چیزی از جنایتکار بودن بشار اسد کم نمیکنه...چرا اشاره نمیکنی که خود بشار اسد باعث شد تظاهرات آرام امت تبدیل به جنگ خیابانی شه؟ این همه کشته های غیر نظامی کار کی هست؟ حمله با توپ به روستا کار کی هست؟ نیرو های الشبیحه کی هستن و برای کی کار میکنن هستاد؟جنایت هاشون رو دیدی یا فقط حواست به وهابیون هست؟

طبق معمول هم شما همه جا توطئه صهیونیستی میبینید در حالی که امن ترین مرز ها رو اسرائیل با سوریه داشته و بیش از همه باید نگران روی کار اومدن نیروهای افراطی باشه...


54:

درود بر شما بانو
حق هم این هست که فرمودید و جا دارد که یک تنکس هم تقدیم کنم فی الواقع محور تمامی کنشها حب ذات هست که سیاستها را رقم می زند .

55:

درود بر شما ، از اینکه زحمت جواب را بر خود هموار کرده اید سپاسگزارم

برای مواردی که مبرهن هست یا بعبارتی اظهر من الشمس هست سند نمی آورند بزرگوار دم خروس پیداست .

نوشته اصلي بوسيله anarchy نمايش نوشته ها
لطیفه میگویید...یعنی از سال 1788 که جورج واشینگتون رئیس جمهور آمریکا شده شهرک سازی ها متوقف نشده این شهرک سازی ها در زمین هایی بوده که پس از جنگ 1967 بین ارتش های متحد عربی و اسرائیل، توسط اسرائیل اشغال شده و امروز شامل زمین هایی در کرانه باختری رود اردن،اورشلیم شرقی و بلندی های جولان هست...این قضیه هم یک بحث حقوقی هست...مقصر هم دولت های عربی بی فکر بودن که جنگ 1967 رو راه انداختن...اسرائیل سپس اون جنگ بر پايه قطعنامه 242 شورای امنیت برای خودش مرزهای قابل دفاع ساخت...در سال 1982 زمین های صحرای سینا رو سپس قرارداد صلح 1979 با مصر بهش پس داد و 18 شهرک ساخته شده رو خراب کرد و سال 2005 هم 21 شهرکی که در نوار غزه بود رو پس داد...اینها رو که شما نمیبینی برادر !! اسرائیل گام های اعتماد سازی رو برمیداره به شرطی که به رسمیت شناخته شه اما ظاهرا شما به دنبال نابودی این کشور هستید....
با این موافقم که در برخی اوقات شهرک سازیها متوقف شده و سپس با سرعت بیشتری ادامه پیدا کرده هست
شما می فرمایی « اسرائیل سپس اون جنگ بر پايه قطعنامه 242 شورای امنیت برای خودش مرزهای قابل دفاع ساخت » این مرزهای که ازش صحبت می کنی از کی به وجود اومده چگونه حق مسلم دیگران را با حمایت آلمان و فرانسه و امریکا و انگلیس غصب کرد .

برای ایجاد کشوری به نام اسرائیل چه تعداد انسان سلاخی شد و چه تعداد دیگر باید به مسلخ کشیده شوند .

اونارشی عزیز شما نمی خواهی بیدار شوی ؟
نوشته اصلي بوسيله anarchy نمايش نوشته ها
کلی گویی نکنید...کدام مرزها رو میگید؟ وقتی موشک پرانی ها و انتحاری انجام میشه میخواید اسرائیل واکنش نشون نده؟
چرا اینقدر مظلوم نمایی ، چرا اینقدر طرفداری صهیونیزم را می کنید .

چه خیری در تحقیر اعراب متحد دیدید .

به جمله خودتان توجه کنید .

« مقصر هم دولت های عربی بی فکر بودن که جنگ 1967 رو راه انداختن...» علت بروز جنگ چی بود ؟ لابد اگر فکر می کردن بهتر بود اینطور که به دست بوسی موشه دایان می رفتند .

یا به رهنمودهای الدریم ریچ گوش جان می سپردند .

عجبا ، حیرتا

نوشته اصلي بوسيله anarchy نمايش نوشته ها
این هم مظلوم نمایی هست...شما و تفکر شما به دنبال نابودی اسرائیل هست و اونها به دنبال دفاع از وجودشون...این مقصر این خون ها کسانی هستند که موشک پرانی مینمايند و وعده نابودی اسرائیل میدن...
ما نابودی کسی را طلب نمی کنیم اما مخالف کشت و کشتاریم ، حرف ما این هست : یهود به مکانهایی که از اونجا آمده اند برگردند .

در مصر قدیم چگونه می زیستند یا در بیابانهایی که در اون سر گردان بودند یا وقتی که بصورت قبیله ای در حجاز و یمن زندگی می کردند و خراج گذار بودند.

به محل زندگی بنی قریظه و خیبر برگردند و دوباره توطئه نمايند اتفاقا امروز 19/8/91 مصادف با روز مباهله خواهی یهود در برابر پیامبر عظیم شاون اسلام هست .

چطور انتظار دارید از قومی که سیاه را سفید و سفید را سیاه می نماید نسل کشی نکند و ....



نوشته اصلي بوسيله anarchy نمايش نوشته ها
مدت ها بود که اسرائیل اجازه نمیداد کشتی ها وارد اون منطقه بشن و کشتی ترک از این موضوع اطلاع داشت و قصدش هم کمک نبود چون کل باری که داشت در مقابل موادی که روزانه از مرز اسرائیل با غزه ، وارد غزه میشد بسیار ناچیز بود...این عمل فقط برای مانور تبلیغاتی بود!!! پس اول اینکه خودکرده را تدبیر نیست...
یک سویه نگاه می کنی اونارشی عزیز
نوشته اصلي بوسيله anarchy نمايش نوشته ها
کشتار هم نبود 9 نفر کشته شدن، وقتی به علائم بی توجهی کردن و به سربازان اسرائیلی که وارد عرشه کشتی شده بودن حمله کردن و تفنگ هم داشتن که همه در فیلم های واقعه موجود هست، میخواید اونها نظاره گر باشن تا 4 تا عوام فریب هر غلطی خواستن بکنن؟
اینها مسائل کاملا واضحی هست و نیاز به توضیح نداره...
بزرگوار اگر یک نفر کشته شود یک نسل از بین رفته هست و شما 9 نفر که بیانگر 9 نسل هست اینقدر کوچک می بینی .

این نوع تفکر هست که اجازه هر خونریزی را در جهان می دهد .

این نوع تفکر هست که با حیات خود ضمانت حضور سلاخان صهیونیست در تمام عرصه های ضد بشری هست .

البته روی سخن با شخص شما نیست شما از دوستان هستید با کمی اختلاف عقیده که حضورتان باعث رشد اندیشه هست .


نوشته اصلي بوسيله anarchy نمايش نوشته ها
اینها کلی گویی هست...شما اگر دلتان برای امت فلسطین میسوزه باید به افراد تندرو و افراطی که خیال خام نابودی اسرائیل رو دارن انتقاد کنید...افرادی که با موشک پرانی و انتحاری اسرائیل رو مجبور به واکنش نشون دادن مینمايند...مطمئن باشید با این وضع هیچ وقت کشور فلسطینی تشکیل نخواهد شد...
بحث دل سوختن نیست موضوع جنایات اسرائیل غاصب هست و آیا شما نمی دانید که پاداش کلوخ انداز سنگ هست چرا فکر می کنید که کشور فلسطین تشکیل نخواهد شد حالا که محمود عباس با رژیم اشغالگر کنار آمده و برنامه هست کشوری به وسعت و اندازه لیختن اشتاین تشکیل دهند به نام فلسطین محمود عباس که با فلسطین واقعی تفاوت از زمین تا آسمان هست .

بهر حال با تز محمود عباس هم شما راضی می شوید ، هم موشک پرانی نمی شود در ضمن محل دفن فلسطینیانی که بصورت جمعی توسط اسرائیل به خاک سپرده اند افشاء می شود اسرای در بند اسرائیل سپس 50 سال اگر زنده باشند آزاد می شوند .

هر چند بعید می دانم با همه این اوصاف روزی که اسرائیل به سراغ خانه شما آمد شما در زمره موشک پرانها نباشید .


نوشته اصلي بوسيله anarchy نمايش نوشته ها
متاسفم برای شما و این ادبیات و طرز فکری که دارید...در همین توهمات بمانید!!!
متقابلا من هم برای شما متاسفم
نوشته اصلي بوسيله anarchy نمايش نوشته ها
شما این حرف ها رو بر چه پايه ی میزنید؟تایید رئیس جمهور آمریکا؟ اصلا در اون موقعيت کوتاه کی وقت بود با رئیس جمهور آمریکا تماس گرفته شه؟ فرمانده ناو وینسنس یعنی ناخدا راجرز این دستور رو داد...
شما بدون ترسیم شرایط منطقه ای در اون سال ها و درگیرهای آبی نیروهای نظامی آمریکا و ایران، داری فقط به صورت احساسی موضوع رو تحلیل میکنی...به هر حال عمدی در این کار نبوده...
پس شما با طرحها آشنا نیستید و نحوه ارتباطات نظامی را نمی دانید که توقعی هم نیست که بدانید .

ناخدایی که فرق هواپیمای مسافری را با هواپیمای جنگی نمی داند ناخدایی که رفتار خصمانه را با پرواز هواپیمای مسافری نمی شناسد .

ناخدایی که در توجیه عملکرد وحشیانه اش متوسل به خزعبلات می شود ناخدایی که تمام آموزشهای نظامی در موردش این نتیجه را می دهد ناخدای نیروی دریایی امریکا نیست یک حمار هست بعنوان فرمانده مشتی حمار دیگر در ناو وینسنس ، یک ناوی که کلاس هواپیما شناسی را گذرانده از اون حمار لایق تر هست .

حقیقتا من نمیدانم این حمار در پایگاه دریایی سیاتل چه میکرده هست ؟

نوشته اصلي بوسيله anarchy نمايش نوشته ها
باز هم توهمات از نوع ایرانی...شما که ادعای حضور در نیروهای نظامی رو داری، این چه وضع تحلیل کردن هست؟ مثل این هست که کتابی رو از وسط شروع به خوندن کنی...
اشتباه شما در این هست که من ادعایی نکردم این هم به حساب تصورات دیگرتان میگذارم

نوشته اصلي بوسيله anarchy نمايش نوشته ها
اینکه الان نیروهای افراطی هم در سوریه جضور پیدا کردن و تبدیل به جنگ داخلی شده یک مساله هست اما این چیزی از جنایتکار بودن بشار اسد کم نمیکنه...چرا اشاره نمیکنی که خود بشار اسد باعث شد تظاهرات آرام امت تبدیل به جنگ خیابانی شه؟ این همه کشته های غیر نظامی کار کی هست؟ حمله با توپ به روستا کار کی هست؟ نیرو های الشبیحه کی هستن و برای کی کار میکنن هستاد؟جنایت هاشون رو دیدی یا فقط حواست به وهابیون هست؟
ما حواسمون به همه هست منتهی بدنبال این هستی با انحراف در بحث ، موضوع اسرائیل را به حاشیه ببری که این هستراتژی نخ نما شده هست برگردیم سر اینکه اسرائیل غاصب هست بعد می پردازیم به کشتارهای اسرائیل و نسل کشیها بعد نقش اسرائیل را در سوریه بررسی می کنیم و تحریک سلفیها و ایجاد افتراق بین ادیان در سوریه و آخرین تز اجرائیشان که در نوبت بعد خدمت شما عرض خواهم کرد .
نوشته اصلي بوسيله anarchy نمايش نوشته ها
طبق معمول هم شما همه جا توطئه صهیونیستی میبینید در حالی که امن ترین مرز ها رو اسرائیل با سوریه داشته و بیش از همه باید نگران روی کار اومدن نیروهای افراطی باشه...
بله حق با شما هست نا امن ترین مرزها مرز اسرائیل جنایتکار هست .

خدا هم از دست این ناامتان شاکی هست ما که جای خود داریم و هنوز خون عیسای ناصری را از ایشان طلب نکرده ایم اونهم به وقتش انشاء الله

56:

چقد وحشتناکه اگه جنگ بشه 24 ساعت هم نمیتونیم مقاومت کنیم من واقعا میترسم

57:


نوام چامسکی (یکی از) بزرگترین دانشمند و روشنفکر معاصر :

September 3, 2012 |

آمریکا و اسرائیل بزرگترین تهدید برای صلح جهانی هستند :

Noam Chomsky: Why America and Israel Are the Greatest Threats to Peace | Alternet

58:

دوست عزیز و گرامی
تمام طرفداریها از روی عناد نیست گاهی بنظر میرسه که بعضی افراد بخاطر دلخوری از برخی سیاستهای داخلی و یا نا رضایتی از بعضی شرایط حاکم بر جامعه یا فشارهای اقتصادی و تورم رو به رشد اقتصادی یا ضعیف شدن قشر آسیب پذیر جامعه بصورت صوری در صف مقابل برنامه میگیرند و ما با اینگونه عزیزان مشکلی نداریم ما با کسی مشکل داریم که می گوید : ریگ کفش یک اسرائیلی می ارزد به یک فلسطینی .

ما با کسانی مشکل داریم که انسانها را با برند سرزمینی می شناسند حرف ما حرف اجتناب از کبائر هست اجتناب از جنایت و آدمکشی هست .


59:

این جنگ در صورتی وحشتناک هست که حمله نظامی باعث نشت رادیواکتیو و اورانیوم بخصوص در شهر اصفهان شود .
آمریکا این حماقت را نمی کند که به ایران حمله کند ؛ این حمله می تواند موجب شود ایران بلافاصله از npt خارج شود و میان ایران -روسیه-چین پیمان نظامی منعقد گردد و نه تنها ایران سلاح هسته ای بسازد بلکه نفوذ خود را در فلسطین ، عراق ، سوریه و لبنان علنی و بیشتر کند.

60:

در راستای سخن شما، یادم هست در تابستان 2006 بولتون سفیر آمریکا در ساوقت ملل این جمله را فرمود:
"مقایسه تعداد کشته های اسرائیلی ها و لبنانی ها درست نیست .

اصولا نمی توان یک لبنانی را با یک اسرائیلی مقایسه کرد "

61:

خیلی جالبه...شما در بحث کم آوردی مثل بچه ها بهانه میاری!! کسی هم 24 ساعت اونلاین نیست که اگر هم باشه به شما ربطی نداره..حتما وقتش رو دارم که اونلاین هستم...این هم میهن هم اگر حساب و کتابی داشت با شما که در چندین پست چنین تهمت های میزنید برخورد کرده بود...شما و امثال شما هستید که ارباب دارید و حتی خودتون رو به محل عبورش میمالید تا کسب فیض کنید....پس این همه سال که شما و امثال شما و بزرگمهر و شهاب در تالار تاریخ مشغول حمله به تاریخ و هویت ایرانی بودید، اون وقت همه چیز بر وفق مراد بود و کسی مزدور نبود....

این مورد رو پیگیری میکنم ببینم کسی هست به این تهمت های شما که ناشی از ناتوانی شما در بحث هاست، رسیدگی کنه یا نه...

در راستای سخن شما، یادم هست در تابستان 2006 بولتون سفیر آمریکا در ساوقت ملل این جمله را فرمود:
"مقایسه تعداد کشته های اسرائیلی ها و لبنانی ها درست نیست .

اصولا نمی توان یک لبنانی را با یک اسرائیلی مقایسه کرد "
یه چیز هایی شنیدی اما طبق معمول به صورت ناقص و تحریف شده...اول اینکه داستان از این برنامه بوده که متنی رو بولتون برنامه بوده بخونه و به دست خبرنگاران میرسه و این جملاتی که در پایین آوردم توش نوشته شده بوده، ولی وقت قرائت متن همین ها هم حذف میشه، شاید چون سو تفاهم ایجاد میکرده
WHO IS THE REAL JOHN BOLTON??


but it is a mistake to ascribe a moral equivalence to civilians who die as the direct result of malicious terrorist acts, the very purpose of which are to kill civilians, and the tragic and unfortunate consequence of civilian deaths as a result of military action taken in self-defense.

62:

الان که مقاله رو خوندم فقط نمیدونم چرا احساس میکنم جای نوام جان در روزنامه کیهان و خبرگزاری فارس خیلی خالی هست...حرف های خیلی عوامانه ای زدن ایشون!! نقد های خیلی بهتری میشه به آمریکا و اسرائیل وارد کرد اما این متن بسیار سطح پایین بود...


63:

چقدر جالب هست که شما همچون مفسران دوزاری کانالهای ضدنظام در مورد پروفسور ام.آی.تی که همواره یکی از برترین روشنفکران و دانشمندان جهان بوده اینگونه قضاوت کنید ؛ اتفاقاً قیاس چامسکی براستی زیبا و خلاقانه هست ، وی از جهان می خواهد یکبار تصور نمايند جای ایران با اسرائیل عوض شده هست (مثلاً آمریکا زیرآب رفته و روسیه شده هست قدرت جهانی و ایران در سایه روسیه به اسرائیل زور میگوید) سپس شرایط را مرور میکند.

نمیدونم چرا احساس میکنم جای نوام جان در روزنامه کیهان و خبرگزاری فارس خیلی خالی هست
دقیقاً مانند سران رژیم جعلی صهیونیستی می اندیشید که نوام چامسکی را برای سخنرانی در دانشگاه فلسطین منع کرد و اجازه ورود ندادند .
حتماً درخواست پناهندگی
به اسرائیل بدهید ، موافقت مینمايند ؛ بعنوان مرزبان هستخدام شوید هرگاه چامسکی را دیدید بخاطر اینکه جایش در کیهان و فارس خالی هست ، دستگیرش کنید .

64:



برای مواردی که مبرهن هست یا بعبارتی اظهر من الشمس هست سند نمی آورند بزرگوار دم خروس پیداست .
خب ادعای بدون سند در حد همون ادعا هست...منتظر اسناد شما هستم!!!

با این موافقم که در برخی اوقات شهرک سازیها متوقف شده و سپس با سرعت بیشتری ادامه پیدا کرده هست
این جور بدون سند حرف زدن،باعث میشه از دایره منطق خارج شیم..شما عدد و رقم بده !!!! من به جای خودش از اسرائیل هم انتقاد کردم اما همین جوری هم نمیشه احساسی حرف زد...کارهایی که اسرائیل کرده مثل ترک نوار غزه حرکت مثبتی بوده در مجموع...

شما می فرمایی « اسرائیل سپس اون جنگ بر پايه قطعنامه 242 شورای امنیت برای خودش مرزهای قابل دفاع ساخت » این مرزهای که ازش صحبت می کنی از کی به وجود اومده چگونه حق مسلم دیگران را با حمایت آلمان و فرانسه و امریکا و انگلیس غصب کرد .

برای ایجاد کشوری به نام اسرائیل چه تعداد انسان سلاخی شد و چه تعداد دیگر باید به مسلخ کشیده شوند .

اونارشی عزیز شما نمی خواهی بیدار شوی ؟
شما احساسی حرف میزنی من دارم بر پايه واقعیتی که روی زمین هست...بستگی داره داستان رو به کی برگردونیم...مثلا به وقت حکم رانی عمر بن خطاب خوبه؟ که اون منطقه رو مسلمان ها اشغال کردن؟

چرا اینقدر مظلوم نمایی ، چرا اینقدر طرفداری صهیونیزم را می کنید .

چه خیری در تحقیر اعراب متحد دیدید .

به جمله خودتان توجه کنید .

« مقصر هم دولت های عربی بی فکر بودن که جنگ 1967 رو راه انداختن...» علت بروز جنگ چی بود ؟ لابد اگر فکر می کردن بهتر بود اینطور که به دست بوسی موشه دایان می رفتند .

یا به رهنمودهای الدریم ریچ گوش جان می سپردند .

عجبا ، حیرتا
من از صهیونیسم دفاع نمیکنم...من دارم بر پايه واقعیت و نه تخیل فکر میکنم که چطور میشه به نتیجه رسید!! تا به حال 5 جنگ با اسرائیل راه انداخته شده و هر بار فقط امتیاز های بیشتری از دست رفته...اگر اعراب طرح تقسیم رو پذیرفته بودند در سال 1948 این جوری نمیشد !! فکر کردن دسته جمعی به اسرائیل حمله کنن میتونن از بین ببرنش که هر بار شکست خوردن و در واقع خودشون زمینه ساز این شدن که کشور فلسطینی تشکیل نشه...ضمنا ما در آینده متحدی بهتر از اسرائیل در منطقه نخواهیم داشت...تا به حال هم به ایران کم کمک نکرده !! از سلاح هایی که در وقت جنگ به ایران داد تا ماجرای مک فارلن تا بمباران تاسیسات اتمی اوسیراک عراق...
عرب ها نشون دادن دوستان قابل اعتمادی نیستند...همین فلسطینی ها رو مگه ندیدی 3 روز برای مرگ صدام عزای عمومی فراخوان نمودند؟ یا حماس که الان به ایران پشت کرده...


ما نابودی کسی را طلب نمی کنیم اما مخالف کشت و کشتاریم ، حرف ما این هست : یهود به مکانهایی که از اونجا آمده اند برگردند .

در مصر قدیم چگونه می زیستند یا در بیابانهایی که در اون سر گردان بودند یا وقتی که بصورت قبیله ای در حجاز و یمن زندگی می کردند و خراج گذار بودند.

به محل زندگی بنی قریظه و خیبر برگردند و دوباره توطئه نمايند اتفاقا امروز 19/8/91 مصادف با روز مباهله خواهی یهود در برابر پیامبر عظیم شاون اسلام هست .

چطور انتظار دارید از قومی که سیاه را سفید و سفید را سیاه می نماید نسل کشی نکند و ....
سرزمین تاریخی یهودی ها کجا بوده؟شما که باید بهتر از من بدونی...اتفاقا سوال من هم همینه که اعراب بنی قریظه چی شدن؟ چه کسی اونها رو نسل کشی کرد؟ چرا امروز دیگه در حجاز اونها رو نمیبینیم....

بعد هم جدای از اینها شما شوخی میکنید؟ یک کشور عضو ساوقت ملل کجا؟ خودش رو غیب کنه؟ 6 میلیون انسان کجا برن؟



یک سویه نگاه می کنی اونارشی عزیز
من روایت حقیقی داستان رو میگم...سرنشینان کشتی با علم اینکه اجازه بهشون داده نمیشد حرکت کردن..پس خودشون هم باید عواقبش رو میپذیرفتن!!

بزرگوار اگر یک نفر کشته شود یک نسل از بین رفته هست و شما 9 نفر که بیانگر 9 نسل هست اینقدر کوچک می بینی .

این نوع تفکر هست که اجازه هر خونریزی را در جهان می دهد .

این نوع تفکر هست که با حیات خود ضمانت حضور سلاخان صهیونیست در تمام عرصه های ضد بشری هست .

البته روی سخن با شخص شما نیست شما از دوستان هستید با کمی اختلاف عقیده که حضورتان باعث رشد اندیشه هست .
من از کشته شدن انسان ها متاسف میشم و بدترین عمل انسان کشتن هم نوع هست...اما باز در عمل و روی زمین داستان چیز دیگه ای هست..من این قضیه رو کوچک ندیدم اما این پروژه های تبلیغاتی رو هم قبول ندارم...منظور این بود که قیامتی هم به پا نشده بود اونجا!!

شما داستان رو نه از روی احساس، که با دید مستقل ببین و برای هر طرف سهم تعیین کن..حب و بغض های خودت رو هم کنار بذار...
این داستان صهیونیسم هم نمیدونم چیه که مدام روش مانوور میدین...



بحث دل سوختن نیست موضوع جنایات اسرائیل غاصب هست و آیا شما نمی دانید که پاداش کلوخ انداز سنگ هست چرا فکر می کنید که کشور فلسطین تشکیل نخواهد شد حالا که محمود عباس با رژیم اشغالگر کنار آمده و برنامه هست کشوری به وسعت و اندازه لیختن اشتاین تشکیل دهند به نام فلسطین محمود عباس که با فلسطین واقعی تفاوت از زمین تا آسمان هست .

بهر حال با تز محمود عباس هم شما راضی می شوید ، هم موشک پرانی نمی شود در ضمن محل دفن فلسطینیانی که بصورت جمعی توسط اسرائیل به خاک سپرده اند افشاء می شود اسرای در بند اسرائیل سپس 50 سال اگر زنده باشند آزاد می شوند .

هر چند بعید می دانم با همه این اوصاف روزی که اسرائیل به سراغ خانه شما آمد شما در زمره موشک پرانها نباشید .

من هم امیدوارم این مناقشه زودتر تموم شه و هر دو طرف درگیر به صلح و آرامش برسن...



پس شما با طرحها آشنا نیستید و نحوه ارتباطات نظامی را نمی دانید که توقعی هم نیست که بدانید .

ناخدایی که فرق هواپیمای مسافری را با هواپیمای جنگی نمی داند ناخدایی که رفتار خصمانه را با پرواز هواپیمای مسافری نمی شناسد .

ناخدایی که در توجیه عملکرد وحشیانه اش متوسل به خزعبلات می شود ناخدایی که تمام آموزشهای نظامی در موردش این نتیجه را می دهد ناخدای نیروی دریایی امریکا نیست یک حمار هست بعنوان فرمانده مشتی حمار دیگر در ناو وینسنس ، یک ناوی که کلاس هواپیما شناسی را گذرانده از اون حمار لایق تر هست .

حقیقتا من نمیدانم این حمار در پایگاه دریایی سیاتل چه میکرده هست ؟
بحث بر سر دستور رئیس جمهور آمریکا بود که حقیقت نداره!!! من در این مورد مطالعه کافی داشتم...مستندی هم کانال نشنال جیاگرافی ساخته که میتونید ببینید...شما شرایط اون روزهای خلیج فارس رو هم باید در نظر بگیرید...ایراد شما این هست که همه حوادث رو احساسی نگاه میکنید تا منطقی...

اشتباه شما در این هست که من ادعایی نکردم این هم به حساب تصورات دیگرتان میگذارم


ما حواسمون به همه هست منتهی بدنبال این هستی با انحراف در بحث ، موضوع اسرائیل را به حاشیه ببری که این هستراتژی نخ نما شده هست برگردیم سر اینکه اسرائیل غاصب هست بعد می پردازیم به کشتارهای اسرائیل و نسل کشیها بعد نقش اسرائیل را در سوریه بررسی می کنیم و تحریک سلفیها و ایجاد افتراق بین ادیان در سوریه و آخرین تز اجرائیشان که در نوبت بعد خدمت شما عرض خواهم کرد .
کدوم هستراتژی؟ من از این بحث چیزی که عایدم نمیشه، اما نگاهی که به نظرم درست هست رو بیان میکنم...شما هم سندی که ارائه ندادی و مدام میگی اظهر من الشمس هست...خب من این رو نمیتونم بپذیرم...

اسرائیل هم رویه 100% قابل دفاعی نداره، اما اعراب هم اگر کمی هوشمند بودند این مساله 70 سال به درازا نمیکشید...مورد تاریخی خاصی مد نظر دارید بفرمایید...

در مورد مسائل دیگه توضیح بدید هستفاده خواهم کرد..


بله حق با شما هست نا امن ترین مرزها مرز اسرائیل جنایتکار هست .

خدا هم از دست این ناامتان شاکی هست ما که جای خود داریم و هنوز خون عیسای ناصری را از ایشان طلب نکرده ایم اونهم به وقتش انشاء الله
باز صحبت های احساسی !! هیتلر هم دقیقا با همین افکار آشوویتس رو راه اندازی کرد و یهودیان رو قتل عام کرد و میخواست انتقام خون عیسی رو بگیره...

گیرم که در گذشته اشتباهی بوده از طرف قومی، اینکه امروز سپس هزاره ها یقه نسل های بعدشون رو بگیریم به نظر شما درست هست؟ به نظر شما این چیزی بیش از نژاد پرستی هست؟گناه فرضی پدران اینها، به اینها چه ربطی داره؟

65:

اگر شما بتی دارید که تک تک کلماتش برایتان قابل قبول هست من چنین چیزی رو باور ندارم...
این که ایشون فلان مدرک رو داره پس هر کلمه اش درسته هم یک بار دیگه که بهتون نشون دادم ایشون حرف مفت زده در مورد بن گورین،مغلطه توسل به مرجعیت هست...صبحت خاصی هم در این متن ندیدم...تازه این قسمت هاش هم به نظرم جای سوال داره:
.

Thirty years ago Israel destroyed an Iraqi nuclear reactor, an act that has recently been praised, avoiding the strong evidence, even from U.S.

intelligence, that the bombing did not end Saddam Hussein’s nuclear weapons program but rather initiated it.

Bombing of Iran might have the same effect.

Iran too has carried out aggression – but during the past several hundred years, only under the U.S.-backed regime of the shah, when it conquered Arab islands in the Persian Gulf
این حرف ها رو یه دانشمند میزنه به نظرت؟

ولی اینو خوب اومده:

The Iranian government is brutal and repressive, as are Washington’s allies in the region.
دقیقاً مانند سران رژیم جعلی صهیونیستی می اندیشید که نوام چامسکی را برای سخنرانی در دانشگاه فلسطین منع کرد و اجازه ورود ندادند .
حتماً درخواست پناهندگی
به اسرائیل بدهید ، موافقت مینمايند ؛ بعنوان مرزبان هستخدام شوید هرگاه چامسکی را دیدید بخاطر اینکه جایش در کیهان و فارس خالی هست ، دستگیرش کنید .
هستاد جان شما ادامه بده تکه پرانی،انگ بزن،هر کاری دوست داری بکن و هر حرفی میخوای بزن!!! انگار ادبیات 100%سعید روی شما هم اثر گذاشته
حالا دیگه نمیگم شما خودت درخواست به کجا دادی و الان اونجا چیکار میکنی

66:

گویا شما هم شریعتمداری و کیهان و فارس از نوع اسرائیلی اش هستید !

نه تنها خود هیتلر بلکه کل حزب نازی دین مشخصی نداشتند و از مسیحیت بعنوان یک عامل روانی هستفاده میکرده ، تازه در حزب کلی پاگان و ملحد هم حضور داشته هست ؛

علاوه بر نظریات تقریباً ضد یهودی نیچه و تأثیری که قطعاً نیچه بر هیتلر داشته ؛ نبایستی از نقش ستیز نژاد آریائی با سامی گرایی غافل شد :

Helena Blavatsky - Wikipedia, the free encyclopedia

Religious aspects of Nazism - Wikipedia, the free encyclopedia

Jewish history - Wikipedia, the free encyclopedia

67:

الان دقیقا مشکل شما با حرف من چیه؟کدوم حرف من اشتباه بوده؟

ضمنا هستاد جهت مطالعه و آگاهی

Hitler's Christianity
Hitler's religious beliefs and fanaticism

68:

اجالتا همین یکی رو داشته باش تا ذهنت باز شه:


69:

چه جالب شمام مثل من تو توهمی
کاش اینطور که میگید بود اما واقعیت یه چیز دیگست
من از سیاست متنفرم با همه ی جنبه هاش
امیدوارم من اشتباه کرده باشم انشائ الله

70:

توهم در کدام قسمت ؟

71:

بعید میدونم حمله ای به ایران صورت بگیره حتی در سطح محدود...اینها بیشتر پروپاگاندای غرب هست و گرنه شرایط برای همچین کاری مساعد نیست فعلا!! امیدوارم اصلا هیچ وقت همچین اتفاقی نیوفته...


72:

درود
این تاپیک در مورد انتخابات امریکا وبرگزیده شدن بارک حسین اوبامیباشد
اوباما یک سیاستمدار امتی با شخصیت جهانی هست وهیچ رهبری در سطح جهان کاریزمای وی را دار نمیباشد شاید وی را بتوان با کندی مقایسه نمود
البته میت رامنی هم یک فرد شجاع و وطن دوست میباشد ودر راستای منافع ملت امریکا سعی کرد امور را در دست گیرد که موفق نشد
کاش ما در ایران دو تا مسئول دلسوز مثل اوباما ومیت رامنی داشتیم (میتوان اوباما را مصدق نامید)
میت رامنی را(رضا خان بزرگ )
امریکا ازاد ترین کشور دنیا ومدرنترین دمکراسی موجود در جهان هست بدون شک ودارای کمترین فساد سیاسی اقتصادی
در انتخابات امریکا حتی یک نفر هم داد نزد اهای امت دنیا تغلب شد بر خلاف کشور روسیه وچین که در فساد و تغلب غوطه ور هستد
کشور خودمان ومنطقه در مقابل دمکراسی موجود درامریکا شمع هم نیست در مقابل خورشید امریکا
در خاورمیانه هم بزرگترین دمکراسی منطقه کشور اسرائیل هست بدون شک
جایی که جان یک اسرائیلی با هزار فلسطینی برابر هست !!!
وتمام مسئولین اسرائیل برای منافع قوم یهود در تلاش هستند کاش این کشورهای تروریست پرور عرب هم مسئولینی به کفایت دولت اسرائیل داشتند
نه یک مشت دزد وفاسد به تمام معنا از حجاز گرفته تا مصر از عمان گرفته تا سودان وسوریه!!!
--------------
در مورد برخورد نظامی ایران وغرب هم باید فرمود غرب به هیچ قیمتی ایران هسته ایی را قبول نخواهد کرد حتی اگر به بمباران اتمی وکشته شدن تمام ایرانیان ختم شود
حال چه رامنی سر کار بود یا اوباما فرقی نمیکند
--------------

73:

درود بر دوست گرامی
دوست عزیز برای نتیجه گبری مطلوب از فرمودمان خود اجازه بدهید با دادن سرفصل و مطالعه مطالب پیشنهادی از طرف شما یا من به موضوع مطروحه بپردازیم و عقل جمعی دوستان هم میهنی را به قضاوت بطلبیم و در پایان بدون حب و بغض هر چه که صحیح هست بپذیریم و از هرگونه هستهزاء و تمسخر و بکار بردن واژه های توهین آمیز بپرهیزیم و ضمن رعایت ادب نسبت به یکدیگر و هر دوست مشتاق به بحث در این خصوص بستر هم اندیشی شایسته ای را پدید بیآوریم و در صورتی که دوستی ندانسته از عبارات یا واژه ای هستفاده نمود که بحث را به حاشیه ببرد با درایت موضوع را بر محور تعیین شده برنامه دهیم .

در این باره از تمامی دوستان فهیم خود دعوت می کنیم بر این منوال در این بحث شرکت و ما را یاری نمايند و از اونجایی که گمان نمی کنم شما با این روال مخالفتی داشته باشید لذا اولین سر فصل را با اجازه شما که از من طلب مدرک نمودید مطرح و با یاری شما و دوستان به تحلیل می نشینیم قبل از شروع هستدعا می کنم چنانچه در برخی مواقع تاخیری در ارائه جواب پیش آمد صبور بوده و اجازه دهید تا در موقعيت لازم برای دادن جوابیه منطقی مطالعه لازم انجام شود .


سر فصل
1 – توافقنامه « سایکس – پیکو» توافق نامه ای هست که در سال 1916 بین کشور انگلستان و فرانسه امضاء شد .

و بر پايه مفاد این توافقنامه ...

74:

با سپاس از شما دوست گرامی...خب موضوع بحث اگر بررسی تشکیل کشور اسرائیل هست به نظر من نیاز به یک تاپیک مستقل داره...ضمن اینکه بررسی اون رو باید به وقت های خیلی دور تر برد نه سال 1916

75:

درود بر شما بسیار خوب ، من هم موافقم .

تاپیک جداگانه ای را ایجاد و موضوع را پی خواهیم گرفت و امیدوارم بتوانیم در کنارهم ساماندهی شده به بحث بنشینیم .

76:

برای ما که فعلا بدترین دشمنان آمریکاست هیچ فرقی نمیکرد کی بشه

77:

برا ما که فرقی نمی کرد کی میشد،چون هرکی بشه باید تسلیم ملت ایران باشه

78:

اگر منظورتان این قسمت هست :

این جنگ در صورتی وحشتناک هست که حمله نظامی باعث نشت رادیواکتیو و اورانیوم بخصوص در شهر اصفهان شود .
این مقاله معتبر را بخوانید :

http://nucleargamble.org/wordpress/w...ry_Secured.pdf

79:

درود
در رابطه با انتخابات امریکا وراه یافتن مجدد اوباما مطالبی قابل ذکر هست که شاید بیانش جالب باشد
یکی از این مطالب خطر تهدید ایران برای منافع امریکاست که میت رامنی به شدت روی ان تمرکز داشت
وان را حتی از القاعده پررنگ تر دید !!!
وحال جالب هست بدانید کاخ سفید در راستی سیاست انتخاب مجدد اوباما خبر حمله به هواپیمای بی سر نشین امریکا را نزدیک چند روز منتشر نکرد توسط سخوی 25 ایرانی!!!
اگر این خبر در هستانه انتخابات امریکا منتشر میشد با توجه به ظعف سیاست خارجی اوباما شاید نتیجه را بلکل عوض مینمود
سپس کشته شدن سفیران امریکا در لیبی که اوباما سپس چند روز واکنش نشان داد!!!
هنوز بعد رسانه ای ان پایان نیافته
حتی در جریان مناظرات مجری مناظره هم به کمک اوباما شتافت بر خلاف عرف رایج !!!
دومین حادثه مهم افشای رابطه جنسی خارج از عرف توسط رئیس ساوقت سیاه ديايشاند پترائوس بود
این رسوایی اخلاقی هم اگر در وقت قبل از انتخابات افشا میشد به نظر من به شدت حزب دمکرات را تحط شعاع برنامه میداد وتایج انتخابات را!!!
جالب هست که این رسوایی را ساوقت پلیس فدرال اف بی ای کشف کرده!!!
ونشان میدهد دستگا امنیتی امریکا نفوذ پذیر هست
البته باید رسوایی محافظان اوباما را در کلمبیارا نیز خاطر نشان ساخت که همه پست خود را ترک کرده بودند وبه روسپیخانه رفته بودند
واوباما بی محافظ در کشور به شدت ناامن کلبیما ساعتی تنها ماند!!!
حال بگذریم از کلیتون ومونیکا لوینسکی!!!
کلا این دمکرات ها اخلاق ندارند وبه ارزشهای امریکایی وفادار نیستند

اشک ریاکارانه اوباما هم در سخنرانیش جالب بود فکر کنم از این بابت بود که به چه راحتی
به کاخ سفید دوباره راه یافت کافی بود یکی از این دو رسوایی افشا میشد

80:

با درود،
با وجود اینکه آرمان های دموکرات ها را به اونچه تلاش دارم بدان معتقد بمانم نزدیک تر هست، اما شخصا ترجیح می دادم رامنی به کاخ سفید راه پیدا می کرد.
شاید برای اینکه در پس زمینه ذهنی ام دموکرات های آمریکا را همیشه حامیان دیکتاتورها می دانستم و همچنین ایشان را باعث و بانی بسیاری نگون بختی های میهنم.
و به همین دلیل رفتارهای پرشتاب و انقلاب گونه جمهوری خواهان بیشتر به مذاقم خوش می آمده.

اما گاهی نیز گمان میبرم شاید این نیز همانند توقعم از آقای خاتمی در وقت ریاست جمهوری شان باشد که از وی توقع رفتاری انقلابی داشتیم نه منطقی.

و می خواستیم به سرعت معادلات را به هم بریزد.

و او اینگونه نبود.

و آرام و آهسته تغییرات را به جلو میبرد.
همین موضوع باعث سرخوردگی و بایکوت انتخابات 84 از سوی عده زیادی شد.

حال اینکه شاید اگر اون وقت نیز هچنان پایبند به اصول اصلاح طلبی مانده بودیم، اتفاقات تلخ پس از اون روی نمی داد و مملکت به این روز نمی افتاد.

بهر صورت امیدوارم اوباما در این دوره از جسارت بیشتری برخوردار باشد.


81:

اما گاهی نیز گمان میبرم شاید این نیز همانند توقعم از آقای خاتمی در وقت ریاست جمهوری شان باشد که از وی توقع رفتاری انقلابی داشتیم نه منطقی.

و می خواستیم به سرعت معادلات را به هم بریزد.

و او اینگونه نبود.

و آرام و آهسته تغییرات را به جلو میبرد.
همین موضوع باعث سرخوردگی و بایکوت انتخابات 84 از سوی عده زیادی شد.

حال اینکه شاید اگر اون وقت نیز هچنان پایبند به اصول اصلاح طلبی مانده بودیم، اتفاقات تلخ پس از اون روی نمی داد و مملکت به این روز نمی افتاد.

واقعیت این هست که خاتمی ودارودسته اش از قافله عقب ماندد ونتوانستند ومرتکب جنایتی در حق کسانی که خالصانه بدانها امید بسته بودند اینها برای ترمیم شکاف آمده بودند نه برای تغییر وباعث شد امت از اونها روی برگردانند به نظر من برعکس اگر امت از اول به این ها اعتماد نمیکردند وضع بیشتر فرق میکرد .
وشباهت با اوباما برای این هست که هردو در فریب امت توانائی بهتری دارند ومیتوانند تا مدتی حرکات را وتحولات را خنثی نمايند

82:

درود،

نمی توانم زیاد موافقت کنم.
هرچند پشت پرده سیاست بسیار تاریک هست و از چشم ما پنهان.

اما من اونرا که شخصا دیده ام و خوانده ام بیان می کنم (هر چند نادرست باشد).
گرامی، فرض کنیم خاتمی نیامده بود، همان وقت ناطق نوری انتخاب شده بود.

گمان می برید چه اتفاقی روی می داد؟ شاهد قیامی امتی می بودیم؟ اسرائیل و غرب به قصد تغییر حکومت حمله نظامی می کردند؟
خیر.

ما همانی که پیش از خاتمی بودیم می ماندیم.

هیچ گاه نیز این طیف روشنفکر جدید پدید نمی آمد.

تمام تحرکات در نطفه خفه می گردید و صدایی نیز برنمی خواست.

اما شاهد بوده ایم که چند قیام نصفه و نیمه ای که روی داده هست «در» و «یا» با پشتیبانی طیف اصلاح طلبی بوده هست.

نه هیچ حزب و گروه دیگری.

--------------
در مورد دموکرات های آمریکا نیز واقعا دچار دوگانگی هستم.

از طرفی حامی اقلیت ها و طبقه متوسط آمریکا هستند.

و از طرفی هیچگاه در مقابل دیکتاتور های سایر ممالک عکس العمل مشخصی نشان نداده اند که به ضرر اون دیکتاتور باشد.
باور کنید اگر مک کین بجای اوباما انتخاب شده بود، همان 2 سال پیش قضیه بشار اسد را به پایان رسانده بود و موجبات این همه درد و رنج امت سوریه را فراهم نمی آورد.

و حتی شاید مسئله صلح اسرائیل و فلسطین را بسیار پیشتر رانده بود.
نمی دانم در سر این دموکرات ها چه می گذرد.

همانطور که فرمودم شاید ما صبرمان کم هست.


83:

نمی توانم زیاد موافقت کنم.
هرچند پشت پرده سیاست بسیار تاریک هست و از چشم ما پنهان.

دوست عزیز
این معمول بوده هست که رفرمیست ها همیشه به مثابه ناجی سیستمی که قفل کرده هست عمل کرده اند ونظام را از حالت بن بست رهانیده وسوپاپ اطمینان اون عمل کرده اند با مرور تاریخ انقلاب وقتی که رژیم شاه در مقابل اعتراض امت کم آورد دست نیاز به سوی بختیار که نقش اصلاح طلب را بازی میکرد شد ولی طوفان شور ملت ودرایت رهبری انقلاب مانع امر شد .
این تجربه در خیلی کشورها واعتراضات بوده وخواهد بود که این رفرمیستها نقش عوض کردن رنگ صحنه عمل کرده اند وهمیشه به آرمانهای ملتی خیانت کرده اند .
درهمین امریکا که سیاست های جنگ طلبانه بوش به بن بست رسیده بود به ناچار این اوباما بود که میتوانست با ظاهری عامه پسند وژست های انساندوستانه وبا حسین اوباما شدن ورنگ چهره سیاه نقش ناجی را بازی کند .

واقعیت این هست که کشتی سیاست امریکا در وقت بوش به گل نشسته بود واین اوباما بود که نجات داد وتشخیص براین بود که این سیاست میتواند فعلا تداوم داشته باشد .


شمانگران پیشبرد اهداف منفعت طلبانه امریکا نباشید لارم باشد همین اوباما هم میتواند ماشه جنگ را بچکاند .
اما در مورد سوریه وکشورهای دیگر وبقولی بهار عربی باید دقت کرد که چگونه امریکا اعتراضات وحرکات امت این کشورها را منحرف کرده وبه نفع خود پایان داد وخون ها ریخته شده پایمال ودر نهایت به منافع امریکا تمام شد در مورد سوریه بگذریم که ملتی برای رهائی تلاش مینمايند اما شما اتحاد امریکا - حجاز وترکیه وحتی القائده و...

را دقت نمائید ببینید حجاز وحرامزاده القائده اش که متحجرترین وغیر دمکراسی ترین کشور جهان میتوان نام برد هم اکنون در سوریه در جهت دفاع از دمکراسی عمل میکند آیا شما باور میکنید ؟

84:

سخنان شما کاملاً غیرمنطقی و نسنجیده هست و بیشتر به علائق شما به سوسیالیسم مربوط میشود که خواهان انقلاب هستند برعکس لیبرال ها که خواهان رفرم هستند ؛ نکته ای که از اون غفلت میشود این هست که خاتمی واقعاً "توانایی" انجام چه کاری داشت و انجام نداد ؟

85:

رفرم همانطور که از مفهومش هویداست در اصل اصلاح وترمیم موقعیت را مدنظر دارد موقعیتی که پتانسیل تغییر را داشته باشد ونتایج امر نشان داد که نداشت ومعکوس نتیجه داد .اکنون میتوان بعد ازگذشت اون دهه به جمعبندی رسید !
در ثانی انقلابی بودن مگر مختص سوسیالیست هاست در مثالی که زدم در وقت انقلاب اسلامی وقت شاه درایت رهبر انقلاب باعث شد که انقلاب با به صحنه آمدن بختیار اصلاح طلب متوقف نشود !
اصلاح طلبان همان کاری را کردند که میتوانستند وچیزی فراتر از اون نمیتوانستند بنمايند ونقش تاریخی خود را ایفا کردند .

رها وپیاده شدن از قطاری که سکانش را بدستش سپرده بودند ومسافران قطار را به امان خدا سپردند .


86:

جنگ وحشتناک جنگ اقتصادیست.

وقتی وحشتناک تر می شود که مقابلت آمریکا باشد و پشت سرت چین و روسیه و سوریه.


87:

بزرگمهر
احساس کردم نیاز هست جواب دقیقتری به نوشته شما بدهم باتوجه به اینکه شما تاریخدان قهاری هستید از شما بعید هست اینطوری نسنجیده تر از نسنجیده من سخن برانید البته اگر به جای وقایع نگاری سطحی در اتفاقات تاریخی یه خورده عمیقتر روال تاریخی را مورد بررسی برنامه دهیم شاید به سخن من قابل خرده گرفتن نباشد حداقل در این تاریخ معاصر نقش همین اصلاح طلبان را مرور میکردید وبهتر به تجزیه وتحلیل نقش تاریخی اونان پی میبردید همانطور که میدانید جامعه حرکتی سیال ورونده دارد ودر موقعیتهای که سدی در مقابل اون ایجاد میشود این اصلاح طلبان هستند که برخلاف پطروس قهرمان اینبار سوراخی در سد ایجاد مینمايند که از منهدم شدن سد جلوگیری نمايند ...
بقیه سخن بماند

88:

درود مشاور
خاتمي وفتي براي بار اول برنامه بود انتخاب بشه خيلي حرفها زد
ولي وقتي چهار سال طعم پست رياست اونچناني را چشيد تازه متوجه
شد كه از حرف تا عمل خيلي راه هست !
براي همين بار دوم كه برنامه بود انتخاب بشه خوب يادم هست
كه تايشان يك برنامه تلايشانزيوني فقط يك جمله فرمود ، فرمود :
"من قول ميدم كه به امت دروغ نگم"
و تصور هم مي كنم هرگز نفرمود!

مگر اينكه انتظار معجزه مي داشتيم

89:

شما نقش رفرم را فقط بصورت یکسویه بررسی میکنید ؛ یعنی اونرا به منزله سوپاپ اطمینانی برای حکومتها تلقی می کنید ، ولی آیا انقلاب کبیر فرانسه و فروپاشی اتحاد شوروی بخاطر همین رفرمها بوقوع نپپوست ؟

این رفرم های کلاسیک منجر به انقلاب ؛ همچون انقلاب فرانسه خونین بار خونین بوده اند ؛

ولی در نظریه های اصلاح طلبانه نوین این امید زنده هست که رفرمها انگیزش و انگیخته ای بدون خشونت داشته باشند ؛

از قول پروفسور کارل پوپر [طرفدار رفرمیسم] در کتاب "انقلاب یا اصلاح" که شرح مناظره ای با پروفسور مارکوزه [نئومارکسیست معروف]
است می خوانیم :

«خشونت همواره انسان را عمیقتر به خشونت می کشاند ، انقلاب های خشونت آمیز انقلابیها را میکشد و آرمانهایشان را تباه می سازد .

جان سالم فقط اونهائی به در می برند که در جان سالم بدر بردن کوشاترین کارشناسانند ، اونچه انقلابی چپ بی شک به بار خواهد آورد از دست رفتن آزادی انتقادو مخالف خوانی هست ، این گاه به تصادف وابسته هست که دیکتاتوری زاده از انقلاب ، چپ باشد یا راست ، تفاوت حقیقی در نامگذاری هست ، من ادعا میکنم که فقط در دموکراسی در جامعه ای باز امکان اونرا داریم که بدی را برچینیم ، اگر این نظم اجتماعی را با انقلابی خشونت آمیز ویران سازیم اونگاه نه فقط در پیدایش قربانیهای سخت ِ انقلاب ، گناهکاریم ، بلکه حالتی پدید خواهیم آورد که الفبای ناخوشیهای اجتماعی ، ناعدالتی و اختناق را ناممکن می گرداند ، ...

از راه خشونت می توان بشریت را بسیار آسان نابود کرد ، اونچه ضروری هست کوشش برای جامعه ای عقلائی تر هست ،جامعه ای که در اون نزاعا بیش از پیش عقلائی تر فیصله یابد ، میگویم عقلائی تر ، زیرا جامعه عقلائی وجود ندارد لیکن همواره جامعه ای هست که عقلائی تر از جامعه موجود هست و به همین جهت باید %د دست یافتن بدان باشیم ، این خواستی واقع بینانه هست نه پنداری واهی
» (برگه های 47-48)


90:

درود

خاتمی در چهار سال نخست چه قولی داده بود که عمل نکرد ؟ از آزادی های مدنی و حمایت از جنبش های دانشجوئی تا اقتصاد و توسعه زیربناهایی مثل سدسازی تا روابط خارجی بسیار حسنه برای کسی در شرایط او آیا کافی نبود ؟

خاتمی در شرایطی که حادثه رخداده برای حجاریان [ که چند ماه پس از حادثه کوی دانشگاه و حمایت های آشکار و نهان اصلاحات از این حرکت بود] پیام روشنی برای او بود ؛ شش سال دیگر ادمه داد .

91:

اگر خود را از ایسم های رایج فارغ سازیم وقدری با جامعه شناسی علمی به اتفاقات بنگریم میتوانیم به هستباط درستی از حقایق دست یابیم
با مثالی ساده تر اینکه جامعه مثل یک رودخانه ایست روبه حرکت که دربستر اون غلیانی هست از اتفاقات ودر این بین نیروهائی هستند که تلاش دارند در مقابل این حرکت سدی ایجاد نمايند.انقلاب در این شرایط فرآیندی هست که نیروی مسدود نماينده مقاومت بیشتری از خود نشان داده ونیروی بالنده از پتانسیل زیادی برخوردار هست ودر نتیجه این تغییرات ودگرگونی با آزاد شدن نیروی بیشتری توام شده وانفجاری عمل میکند وطبیعی هست عوارضی همچون خشونت را نیر با خود ایجاد کند .اما گاهی این نیروی های مسدود نماينده قبل از اینکه این تراکم وفشار به حالت انفجاری برسد .به اصلاحات مقطعی ویا به قول شما سوپاپ اطمینان قدری از فشار این نیروی بالنده کاسته وتخلیه می نمایند واز انفجار ( انقلاب ) مانع میشوند اما این حرکت به شناخت درست وموقعیت وقتی مناسبی میطلبدوگاهی وقتی دست به این کار میزنند که کار از کار گذشته ودرحالت انفجار از دست نیروهای اصلاح طلب نیز کاری برنمی آید با این مقدمه ساده تربرای فهم بیشتر اکنون به نوشته شما می رسیم
شما نقش رفرم را فقط بصورت یکسویه بررسی میکنید ؛ یعنی اونرا به منزله سوپاپ اطمینانی برای حکومتها تلقی می کنید ، ولی آیا انقلاب کبیر فرانسه و فروپاشی اتحاد شوروی بخاطر همین رفرمها بوقوع نپپوست ؟
این موارد جزو همان مواردی هست که دیر عمل کرده اند وقتیکه قدرت های حاکمه متوجه انباشت وتراکم این نیروها بر آمدند که دیگر دیر شده بود وفشار از حالت هستاندارد وقابل کنترل گذر کرده بود واصلاحات نیز نمیتوانست کاری از پیش ببرد باید متوجه باشید که اصلاحات نتیجه انقلاب نبود بلکه اصلاحات نتیجه عقب نشینی قدرت حاکمه در مقابل فشار توده هاست وگاهی موقعيت طلبی بجا باعث میشود این حرکت جواب بدهد اما گاهی موقعيت سوزی مینمايند واوضاع از کنترل در می آید
البته نافرموده نماند انعطاف وپتانسیل ساختار حکومت در این امر نقش پايه ی دارد نظام سیاسی هر کشوری با توجه به بافت فرهنگی واجتماعی ونیز اقتصادی واکنش های مختلفی از خود در مقابل فشار های لایه پائین جامعه از خود بروز میدهدوگاهی با این فشارها واعتراضات برخورد خشن وغیر عاقلانه انجام داده که باعث بوجود آمدن پس لرزهائی خشونت آمیز میشود
درجواب
از قول پروفسور کارل پوپر [طرفدار رفرمیسم]
هیچ صاحب قدرتی با خواهش وتمنا ترک مصدر ننموده هست وبستگی به وابستگی حکامین به تاج وتخت تعیین میکند که ضریب خشونت حرکت وانقجار تا چه حد باشد واین پروفسور شما با این تئوری بافی اش که هم سفره بالا دستان هست ومعلوم هست جامعه شناسی را یا درست نمی فهمد ویا نمیخواهد بفهمد ویا تلاش دارد اون را به کج راهه بکشاند هنوز در اتوپیای مدینه فاضله که برپايه عقلانی ایجاد شود تاکید دارد ولی بزرگمهر به نظر شما مثلا میشود صدام را با عقل واستدلال راضی کرد که از منافع خود عقب نشینی کند و...

ویا همین کشور شبه سوسیالیستی کره شمالی را قانع کرد که به امت آزادی نسبی بیان بدهد ویا همین کشورهای که بهار در اونها وزیدن گرفته هست چرا همین امریکا مدافع دمکراسی منتظر نمیشود تا امت با حکومت های خویش عقلانی فرمودگو نمايند وبا چانه زنی نوع حجاریانی وفشار از پائین سردمداران را راضی نمايند منصب را رها نمايند ...

وچرا همین مدافعان دمکراسی دست از حمایت های مختلف نظامی و...

برنمیدارند تا ملت سوریه خودش تکلیفش را با اسد در میز فرمودگو حل کند ....
به نظر ژرف نگری جامعه شناسانه بهتر میتواند مارا در تشخیص اوضاع جاری یاری رساند تا وقایع نگری !

92:

من متوجه نشدم که شما برای امت نقشی قائل هستید و یا خیر؟
از یک طرف گزینش ریاست جمهوری های محتلف در آمریکا را نه خواست باطنی امت که نتیجه سیاست و تبلیغات می دانید.
و از طرفی عقیده دارید اگر خاتمی نبود، اتفاقات بهتری برای امت ایران (حتما با خواست باطنی ایشان) می افتاد.

اما واقعا دوست دارم بدانم اگر این سوپاپ اطمینان جریان اصلاحطلبی در ایران بوجود نمی آمد، چه سرنوشتی برایمان رقم می خورد؟
یعنی نظر شما را می خواهم بدانم؟
در مورد نظرتان پیش داوری نخواهم کرد.
چه اینکه اکنون ظاهرا در سطح بالای سیاست حکومتی، اصلاح طلبان به قدرت بازنخواهند گشت.

پس آیا می توان همچنان دل به اونچه حرکت امتی می خوانیمش ببندیم؟
یا یا یک جام زهر دیگر، باز همین آش خواهد بود و همین کاسه؟

93:

من متوجه نشدم که شما برای امت نقشی قائل هستید و یا خیر؟
نمیدانم شاید ضعف نگارش باعث شده نتوانم درست منظورم را درمورد نقش امت را بیان کنم ویا اینکه چرا در شمااین شائبه بوجود آمده هست بخاطر اینکه برخلاق تصور شما دغدغه وتاکید من اتفاقا برنقش امت هست وهمین امت دلگرم بودند که عده ای یک شبه توانستند برمسند قدرت بنشینند وسپس همین امت دلسرد باعث شدند اونان ترک مسند بنمايند !البته منکرتاثیر نقش بازی کردن عده ای برای فریب امت هم نیستم
از یک طرف گزینش ریاست جمهوری های محتلف در آمریکا را نه خواست باطنی امت که نتیجه سیاست و تبلیغات می دانید.

در اینکه تبلیغات وسیاست در تعیین رئیس جمهور امریکا تاثیر دارد شکی نیست ولی همین تبلیغات وسیاست وواقعیتهای موجود میتواند امت امریکا را قانع کند که باطنا به کاندیدا ها رای بدهند اما در مورد انتخابات پارلمانی فرمودم وباز میگویم این نمایش پارلمانی که مارا مبهوت خود کرده وتصور میکنیم دمکراسی وآزادی به تمام معنی در حال اجرا ست !نیاز به قدری دقت وتعمیق دارد ! ما در باره کشوری حرف میزنیم که 45% اقتصاد دنیا را در دست دارد ودر آمد او که از چپاول کشورهای دیگر ،اونقدر هست که با تامین نیازهای عمومی ورفاهی امت و اوضاع را ثبات بخشد واین تامین به حدی برسید که اقشار اریستوکرات سرمست این رفاه را به صندوقهای رای بکشاند .در رئال بودن نمایش دمکراسی پارلمانی بنده شکی ندارم !!!!
و از طرفی عقیده دارید اگر خاتمی نبود، اتفاقات بهتری برای امت ایران (حتما با خواست باطنی ایشان) می افتاد.

اما واقعا دوست دارم بدانم اگر این سوپاپ اطمینان جریان اصلاحطلبی در ایران بوجود نمی آمد، چه سرنوشتی برایمان رقم می خورد؟
یعنی نظر شما را می خواهم بدانم؟
در مورد نظرتان پیش داوری نخواهم کرد.

نمیدانم تا چه حد میتوانم بی درد سر در این مورد راحت سخن بگویم اما:
شرکت امت در انتخاباتی که خاتمی را رئیس جمهور کرد بی سابقه بود وقبول کنیم % بالائی رای دهندگان بدون شناخت به ایشان رای داده بودند تنها بخاطر اینکه ایشان را خارج از سیستم حکومتی فرض کرده بودند ودراصل این حرکت انتخاب نبود بلکه اعتراضی بود به موقعیت موجود واون موقع ! شرایط اونموقع هم شاید تا حدی متصورباشیم سپس پایان جنگ وشروع حرکتهای اقتصادی توسط تکنوکرات های نوپا ی درون حکومتی باعث افزایش تورم ونیز رفاه طلبی امت شده بود وقشر متوسط جامعه که در رویای پیشرفت وترقی عقب مانده براثر وانقلاب وجنگ طاقت صبوری نداشت وهمچنین سیستم نظام بسته که در سالهای جنگ وانقلاب شکل گرفته بود نیاز به تغییر وتحول داشت بنابراین از طرفی برنامه های اقتصادی به نوعی به گل نشسته بود ورقیب ایشان نیز یقینا نمیتوانست این کشتی به گل نشسته را به ساحل امنی برساند واینجا بود که خاتمی نقش ناجی را بازی کرد البته چه میشد ویا نمیشد معلوم نیست ولی شما با پررنگ کردن ایشان در اصل نقش امت را دراین وسط نادیده میگیرید
شاه وقتی بااعتراض امت روبرو شد صدا برآورد : ای ملت من پیام شما را شنیدم ..
واین صدای ملت را در همان دوم خرداد عده ای شنیدند وخود را تجدید قوا کردند همینطور این پیام را مثلا مبارک هم شنید قذافی هم شنیداما دیر شده بود واینها برای خود ناجی نیافتند واسد هم میشنود وحاضر هست به گقتگو بنشیند مخصوصا وقتیکه قدرت معترضان را باور نمايند ...
شرایط بسیاری در حرکات اجتماعی نقش دارند ومیتوانند تاثیر گذار باشند اما این حقیقت را نباید فراموش کنیم که حرکت جامعه دیر یا زود دارد ولی سوخت سوز ندارد وکاسه زهری یا آشی امیدوارم دهن سوز نباشد!

94:

خوب به غير از روابط بين الملل از ما بقيش فاكتور بگيريم!(كه البته مهمترين
قسمتش هم فكر كنم همين باشه و انصافا چقدر هم مهم بود و خبر نداشتيم)
در باقي مسائل هم بين خواستن و بين خواستن و نتوانستن فرق عمده اي
هست
خواستن به تنهايي كافي نيست!(چقدر حرف زدن سخت شد!!!)خاتمي
واقعا كار مشكلي داشت براي همين هم هيچكدام از خواسته هاش نتيجه
چنداني در بر نداشت لذا هرگز شعارهايي كه در دور اول انتخاباتش داده بود
را در دور دوم هرگز هستفاده نكرد .


ولي با اينحال چون ديدگاه مثبتي داشت امت دوستش داشتند و بازهم
انتخابش كردند و فكر كنم اگر ميشد كه يك آمار و ارقام مستدلي گرفته بشه
چه بسا به عنوان محبوب ترين رئيس جمهورمان هم انتخاب ميشد.

95:

اشتباه دراین هست بخواهیم از کسی خارج از توانائی اش انتظار داشته باشیم عملکرد هر شخصی بیانگر ماهیت وشخصیت وویژگی اون هست .

ایشان بخاطر جایگاه اجتماعیش همان کاری را انجام داد که میتوانست بکند وکشش وتوان عملی ایشان در این حد بود مهم این هست که شما ومن وامت خودمان را گول نزنیم والکی دلمان را خوش بکنیم وبرای خود قهرمان واسطوره نسازیم .

والبته منکر دست آوردهای اون دوران نیستم ولی اینها را من یکی به حساب ایشان نمی نویسم به حساب فشار از پائین وضعف در چونه زنی در بالا میپندارم وبه جای لیست کردن کارهای ایشان بهتر هست کارهائیکه میتوانست بکند ونکرد را لیست کنیم واینکه چند سال شعار جامعه مدنی داد وملت را به دنبالش کشاند علیرغم اینکه میدانست نمیتواند اینکار را اجرا کند وصادقانه دربارگاه ملت به این عدم توانائیش اعتراف نکرد و...


96:

چامسکی واقعا نشون داد که تو مغزش لامپ روشن کردن...

روسیه همون کره شمالی رو به خاک سیاه نشوند بسشه...نمیخواد ایران در سایه حمایتش بره زور بگه...اگر روسیه خیلی بیلزنِ بره باغچه خودشو بیل بزنه...شکرخدا ناموازنه اقتصادی (مشکل تحریم برا صادرات - واردات) نداره ولی فساد مالی اداریش گند زده به سیستم اقتصادیش...نیروگاه های فرسوده هسته ایش مثل بمب ناایمن شدن...60000تا کلاهک ساخته و گذاشته برا پس انداز نسلهای آینده...

خدائیش نمیخواد خودمون رو فریب بدیم...وقت خاتمی دنیا رو با هر کلکی بود با خودمون همگام کردیم (حداقل دوست نبودیم دشمنی تو کشورای مسلمون نداشتیم)...داشتیم رشد اقتصادی میکردیم و یک تکونایی میخوردیم...تو جهان برا خودمون اعتبار کسب میکردیم ولی الان چی شدیم؟

97:

این قسمت را بنده داخل پرانتز عرض کرده ام و سخن چامسکی نیست.

98:

درود بر شما
جالب و قابل تعمق هست .

سپاس

99:


خبرگزاری رویترز :

REUTERS
VIENNA | Fri Nov 30, 2012 10:31am


Any attack on Iran's nuclear facilities may lead to it withdrawing from the Non-Proliferation Treaty (NPT), a pact aimed at preventing the spread of nuclear arms, a senior Iranian official said on Friday.


علی اصغر سلطانیه نماینده ایران در ساوقت ملل:
هرگونه حمله نظامی به تأسیسات اتمی می تواند منجر به خروج ایران از NPT میشود.

100:


این حرفا فقط بدرد عوام میخوره و مصرف داخلی


اگر سپس حمله امریکا از خاک توبره شده این مملکت چیزی موند بعد اقایون برن نقشه بچینن واسه خارج شدن از ان پی تی و نوشتن برنامه داد با روسیه و چین که اول اس 300 ها رو بده
بعد بمب اتمی

101:

ایران هم انقدرها دست و پا بسته نیست و روسیه هم انقدر زیرک هست که برای دلخوشی آمریکا ، S-300 به ایران ندهد ولی برای ساخت B-373 نیروهای نظامی و کارشناسان ایران را در خود روسیه آموزش دهد !
مشابه همان کاری که روسیه با چین کرد و با اینکه برای عدم مشاجره با آمریکا علناً سلاح اتمی به چین ِ مائو نداد ولی بر ساخت و آزمایش اون از مسکو نظارت داشت.

102:


ببینید
ایران همانقدر که شما فکر میکنید منظور من هست دست و پا بسته هست و چه بسی بیشتر
اگر روزی بنا باشه امریکا شاخ ایران رو بشکونه باور 373 و باور 1373 و باور 10373 هم نمیتونن حتی یه ناخنک بهش بزنن
هممون میدونیم چه خبره
با حلوا حلوا دهن شیرین نمیشه

103:

درود مشاور
همين چند ماه پيش شما نبوديد يك عكس جنگنده گرازه دهه 50يا 60 رو
كه در مراسم رژه نبروهاي ارتش عكسش رو انداخته بودند اينجا برنامه داده بوديد كه
روش هم نوشته شده بود: آمريكا هيج غلطي نمي تواند بكند!!؟
(فكر كنم خيلي ها يادشون باشه )
كلا ديدگاههاي شما چقدر با جريان باد دچار نوسان مي شود!!!

104:

ستون فقرات نیروهای مسلح ما هنوز امریکایی و غربی هست اونقت این دوستان برای امریکا کری هم میخونن
آدم نمیدونه چی بگه به این ها

105:

درود
دوستان ظاهرا ایران اسب را زین کرده وبه قول معروف میخواهد شیر را به مبارزه بطلبد
این را امروز میتوان از صحبتهای اقای سلطانیه فهمید که فرمود
اگر غرب تاسیسات اتمی ایران را بمباران کند
ما به سرعت ان را باسازی میکنیم واز ان پی تی هم خارج میشویم
این روزها اقای اوباما بازی با ایران را به خوبی یاد گرفته
زیرا در دیپلماسی نوین امریکا فرمودگوی مستقیم در راس برنامه گرفته وقت کشی ایران را فهمیده اوباما
برای همین درخواست مذکرات مستقیم وشفاف را نموده بانماینده عالیترین مقام ایران!!!
وایران اکنون در موضع دفاعی برنامه گرفته وبه پرخاشگری ورجز خوانی روی اورده هست
این را از رفتار دستگاه دیپلماسی میتوان فهمید واکنش خشن و ستیزه جویانه!!!
بهار اتمی ایران به سرعت به پاییزش رسیده
شکست ایران در غزه هم جالب بوده ونقش کمرنگ شده ایران با سرنگونی نرون سوریه بشار اسد کامل میشود
ویک گربه بی چنگ ودندان بادشمنان قسم خورده خارجی شانسی به نظر من نخواهد داشت

106:

حضرت هستالین چه اوتار خوشکلی دارید البته با نام کاربریتون همخونی نداره

چند روز پیش امپریالیسم خبری voa لعین فرمودند که امریکا راه های بهینه بهره برداری از میادین نفت و گاز (واقع در خلیج مکزیک) رو رونمایی کرده و اینکه ایران بخواد با تحریم نفتش اونرو بزانو دربیاره سود این بازی نصیب چین خواهد شد...

رئیس جمهور ایران هم فرموده بودن که بازی هسته ای خیلی کشدار شده.

احتمالا دقیقه 90 قصد گلزنی دارند حالا به هر دروازه ای بشه مهم نیست...

کیم نیز بنا به مصالح ملیشون قصد پرتاب توپ به آسمون و مقصد نامعلوم (کره جنوبی، ژاپن و شاید چین) دارن...



اسد نیز قصد بکارگیری تسلیحات شیمیایی دارند...

وا...

اعلم...



در مجوع از افاضات مقامات ارشد کشورهای کوچک و بزرگ میشه اینگونه هستنباط کرد که یحتمل تا چند وقت دیگه کره زمین محل مناسبی برای تنازع بقاء و زیست موجودات (چه گله ای و چه فله ای) نخواهد بود.



56 out of 100 based on 61 user ratings 286 reviews

@