وقتی بی‌حیایی خوشگلی و باکلاسی است!


وقتی بی‌حیایی خوشگلی و باکلاسی است!



وقتی بی‌حیایی خوشگلی و باکلاسی است!
وقتی بی‌حیایی خوشگلی و باکلاسی است!
وقتی بی‌حیایی خوشگلی و باکلاسی است!

وقتی جای ارزش‌ها و ضدارزش‌ها عوض شود، توضیح دادن ارزش‌های «حقیقی» برای بچه‌ها خیلی سخت است؛ وقتی بی‌حیایی، خوشگلی، اسراف، دست و دل‌بازی و ولخرجی باکلاسی است، چطوری باید برای بچه حیا را، قناعت را و صرفه‌جویی را، توضیح داد؟

به گزارش فرهنگ نیوز ، وبلاگ روزهای مادرانه، گاه‌نوشت‌های یک زن از تجربه‌ها و بایدها و نبایدهای تربیت فرزند است؛ نوشت:۲-۳ ماه است آب بازی تعطیل شده. حالا نه این که قبلاً هم شیلنگ را باز می‌کردیم و می‌گذاشتیم به امان خدا! ولی همان حمام نیم ساعته بچه‌ها هم شده ۵ دقیقه. خودم تند و تند می‌شویم‌شان و می‌آورم‌شان بیرون. نرگس خواهش می‌کند که یک بار برویم آب‌بازی. می‌گویم «توی حموم نه، آب کمه؛بعد یک روز آب قطع می‌شود».

می‌رویم خانه فلانی، فلانی شیر آبش مثل دریچه سد باز است که ۳ تا استکان بشوید. نرگس می‌گوید «ما که آب بازی نکردیم، چرا آب‌مون قطع شد؟ چرا آب فلانی که این همه شیر آب بازه، قطع نمی‌شه پس؟» من نمی‌دانم چه بگویم.
رفته‌ایم پاساژ نزدیک خانه، از خانم مغازه‌داری سوال می‌پرسم، وقتی می‌آییم بیرون، نرگس می‌گوید: «خانومه چه خوشگل بود!» دوباره برمی‌گردم و نگاهش می‌کنم؛ موهایش ترکیب خوش‌رنگی از قرمز و مسی است، بافته و انداخته روی شانه‌اش، با شال و مانتوی خردلی و سبز و قرمز، خدایی‌اش ترکیب جذابی درست کرده. دلم می‌خواهد به نرگس بگویم که زیباست، ولی اینکه زیبایی‌ات را بریزی کف پاساژ، زیبا نیست. دلم می‌خواهد بداند که «عفاف» از همه این بافته‌ها و رنگ‌وارنگ‌ها قشنگ‌تر است، ولی بلد نیستم، نمی‌دانم چه بگویم.
دارند تعریف می‌کنند که عادت ندارند یک لباس را مدت زیادی بپوشند، دل‌شان را می‌زند. باید تند و تند عوضش کنند، یکی می‌گوید اصلاً از این یک قرون دوزار کردن‌ها بدم میاد؛ زن باید خرج کنه دیگه، نرگس نیست، رفته بازی. ولی فکر می‌کنم اگر بود، اگر می‌شنید، اگر می‌پرسید، چه باید می‌گفتم؟ چطور باید بهش می‌فهماندم که قناعت ارزش است، نه ولخرجی. خرج کردن بی‌حساب، لارج بودن نیست؛ قناعت هم گدابازی نیست؛ خوب شد نیست، چون من نمی‌دانم چه بگویم.
سخت است؛ در دوره و زمانه‌ای که جای ارزش‌ها و ضدارزش‌ها عوض شده، توضیح دادن ارزش‌های «حقیقی» برای بچه‌ها خیلی سخت است، وقتی بی‌حیایی، خوشگلی است؛ اسراف، دست و دل‌بازی؛ ولخرجی، باکلاسی؛ چطوری باید برای بچه حیا را، قناعت را، صرفه‌جویی را، توضیح داد؟ من نمی‌دانم چه بگویم.



حیوانات جنگی

1:

وقتى ارزشها عوض ميشوند عوضيها باارزش ميشىوند
گاندى


نخستین اکتشاف نفت در خاورمیانه

2:

چه گویم که نافرمودنم بهتر هست .


خرم سلطان واقعی چه کسی بود؟ / عکس

3:

وقتی خیابان های شهرم تبدیل به سالن مد میشود .


قسمتی ار وصیت نامه ادوارد ادیش ، یکی از بزرگترین تاجران امریکایی در سن 76 سالگی ...
.


اختراعات مدرن که در دوران باستان نیز وجود داشته اند
.

وقتی بی حیایی و بی حجابی از مرز خود بگذرد .


کشف یک تاج ۴۰۰۰ ساله در هند+عکس
.


مشهورترین بیوه های سیاه تاریخ را بشناسید
.


بزرگترین اختلاس‌گران تاریخ!


وقتی مد گرایی ، شیک پوشی ، باکلاس بودن ، در بین جوانان جامعه ملاک امروزی بودن میشود .

.

.



وقتی زنان و دختران جامعه با برهنگی شان مردان و پسران جامعه را وسوسه به گناه مینمايند .

.

.



وقتی پسران جامعه از بی حجابی و بی حیایی در خیابان های شهر احساس راحتی و آرامش نمینمايند .

.

.

وقتی جوانان جامعه بی حیایی و بی حجابی را نشانه روشنفکری خود میدانند .

.

.



و هر کس نجابت ، حیا و حجاب خود را رعایت کرده باشد را اٌمل و عقب افتاده میدانند .

.

.
.

.



شرمنده ایم آقا.

.

.


4:

هرگز فراموش نکنیم که هر چقدر که بزرگ می شویم رفتارهای کودکانه مان هم بزرگ می شوند...

وقتی به یک کودک امر کنید کاری بد هست و نباید اونرا اجرا کند اون کودک نه تنها به خواسته شما گوش نمی دهد بلکه بیشتر سعی می کند که اون حرکت زشت را اجرا کند...



حقیقتا آیا بهتر نیست به جای دستور دادن و حکم کردن در امور فرهنگی با روشهای مناسب این فرهنگ مد نظر را آموزش داد و امر و نهی کردن را که تجربه ای هست ناموفق به کنار نهاد...

ما با کودکان بزرگی روبرو هستیم که دیگر حتی از پایین به ما نگاه نمی نمايند...

و در جهت پرسشهای هستارتر محترم جستار باید اضافه کرد که ابتدا باید بزرگترهای کودک فکر، رفتار و فرهنگ درست را بیاموزند و از پس اون هست که کودکان که کپی برداران رفتار بزرگترانشان هستند خود به خود روش درست زیستن را کپی خواهند کرد...


5:

حواسمان باشد...داریم به سمتی می ریم که:

بی حیایی"مد"!

بی آبرویی"کلاس"!

دود"تفریح"!

رابطه با نامحرم"روشن فکری""!

گرگ بودن"رمز موفقیت"!!

بی فرهنگی"فرهنگ"!...

پشت به ارزشها و اعتقادات کردن,نشانه رشد و بلوغ هست!

خدایا,ممنون که نه با کلاسم,نه روشنفکر و نه...!

فقط تو را می خواهم وبس و تو ای دوست مواظب ایمانت باش,نکند خدا را گم کنیم...!!!!!!!!!!!

6:

با درود و سلام،

و شاید بهتر باشد که بگوییم:


و تو ای دوست مواظب ایمان (باور/قدرت) ات باش، نکند خدا و خود را گم کنیم...!!!!!!!!

7:

و حواسمان باشد

وقتی هر مومنی در هرکجا زده شد و مسخره

اون هنگام باید فهمید که بشریت بازگشتی 360 درجه ای به دوران قرون وسطایی اروپایی و جاهلیت اعراب داشته

و شاید بار دیگر آتلانتیسی دیگر ناپدید گردد

اون هنگام که مومنین خواهان مرگ خویش می گردند از تنهایی خویش و به اعتقاداتشان می خندند و وای بر کوته فکرانی که فکر می نمايند روشنفکرند

اون هنگام کوچک ترین نوری شایستگی خود را نشان خواهد داد

هنگامی که بشریت نیروی افزون بر قدرت جمع آوری می کند تا قدرت نمایی کند و هر چیزی را به سخره و هستهزا گیرد اون هنگام باید دید همان خدای یگانه تمامی موجودات چه پاسخی خواهد داد

8:

درود
بله این بهتر میتونه باشه سپاس از شما

9:

کمپین های «آب یخ» از سطل تا سیل!
را دیده اید

بازیگران در این کار خیر پیشقدم بوده اند
حرام کردن آب به تبعیت از به اصطلاح چهره های جهانی!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

10:

دیدیم و جدیدن سطل خاک هم اضافه شده

خود منم دعوت شدم

11:

**********************************
با سلام وارادت خدمت شما
دور از جون شما
همان بازیگران کافیه .

سپس ریختن آب سرد از سطل خاک هستفاده نمايند

12:

ممنون از شما

منم درک نمیکنم چرا باید آب یخ روی سر یعنی نمیشه همینطور کمک کرد که حتما باید یه آبی هدر بره

خیلی از هنرمندام هستن این کار رو نمی کنن

13:

موفق باشید

14:

**********************************
می گویند چون اون وری ها انجام می دهند خوب هست
پس ما هم انجام بدهیم عقب نمانیم از قافله تمدن

15:

غرب گرایی خب طبیعتن یکم افراطی داره میشه در این جامعه

اما تفلید کورکورانه بدون فکر رو من موندم کجا بذارم

16:

جالبه...
من عامل این همه رنگین کمونی رو تو دو تا چیز می دونم
1.

اشتهای سیری ناپذیر آقایوون
2.ضعف در اعتماد به نفس دخترها

17:

کاش به جای همه ی این رجز خوانی های به کودکانمان چیزهای ریشه ای تر بیاموزیم و بن مایه های فرهنگیمان را قوی تر و هستوار تر کنیم .
مادر خوب ایرانی و مسلمان ! به کودکت بیاموز دیگران را به جرم هم عقیده و هم مسلک نبودن در نگاه اول قضاوت نکند .بیاموز که احترام به حقوق دیگران از ابتدایی ترین اصول اخلاقی هست .
مادر خوب ایرانی ! به کودکت بیاموز در خیابان های شهر به جای قضاوت در مورد افراد بر پايه ظاهر ، به دور از حقد و کینه به امتش لبخند بزند .
من تصور میکنم هیچ کشوری در دنیا به اندازه ی کشور ما دچار اینهمه عقده یکجا نیست که من این رو مشکل امت نمیدونم ...

این رفتارها فرهنگی هست که در طی سی چهل سال اخیر در امت نهادینه شده .

تصور نمیکنم هیچ کشوری در دنیا به غیر از کشورهایی که درگیر تفکر افراطی هستند دغدغه هایی چون ما داشته باشند ....
بحران ما حجاب نیست ...

بحران ریشه ای تر از این حرف هاست .


18:

من فقط پست اول که مطلب درش طرح شده بود رو خوندم
اگر چیزی که میخوام بگم تکراری هست
دوستان ببخشند
من اینقدر فهمیدم که بچه ی آدم
یک دوربین به تمام معناست وتمام ظرائف رفتارهای والدینش رو فرا میگیره
حتی از همون دوران نوزادی
ولی متأسفانه ما فقط میخواهیم با حرف زدن بچه ی خوبی تربیت کنیم
که پايه ا امکان نداره
اگه عملکرد خودمون درست باشه
میتونیم روی بچه ها هم بدون اینکه توضیح خاصی بدیم
تأثیر مثبت وسازنده ای بذاریم
البته من نمیگم نباید بین پدر ومادر وبچه ارتباط کلامی وجود داشته باشه
فقط دارم میگم سهم پیامهای عملی ورفتاری پدر ومادر چیزی نزدیک به صد% هست وبقیه شرایط در حاشیه هستن


19:

درود
کاملا موافقم با حرفاتون
و بدتر از اون اینه که فکر میکنیم بچه ها یه ضبط صوتن
ما هرچی فرمودیم خوب گوش میدن
بعدم همون کار رو میکنن
در حالیکه بچه ها فقط رفتارهایی رو یاد میگیرن
که خود پدر مادر دارن انجامشون میدن
وقتی همون مادر محجبه،در خونه وبقیه جاها
رفتارهایی متناقض بااونچه که توصیه میکنه، داره
مسلما فرزند رأی این مادر رو قبول نمیکنه وبدیش اینه که اون حرفهای خوب هم بااین عملکرد مشکل دار
باد فنا میشه
وبچه دست به تجربه میزنه وتا همه چیز رو خودش نفهمه
تأیید نمی کنه
وخب مشخصه وقتی در یه حجم عظیمی مقوله ی پايه یه تربیت جایگاهش رو به آزمون وخطا بده
چه بلبشویی پیش میاد

20:

چه خوب بود یک نفر ازمشاوران دبیرستان وارد این بحث می شد
اونها هم علم اش را دارند هم تجربه اش

21:

برای تربیت فرزندان اونقدری که رفتارهای خود والدین
تاثیر گذار هست رفتارهای دیگران نیست.
اگر فرضا پدر و مادر بلد باشند چه تناسب رنگی را در لباسهایشان
رعایت بنمايند بعید هست که فرزندان از دیگری الگوهای ریشه ای
به یغما ببرند
بحث اینجاست که مادر محترمه با هفت قلم رنگ و لعاب و خریدهای
فله ای و ...سعی دارد فرزندش را مقید و مقتصد و اصولی بار بیاورد
خوب نمی شود ، نمی شود که نمی شود
معلم اول هر شخصی پدر و مادر هست و بس.


22:

ما چقدر در این فرهنگ سهیم هستیم؟؟؟؟؟

23:

با بانو دیلک موافقم اولین وموثرین ترین الگوی رفتاری هر کودکی مادر و پدرش هستند
طوری که روانشناسا میگن
فرزندان ما ان چیزی نمیشوند که ما میخواهیم ان چیزی میشوند که ما هستیم

24:

سلام صلح دوست
فکر می کنم مهمترین و با ارزش ترین میراث امت یک کشور فرهنگ امت ان هست.
به نکات خوبی اشاره کردید اما متاسفانه اکثر امت از جمله خودم بیشتر سخنور و حرافییم تا اهل عمل! برای نمونه وقتی کودکی در خانه یاد می گیرد که زباله چیپس و پفک خود را در کف اتاق نیاندازد بیرون از خانه نیز طبیعتا از همین دستور پیروی می نماید و بعدازخوردن تغذیه زباله ان را به پدر و مادر خود تحویل می دهد و در کمال ناباوری شاهد پرت شدن ان بر زوی رمین هست!!! کودک بی چاره از همان کودکی با تناقضات رفتاری والدین بزرگ میشود و چه سرزنش ها و کتکهایی که بدلیل بکار بردن دستورات متفاوت برای عمل ثابت نمی خورد! تا بتواند منفعت طلبی شخصی را بیامورد یعنی انطور رفتار کن که منفعت خودت در ان باشد! این همان فرهنگیست که عامه امت از ان پیروی می نمايند و به وفور می توان در تمام رفتارهای اجتماعی مانند رانندگی،مصرف گرایی،و....مشاهده نمود.


حال والدینی بخواهند انگونه که شما فرمودید فرزند خود را تربیت نمایند،تاثیرات اجتماع را چه باید کرد؟
سئوالی که در موضوع مطرح شده این هست که پدر و مادری که با رفتار خود فرهنگ درست را اموزش می دهند ،در تعارضات اجتماعی چگونه کودک را توجیه نمایند در موضوع مثال مصرف اب رو مد نظر برنامه بدید

25:


دقیقا

26:

حرفهاي همه دوستان خواندني و زيبا بود .



متاسفانه بايد يقه مسئولين مرتبط با فرهنگ گرفته بشه .
اگه بگيم از بي فرهنگي ايراني هاست ، اشتباه كرديم .


كشوري كه بيش از 3500 سال قدمت داره مگه ميشه
فرهنگ نداشته باشه .

از طرفي با نفوذ دين اسلام به كشور
و تلاقي فرهنگ اصيل و دين كامل ديگه انتظارات بالاتر ميره .
سپس انقلاب به دليل شاهنشاهي ، فاسد ، ولخرج
و مستبد بودن رژيم قبلي متاسفانه نگاه عميقي به فرهنگ
ملي نشد .

خواستيم هرچه ريز و درشت و مهم و غير مهم
را از نو بسازيم .

شايد تصميم درستي بود اما ضعيف عمل
كرديم .

بي فرهنگي غرب از اين خلا هستفاده كرد و نفوذ كرد
به دل جوانها و خانواده ها .

ارزش ها شد ضد ارزش و
ضد ارزشها شد ارزش .


اگه بعضي از دوستان اعتقاد دارن مقصراصلي والدين هستند
بنده جسارتا عرض ميكنم مقصر اصلي مسئولين ذيربط هستن
هنوز هم دير نشده .

خيلي از خانواده ها دارن با اصول و قواعدي
خاص زندگي ميكنن .

قبل از اينكه اونها هم بر اثر فشار بي فرهنگي
فرهنگ اصيل خودشونو فراموش كنن بايد كاري كرد

توجه كرديد كه ديگه ساختن فيلم هايي با رنگ و بايشان ساده زيستي
تايشان صنعت سينمامون يك ننگ محسوب مي شه .

مگه چند % از
امت ايران در رفاه كامل زندگي ميكنن كه بيش از نود % فيلم ها
رنگ و بايشان رفاه و ثروتمندي ميده .

امت هم ناخودآگاه فكر ميكنن
همه زدن جلو و اونها از قافله عقب موندن .

مجبورن با سيلي هم كه
شده صورت خودشونو سرخ نگه دارن تا آبروشون يش در و همسايه
نره .

وام ها كلان ميگيرن و خودشونو به سمت بدهي هاي كلان مي برن
اين وسط بعضي ها ديگه كم ميارن و كارهاي غير قانوني انجام ميدن
جعل ، كلاهبرداري ،‌ سرقت ،‌ زورگيري ، قتل ، فرار از منزل ، قاچاق ...
اينها همه دستاورد تبليغات خودمونه .

معلوم نيست دست اندركاران
كي ميخوان بيدار بشن .



27:

یقه مسوولین رو باید گرفت.

ولی قبلش باید خودمون رو اصلاح کنیم.

اگه من به عنوان مادر الگوی خوبی برا بچه ام باشم هرچقدر محیط رنگ و لعاب داشته بتشه بازم بچه همون طور میشه که میخوام

28:

با سلام

آیا در مقابل هر رفتاری باید لبخند زد ؟!

یک مثال :
کودک در مقابل دود سیگاری که در صورتش
رها شده هست، باید لبخند بزند ؟!


خوب شاید به طرف خرده بگیرید ، او هم بگوید:
خلاف قانون که نکردم!
بسیاری از دانشمندان سیگار می کشیدند!
همین شریعتی خودتان با سیگار عکس هم می گرفته !!!

حال بیایید اثبات کنید که رفتارش درست نیست...


بماند که اکنون بساط سیگار و قلیون برخی
از همین مادران هم ترک نمی شود!
خدا به داد بچه های نسل بعد برسد ...


29:


نوشته اصلي بوسيله farim
وقتی خیابان های شهرم تبدیل به سالن مد میشود .

.

.
از نظر شما آیا سالن مد = بد؟آیا چیز های نو = بد؟ یا تعریف جدای دیگری برای "بد" دارید؟
(نه بنده ونه این جمله (بد)راتعریف وتشریح نمیکنیم!اصلااین ازمن برنمیاد!
سالن مد بدنیست٬چیزهای نوبه هیچ وجه بد نیست.اما خیابان ؛خیابان هست...وسالن مدصرفا سالن مد!که برای نمایش تمام عیاروبی کم وکاست یک پوشش چه برهنه وچه پوشیده ایجاد شده.که ازاین روش تقاضابرای عرضه بیشترشود.وفقط درنمایش ونمایاندن خلاصه میشود.اما اینکه دغدغه بعضی این باشد که درخیابان برای جلب نگاههاچه چیزبپوشم کمی بی سلیقگی هست...)


وقتی بی حیایی و بی حجابی از مرز خود بگذرد .

.

.


مرز حیا و حجاب کجاست؟ چه کسی این مرز رو قراره تعیین کنه؟ ایران؟ طالبان؟ حجاز؟ داعش؟
(مرزحجاب وحیارا شعورماتعیین میکند؛نه ایران نه اعراب ونه طالبان...شایدبشه مرزی برای حجاب اشخاص(حجاب ظاهری) تعریف کردوبه صورت قانون به افرادتحمیل٬اماحیاچیزی نیست که ممکن باشدحدوحصرش برای عموم مشخص شود.)
حیانباشد نیست ..مسلماارتقاء بخشیدنی نیست وهیچ چیزدراین امرذاتی دخیل نیست.
وقتی مد گرایی ، شیک پوشی ، باکلاس بودن ، در بین جوانان جامعه ملاک امروزی بودن میشود .

.

.
لول...

شما موافقید که با پلاس پاره تو شهر بگردیم؟ :)(نه مدگرایی (البته نه هرمدی)نه شیک پوشی ابدا بد نیست.انسان بایدهمیشه آراسته باشد.دین هم روی این نکته تاکید دارد.
امافکرنمیکنم الان این جمله اینوبرسونه که باپلاس پاره وشلخته توشهربگردید!!!
ولی وقتی صرفامدگرایی ملاک امروزی بودن میشه وفقط افراد راازروی ظاهرشون برآورد نمايندبی انصافیست صرفا برای اینکه به هردلیلی نوع پوششان به مذاق سلیقشون خوش نیومده ...وبه سبک اندیشه وتفکروسطح وسواد ودرک آدما هیچ توجهی نشه.

صرفاپوشش امروزی بودن راتعریف نمیکند امروزی تر کسی هست که علاوه برآراستگی هرشب افکارشوشارژکنه!)
وقتی زنان و دختران جامعه با برهنگی شان مردان و پسران جامعه را وسوسه به گناه مینمايند .

.

.


ما که وسوسه نمیشیم(خیلی ام عالی!)
وقتی پسران جامعه از بی حجابی و بی حیایی در خیابان های شهر احساس راحتی و آرامش نمینمايند .

.

.
ما که احساس آرامش میکنیم(پس حله آقا)

وقتی جوانان جامعه بی حیایی و بی حجابی را نشانه روشنفکری خود میدانند .

.

.


باید دید منظور شما از روشنفکری چیست؟ روشنفکر کسیست که در دوران غار نشینی گیر نکرده و چنان که به خود حق انتخاب و سخن فرمودن میدهد به دیگران هم این حق را بدهد!
علی (ع): هر چه را بر خود میپسندی بر دیگران هم بپسند.

:-)
و هر کس نجابت ، حیا و حجاب خود را رعایت کرده باشد را اٌمل و عقب افتاده میدانند .

.

.
.

.


امل نیست، انتخاب خودشه و باید بهش احترام گذاشته بشه(ممنون ازنقدتون)
شرمنده ایم آقا.

.

.


30:

درود ...


دوست گرامی منظورم از لبخند چیز دیگری بود و اون اینکه در مقابل امت و سلیقه های مختلف باید یادبگیریم احترام بگذاریم و خشونت و تحقیر اولین و اخرین راهکار و رویکرد ما برای حتی مبارزه با رفتارهای بد و آسیب زا نباشد ...

باور کنیم یا نکنیم آمار واقعی اسیب های اجتماعی نشان دهنده ی برخورد و رویکرد حکومت در این باره هست .

رفتار بد ، بد هست و هیچ چیز از میزان بد بودن اون نمیکاهد .
خانواده نیز نقش بسزایی در فرهنگ سازی و الگویی برای فرزندان به حساب می آید ...

اگر تاثیر خانواده سی % هست به نگرم تاثیر جامعه و فضای کلی و سیاست های دولتی و حکومتی شصت % تاثیر دارند در این فرهنگ سازی .

نمونه دم دستی ما برای رفتار اسیب زا : رویکرد حکومت در باره ی « حجاب » هست.

باور کنید به بدترین شکل ممکن می خواهند فرهنگ حجاب اسلامی را جا بیاندازند در حالیکه اجبار و فشار اهرم این فرهنگ سازی هست و تاثیر مثبت در روند دلخواه که ندارد هیچ بلکه بر باور و رفتار امت نسبت به مقوله ی حجاب و اجبار حجاب اسلامی با این روش نیز تاثیر منفی گذاشته هست .


31:

.



بسیاری از تفریط هایی که در این دوره می شود ناشی از افراط های دو _ سه دهه پیش هست.

همه چیز هم به خاطر جنبه بیرونی اجتماع نیست، خانواده ها هم تاثیر زیادی دارند؛ اما امروز وضع کاملا فرق کرده هست، شکافی که در میان نسل قبل و نسل امروز بوجود آمده هست در جامعه به وضوح قابل دیدن هست.

مثلا من وقتی که یک زن با حجاب کامل و چادر می بینم _طوری که ظاهرش کاملا نشان می دهد که متعلق به یک خانواده مذهبی هست_ دختر خردسالش که به همراه اوست یک پوشش بدون حجاب (با ترکیب غربی، تیشرت+کلاه و چکمه!) پوشیده هست.

من می توانم تصور کنم که ظاهر و پوشش این دختر بچه به نوعی تمایلات مادر محجبه اش را آشکار می کند.




.

32:

با سلام ...
این یک عادت هست که هر ناهنجاری را متوجه حکومت می کنیم،
تا از زیر بار مسئولیت اون شانه خالی کنیم ...

بیایید حداقل در مورد سهم خودمان سخن بگوییم ...

بحث بر سر این نکته ایست که فرمودید و فرمودید
به هر کسی باید لبخند زد و این موضوع که رفتار
مادران ایرانی را هدف گرفته ، ارتباط چندانی با
حکومت ندارد ...

نوشته اصلي بوسيله ava222 نمايش نوشته ها
خانواده نیز نقش بسزایی در فرهنگ سازی و الگویی برای فرزندان به حساب می آید ...

اگر تاثیر خانواده سی % هست به نگرم تاثیر جامعه و فضای کلی و سیاست های دولتی و حکومتی شصت % تاثیر دارند در این فرهنگ سازی .
30+60 =90 ...

ده % دیگر چه ؟
تاثیر خانواده اگر خانواده توانمند باشد ،
بسیار بیشتر از 30 % هست ...

همانطور که از دید مذهبی یک خانواده می تواند در محیطی
کاملا" لائیک فرزندی بسیار مقید و آگاه پرورش دهد ، در
همان وقت خانواده ای مذهبی در فضایی کاملا" مقید می تواند،
فرزندی بی بند و بار و لاابالی تربیت کند !

حداقل این موارد را همه لمس کرده اند ...
پس تاثیر خانواده بیش از اینهاست !


نوشته اصلي بوسيله ava222 نمايش نوشته ها
نمونه دم دستی ما برای رفتار اسیب زا : رویکرد حکومت در باره ی « حجاب » هست.

باور کنید به بدترین شکل ممکن می خواهند فرهنگ حجاب اسلامی را جا بیاندازند در حالیکه اجبار و فشار اهرم این فرهنگ سازی هست و تاثیر مثبت در روند دلخواه که ندارد هیچ بلکه بر باور و رفتار امت نسبت به مقوله ی حجاب و اجبار حجاب اسلامی با این روش نیز تاثیر منفی گذاشته هست .
مقوله ی "حیا" و "غیرت" فراتر از "حجاب" و "پوشش" هست ...
این دو موضوع اولی ، بیشتر به خانواده و فرهنگ خانواده ،
و نوع تربیت باز می گردد ...

شاید از چند صد سال پیش تا کنون ، نتوان حجاب ایرانی
را نسبت به دیگر ملل یک ویژگی منحصر به فرد نامید ،
ولی "حیا" در زنان و " غیرت"(مثبت) در مردان یک ویژگی
ناب ایرانی بود که اکنون در حال نابودی هست ...

بر خلاف حجاب ، کسی نمی تواند از "بی حیایی" و
"بی غیرتی" علنا" دفاع منطقی کند و "کمپین " راه بیاندازد ...
چون قانونی برای حیا نیست که گشت ارشادی اونرا کنترل کند !!

33:


این ترکیب که فرمودید الزاما" ربطی به اعتقاد خانواده ندارد،
لزومی ندارد که خردسالان را با پوششی همچون مادرشان
به خیابان آورد ...
(عکس=پسر رهبر +دخترش در راهپیمایی)

نکته ی مهم اینست که اگر دختری در سنین جوانی و نوجوانی
پوششی برخلاف و در تضاد با مادرش برگزیده هست ،
این انتخاب دختر الزاما" از روی آگاهی نبوده ...
  • یا مادرش عمیقا" به چادر اعتقاد نداشته ...
  • یا مادرش رفتارهایی داشته که مورد پسند دختر نبوده و در نتیجه دختر یا پسر در تضاد با مادر پوششی را در مقابل او انتخاب می نمايند .
  • یا مادر تظاهر به دین داری می کرده و ...
  • و...

34:

.





رفتید عکس بچه قنداقی آورده اید؟ من در مورد دختران بالای 8 سال صحبت می کنم.

اگر مادری پوشش مورد علاقه خودش را تن بچه اش می کند این به ان معناست که آرزو های سرکوفته خودش را در قالب فرزندش محقق می سازد، درست مثل والدینی که دوست داشتند دکتر شوند ولی وقتی موفق نشدند فرزندشان را می فرستند پزشکی بخواند.

احتمال هایی که آوردید همه صحیح هستند، و عامل اصلی بی حجابی امروز ما و در تضاد با جمله اول خودتان.





.

35:

1- شما بالای 8 سال را "خردسال" خطاب می کنید؟

2- در مورد مثال پزشکی موضوع در جامعه ی ما برعکس هست،
یعنی تا جایی که من دیده ام پزشکان اصرار زیادی دارند ،فرزندان
اونها به زور هزینه های چند ده میلیونی ، به رشته ی پزشکی
بروند ، حتی بوسیله ی دانشگاه بین الملل و مالزی و هند و ...

3- در هر صورت اگر مادر علاقه دارد که فرزندش بی حجاب باشد،
یا نوجوان و جوان برخلاف عقیده ی مادرش و در تضاد با او و از
روی لجبازی چنین پوششی انتخاب کند ،
در هر صورت این پوشش از روی "ناآگاهی" هست ...
و نمی توان به این باور رسید که او بیش از مادرش (که
آگاهیش کم بوده) می داند ...


36:

.





بحث انشعابی باز نکنید.

یک مثال بسیار ملموس برای خوانندگان زدم، حالا شما شروع کرده اید که اونرا باطل کنید که دست اخر چه بشود؟ جایزه می دهند؟

3- در هر صورت اگر مادر علاقه دارد که فرزندش بی حجاب باشد،
یا نوجوان و جوان برخلاف عقیده ی مادرش و در تضاد با او و از
روی لجبازی چنین پوششی انتخاب کند ،
در هر صورت این پوشش از روی "ناآگاهی" هست ...
و نمی توان به این باور رسید که او بیش از مادرش (که
آگاهیش کم بوده) می داند ...

نا آگاهی نسبت به چه چیزی؟





.

37:

بحث کاملا" مرتبط هست ،
شما ادعا کردید که اون مادری که فرزند (خردسال؟!)
خود را بی حجاب بیرون می آورد ، خودش به نوعی
از حجابش منزجر هست ...
یا علاقه به بی حجابی داشته ...

این تهمتی هست که به بانوان چادری وارد می کنید ...

برای اثبات اون رفتید مثال آوردید که خانواده هایی که
علاقه داشتند دکتر شوند ، فرزندشان را به زور می فرستند،
پزشکی ...

که فرمودیم خلاف واقع هست ...
اتفاقا" برعکس کسانی که پزشکند این اجبار را دارند ...
و به عینه دیدم و حتی موجبات مرگ فرزندشان را هم
به دلیل فشار روحی فراهم کرده اند ...



نا آگاهی نسبت به نوع پوشش ...


38:

.


فرزند نشانه ای از ایجاد و خو، ناخودآگاه، فرهنگ و روان هر فرد هست، افراد شجاع و نترس فرزندشان را جوری تربیت می نمايند که از ترس نترسد، تا ترس هایش از او بترسند! در مقابل انسان سست و بی اراده دق و دلی اش از دیگران را بر سر فرزندش خراب می کند و فرزندش هم مثل خودش سست بار خواهد امد.



بله، این اتفاق ممکن هست خود آگاه و خود خواسته باشد، و حتی می تواند نا خوداگاه هم باشد.

اونگاه که زنی در دوران جوانی به خاطر فشاری که مثلا پدرش به او وارد می کرد حتی اجازه نداشت سبیل خودش را بتراشد، وقتی به سن و سالی می رسد نمیخواهد فرزندش مانند خودش باشد و به او آزادی می دهد، این مسئله به حجاب مربوط نیست و خیلی گسترده تر هست.



نوشته اصلي بوسيله shahab نمايش نوشته ها
این تهمتی هست که به بانوان چادری وارد می کنید ...
نکته جالب و شیرین این هست که شما خودتان هم اینرا فرموده بودید:

نوشته اصلي بوسيله shahab نمايش نوشته ها
  • یا مادرش عمیقا" به چادر اعتقاد نداشته ...
یا مادر تظاهر به دین داری می کرده و ...
و اکنون دارید مرا متهم می کنید که چرا این حرف را زده ام! و جالب تر اینکه دوستانتان متوجه نمی شوند، برای شما تنکس می زنند و برای من که همین را فرمودم نپسندیدم

نا آگاهی نسبت به نوع پوشش ...

امت نسبت به چیزی که می خرند و بعد تنشان می نمايند آگاهند.


دوباره می پرسم: ناآگاهی نسبت به چه چیزی؟





.

39:

همانطور که فرمودم ، اشکال گوناگون دارد ،
یکی از موارد می تواند نداشتن اعتقاد و آگاهی،
نسبت به رفتار و پوشش خود در گذشته
باشد ،
نوع دیگر اون وجود اجبار در گذشته ...

البته اکنون دیگر به مرزی رسیده ایم که
افراط از سوی والدین از سوی دیگر بیرون زده !!
نگاهی به پسران و دختران زیر 10 سال
موضوع را روشن می کند !

نوشته اصلي بوسيله archimonde نمايش نوشته ها
.
فرزند نشانه ای از ایجاد و خو، ناخودآگاه، فرهنگ و روان هر فرد هست، افراد شجاع و نترس فرزندشان را جوری تربیت می نمايند که از ترس نترسد، تا ترس هایش از او بترسند! در مقابل انسان سست و بی اراده دق و دلی اش از دیگران را بر سر فرزندش خراب می کند و فرزندش هم مثل خودش سست بار خواهد امد.

یعنی معتقدید فرزند همواره همانند والدینش تربیت می شود ؟!
تا دیروز می فرمودید که والدین فرزند را به سمتی که خودشان
نشده اند می کشانند (دکتر و و..)!!
نوشته اصلي بوسيله archimonde نمايش نوشته ها
.
بهتر هست وکیل وصی کسی نشوید.

در این انجمن بانوان زیادی وجود دارند که می توانند در این مورد جواب مرا بدهند.
این موضوعی اجتماعی هست ،
ارتباطی به جنسیت ندارد!

نوشته اصلي بوسيله archimonde نمايش نوشته ها
.
امت نسبت به چیزی که می خرند و بعد تنشان می نمايند آگاهند.


دوباره می پرسم: ناآگاهی نسبت به چه چیزی؟
.
بله نسبت به رنگ و جنس و ...

تا حد زیادی اطلاع دارند،
ولی اینکه فلسفه ی این نوع پوشش ما چیست ،
باید آگاهی داشته باشد ...

اینکه مثلا چرا شما در خیابان های شلوغ شهر ،
شلوار گل گلی صورتی-نارنجی نمی پوشید ؟!
هم موجب شادی افراد و هم زیبایی فضای شهر می شود ...


40:

به صراحت می توان فرمود فرهنگی که در حال نفوذ در جامعه ماست نه غربی نه شرقی و نه ایرانی هست .

کلا فرهنگی فرازمینی هست !

41:

حیا چیست ؟
حیا به معنی "گرفتن نفس از عمل زشت و ترک اون عمل به خاطر زشتی اون عمل" (نه الزاما" به جهت ترس یا خجالت)

تفاوت حیا و خجالت در اینست که ، شخص خجالت زده از عملی که پیشتر انجام داده شرمسار می شود ، ولی شخص با حیا با همین ویژگی از انجام اون عمل خودداری می کند .

در واقع حیا نوعی پیشگیری هست .

تفاوت اون با عفت و عفاف چیست ؟
عفت در حقیقت ، ثمره و میوه ی حیا هست ،
حیا یک ملکه در وجود آدمی هست، که در طبیعت و سرشت انسان و جزو ایجاد و خوی او گردیده ...

حیا و ایمان :
برخلاف اونچه در فرمودگو های عامیانه فرموده می شود ، مبنی بر اینکه دل باید پاک باشد و ظاهر و رفتار ظاهری اهمیت چندانی ندارد ...

"حیا" و "ایمان " با هم وابسته اند به نحوی که طبق روایت:
حیا و ایمان همراهند و در یک رشته بسته اند و چون یکی از اونها رفت ، دیگری هم می رود. (کلینی،1407ج2ص106)
ارتباط این دو به حدی هست که امام صادق فرد بی حیا را بی ایمان معرفی می کند :
کسی که حیا ندارد ، ایمان ندارد .
(همان ج 4 ص 323)

42:

درود
چگونگی پوشیدگی و شکل ظاهری باور هست که در ذهن انسان از ابتدای شکل گیری مغز وی کم کم نهادینه میشود
یعنی ممکن هست در جامعه ای داشتن ریش و پوشیدن لباسهای بسیار پوشیده باور خوب و در جامعه ای دیگر اینها باورهای ناپسند باشد
اینها بهیچ وجه در اخلاق مدرن امروزی جزو رذیلتهای اخلاقی تعریف شده نیست و حسن نیز نیست
از دید علمی اگر بنگریم باور به حجاب که شاید ریشه ان بیشتر اریایی باشد یک روش اشتباه و مضر برای پوشدگی هست و ضررهای اجتماعی و بدنی دارد
سپاس

43:

با سلام
اخلاق مدرن امروزی چه مقدار بشر را در مسیر اخلاق برنامه داده؟
ایا هر فکر و ایده و یا عمل نوینی پسندیده هست؟ مثل عریان شدن بعضی به اصطلاح خانندها!!
سخن از علم اوردید که در مکتب اسلام به ان بسیار سفارش شده اما سندی بر ادعای خود ارائه نکردید!!!
لطفا سند علمی ضرر اجتماعی و بدنی حجاب را ارائه نمایید.

فقط نظریه نباشد لطفا.


44:

دوست من اگر انسان ازادی خود را در عریان بودن میبیند که مشکل روان پریشی دارد در کتاب های قدیمی درباره تاریخ همیشه امت نوعی پوشش داشتند یعنی عریان نبودند ما خودمان معلوم نیست چه میخواهیم تمدن و فرهنگ خودمان را غرب زده کردیم ادعای با کلاسی هم میکنیم اصالت حیا باید در ایرانی ها باشد ایا غیرت مردهای ایران هم همانند خارجی هاست

45:

درود...

دقیقا اینچنین هست زیرا ایرانیان هرگز دنبال روی را یاد نگرفته اند و می خواهند مانند گذشته نه چندان دور پیشتاز باشند... به هر روی وقتی تاریخ را مطالعه می کنیم در می یابیم که خواستگاه بشر متمدن سرزمین ایرها یا ایران/ایراک هست
و البته در همین ارتباط حدیث پیامبر بزرگوار اسلام نیز تاییدی هست بر این سخن که ایرانیان (مردان سرزمین پارس در این حدیث) پیشتازان علم و دین بوده و خواهند بود.

لو کان الدین (او العلم) معلقا بالثریا لتناوله رجال من ابناء الفارس


46:

با سلام و احترام

حجاب و پوشش ، در حقیقت از مظاهر عفاف و عفت هست،
که اونهم ثمره ی حیا است ...
در حقیقت بحث پیرامون "بی حیایی" که موضوع جستار هست،
یک بحث کلی تر و جامع تر نسبت به "حجاب " هست ...

در مورد آزادی جنسی نیز در این جستار فرمودگو خواهیم نمود ...


47:

درود
گویا باید اخلاق مدرن را تعریف کرد زیرا شماو شاید بسیاری از دوستان نمیدانند چیست و جمله های بی معنی بیان مینمايند
اخلاق مدرن انسان را در مسیر اخلاق برنامه نمی دهد
اخلاق مدرن یعنی اخلاقی که با شناخت روانشناخت و شرایط اجتماعات برای رسیدن به کمترین رذایل و جرمها و بالاترین ارامش و شادترین روحیه جمعی نظراتی میدهد که حاصل پژوهش تجربی میباشد
تفاوت این اخلاق با اخلاق قدیمی این هست که اخلاق قدیمی بر پایه تجربه بود و ازمون و خطا و البته بخشی از اخلاق از طریق دینها بنیان نهاده شدند که به ذم دینداران پایه الهی دارد ولی به نگر مادی اندیشان بر پایه توهم یا انتخاب رهبر ان دین بیبن چند گزینه بوده
در ضمن رهبران اولیه اسلام اصلا نمی دانستند دانش چیست چه برسد به اینکه توصیه بنمايند این شعارهای بی پایه را اخوندان در بین امت رواج دادند
هر ایده نوعی که در جهت مطالب و اهداف زندگی بشری که در بالا اوردم باشد و با یک نگاه دور اندیشانه و برسی همه جانبه گذارده شود پسندیده هست.دقیقا موردی که بیان کردید جزو همین دسته از اخلاق هست.
از دید بدنی کمترین مضرت ان را میتوان کمبود ویتامین dنامید که از طریق پوست جذب میشود
از دید اجتماعی حساسیت به بانوان در فعالیت اجتماعی و نگاه ابزاری به زن و محدود کردن بانوان در فعالیتهای رفاهی و خدماتی و تولیدی و ورزشی و علمی
که در نتیجه سبب میشود که حدود نیمی از قشر یک جامعه بی هستفاده یا کم هستفاده باشند و جامعه با یک موتور پیش رود به جای دو موتور
سپاس

48:

با سلام و احترام

سخنانتان با حقیقت تناقض دارد ...

1- اگر پیامبر و ...

نمی دانستند ، دانش چیست،
چگونه به پیروانشان فراخوان نمودند برای کسب اون "علم"
به "چین " بروید ...

یا حتی از "کافر" اونرا بیاموزید ؟!

در اونجا برنامه بود دنبال چه چیزی جز "دانش " باشند؟

2- این اخلاقی که می فرمایید ، نوعی "مهندسی معکوس"
از اخلاق "ادیان ابراهیمی و الهی" هست ...
چرا که "تقدم" و "تاخر" را در نظر نگرفته اید ...

3- حیا الزاما" مربوط به بانوان نیست ،
درباره ی آزادی جنسی و نتیجه ی اون نیز در جستار زیر
بحث می کنیم :
بهشت یا زندان (درنگی بر آزادی های جنسی)

49:

درود
شما از کجا میدانید این روایات جعلی نیست
ما در روایاتی داریم که پیامبر بیان میداشته که نجوم و ریاضی و فلان و فلان مفید نیست
تنها چیزی که ما میدانیم بصورت قطع این هست که وی تشویق میکرده به یادگیری مطالعهو نوشتن و البته میدانیم که اعراب سررشته ای از علوم و صنایع نداشتند و هیچ نیازی نیز نمی دیدند که فرا گیرند
چگونه میتوان باور داشت که معلم صحابه به انها میفرموده بروید علوم فرا بگیرید و هیچ کدامشان نرفته اند و نه تنها نرفته اند بلکه هیچ علاقه ای نیز نداشتند
پس هستدلال شما باطل هست
این احادیث نیز برای این منظور جعل شده که پس از گشایش سرزمینهایی متدمدنی همچون ایران اعراب ایرانیان را خوار میشمردند و ایرانیان یک مبارزه فکری را بر علیه انها اغاز کردند.
در این مبارزه هستناد به دانش ایرانیان بسیار بچشم می اید.و فرقه های همچون شعوبیه و کسی همچون ابن مقفع از بزرگترین نشانه های ان هست در تاریخ
در مقابل اعراب دانش را بیهوده میدانستند در نتیجه این روایات از قول پیامبر توسط فقهای بزرگ در قرن دوم جعل شد تا اعراب نتوانند هستدلال بیهودگی دانش را بیاورند
2-خیر مساله را برعکس حل میکنید
ادیان ابراهیمی خود از اخلاق تجربی که انسان به ان رسیده بود برداشت کردند و بصورت گزینشی بحث توتم و تابو را برای بیان اخلاق مفید و مضر بیان داشتند.یعنی ادیان از اخلاق قدیمی و تجربی انسان بهره گرفتند و البته برخی از پیامبران (نه پیامبران سامی)در فلسفه بسیار قوی بودند و اخلاقیاتی را با نبوغ خود پایه گذاری کردند از ان جمله میتوان به زرتشت و کنفسیوس و مانی اشاره کرد.پیامبران سامی با توجه به تورات و قران عمدتا انسانهای داانایی نبودند و فلسفه هایی اخلاقی بارزی نداشتند
سپاس

50:

عرض سلام مجدد
اخلاق مدرن که زعم شما ما نمی دانیم چیست! را در غرب شاهد هستیم.
شما هم مهر تایید بر بی اخلاقی این نگرش نوین زدید
فقط با جمله بعدتان در تعارض هست و این سئوال پیش می اید که یک انسان بی اخلاق چگونه می تواند صفات رذیله خود را محدود نماید و مرتکب جرم نشود؟
انسان با ازاد گذاشتن امیال نفسانی خود هر روز نسبت به روز گذشته حریصتر می شود و اراده خود را از دست می دهد تا جایی که اسیر نفس خود می شود و دیگر روی ارامش را نخواهد دید ..
اما اخلاق انسانی که شما ان را به قدیمی تفسیر نمودید راه و روش چگونه زیستن و در ارامش پایدار زندگی کردن را به انسان اموزش میدهد این راه را خداوند متعال توسط پیامبرانش به انسان اموخت و تجربه ثابت کرده بهترین راه زندگی و شکوفایی انسان همین راه هست.
البته از دیرباز انسان به میل خود رفتارهای نا متعارفی بروز داده که توعون ان را هم پرداخت نموده هست.برای مثال می توانید حال و روز جوامع امروز غربی را مشاهده نمایید جوامعی که بنیاد خانواده در ان فرو پاشیده و خود نیز پشیمانند اما تا خرخره در این منجلاب گرفتار شدند و هیچ راه باز گشتی ندارند.
در این حال با اراستن و تزئین منش فرومایه خود سعی در تخریب دیگر جوامع دارند که در این میان ساده لوحان و روشنفکرنماها هدفهای سهل و اسانی برای شکار خواهند بود...
نوشته اصلي بوسيله mmns2001 نمايش نوشته ها
در ضمن رهبران اولیه اسلام اصلا نمی دانستند دانش چیست چه برسد به اینکه توصیه بنمايند این شعارهای بی پایه را اخوندان در بین امت رواج دادند
عجب مغلطه ای!!!
خود دانشمندان غیر این پندار شما را دارند و بر این باورند پایه علم ریشه در ذات اقدس الهی دارد وخداوند جهان را بر مبنای محاسبات دقیق ایجاد نموده و رسول الله نیز پیام اور خالق یکتا بوده هست.
جهت اطلاع عرض می کنم پایه گذاران علم جدید مسلمانانی همچو بوعلی،رازی،جابربن حیان،خواجه نصیر طوسی،ابوریحان بیرونی،قیاس الدین جمشید کاشانی،خوارزمی،فارابی و بسیاری دیگر که الان حضور ذهن ندارم هستند.
نوشته اصلي بوسيله mmns2001 نمايش نوشته ها
هر ایده نوعی که در جهت مطالب و اهداف زندگی بشری که در بالا اوردم باشد و با یک نگاه دور اندیشانه و برسی همه جانبه گذارده شود پسندیده هست.دقیقا موردی که بیان کردید جزو همین دسته از اخلاق هست.
حیوان صفتی که دیگر این همه چراغ و اذین نمی خواهد که ما بخواهیم خودمان را درگیر الفاظ کنیم و نگاه دوراندیشانه به ان ببندیم!!در این فقره حیوانات از ما اندیشمندتر هستند:))
نوشته اصلي بوسيله mmns2001 نمايش نوشته ها
از دید بدنی کمترین مضرت ان را میتوان کمبود ویتامین dنامید که از طریق پوست جذب میشود
نیاز انسان به ویتامین دی با یک ربع تابش افتاب به پوست برطرف می شود البته ان هم نه در مناطق هستوایی مانند کشورما که اگر مداوم در زیر افتاب برنامه بگیریم مبتلا به سرطان پوست می شویم و حجاب خود مانعیست از نفوذ افتاب این هم دلیل علمی.

نوشته اصلي بوسيله mmns2001 نمايش نوشته ها
از دید اجتماعی حساسیت به بانوان در فعالیت اجتماعی و نگاه ابزاری به زن و محدود کردن بانوان در فعالیتهای رفاهی و خدماتی و تولیدی و ورزشی و علمی
که در نتیجه سبب میشود که حدود نیمی از قشر یک جامعه بی هستفاده یا کم هستفاده باشند و جامعه با یک موتور پیش رود به جای دو موتور
سپاس
نگاه ابزاری!!! ان هم با محدود کردن!!!
نگاه ابزاری ان موقعی رخ میدهد که زن را با الفاظی مانند مشابه مرد هستید به بازار کار بکشند و تا با حقوق کمتر و اطاعت پذیری بیشتر مانند برده هستسمار نمایند ویا برای فروش و جذب مشتری زن را بزک نمايند و در کنار اجناس برنامه دهند نگاه ابزاری ان موقعیست که زنان را با القاب ازادی و تمدن ویا احترام به بدن نه شخصیت واقعی، عریان نمايند و در کوچه و خیابان و یا سالنهای جشن و کاباره با او نفس سرکش خود را سیراب نمایند به این قبیل اعمال هستفاده ابزاری فرموده میشود..
در اسلام ممانعتی از حضور زنان در جامعه نشده بلکه برای ان چارچوب و قائده برنامه داده شده پس فعالیت زنان هیچ منعی ندارد و اما در مورد موتور یک نکته را فراموش نمودید و ان سوخت مورد نیاز و نسل اینده هست.
جامعه غرب با همین نگرش وارد شده که الان پذیرای مهاجر برای چرخاندن نیروی کار اقتصادشان هستند وقتی زن را وارد محیط کار و بهره کشی نمودند بنیاد خانواده از هم گسست و دچار کاهش جمعیت و نیروی کار شدند من تعجبم از امسال شماست که چرا اصرار به یک بی راهه ازمایش شده دارید!!!

51:

این روایت که قطعا" جعلی نیست ،
جهش علمی اونوقت هم بر پايه همین روایات بوده ...

پیامبر هرگز چنین سخنی نفرموده هست ...

پیامبر (ص):
این علم را فراگیرید تا در تاریکى بیابان و دریا راهنمایتان باشد.


نجوم، دانش حضرت آدم هست «النجوم هى علم آدم».

اونچه از اون نهی فرمودند ، طالع بینی و فال گیری و پیش بینی و ...
بوده که در کشورهایی نظیر ایران و ...

زیاد هستفاده می شده ...
آل عمران / 191
(الَّذِينَ يَذْكُرُونَ اللّهَ قِيَامًا وَقُعُودًا وَعَلَىَ جُنُوبِهِمْ وَيَتَفَكَّرُونَ فِي خَلْقِ السَّمَاوَاتِ وَالأَرْضِ رَبَّنَا مَا خَلَقْتَ هَذا بَاطِلاً سُبْحَانَكَ فَقِنَا عَذَابَ النَّارِ)

(همانان كه خدا را [در همه احوال] ايستاده و نشسته و به پهلو آرميده ياد مى ‏كنند و در آفرينش آسمانها و زمين مى ‏انديشند [كه] پروردگارا اينها را بيهوده نيافريده‏ اى منزهى تو پس ما را از عذاب آتش دوزخ در امان بدار)
نوشته اصلي بوسيله mmns2001 نمايش نوشته ها
تنها چیزی که ما میدانیم بصورت قطع این هست که وی تشویق میکرده به یادگیری مطالعهو نوشتن و البته میدانیم که اعراب سررشته ای از علوم و صنایع نداشتند و هیچ نیازی نیز نمی دیدند که فرا گیرند
مطالعهو نوشتن با چه هدفی ؟!

ما در دو تمدن جهش عظیم علمی داشتیم ،
یکی یونان و دیگری تمدن اسلامی ...

نوشته اصلي بوسيله mmns2001 نمايش نوشته ها
چگونه میتوان باور داشت که معلم صحابه به انها میفرموده بروید علوم فرا بگیرید و هیچ کدامشان نرفته اند و نه تنها نرفته اند بلکه هیچ علاقه ای نیز نداشتند
اگر همه ی صحابه برای کسب علم می رفتند که
همان بدو تولد ریشه ی اسلام را خشک می کردند!!

با وجودشان هم اینهمه اتفاق افتاد ...


نوشته اصلي بوسيله mmns2001 نمايش نوشته ها
این احادیث نیز برای این منظور جعل شده که پس از گشایش سرزمینهایی متدمدنی همچون ایران اعراب ایرانیان را خوار میشمردند و ایرانیان یک مبارزه فکری را بر علیه انها اغاز کردند.
در این مبارزه هستناد به دانش ایرانیان بسیار بچشم می اید.و فرقه های همچون شعوبیه و کسی همچون ابن مقفع از بزرگترین نشانه های ان هست در تاریخ
در مقابل اعراب دانش را بیهوده میدانستند در نتیجه این روایات از قول پیامبر توسط فقهای بزرگ در قرن دوم جعل شد تا اعراب نتوانند هستدلال بیهودگی دانش را بیاورند
هستدلالتان بیهوده هست ،
چون مورخان ایرانی مسلمان ، چیزی از دانش
ایرانی که می فرمایید را ثبت نکرده اند !!

شعوبیه هم نتوانسته ، علمی را به گذشته ی ایران
بچسباند که خردپذیر باشد ...


نوشته اصلي بوسيله mmns2001 نمايش نوشته ها
2-خیر مساله را برعکس حل میکنید
ادیان ابراهیمی خود از اخلاق تجربی که انسان به ان رسیده بود برداشت کردند و بصورت گزینشی بحث توتم و تابو را برای بیان اخلاق مفید و مضر بیان داشتند.یعنی ادیان از اخلاق قدیمی و تجربی انسان بهره گرفتند و البته برخی از پیامبران (نه پیامبران سامی)در فلسفه بسیار قوی بودند و اخلاقیاتی را با نبوغ خود پایه گذاری کردند از ان جمله میتوان به زرتشت و کنفسیوس و مانی اشاره کرد.پیامبران سامی با توجه به تورات و قران عمدتا انسانهای داانایی نبودند و فلسفه هایی اخلاقی بارزی نداشتند
سپاس
امثال زرتشت و کتب اون نیز حاصل مهندسی معکوس هست،
امثال کریستین سن خوب به این موضوع پی برده اند و
اذعان داشته اند که زرتشتیان برای انکه بتوانند با قوانین
مدرن تر اسلام و مسیحیت رقابت نمايند ، پس از اسلام
قوانین و کتب خود را تغییر داده اند ...

اینکه طبق شرع زرتشت زنان را شکنجه و در دهانشان
گمیز(ادرار گاونر) می ریختند،می شود فلسفه ی قوی و نبوغ ؟!

اخلاق مدرنی هم که می فرمایید ، همانطور که فرمودیم،
مهندسی معکوس هست و نمی توانید جز اونرا اثبات کنید،
البته با توجه به "تقدم " و "تاخر" !

52:

وقتی بی‌حیایی خوشگلی و باکلاسی هست!

53:

سلام
حتي حاشيه اين تاپيك متعلق به اين تالار نيست
اين جستار چرا در اين تالار باز شده؟اين متعلق به
تالار هم انديشي هست يا تالار روانشناسي -جامعه
شناسي كه رفتار افراد بررسي ميشود
درست هست كه تالار تاريخ و فرهنگ با هم هست
اما تابحال اين فرهنگ با فرهنگي كه در هم انديشي
بررسي ميشود فرق داشته

54:

آزادی حجاب چه ربطی به عریانی دارد؟ ....
عریانی یعنی نداشتن حتی یک لباس! اون وقت برداشتن شال و روسری می شود عریانی؟

در عجبم دوستان چه راحت خود را در جبهه ی "حق" برنامه دادن.

احساس می نمايند پیامبر هستند!
و چه راحت بقیه را در جبهه ی "باطل" تصور می نمايند.


55:

شما منظور منو متوجه نشدید ایا ما به برداشتن شال وروسری بسنده میکنیم یا دوست داربم ازادی بیشتری داشته باشیم اگر چنین هست که شما میگویید من با شما موافقم ولی اگر نگاهی به اطراف بندازیم کاملا متوجه میشوید که ما چه میخواهیم شما اگر غربی هارا ببینید در کنار نداشتن شال وروسری پوشش های مناسبی دارند و هر تیپ را در مکان خودش اجرا مینمايند ولی در ایران متاسفانه برعکس هست


94 out of 100 based on 64 user ratings 1264 reviews

@