پناهیان: بچه حزب‌اللهی باید پولدار باشد!


پناهیان: بچه حزب‌اللهی باید پولدار باشد!



پناهیان: بچه حزب‌اللهی باید پولدار باشد!
حجت‌الاسلام علیرضا پناهیان از منبری‌های معروف پایتخت هفته گذشته در جریان سلسله سخنرانی‌های خود در دانشگاه امام صادق (ع) با سوالات اعتراضی برخی از دانشجویان این دانشگاه مواجه شد.

آفتاب: حجت‌الاسلام علیرضا پناهیان از منبری‌های معروف پایتخت هفته گذشته در جریان سلسله سخنرانی‌های خود در دانشگاه امام صادق (ع) با سوالات اعتراضی برخی از دانشجویان این دانشگاه مواجه شد.

به گزارش پارسینه، برخی دانشجویان از پناهیان درباره اتومبیل گران‌قیمت و دلیل استفاده او از این اتومبیل شیک و گران سوال کردند که وی در جواب گفته بود: بچه حزب‌اللهی باید پولدار باشد. اگر پول ندارید، عرضه ندارید! باید عرضه داشته باشید!



حکم پرونده مدیر عامل سابق ایرنا صادر شد/ اتهام: افشای ماجرای کهریزک و انتشار خبر کذب

1:

ازاین اقایون بیشترازاینا انتظاری نیست


طرح «دجال‌واره» در کرمان برای مقابله با ماهواره

2:

حاج آقا توجه نمیکنه آقا زاده ها کم دارن، پولدار شدن حالا میخوان یه طبقه اجتماعی جدیددرست کنن به اسم بچه پولدار حزب ا..


رقم تکاندهنده از ضرر سالانه پرونده هسته‌ای/احمدی‌نژاد حرف‌هایی میزد که 100 درصد مخالف
تا از خجالت طبقه متوسط وضعیف در بیان
به حول و قوه الهی
و توان و نیروی برادرهای مخلص بسیجی


هاشمی هنوز هم از «سایه» آن مرد می‌ترسد!

3:

اونایی که طرف شاهن پولدار
اوناییم که سنگ اسلامو میزنن به سینه اشون پولدار
امتم اناناس:دی


حجت السلام قرائتی: افزایش دانشگاه‌ها آمار جنایت را بالا می‌برد

4:

آخه این آقا مرید امام علی هست که میگن لباسشو وصله میکرده...


ماجرای قتلهای زنجیره ای سال 1377 چه بود؟
قدرت بیان خیلی لوازم مهمی هست الان توجیه میشه همین حرکت


حسن روحانی: محدودیت اینترنت شبیه ممنوعیت ویدئو در دهه ۶۰ است

5:

این همه فوتبالیا بردن ایناهم روش...
((:


مگر هنوز لات و هبل در كعبه اند؟

6:

آقای پناهیان حزب اللهی، حضرت محمد(ص) فرمود:


اِنَّ الدینارَ وَ الدِّرهَمَ اَهلَکا مَن کانَ قَبلکم و هُما مُهلِکاکم؛

همانا دینار و درهم پیشینیان شما را به هلاکت رساند و همین دو نیز هلاک نماينده شماست.


نمیدونستم پناهیان ..

بچه زرنگ حوزه علیمه بوده و عرضه انسانهارو تو ثروت میدونه!!!!!!!!!

7:

ملتی که همه چیزشون دست حکومته و از خودشون هیچ اختیاری ندارن حالا چطور قراره پولدار بشن؟!
وضع بچه حزب اللهی ها اینه، بقیه که دیگه معلومه حساب کتابشون!
پس نتیجه اینه که معنی پولدار نبودن امت، بی عرضه بودن حکومت هست!

8:

شاید منظورش اینه ک پول و ثروت برای رسیدن ب مقاصد دسته ای ک فرمودن لازمه.البته چیزی ک عیانست احتیاج ب بیان نداره

این روش رو یهودیان در طول تاریخ انجام دادن و ب اهدافشون رسیدن!!

9:

عجب آخوند رکی ئه...
حداقل مثل خیلیا زیاد ریاکار نیست!
یه راست رفته سر اصل مطلب!

10:



رفیق..

یهودی ها درسته که با ثروتشون به اهدافشون رسیدن اما اتحاد و همدلیشونو نمیشه نادیده گرفت ...تو اینکه اسرائیل جنایتکاره و ...

هیچ شکی نیست...اما آیا اونها سره همدیگه کلاه میذارن؟ اونها هم به هموطنشون خیانت میکنن؟ اونها هم امتشونوتو فقر و فلاکت نگه میدارن؟ اونها دنیارو تحت سلطه خودشون درآوردن حتی بارها شده که سیاست مدارهای ما فرمودن که رئیس جمهور امریکارو اسرائیلی ها تعیین میکنن..........
این واسه چیه؟
آیا مذهبیون یهودی مثل مذهبیونه ما فقط به فکر پر کردنه جیبه خودشون بودن هم به اهدافشون میرسیدن و میتونستن اینجوری دوام بیارن؟✔

11:

با این توصیف که باید کلمه الله را از حزب جدا کرد
مگر می شود ناحق خورد و اسم الله را یدک کشید ...

باید بگوید بچه حزب شیطانی .


12:

یک نقل قول قیچی شده و هدفدار که معلوم نیست از کجا اومده شده برای همه حجت؟!
متاسفانه کاربران متدین هم نظر داده اند...!
حال اگر فرموده می شد فلان وزیر غربی به ایرانیان فحش داد...بعضی ها با سند و مدرک راضی نمی شدند بلکه باید اون شخص را احضار کنیم تا در ملا عام حرفش را دوباره تکرار کند , تازه شاید بتوان باور کرد!!!

خوب هست که انسان(عاقل) قضاوت عجولانه نداشته باشد...مگر اونکه بخواهد عقلش را با چشمش یکی بداند!

13:

همین دیگه عرضه نداریم منبر چند میلیونی بریم!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

14:

پناهیان: بچه حزب اللهی باید پولدار باشد! - ایسنا | خبر فارسی
این هم لینک سایت خبر فارسی و دهها لینک دیگر هم در گوگل بگردی هست


امیدوارم مثل اون مداح هفتیر کش نباشه اولش اومدی فرمودی دروغه
تا اینکه سایتهای داخلی هم نوشتند و انوقت تازه اومدی مدافع هفت تیرکشیش هم شدی

15:

چون ده ها لینک خبری وجود دارد که همه ی اون ها نقل قول قیچی شده می آورند و معلوم نیست از کجا درز کرده این برای ما حجت می شود؟

امیدوارم مثل اون مداح هفتیر کش نباشه اولش اومدی فرمودی دروغه
مؤدب باش پسرم!خودمانی نشو!
مداح هفت تیر کشی وجود نداشت.
سخنگوی قوه قضائیه فراخوان نمود که ماجرا از این برنامه نبود.
ما هم همانجا فرمودیم که خبر ناقص را باور نمی کنیم.نفرمودیم دروغ هست.

تا اینکه سایتهای داخلی هم نوشتند و انوقت تازه اومدی مدافع هفت تیرکشیش هم شدی
اینجا را متوجه نشدم...Alt+Shift را بگیرید فارسی بنویسید ببینم چه می گویید!
+
قضاوت عجولانه نکردن باید جزو بدیهیات اخلاقی جامعه بشود.چه اینکه ضربه خوردن ها از اینجا شروع می شود.
در باره ی این خبر هم فعلا باید سکوت کرد.

16:

کسی خواب هست میتوان بیدار کرد
ولی کسی که خود را به خواب زده را نمیتوان


بی خیال بابا
دنبال ان مداح مودب باش

17:

این تمام سخنرانی حاج آقا پناهیان نیستش

گاها خبرنگارها و نویسندگان شیطون میان و فقط بخش خاصی از یک سخنرانی رو مینویسن تا شخص رو خراب کنن و بعد هم میگن خودش فرموده بود دروغ که نفرمودیم بله خودش فرموده بود شما هم دروغ نفرمودید ولی نفرمودن همه چیز هم کار درستی نیستش من سخنرانی کاملش رو گوش ندادم ولی یحتمل قبل و یا بعدش حرف دیگه ای زده شده که یقینا این حرف رو دارای معنا میکرده و حرف درستی هم بوده و در ضمن راست می گوید بچه حزب اللهی اگه عرضه داشته باشد درس میخواند دست به ابتکار میزند و پولدار میشود بعد هم میتواند خیلی از کارهای خیری که با دست خالی نمی توان را انجام بدهد حرف بدی نزده اند ایشان

18:

مقابل حرف عقلانی پاسخی نباشد همیشه شاهد اینگونه جملات کلیشه ای خواهیم بود!

19:

انگار به نظر دوستان هر کی وضع مالی خوبی داره از سهم بقیه خورده
منظور ایشون اینه که صرف بچه حزب اللهی بودن دلیل بر این نیست که طرف ندار باشه
چرا همه فک مینمايند هر کی داراست آدم بدیه و هرکی فقیره فقط میتونه مومن باشه
اینهمه بازاری هستن تو همین شهرستان تهران که هفت جد و آبادشون مایه دار بودند و الان هم خیلی مومن و معتقد هستند و فقط دارن سالی 500،600 میلیون خمس و زکات میدن

20:

دوست عزیز بعضی از افراد رو اگه کسی که فلان کار یا صحبت کرده ببری پیششون و خودشون ابرنامه کنن که این کار رو انجام دادن باز می خوان بحث های الکی راه بندازن
با این افراد بحث نکن که فقط خودت رو خسته می کنی

21:




کاری به مسائل بعدی ندارم اما حرف قشنگی زده
اگر پول ندارید عرضه نداردی باید عرضه داشته باشید

22:

سپاس

همین اقا روزی که خبر هفت تیر کشی ان مداح رو گذاشتیم اول اومد فرمود دروغه و از هر جا لینگ گذاشتیم فرمود از منبع خبر معلوم نیست و غیره و غیره

بعد که دیگر در صدا و سیما هم علنی شد و اژه ایی راجبش صحبت کرد دوباره اومد توجیح کنه که هفت تیر کشی حقش بوده

حالا هم هم اومده میگه بلکه دروغ بوده و از این چیزها

23:




سلام
جدا خبر نقض شد ، من پیگیری نکردم
اصلا از اون موقع به بعد من شبا جرات لایی کشیدن ندارم ، نکنه حاج باشه و اسلحه بکشه بلایی سرمون بیاره
چیم در موردم اینک سکوت میکنیم
البته به نظر من داشتن پول به خودی خود اصلا بد نیست اینهم مثل تحصیلات میمونه
تنها مسئله مهم بدست اوردنش هست که ما کم دیدیم تو بچه بسیجی و حزب الهی راه سالمش باشه
مثل مدرک گرفتم کلی بچه بسیجی تو شهید بهشتی

24:



خب حقش بوده ، البته مشخص شد که ابشون تنها مداح اهل بیت نیستن و ماقمهای دیگه ای دارن که البته مهم هم نیست

اقا اصلا دیواره حاشا که بلنده
بزار بگن خبر کذب ، خبر دروغ خبر ساختگی
دنیا تغییری نمیکنه
به سمت همون مزخرفی که هست ، پیش خواهیم رفت

25:

قيچي شده و هدفدار! حتما فرموده بسيجي بايد بره چند صد متر زير زمين و تيشه بزنه پولدار بشه!؟

كاربران متدين!!!؟ حتما ميان ميشينن پاي منبر شما!

شما كه داناي كل هستيد و عقل كل هستيد به ديگران هم نسخه پيچيدي يه دور اين پست پر مغزت رو بخون
كه خبر مي دهد از منطقتون(!)بعد ديگران رو هدايت كن!

26:

مثل اینکه این همه حرف از ساده زیستی زدن و ...

فقط برای عوامه و شامل خواص نمیشه.

نمی خوام تاپیکو منحرف کنم ولی چرا شما عرضه داشتن را به پولداری ربط می دهید؟
انیشتین خیلی آدم ساده زیستی بود ولی خیلی هم با عرضه بود.


27:



جدیدا انیشتین به لیست نقل قولی های ارانی ها درومده ؟ تا دیروز شریعتی بود جسن پناهی

نه دوست من ، باهاتون مخالفم ، عده ای از امت تمام تلاششون را میکگنن برای داشتن زندگی مرفه
صد البته مهمه شما چطور این پول را دربیارید و چطور خرج کنید ، اما بدست اوردن پول ( از یه حدی به بالا) نیاز به سیاست ، پشتکار مدیریت داره که عامیانه بهش میگیم عرضه که هر کسی نداردش
حالا اگر این اقایون ، مدعی هستند که باید ساده زیست بود و از طرفی خودشون اینطور زندگی میکنن ( که کم نیستند ) از ریا کاریشون هست به خاطر حرفها و موقعیتی که دارند
اما اگر بنده و شما با ماشین 500 ملیونی هم بچرخیم کسی کار نداره چون شغل ازاد و غیر دولتی داریم و همچنین در حرفهامون ریایی نیست

28:

دقیقا درست فرمودید .

رک حرفشو زده و این جای تشکر داره .

قبلا این تیپ ادمها همش از ساده زیستی و پیرو علی بودن و عدم تجمل گرائی و اینجور چیزها حرف میزدند و یواشکی میلیارد میلیارد پول مملکت رو میبردند .

حالا این یکی صریحا داره حرفشو میزنه که پولها رو بردیم و خوردیم و یه آب هم روش .

پس حداقل مثل بقیه شون دورو نیست .


29:

تکذیب میکنم!

30:

اختیار دارید این همه فرتنی برای چه ؟
همان حزب اللهی برازنده هست

31:

خارج از اینکه این حرف رو ایشون زده باشه یا اگه هم زده منظورش چیز دیگه بوده یا اینکه ماشین شیک داره یا نداره
باید فرمود امثال ایشون رو که تعدادشون هم کم نیست همه ما اگه چشمامون رو به حقیقت نبندیم تو کوچه و خیابون و تلوزیون و مسجد و...

میبینیم که اگر هم این حرف رو به زبان نیارند و انکار نمايند ماشین های چند صد میلیونی و دست های ناز کار نکردشون و صورت گل انداخته افتاب نخوردشون رو ادم کور هم میتونه تشخیص بده:
کسی مخالف این نیست که افراد از طریق کار و تلاش سازنده با دسترنج خودشون همانطور که مولا علی نخلستان هایی رو با عرق ریختن و چاه کندن و با دستان مبارکشون به بار اوردند تولید ثروت نمايند (البته نه از طریق دلال بازی و رانت خاری یا هستفاده از موقعیت و پوشش و...

ولی درسته خدا و رسول و اهل بیت به تولید ثروت امر کردند و لی از انباشت ثروت و ثروت اندوزی نفی شده و امر کردند به قناعت.



قابل توجه کسانی که در پوشش دین با اینگونه فرموده ها و توجیهات به خدا و اسلام و پیامبر و اهل بیت و امت خیانت مینمايند :

امام علیه السلام :لولا التقی لکنت ادهی العرب
اگر من تقوی و حقیقت را به( فرض محال)،کنار گذارم، در زندگی هم از تمام عرب زرنگ تر می شدم.

و اما اگه ایشون همچین اعتقادی داشته باشه و ماشین شیک و مدل بالا هم زیر پاش باشه :

پیامبر اسلام (ص) : زاهد دوست دارد اونچه را كه خدا دوست دارد و دشمن دارد اونچه را او دشمن دارد، از حلال دنیا اجتناب كرده، به حداقل اكتفاء می كند و به حرام اون اعتنائی ندارد.»

پس طبق فرموده رسول خدا ایشون انچه خدا دوست ندارد را دوست دارد و به علت اینکه به ماشین ساده تری اکتفا نکرده(و اعتقادی هم بهش نداره زاهد نیست

حضرت علی (ع) در نامه‎ به حاكم بصره مرقوم می فرماید: بدانكه امام‎ شما از دنیای خود به دو جامه‎ی كهنه و از خوراكش به دو قرص نان اكتفاء كرده‎ هست ...

به خدا سوگند از دنیای شما نه طلا اندوخته و نه از غنیمتهای اون مال زیادی ذخیره كرده و غیر از این جامه‎ی كهنه جامه‎ی دیگری آماده نكرده ام ...

من اگر بخواهم می توانم از عسل مصّفی بنوشم و از مغز گندم برای خود نان تهیه كنم و لباسهای نرم و لطیف بپوشم ولی هیهات چگونه ممكن هست هوای نفس بر من غلبه كند و مرا به سوی بهترین خوراكها بكشاند در صورتی كه شاید در سراسر كشور حجاز یا در سرزمین یمامه افرادی یافت شوند كه امید همین یك قرص نان را هم ندارند و دیر وقتی هست كه شكمشان سیر نشده هست، آیا سزاوار هست شب را با سیری صبح كنم در صورتی كه در اطرافم شكمهای گرسنه و جگرهای سوزان برنامه دارد؟»

پس طبق فرموده مولا علی هوای نفس بر ایشون غلبه کرده .

حضرت امام خمینی(ره): یكی از امور مهم هم این هست كه روحانیون باید ساده زندگی كنند.اون چیزی كه روحانیت را پیش برده تا حالا و حفظ كرده هست، این هست كه ساده زندگی می كردند ، اونهائی كه منشاء آثار بزرگی بودند، در زندگی ساده زندگی كردند.

اینهائی كه بین امت موجّه بودند كه حرف اونها را می شنیدند، اینها ساده زندگی كردند...

هرچه بروید سراغ اینكه یك قدم بردارید برای اینكه خانه‎ تان بهتر باشد، به همین مقدار از ارزشتان كاسته می شود.

ارزش انسان به خانه نیست به باغ نیست به اتومبیل نیست، اگر ارزش انسان به اینها بود انبیاء باید همین كار را بكنند.

ایشون طبق فرموده امام خمینی صفاتی روکه یک روحانی باید داشته باشه تا بین امت موجه باشه رو نداره و به خاطر تمایل به اینکه ماشین بهتری سوار بشه از ارزش خودش کم کرده و تیدیل شده به یک روحانی بی ارزش غیر موجه


خوب تکلیف روحانی که نه واسه کلام خداو پیامبر دینش نه مولای مذهبش و نه رهبر انقلابش ارزش قائل نباشه و به خاطر توجیه کار ناشایست خودش امت رو فریب بده مشخص هست.




و همینطور تکلیف ما که به خاطر ریش این افراد ریشه های دین و مذهب و امتمون رو نخشکونیم و حمایت کورکورانه ازشون نکنیم.

32:

بفرمایید اینم لینک اون دو تا خبر تو هم میهن:
1
2
حرف زدید(تهمت زدید) پاش بایستید(عده ای هم زیر پستتان پسندیدم زدند)...اون ها هم بگردند.
فقط یک پست بنده را بیاورید که فرموده باشم این خبر دروغ هست!

در اواخر تاپیک که مشخص شد ماجرا یک طور دیگری بوده کجا تشریف بردید؟چرا نایستادید تا از حرف ها و تهمت های خود ( که به اون ها اعتقاد راسخ داشتید) دفاع کنید؟!
از همان اول هم شما و کسانی را که زیر پستتان پسندیدم زدند را هم بخشیدم.
نوشته اصلي بوسيله kafarebeheshti نمايش نوشته ها
سلام
جدا خبر نقض شد ، من پیگیری نکردم
بله نقض شد...شما اونی را می بینید که بعضی ها (سخن پراکنان) می خواهند!

نوشته اصلي بوسيله nader1368 نمايش نوشته ها
قيچي شده و هدفدار! حتما فرموده بسيجي بايد بره چند صد متر زير زمين و تيشه بزنه پولدار بشه
درود
نمی دانم چه فرموده اند.

كاربران متدين!!!؟ حتما ميان ميشينن پاي منبر شما!
منبر نداریم...اما حرف عقلانی می زنیم که در مقابل حرف عقلانی جز تمسخر حربه ی دیگری نیست!

شما كه داناي كل هستيد و عقل كل هستيد به ديگران هم نسخه پيچيدي يه دور اين پست پر مغزت رو بخون
كه خبر مي دهد از منطقتون(!)بعد ديگران رو هدايت كن!
ما ادعای دانای کل بودن نداریم....دانای مطلق "الله" هست.
خواندیم و اشکالی نیافتیم که اگر شما یافته بودید روی به تمسخر (غیر عقلانی) نمی آوردید.

+
تا وقتی که ماجرا مشخص نشده باید سکوت کرد و حرفی نزد...مبادا دل کسی شکسته شود.
مسلمان نیستیم...همانند اجداد باستانمان (کورش و داریوش ...) آزاده باشیم و تحت تاثیر خبرهای دروغین و تفکر غیر عقلانی برنامه نگیریم.
والسلام علی من اتبع الهدی

33:

حالا به هر علتی و تحت هر عنوانی این حرف رو زده کار ندارم..

مگر غیر اینه که خودش ماشین گرون داره..

وقتی خودش این همه تجمل داره چطوری میتونه از ساده زیستی امامان و سیره اشون واسه امت حرف بزنه و تمجید کنه..

اتامرون الناس بالبر و تنسون انفسکم...؟! این تناقض اش باعث میشه حرفاش دیگه خریدار نداشته باشه

34:

تا مرد سخن نفرموده باشد، عيب و هنرش نهفته باشد! مظلوم نمايي در عين كج فهمي و خود بزرگ
پنداري!
براي شما الهام گرفته از اجداد آزاده اتان(!) آزاد انديشي و آرزايشان پست هاي متعادل تر و عقلاني تر دارم! حداقل بدون نصيحت
و امر كردن به ديگري.


35:

بفرمایید اینم سند از خبرگزاری رسمی ایسنا

پناهیان: بچه حزب‌اللهی باید پولدار باشد!

ببخشید ها شما و همفکرانتون دنبال تخریب مخالفان تفکرتون هستید بعد که از همفکران تند رو تون گل به خودی میخورید میزنید زیر میز مباحثه با این بحثتون فکر میکنید دیگه همه چیز درسته (استعاره از پاک کردن مسئله به جای حل مسئله)

36:

عمو جان شما سن بچه منو دارید بیخودی تو بحث مغلطه نکن
این مطلب رو بخوان بفهمی کی یاد غرب وحشی و تگزاس افتاده وهفت تیر کشی کرده
حداقل ما اگر مطالبمون ctr+shift هست حداقل فکر و اندیشه مون رو روشن هست و مثل شما دیکته دیگران تو فکرتون هست و همون رو rep play بکنیم مطلب از دیگران از مغز و اندیشه خودمون هستفاده میکنیم
در ثانی بحث کنید نه سفسطه
لطفأ موضوع رو هم به انحراف نکشید

37:

قبلا ها عادت داشتیم به افعال معکوسشان
ولی ظاهرا ایشون از جرگه افعال معکوسشان خارج شدند
و حقیقت امر را بر زبان جاری کردند.احسنت به دل و جگرشون.

البته خبر تایید بشه یا نشه توفیر چندانی در حقایق موجود در اجتماع
ما نداره.

دیگه کسی که چشم سر داره نیاز به وکیل وصی یا قیم نداره
که چیزی را براش تفسیر کنه شکر خدا ماها جزو تاریخ زنده محسوب
می شویم.
البته اصولا توی اجتماع ما مرسوم هست که تمام اخبار دو روز بعد تکذیب
می شوند(بخوانید ماست مالی )!!!
فقط اخبار هواشناسی هست که تکذیبیه ندارد تازه اگر شانس
بیاریم اون هم درست پیش بینی شده باشه .:))

38:

شاید هفت تیر کش از دیدگاه شما کسیست که سربر مهر می نهد..

والا تیر اندازی با کلت را هفت تیر کشی گویند.


ما هم سخن قوه فضاییه را باور کردیم ...


39:

دیلک جان یه سوال؟؟؟؟
حالا اگه یکی یه بچه مایه دار باشه و پول هم داشته باشه و به همه هم کمک کنه و نباید ماشین خوب سوار شه و خونه بزرگ داشته باشه؟؟؟؟
منظور ایشون این بوده که نباید تا اسم از بچه حزب اللهی برده میشه آدم یاد بدبخت بیچاره ها بیوفته
چرا تصور ما اینه که یه جوان مومن حتما باید بره طلبه شه و یا رشته های معمولی ؟؟؟؟؟
اگه یه جوان مومن ببینیم که دکتره اونوقت دور از انتظار ما باشه و نباید تو یه ماشین شیک باشه و......
بچه حزب اللهی باید عرضه داشته باشه این شعار منم هست من همیشه مخالف این هستم که خانواده های مذهبی فقط بچه هاشونو بفرستن رشته اللهیات و حوزوی و.....
من علاوه بر اینکه پسرم و کلاس قراون می برم کلاس رباتیک هم ثبت نام میکنم خیلی به تسلط به زبان های خارجی هم اهمیت میدم الویت برای من رسیدن به درجه علمی بالاست نه فقط صرفا این علم ،علم دینی باشه (گر چه هیچ وقت آموزه های دینی رو براش متوقف نمی کنم )
اگه همه بچه حزب اللهی ها با عرضه بودند یکم هم به سمت علوم دیگه میرفتند 4 تا دکتر و مهندس با خدا و دلسوز تو مملکت بودند که اینقدر سر امت کلاه نمی گذاشتند و برای یه عمل 5 میلیون جدا زیر میزی نمی گرفتند

40:

اولین پست شما در تایپیک مربوطه

آینده نیوز اینو فرموده یا آینده اونلاین؟
آینده اونلاین که فیلتره(تکلیفش مشخصه)
آینده نیوز هم که فیلتر بوده(الان نه) و براش وبلاگ ساختن که دروغ هاشو فاش می کنن.
حالا معلوم نیست راست باشه یا دروغ(فعلا که منبعش نامعتبره)
دومین پست شما

قطره:
از خبرنو نقل کرده و خبرنو هم از آینده...

تی نیوز و اتفاق نیوز هم از آینده...

نما بورس هم از آینده ...

قطار(جستجوی خبر) هم از انتخاب بوده که انتخاب هم از آینده ...

نتیجه:آینده اظهار داشته(حالا کدوم آینده مشخص نیست).

سومین پست شما

عزیزم
مگه من چیزی فرمودم ناراحت شدی؟
فقط فرمودم آینده این خبر رو پخش کرده...
معلوم نیست آینده اونلاین بوده یا آینده نیوز
آینده اونلاین فیلتره....آینده نیوز هم فیلتر بوده(الان نه ) و یه وبلاگ براش ساختن تا دروغ هاشو فش کنن
یعنی هیچ کدوم سابقه ی خوب ندارن
پس خبر موثق نیست...پس نباید زود قضاوت کرد.همین!...نبریم و بدوزیم...توهین محسوب میشه.
آینده نیوز شد عالم و آفاق؟!!عجب!
پتجمین پست شما

بیست و سی هیچ وقت از یه سایت فیلتر شده نقل نمی کنه.
حجت بیست و سی نیست.
فرمودیم که آینده کدام آینده هست؟آینده اونلاین یا آینده نیوز.
آینده اونلاین فیلتره....آینده نیوز هم فیلتر بوده(الان نه ) و یه وبلاگ براش ساختن تا دروغ هاشو فش کنن
یعنی هیچ کدوم سابقه ی خوب ندارن
پس خبر موثق نیست...پس نباید زود قضاوت کرد.همین!...نبریم و بدوزیم...توهین محسوب میشه.


خب اینها پستهای اولیه هست
بعدش که همه چیز روشن شده اومدید حق بهش بدید اسلحه کشیده

حالا هم که بلکل منکر شدید
تازه ادعا دارید بنده تهمت هم میزنم

41:

البته زحمت ماست مالي كردن رو كاسه هاي داغ تر از آش هميشه در صحنه! كشيده اند فقط همين مونده آقاي پناهيان با دوستان
تماس بگيرند يا مثل رئيس جمهور محترم پيامك كنند كه عزيزان حزب اللهي زرنگش خوبه!

ضمنا ايشون نفرموده حزب اللهي بايد انشتين باشه يا دكتر يا مهندس

42:

امثال این پناهیان و بسیاری از هم ردیفانش در جامعه رو که میبینم بسیار به یاد اون افرادی میافتم که در سریالهای تلویریونی و فیلمها نقش یاران معاویه رو بازی مینمايند .

درست همینطوری هستند .

همش از خدا و پیغمبر و قران حرف میزنند و در کنارش حسابی میخورند و میبرند .

مثلا خیلی از اون صحنه ها که عمر و عاص رو در فیلمها نشون میده درست شبیه حال و احوال امروز همین پناهیان و امثال اون هستش .


43:


سلام 92sa گرامی
قربان خودتونو ناراحت نکنید لطفا
برنامه نیست که ما اینجا با هم بجنگیم
جایگاه همه ما یکیه...

نه سر پیازیم نه ته پیاز...

البته اگه اشتباه نکنم...

کسی که اینجا از ما بهترون و آقازاده نیست که؟؟
داخل همه بحثا هم مخالف هست هم موافق....

که شکر خدا ما همیشه تو دسته روبروی هم برنامه گرفتیم انگار!! با این حال بحث میکنیم تا به یه نتیجه ای برسیم.

ولی نمیدونم چرا هیچ وقت هیچ کدوممون قانع نمی شیم....

خاصیت ما ایرانیاست که مرغمون یه پا داره!!!
البته تقصیری هم نداریم...

شما و همفکرانتون از یه سری منابع تحقیق میکنید که ما قبول نداریم....ما هم از یه سری منبع که شما قبول ندارید....همه شونم ته تهش هم راست میگن هم دروغ...

بچه ها هم که تقصیری ندارن اگه حرفی میزنن...


قبول دارم آدم تا چیزی بهش ثابت نشده نباید قضاوت کنه.

ولی آخه این موضوع چندان عجیب غریب هم نیست...

یه اتفاق روتینه...

شما تا حالا حزب اللهی پولدار ندیدید؟؟
والا ما که خیلی زیاد دیدیم...

باز دم این آقا گرم که رک حرفشو زده...

اونائی که میگن نه اینجوری نیست و میگن مثل حزب اللهیا ساده زیست باشید در حالی که خودشون پولشون از پارو بالا میره بیشتر آدمو می چزونن

با این حال بچه ها منظوری ندارن...شما هم به دل نگیرید...

گاهی وقتا یه سری حرفا اینقدر آدمو می سوزونه که نمیدونه چجوری خودشو تخلیه کنه...

ما که کاری از دستمون بر نمیاد...

نتیجه ش میشه این که میایم اینجا 4 تا حرف میزنیم بلکه خودمونو خالی کنیم...



شما به بزرگی خودتون ببخشید
وهمچنان به مبارزه تون با ما ادامه بدید تا ما هم بیشتر پته ها رو روی آب بریزیم!!!!!!!!!

44:

سروان به خدا من کارى نکردم
ولى بى شوخى چرا تکذيب؟
حرف به اين قشنگى و منطقى اى زدم

45:

البته عزیزم تو که اینو میگی باید بدونی همین فوتبالیا هم خارج از محدوده سرداران سپاه و نظامیان و حزب اللهیا نیستند....

رویانیان ، تاج ، عزیز محمدی ، شیرینی با خیلیای دیگه که من درست نمیشناسمشون ولی یه لیست بلند بالا میشه که همگی در دولت های 9 و 10 سرکار اومدند و فوتبال کشورمونو آباد و گلستان کردند
ظاهرا هم کنگر خوردند لنگر انداختن دیگه بمب اتمی هم نمیتونه از مستطیل سبز بیرون بکشتشون...

مگر اینکه معجزه ای بشه که بعید میدونم
کیه که از میلیارد میلیارد پول مفت بگذره؟؟

46:


حرف منطقی بود
حمایت خوبی هم بود
اما منطق و هستدلال باید در حمایت از یه انسان با اخلاق و با دین باشه مثلا
نه این انسان هایی که بویی از انسانیت نبرده اند
اینها ، ریاکارانی هستند که حق من و شمایی که باید کشورمون تا سال 2550 (1370 )
توسعه یافته میشد
و الان دغدغه کار و ازدواج و چه میدونم اقتصاد و اعتیاد و...

رو نداشتیم
اما به برکت وجود این دین فروشان بی خدا
اینا به کنار!!
حتی دین امونم از دست دادیم

47:

رسول خدا ص:ای امت هرچه از من برای شما نقل کردند و موافق قران هست من فرموده ام و هر چه برای شما نقل کردند و مخالف قران هست من نفرموده ام.


پیامبر اعظم ص:هر ثروتمندی روز قیامت آرزو کند که در دنیا فقط قوت خویش می داشت.


48:

کلا تنها جایی که ردپایی ازین مدل افراد نیست
ارتش قهرمانه!!
اونم میخواستن یه کارایی بکنن
که فرمانده ی وقت ارتش ، تیمسار سلیمی و تیمسار محمدی فر و صد البته تیمسار قهرمان احمد دادبین
بهشون اولتیماتوم دادن...

49:

درود yare-emam عزیز
بانو تصور می کنم جواب تشریحی رو توی این جستار پیدا بکنید
لینک
اتفاقا توی تاپیک مورد اشاره در راستای این صحبت شما قصد داشتم این
نگاه طلبکارانه به پولدارها را مورد بررسی برنامه بدم که متاسفانه سپس پیگیری
چند پست احساس کردم دوستان خود منو انگار مرفه بی دردی قلمداد
کردند که چه بسا غم نوع نگاه دیگران به خودم را دارم! در حالیکه بنده هزاران
سال نوری با مرفهین فاصله داشتم و فقط نوع نگاه امت که درست یا غلط همه را
با یک چوب میزدند برام عجیب بود که می خواستم بررسی کنم که اون هم
دیدم داره نتیجه معکوس میده که برای همین دیگه بیخیال شدم.
بماند

و اما در مورد این بحث فعلی بانو بحث اصلی سر پولدار بودن نیست
همه ما امت ساده به نوعی درد کشیده ایم همه مون مشکل داریم
الخصوص با این تحریمهای اخیر و طرح هدفمندی یارانه ها و به تبعش
تورم های شدید و پی در پی و پلکانی وضعیت معیشتی امت رفته رفته
اسف بار تر و خرابتر شده که حالا در این بین این قبیل موضوعات برای مروجین
تبلیغات (همانها که مسئول بی اثر جلوه دادن تحریمها بودند) و منبر نشینها که
چپ راست امت رو تشویق به تحمل و ....می نمايند اصلا قابل هضم نیست .
منبر نشینانی که اغلب شعارهایشان شعار ساده زیستی و این
قبیل مسائل باشد اقلا باید هر طوری هم که شده ظاهر خودشان را هم ساده نگه
دارند نمی شود که خودشان مازراتی سوار بشوند و برای بنده از ساده زیستی
حضرت علی (ع) بگویند! به هر حال باید افعال خودشون رو هم منطبق با عملشون
برنامه بدن تا اینقدر دچار تناقض نشوند.

مگر میشود از رحم و مروت صحبت به میان
آورد و سر امت را از تن جدا کرد!؟
خوب این تناقضات باعث میشه که اعتراض به میان بیاد اگر نه چرا باید بهشون
خرده بگیریم همه حق دارند ثروتمند باشند به شرطیکه دیگه به دیگران شعار
ساده زیستی و مشتقاتش رو حواله ننمايند.

بانو شما بگید من اگر دردی نداشته باشم چه جای جیغ و دادم باقی
می ماند؟اصلا پايه و بنیان گله مندی آیا جز احساس درد هست؟
خوب سخته یک جوان تحصیلکرده که علاوه بر لحظات عمر کلی هم هزینه
صرف کرده تا درس بخونه بیاد توی بیمارستان ملافه جمع کنه تا سر برج
چندرگازدستش بگذارند که فرضا جلوی پدر شرمنده نباشه.تازه این نمونه از اون
نمونه های خوش شانسش هست که این کار هم دستش اومده
این لفظ بی عرضه گی که به بهانه نداری ایشون حواله امت کرده یک
بی انصافی محض هست.

عرضه در این بین چه کاره هست؟عرضه ی سیاستمداران
را چطور باید اندازه گرفت!؟ اگر مسئول هر بدبختی خود امت باشند؟

خوب بله من هم اگر تامین بودم من هم امت رو دعوت به استقامت و تحمل می کردم
ولی وقتی ندارم چکار کنم؟
پدر بزرگ بنده بیست روز هست که توی بخش icu بستری هست هزینه
بیمارستانش تا به امروز 18 میلیون شده این در حالی هست که حتی لباس
بیمار را هم موقع بستری باید خود بیمار خرید بکنه و حتی لوله آزمایش آزمایشگاه
بیمارستان و....را هم باز خود بیمار خریداری می کنه
الحمدالله که پزشکانمون هم توی مطب تسویه می نمايند و...
با این شرح حال با این وضعیت روزگار انتظار دارید یک بالای منبر نشین هم بیاد بگه
شماها بی عرضه هستید که آه در بساط ندارید ولی من چون عرضه دارم دارا
هستم چطور میشه سکوت کرد؟
من که نمی تونم چون واقعا در رنج هستم و این رنج اجازه نمیده تاییدشون کنم

50:

الگوی غربی اگر بده برای همه بده بخصوص کسانی ک تریبونی دارند و سینه چاک اسلام جلوه میدن

ن اینکه تجمل گرایی برای نور چشمیها خوب باشه و دموکراسی طلبی برای امت بد

چرا جای ثروت اندوزی شخصی کسی دلش بحال ایران و اسلام نمیسوزه؟
اینهمه ثروت و موقعيت داشتیم ک الگوی نوین اسلامی ارائه بدیم اما برگشتیم ب قرنها قبل و الگوی عثمان رو دودست چسبیده اند

نتیجه معلومه امت عادی اونقدر کینه میگیرند تا روزی ک خدا داند چ میشود

این وسط چ کسانی واقعا ایرانی و مسلمانند الله اعلم

دین زدگی و فساد داره بیداد میکنه اما حضرات غرق دنیا شدن

51:




شما چرا قضیه را کلا تغییر میدید
دوستان میفرمایند چرا کسان یکه ادعای ساده زیستی دارند ، ادعای عدم ریخت و پاش و زندگی تجملی دارند ، خودشان به این سمت میرن ،
پیغمبر دینتان هم ثروت مند بودن اما ساده زیست و بدون تشریفات زندگی کردن
اعتراض دوستان به اینه که ایشون (ها) یا نباید از ساده زیستی حرف بزنند یا نباید زندگی تجملی داشته باشند

دوستان مومن و حزب الهی گلم لطفا صورت مسئله را با سفسطه حذف و ویرایش نکنید

52:

اتقاقا خیلی حرفش درسته ، یه فرقی باید بین حزب اللهی های طرف دار ایشون با با حزب اللهی بی ریا و واقعی باشه دیگه.



خدارو شکر که با این فرمودار و کردارشون تناقض اشکارشون با منش و روش اهل بیت کاملا مشخص میشه .


بچه حزب اللهی های عزیز که حرفهای امثال این اقا واستون حجت هست.

بنز و بی ام و سوار شین و تو خیابون از کنار کودکان گشنه خیابونی رد بشین تا بهشون بفهمونید عرضه حزب الاهی چقدر زیاده .

تو خونه های چندین میلیاردی زندگی کنید و وقتی میاید بیرون واسه زاغه نشین ها فخر بفروشید و بفهمونید عرضتون چقدر زیاده.

بچه هاتون رو هر 6 ماه بفرستین سفر خارجی تا به بدبخت بیچاره هایی که سالها ارزوی یه مشهد مقدس رفتن تو دلشون مونده بفهمند چقدر با عرضه اید.

بهترین جامه بپوشید و بهترین خوراک بخورید و بهترین مرکب سوار بشین تا اهل بیت ببینند که عرضه شما از اهل بیت هم بیشتر هست که اینگونه نخوردند و نپوشیدند ثابت کنید در حد عمر و عاص و معاویه و یزید زرنگ و با عرضه هستید .

53:

ای وای یعنی آخرتمون رو به دنیا بفروشیم ؟؟

مگر حضرت علی (ع) نفرمودند هرجا که کاخی ساخته شده بدانید که حق مظلومی پایمایل شده !!

یعنی اتومبیل گرون قیمت سوار بشیم بریم مسجد....؟

نوحه امام حسین بخونیم با پولیش ماشینای گرون قیمت سوار بشیم ؟؟


این یعنی زرنگی...؟؟!!

54:

سلام
پست های دوستان رو تا اینجا تقریبا خوندم، اما بعد:
مترصدین موقعيت برای لجن مال کردن هیکل آبروداران همچون زودپز سر اجاق گاز به سرعت
سوت کشیدند و به مغز درون زودپز اجازه طرح سوالاتی را ندادند، مثلا اینکه چرا فقط یک جمله
کوتاه از حاج آقای پناهیان منتشر شده؟ آیا همین یک جمله رو فرموده اند یا اینکه فقط همین
یک جمله پتانسیل سوء برداشت را داشته هست؟ اصلا ماشین حاج آقا چه ماشینی هست؟
بو گاتی هست یا مکلارن؟ یا شاید یک ماشین ایرانی خوب مثل پژو پارس هست؟ این ماشین را
از کجا آورده؟ دزدی کرده؟ اختلاس کرده؟ از دیوار امت پریده اونور؟ اگر این کارها را کرده
مدرکش کو؟ اگر نکرده مگه آزار داریم که آبروی دیگران را دستمایه لجن پراکنی های کثیف
خودمان برنامه دهیم؟ با کدام دلیل حاج آقای پناهیان رو هم تراز یاران معاویه معرفی می کنیم؟
اگر دین ندارید لا اقل لا اقلش مرد باشید.
عزیزانی که ناگهان مسلمان دو آتیشه میشن و آیات و روایات را به هم می دوزند حتما شنیده
اند که وضع زندگی امام صادق(ع) چطور بوده هست؟ اصلا یکی از علل عقب ماندگی ما
مسلمانان همین بود که فکر می کردیم معنای زهد پول نداشتن هست! در حالی که معنای
زهد دل نبستن هست.

آقایی که به ناگاه مسلمان شدی! لابد اون روایت را هم ملاحظه فرموده
اید که می فرماید: زهد یعنی اینکه از روی آوردن دنیا به سمت تو خوشحال نشوی و از پشت
کردن دنیا از تو ناراحت نشوی.

حالا چه می گویی؟ این جمله ای که حاج آقا پناهیان فرموده اند
را باید با آب طلای 24 عیار نوشت و بر سر دروازه مشرق زمین نصب کرد.
یا علی

55:

شما از کجای صحبت آقای پناهیان در آوردید که باید ناحق خورد؟
این کارها شیطانی هست نه اینکه یک بچه حزب اللی کار اقتصادی کند و پولدار شود.


56:

تقسیرتان نیست چرا که شما از انسان ها خدا یی میسازید بی عیب و نقص؛ درست مثل همان مداح هفت تیر کش
نگاهی به نقصی ازین حضرت والا مقام http://fararu.com/fa/news

و مسلمان چشم بسته مستکبر می شود.


57:

البته یک تقصیر دیگر هم این وسط خودنمایی می کند و اون این که به اسم «خدا نساختن از
دیگران به خودمان اجازه می دهیم که هر تهمتی را به دیگران بزنیم تا نکند خدایی نکرده از او
خدایی ساخته و پرداخته شود!» درست مثل آش شلم شوربای مداح هفت تیر کش که زیر زبان
بعضی ها خیلی مزه کرده هست.
اما لینکی را که ارائه فرمودید، بنده که متوجه نشده ام که کجای این لینک اثبات می کند که حاج
آقای پناهیان(نزدیک بود که یک فحش آب دار در انتهای اسم حاج آقا بنویسم ،در راستای همان خداسازی و این حرف ها!)
می فرمایند که ناحق بخورید ای بچه حزب اللهی ها!!! اگه شما متوجه شدید که کجاش نوشته به
منم بگید.

من که از بحث بین مطهری و پناهیان بر سر یک اختلاف نظر در باب ولایت فقیه نمی توانم
درک کنم که پناهیان دزد هست! ، شما می توانید؟نافرموده نماند که هر کس خدایانی را برای خودش
ساخته هست و به خدایان دیگران گیر سه پیچ می دهد! شما مطمئنید که خدایی برای خودتان نساخته اید؟

58:

من که مثلا متوجه نشدم منظورتون از سیاه چاله خدا کیه؟!
اما بسیار مشتاقم که این گند زده شده را بیان بفرمایید که ببینیم دقیقا چه گندی هست؟ اصلا همین که بگوید ماشینشان چه ماشینی بوده کفایت می کند!

59:

شعار ساده زیستی تنها برای دیگران خوبه!!

امت اگه می خوان پولدار و باعرضه بشن باید از خاوری و زنجانی و.....

یاد بگیرن!

60:

البته عزیزم تو که اینو میگی باید بدونی همین فوتبالیا هم خارج از محدوده سرداران سپاه و نظامیان و حزب اللهیا نیستند....

رویانیان ، تاج ، عزیز محمدی ، شیرینی با خیلیای دیگه که من درست نمیشناسمشون ولی یه لیست بلند بالا میشه که همگی در دولت های 9 و 10 سرکار اومدند و فوتبال کشورمونو آباد و گلستان کردند
ظاهرا هم کنگر خوردند لنگر انداختن دیگه بمب اتمی هم نمیتونه از مستطیل سبز بیرون بکشتشون...

مگر اینکه معجزه ای بشه که بعید میدونم
کیه که از میلیارد میلیارد پول مفت بگذره؟؟

61:


حرف منطقی بود
حمایت خوبی هم بود
اما منطق و هستدلال باید در حمایت از یه انسان با اخلاق و با دین باشه مثلا
نه این انسان هایی که بویی از انسانیت نبرده اند
اینها ، ریاکارانی هستند که حق من و شمایی که باید کشورمون تا سال 2550 (1370 )
توسعه یافته میشد
و الان دغدغه کار و ازدواج و چه میدونم اقتصاد و اعتیاد و...

رو نداشتیم
اما به برکت وجود این دین فروشان بی خدا
اینا به کنار!!
حتی دین امونم از دست دادیم

62:

رسول خدا ص:ای امت هرچه از من برای شما نقل کردند و موافق قران هست من فرموده ام و هر چه برای شما نقل کردند و مخالف قران هست من نفرموده ام.


پیامبر اعظم ص:هر ثروتمندی روز قیامت آرزو کند که در دنیا فقط قوت خویش می داشت.


63:

کلا تنها جایی که ردپایی ازین مدل افراد نیست
ارتش قهرمانه!!
اونم میخواستن یه کارایی بکنن
که فرمانده ی وقت ارتش ، تیمسار سلیمی و تیمسار محمدی فر و صد البته تیمسار قهرمان احمد دادبین
بهشون اولتیماتوم دادن...

64:

درود yare-emam عزیز
بانو تصور می کنم جواب تشریحی رو توی این جستار پیدا بکنید
لینک
اتفاقا توی تاپیک مورد اشاره در راستای این صحبت شما قصد داشتم این
نگاه طلبکارانه به پولدارها را مورد بررسی برنامه بدم که متاسفانه سپس پیگیری
چند پست احساس کردم دوستان خود منو انگار مرفه بی دردی قلمداد
کردند که چه بسا غم نوع نگاه دیگران به خودم را دارم! در حالیکه بنده هزاران
سال نوری با مرفهین فاصله داشتم و فقط نوع نگاه امت که درست یا غلط همه را
با یک چوب میزدند برام عجیب بود که می خواستم بررسی کنم که اون هم
دیدم داره نتیجه معکوس میده که برای همین دیگه بیخیال شدم.
بماند

و اما در مورد این بحث فعلی بانو بحث اصلی سر پولدار بودن نیست
همه ما امت ساده به نوعی درد کشیده ایم همه مون مشکل داریم
الخصوص با این تحریمهای اخیر و طرح هدفمندی یارانه ها و به تبعش
تورم های شدید و پی در پی و پلکانی وضعیت معیشتی امت رفته رفته
اسف بار تر و خرابتر شده که حالا در این بین این قبیل موضوعات برای مروجین
تبلیغات (همانها که مسئول بی اثر جلوه دادن تحریمها بودند) و منبر نشینها که
چپ راست امت رو تشویق به تحمل و ....می نمايند اصلا قابل هضم نیست .
منبر نشینانی که اغلب شعارهایشان شعار ساده زیستی و این
قبیل مسائل باشد اقلا باید هر طوری هم که شده ظاهر خودشان را هم ساده نگه
دارند نمی شود که خودشان مازراتی سوار بشوند و برای بنده از ساده زیستی
حضرت علی (ع) بگویند! به هر حال باید افعال خودشون رو هم منطبق با عملشون
برنامه بدن تا اینقدر دچار تناقض نشوند.

مگر میشود از رحم و مروت صحبت به میان
آورد و سر امت را از تن جدا کرد!؟
خوب این تناقضات باعث میشه که اعتراض به میان بیاد اگر نه چرا باید بهشون
خرده بگیریم همه حق دارند ثروتمند باشند به شرطیکه دیگه به دیگران شعار
ساده زیستی و مشتقاتش رو حواله ننمايند.

بانو شما بگید من اگر دردی نداشته باشم چه جای جیغ و دادم باقی
می ماند؟اصلا پايه و بنیان گله مندی آیا جز احساس درد هست؟
خوب سخته یک جوان تحصیلکرده که علاوه بر لحظات عمر کلی هم هزینه
صرف کرده تا درس بخونه بیاد توی بیمارستان ملافه جمع کنه تا سر برج
چندرگازدستش بگذارند که فرضا جلوی پدر شرمنده نباشه.تازه این نمونه از اون
نمونه های خوش شانسش هست که این کار هم دستش اومده
این لفظ بی عرضه گی که به بهانه نداری ایشون حواله امت کرده یک
بی انصافی محض هست.

عرضه در این بین چه کاره هست؟عرضه ی سیاستمداران
را چطور باید اندازه گرفت!؟ اگر مسئول هر بدبختی خود امت باشند؟

خوب بله من هم اگر تامین بودم من هم امت رو دعوت به استقامت و تحمل می کردم
ولی وقتی ندارم چکار کنم؟
پدر بزرگ بنده بیست روز هست که توی بخش icu بستری هست هزینه
بیمارستانش تا به امروز 18 میلیون شده این در حالی هست که حتی لباس
بیمار را هم موقع بستری باید خود بیمار خرید بکنه و حتی لوله آزمایش آزمایشگاه
بیمارستان و....را هم باز خود بیمار خریداری می کنه
الحمدالله که پزشکانمون هم توی مطب تسویه می نمايند و...
با این شرح حال با این وضعیت روزگار انتظار دارید یک بالای منبر نشین هم بیاد بگه
شماها بی عرضه هستید که آه در بساط ندارید ولی من چون عرضه دارم دارا
هستم چطور میشه سکوت کرد؟
من که نمی تونم چون واقعا در رنج هستم و این رنج اجازه نمیده تاییدشون کنم

65:

الگوی غربی اگر بده برای همه بده بخصوص کسانی ک تریبونی دارند و سینه چاک اسلام جلوه میدن

ن اینکه تجمل گرایی برای نور چشمیها خوب باشه و دموکراسی طلبی برای امت بد

چرا جای ثروت اندوزی شخصی کسی دلش بحال ایران و اسلام نمیسوزه؟
اینهمه ثروت و موقعيت داشتیم ک الگوی نوین اسلامی ارائه بدیم اما برگشتیم ب قرنها قبل و الگوی عثمان رو دودست چسبیده اند

نتیجه معلومه امت عادی اونقدر کینه میگیرند تا روزی ک خدا داند چ میشود

این وسط چ کسانی واقعا ایرانی و مسلمانند الله اعلم

دین زدگی و فساد داره بیداد میکنه اما حضرات غرق دنیا شدن

66:




شما چرا قضیه را کلا تغییر میدید
دوستان میفرمایند چرا کسان یکه ادعای ساده زیستی دارند ، ادعای عدم ریخت و پاش و زندگی تجملی دارند ، خودشان به این سمت میرن ،
پیغمبر دینتان هم ثروت مند بودن اما ساده زیست و بدون تشریفات زندگی کردن
اعتراض دوستان به اینه که ایشون (ها) یا نباید از ساده زیستی حرف بزنند یا نباید زندگی تجملی داشته باشند

دوستان مومن و حزب الهی گلم لطفا صورت مسئله را با سفسطه حذف و ویرایش نکنید

67:

اتقاقا خیلی حرفش درسته ، یه فرقی باید بین حزب اللهی های طرف دار ایشون با با حزب اللهی بی ریا و واقعی باشه دیگه.



خدارو شکر که با این فرمودار و کردارشون تناقض اشکارشون با منش و روش اهل بیت کاملا مشخص میشه .


بچه حزب اللهی های عزیز که حرفهای امثال این اقا واستون حجت هست.

بنز و بی ام و سوار شین و تو خیابون از کنار کودکان گشنه خیابونی رد بشین تا بهشون بفهمونید عرضه حزب الاهی چقدر زیاده .

تو خونه های چندین میلیاردی زندگی کنید و وقتی میاید بیرون واسه زاغه نشین ها فخر بفروشید و بفهمونید عرضتون چقدر زیاده.

بچه هاتون رو هر 6 ماه بفرستین سفر خارجی تا به بدبخت بیچاره هایی که سالها ارزوی یه مشهد مقدس رفتن تو دلشون مونده بفهمند چقدر با عرضه اید.

بهترین جامه بپوشید و بهترین خوراک بخورید و بهترین مرکب سوار بشین تا اهل بیت ببینند که عرضه شما از اهل بیت هم بیشتر هست که اینگونه نخوردند و نپوشیدند ثابت کنید در حد عمر و عاص و معاویه و یزید زرنگ و با عرضه هستید .

68:

ای وای یعنی آخرتمون رو به دنیا بفروشیم ؟؟

مگر حضرت علی (ع) نفرمودند هرجا که کاخی ساخته شده بدانید که حق مظلومی پایمایل شده !!

یعنی اتومبیل گرون قیمت سوار بشیم بریم مسجد....؟

نوحه امام حسین بخونیم با پولیش ماشینای گرون قیمت سوار بشیم ؟؟


این یعنی زرنگی...؟؟!!

69:

سلام
پست های دوستان رو تا اینجا تقریبا خوندم، اما بعد:
مترصدین موقعيت برای لجن مال کردن هیکل آبروداران همچون زودپز سر اجاق گاز به سرعت
سوت کشیدند و به مغز درون زودپز اجازه طرح سوالاتی را ندادند، مثلا اینکه چرا فقط یک جمله
کوتاه از حاج آقای پناهیان منتشر شده؟ آیا همین یک جمله رو فرموده اند یا اینکه فقط همین
یک جمله پتانسیل سوء برداشت را داشته هست؟ اصلا ماشین حاج آقا چه ماشینی هست؟
بو گاتی هست یا مکلارن؟ یا شاید یک ماشین ایرانی خوب مثل پژو پارس هست؟ این ماشین را
از کجا آورده؟ دزدی کرده؟ اختلاس کرده؟ از دیوار امت پریده اونور؟ اگر این کارها را کرده
مدرکش کو؟ اگر نکرده مگه آزار داریم که آبروی دیگران را دستمایه لجن پراکنی های کثیف
خودمان برنامه دهیم؟ با کدام دلیل حاج آقای پناهیان رو هم تراز یاران معاویه معرفی می کنیم؟
اگر دین ندارید لا اقل لا اقلش مرد باشید.
عزیزانی که ناگهان مسلمان دو آتیشه میشن و آیات و روایات را به هم می دوزند حتما شنیده
اند که وضع زندگی امام صادق(ع) چطور بوده هست؟ اصلا یکی از علل عقب ماندگی ما
مسلمانان همین بود که فکر می کردیم معنای زهد پول نداشتن هست! در حالی که معنای
زهد دل نبستن هست.

آقایی که به ناگاه مسلمان شدی! لابد اون روایت را هم ملاحظه فرموده
اید که می فرماید: زهد یعنی اینکه از روی آوردن دنیا به سمت تو خوشحال نشوی و از پشت
کردن دنیا از تو ناراحت نشوی.

حالا چه می گویی؟ این جمله ای که حاج آقا پناهیان فرموده اند
را باید با آب طلای 24 عیار نوشت و بر سر دروازه مشرق زمین نصب کرد.
یا علی

70:

شما از کجای صحبت آقای پناهیان در آوردید که باید ناحق خورد؟
این کارها شیطانی هست نه اینکه یک بچه حزب اللی کار اقتصادی کند و پولدار شود.


71:

تقسیرتان نیست چرا که شما از انسان ها خدا یی میسازید بی عیب و نقص؛ درست مثل همان مداح هفت تیر کش
نگاهی به نقصی ازین حضرت والا مقام http://fararu.com/fa/news

و مسلمان چشم بسته مستکبر می شود.


72:

البته یک تقصیر دیگر هم این وسط خودنمایی می کند و اون این که به اسم «خدا نساختن از
دیگران به خودمان اجازه می دهیم که هر تهمتی را به دیگران بزنیم تا نکند خدایی نکرده از او
خدایی ساخته و پرداخته شود!» درست مثل آش شلم شوربای مداح هفت تیر کش که زیر زبان
بعضی ها خیلی مزه کرده هست.
اما لینکی را که ارائه فرمودید، بنده که متوجه نشده ام که کجای این لینک اثبات می کند که حاج
آقای پناهیان(نزدیک بود که یک فحش آب دار در انتهای اسم حاج آقا بنویسم ،در راستای همان خداسازی و این حرف ها!)
می فرمایند که ناحق بخورید ای بچه حزب اللهی ها!!! اگه شما متوجه شدید که کجاش نوشته به
منم بگید.

من که از بحث بین مطهری و پناهیان بر سر یک اختلاف نظر در باب ولایت فقیه نمی توانم
درک کنم که پناهیان دزد هست! ، شما می توانید؟نافرموده نماند که هر کس خدایانی را برای خودش
ساخته هست و به خدایان دیگران گیر سه پیچ می دهد! شما مطمئنید که خدایی برای خودتان نساخته اید؟

73:

من که مثلا متوجه نشدم منظورتون از سیاه چاله خدا کیه؟!
اما بسیار مشتاقم که این گند زده شده را بیان بفرمایید که ببینیم دقیقا چه گندی هست؟ اصلا همین که بگوید ماشینشان چه ماشینی بوده کفایت می کند!

74:

شعار ساده زیستی تنها برای دیگران خوبه!!

امت اگه می خوان پولدار و باعرضه بشن باید از خاوری و زنجانی و.....

یاد بگیرن!

75:

با سلام
چه خوبه که مخالفان و موافقان تعصب را کنار بگذارند و مستند بحث نمايند
اگر رسانه ها میفرمودند پناهیان تمام دارایی و اموال خود را وقف یتیمان و مستمندان کرده صدای منتقدان بلند میشد و میفرمودند دروغ هست و سند و مدرک میخواستند حال که میگویند فلان ماشین زیر پای پناهیان هست بدون سند و مدرک قبول مینمايند و در حال تخریب ایشان هستند
اگر واقعا فلان ماشین زیر پای ایشان هست چطور میشود رسانه ای که مو را از ماست میکشد هنوز عکسی از این ماشین با پناهیان منتشر نکرده؟!!!!
در ضمن متن سخنرانی ایشان چنین نبوده و اول و اخر سخنرانیش را کات کرده اند و این قسمت از سخنرانی که حالتی کنایه و طعنه داشته رادر قالب واقعیت منتشر کرده اند
چه خوب هست تا در مورد موضوعی اطلاعات کامل بدست نیاورده ایم سریع موضع گیری نکنیم

76:

پناهیان: بچه حزب‌اللهی باید پولدار باشد!

تا نیایید گره از کار ایجاد جهان باز نشود
اوست که بیایید از باطن افراد مطلع هست و مانند جدش حضرت علی علیه السلام به افرادی همچون زبیر با اون سابقه درخشان ریاست نمی دهد چون به باطن افراد شناخت دارد

77:

بانو جان من حرف هایی که شما فرمودید و قبول دارم
امت در سختی زندگی مینمايند که این سختی هم روز به روز داره بیشتر میشه اما حالا به نظر شما اگه کسی تو یه خانواده پولدار به دنیا اومده باشه دیگه نمیتونه یه بچه مومن باشه
حالا چون طرف شیخه نباید از پولی که داره هستفاده کنه؟؟؟
خوب بود آقای پناهیان وضع مالی خوبی داشت و این در حالی بود که اطرافیان همه از اوضاع مالی ایشون خبر داشتند اما ایشون بیرون که میاد سوار پراید شه؟؟؟؟؟
بعد میگن دارن ادا در میاره
صحبت سر اینه چرا تصور ما از هرچی بچه حزب اللهیه فقط باید نان خشک بخورن
صحبت از بی کار یجوان هاست خوب خیلی ها تو انتخاب رشته دقت نمینمايند به نظر من ما خیلی از رشته های دانشگاهی مون اصلا کاربردی نداره و بازار کار نداره اما جوان ها مجبوری می خونن چون صرفا به مدرک دانشگاهی فک میکنن تا عواقب بعدش
ما که از یه دنیای دیگه نیومدیم میدونیم اینجا چه خبره شرایط همینه و نمیشه عوضش کرد اگه نتونستیم تو یه رشته خوب درس بخونیم باید عرضه داشته باشیم و بعدش بتونیم خودمونو جمع و جور کنیم
چطوره یه نفر کشاورزی می خونه و بعد تو حیاط خونه اش کلی محصول خوب پرورش میده و بعد سریع وام و گلخونه و ....اما یکی دیگه کشاورزی می خونه و بعدش میره راننده تاکسی میشه؟؟؟؟؟
قبول کنید که خیلی وقت ها تنبلی خودمون و ریسک نکردن و عرضه نداشتن ما کلی ما رو از زندگی عقب می اندازه
یه دو سه تا در بعد خونه ما یه پسر خیلی معمولی که فقط لیسانس داشت و خرج خونه شون هم با یه مغازه کوچیک بقالی که تو حیاط خونه اشون دارن تامین میشد چند سال دنبال کار کشت بعد تصمیم گرفت قرض الحسنه راه بندازه یه مغازه کوچیک اجاره کرد و بعد کلی دوندگی مجوز گرفت اما با اینکه فقط سه نفر کارمند داشت تمام اصول یک موسسه مالي و رعایت می کرد خیلی با کلاس و شیک کلی هم تبلیغات و .....
بعد یکسال تغییر جا داد و با کلی سختی و سنگ هایی که جلوی پاش انداختند بالاخره تونست جاشو بزرگتر کنه و کارمنداشو اضافه کنه
خیلی زرنگ بود با پول ها جاهایی سرمایه گذاری می کرد که کلی سود داشت شعبه دوم هم تاسیس کرد الان واسه خودش شده یه پا مدیر عامل
هیچ کس فکرشو نمی کرد وضعش توپ توپ شده حالا میدونی قبلا چیکاره بود؟؟؟؟
فقط مداحی می کرد و شب های جمعه دعای کمیل می خوند
الان هنوز تیپ خودشو حفظ کرده فقط ماشین و خونه اش تغییر کردند اونم بد جوررررررر
از این نمونه ها خیلی زیاد میشناسم پدر و مادر هایی که خودشون بی سواد هستند و تو روستا زندگی مینمايند الان بچه هاشون هستاد دانشگاه و .......هستند و کلی وضعشون خوبه
اگه برنامه بود دین بگه که همه باید خیلی ساده زندگی نمايند همه پیامبران ساده زندگی میکردند و همینطور همه امامان ولی وقتی تو اماما و پیامبرها هم هستثنا داریم یعنی در کنار اینکه ساده زیستی خوبه اما نباید از اون دوری کرد و جامعه رو به طور کل دست سایر افراد سپرد
در پایان هم من قصد طرف داری از پناهیان یا هر شخص دیگه ای رو ندارم فقط نظر خودمو فرمودم

78:

درود
بله کاملا درست هست...

براي شما الهام گرفته از اجداد آزاده اتان(!) آزاد انديشي و آرزايشان پست هاي متعادل تر و عقلاني تر دارم! حداقل بدون نصيحت و امر كردن به ديگري.

فارسی بنویسید!
بی ربط هم نظر دهید...جواب پست اولیه را بدهید(بدون تمسخر)اگر مایلید!

نوشته اصلي بوسيله jojo1900 نمايش نوشته ها
بفرمایید اینم سند از خبرگزاری رسمی ایسنا
ایسنا هم نقل قول قیچی شده آورده...مشخص نیست ماجرا کاملا از چه برنامه هست.

ببخشید ها شما و همفکرانتون دنبال تخریب مخالفان تفکرتون هستید
آهان...این طرز تفکر اشتباه هست.اینکه طرف همفکر من نیست پس حتما تابع شیطان و اینجور چیزاست!!!این درست نیست.
مثلا یک سکانسی از ساختمان پزشکان بود که خانم منشی اشتباهی اومد مطب دکتر فرمود ببخشید اینجا سرویس بهداشتی زنونه ست؟دکتره فرمود نه.بعد دیدن یه مردی اومد تو فرمود ببخشید سرویس بهداشتی مردونه ست؟!خانم منشیه فرمود اگه سرویس زنونه نیست حتما مردونه ست دیگه!!!
این که در مسائلی با هم اختلاف نظر داریم...به این معنا نیست که حتما در تمام مسائل اختلاف نظر داریم.
مثلا ما و شما با هم در بعضی رفتار های اخلاقی مانند احترام به مادر همفکر هستیم.

بعد که از همفکران تند رو تون گل به خودی میخورید میزنید زیر میز مباحثه با این بحثتون فکر میکنید دیگه همه چیز درسته(استعاره از پاک کردن مسئله به جای حل مسئله)
هیچکسی در هم میهن با بنده کاملا همفکر نیست...
کار اشتباه اشتباه هست...چه یک روحانی انجامش دهد چه فلان مستکبر مثلا غربی.
منظور بنده در این تاپیک این هست که تا ماجرا کاملا مشخص نشده(همانند اون ماجرا) زود قضاوت نکنیم و تهمت نزنیم...چه تضمینی وجود دارد که این بلا سر خودمان نیاید؟!
در پست خصوصی برایت در اینباره بیشتر توضیح می دهم.
سخنگوی قوه قضاییه هم سپس اون فرمود که آقای کریمی تیر انداز نبوده...چند ماشین به اون ها گیر داده بودند....خودتان بروید پی اون...

نوشته اصلي بوسيله jojo1900 نمايش نوشته ها
عمو جان شما سن بچه منو دارید بیخودی تو بحث مطلب رو بخوان بفهمی کی یاد غرب وحشی و تگزاس افتاده وهفت تیر کشی کرده
جدی؟...فکر کنم هم سن هستیما!!!

حداقل ما اگر مطالبمون ctr+shift هست
ctr+shift چی هست حالا؟!!

حداقل فکر و اندیشه مون رو روشن هست
فکر و اندیشه ی روشن که زود قضاوت نمی کنه...تحت تاثیر فلان خبرگزاری برنامه نمی گیره!...بلکه استقامت می کنه تا عاقبت خوبی داشته باشه.

و مثل شما دیکته دیگران تو فکرتون هست و همون رو rep play بکنیم
دیکته ی دیگران؟اینکه می گوییم هنوز کاملا ماجرا مشخص نشده , شده دیکته کردن؟!عجب!
شما فکرتان روشن بود به مباحثه ای که فراخوانده بودیمتان (در مورد ولایت فقیه) می آمدید!

مطلب از دیگران از مغز و اندیشه خودمون هستفاده میکنیم
از مغز و اندیشه تان هستفاده کنید و زود قضاوت نکنید!

در ثانی بحث کنید نه سفسطه
لطفأ موضوع رو هم به انحراف نکشید
آهان موضوع در تاپیک تهمت بود...
می توانید ادامه بدهید دیگر کاری ندارم!!!

نوشته اصلي بوسيله wooer نمايش نوشته ها
شاید هفت تیر کش از دیدگاه شما کسیست که سربر مهر می نهد..

والا تیر اندازی با کلت را هفت تیر کشی گویند.


ما هم سخن قوه فضاییه را باور کردیم ...
درود
بله شما اونی را باور می کنید که بعضی ها می خواهند!طرف خودش می گوید ندیدم چه کسی زده و قوه قضاییه هم فرمود ایشان نزده که!!!

نوشته اصلي بوسيله saeedhashemee نمايش نوشته ها
اولین پست شما در تایپیک مربوطه
دومین پست شما
سومین پست شما
پتجمین پست شما
خب اینها پستهای اولیه هست
در کدامین پست بنده ...شما مشاهده کردید که بنده فرموده باشم خبر دروغ هست...جز این هست که فرموده بودم هنوز خبر موثق نیست زود قضاوت نکنید؟!

بعدش که همه چیز روشن شده اومدید حق بهش بدید اسلحه کشیده
بعدش همه چیز روشن شد و شما دیگر اونجا پیدایتان نشد!!!

حالا هم که بلکل منکر شدید
تازه ادعا دارید بنده تهمت هم میزنم
خیر بالکل منکر خبر نیستیم...بلکه احساس می کنیم ناکامل هست.
ادعا نداریم تهمت زدید...بدیهی ست که تهمت زدید و نتوانستید اثباتش کنید.
والسلام علی من اتبع الهدی

نوشته اصلي بوسيله hengameh_24 نمايش نوشته ها
سلام 92sa گرامی
سلام بانوی گرام

قربان خودتونو ناراحت نکنید لطفا
برنامه نیست که ما اینجا با هم بجنگیم
گرامی از این ناراحت شدیم که کسی زبانش را به تهمت آلوده کرد...مهم نیست بخشیدیمشان!

جایگاه همه ما یکیه...

نه سر پیازیم نه ته پیاز...

البته اگه اشتباه نکنم...

کسی که اینجا از ما بهترون و آقازاده نیست که؟؟
آفرین...ما هم آقا زاده نیستیم!!!بلکه مقابلشان می ایستیم!!!

داخل همه بحثا هم مخالف هست هم موافق....

که شکر خدا ما همیشه تو دسته روبروی هم برنامه گرفتیم انگار!! با این حال بحث میکنیم تا به یه نتیجه ای برسیم.

ولی نمیدونم چرا هیچ وقت هیچ کدوممون قانع نمی شیم....

خاصیت ما ایرانیاست که مرغمون یه پا داره!!!
می رسیم انشاالله!

البته تقصیری هم نداریم...

شما و همفکرانتون از یه سری منابع تحقیق میکنید که ما قبول نداریم....ما هم از یه سری منبع که شما قبول ندارید....همه شونم ته تهش هم راست میگن هم دروغ...

کسی اینجا با بنده کاملا همفکر نیست...خیلی ها اینجا طرفدار پروپا قرص احمدی نژاد هستند اما ما به ایشان بسیار مشکوکیم و اعتماد نداریم...

بچه ها هم که تقصیری ندارن اگه حرفی میزنن...

چرا آدمی می تواند زبانش را کنترل کند.

قبول دارم آدم تا چیزی بهش ثابت نشده نباید قضاوت کنه.

ولی آخه این موضوع چندان عجیب غریب هم نیست...

یه اتفاق روتینه...

شما تا حالا حزب اللهی پولدار ندیدید؟؟
بله کاملا مشهود هست...اما نمی توان مصداقی و قطعی نظر داد...
نشنیدیم که اگر مؤمنی را برای چیزی سرزنش کنیم (تهمت بزنیم) نمی میریم مگر اینکه به اون دچار می شیم؟!

والا ما که خیلی زیاد دیدیم...

باز دم این آقا گرم که رک حرفشو زده...

اونائی که میگن نه اینجوری نیست و میگن مثل حزب اللهیا ساده زیست باشید در حالی که خودشون پولشون از پارو بالا میره بیشتر آدمو می چزونن
فرمودیم که مشخص نیست...کاملا خبر ناقصی ست و اگر سایت ایشان یا سخنرانی ایشان این خبر را تکذیب نکرد اونگاه خبر درست هست.
مورد داشتیم دیگه...تو پست خصوصی به شما هم می گم.

با این حال بچه ها منظوری ندارن...شما هم به دل نگیرید...

گاهی وقتا یه سری حرفا اینقدر آدمو می سوزونه که نمیدونه چجوری خودشو تخلیه کنه...

ما که کاری از دستمون بر نمیاد...

نتیجه ش میشه این که میایم اینجا 4 تا حرف میزنیم بلکه خودمونو خالی کنیم...

بنده نمی گم کهنه من اصلا اشتباه نمی کنم و دانای کل هستم و هیچ کس نمی تواند از من ایرادی بگیرد...خیر اصلا.اتفاقا نصایح را به شدت پذیراییم...
اما این هم عذر بدتر از گناه هست!

شما به بزرگی خودتون ببخشید
وهمچنان به مبارزه تون با ما ادامه بدید تا ما هم بیشتر پته ها رو روی آب بریزیم!!!!!!!!!
چی رو ببخشم؟!
خدا ببخشه...!
باشه ما به شدت با جهل مبارزه خواهیم کرد و کسی را که با دلیل و مدرک جهلمان را نشانمان دهد نیز سپساسنقل خواهیم بود!
اون جهل را با پ.خ توضیح خواهیم داد.
ممنون گرامی
نوشته اصلي بوسيله 3ied نمايش نوشته ها
اتقاقا خیلی حرفش درسته ...
سلام...

79:

من اصلا این آقای پناهیان رو نمیشناسم زیاد فقط گاهی دوستم ازش میگه از سخنرانی هاش و واسه همین به نظرم آدم خوبی اومده بود حالا دیگه خوبه یا بده با خودش
حتی اگه یزید باشه نباید بهش ناروا تهمتی زد من به شدت با کوبیدن آدما موافقم ولی این نوع کوبیدن آدما رو موافق نیستم یه داغون کردن و بی آبرو کردن درست و حسابی اونیه که بدون کم و زیاد کردن حرف افراد نقد کنی و ثابت کنی هیچی بارشون نیست اصلا لذت میبرم خودم وقتی خونسردانه چنین کاری با کسی میکنم

80:

تایید میکنم!!

81:

بَه برادر عزيوقت ربات! فارسي بنايشانسم؟ گايشانا حالت خوب نيست! به هر حال

شما سابقا هم من رو مايوس كرده ايد

82:

با سلام کلمه زهد رو در پستتان دیدم و فکر میکنم فقط بنده از این کلمه هستفاده کردم ولی دیگر مطالبتان را به هیچ وجه مرتبط به کلام بنده و پست های خودم ندیدم!! و هنوز هم شک دارم مخاطب این قسمت از پست شما بنده هستم؟!!

قسمتی از حرفهایتان اشتباه هست و انحراف به خصوص بی انصافیتان در تفسیر ناجوانمردانه وضع زندگی امام صادق و القائ ان به دیگران .برای اینکه به خیال خودتان از تجمل گرایی عده ای دفاع کنید.

که این قسمت کلامتان را حتی اگر مخاطبتان من نباشم بی جواب نخواهم گذاشت.احتمالا اشاره شما به مجادله حضرت با سفیان هست؟ منتظرم برداشتتان و تفسیرتان را بشنویم و بدانیم به نظر شما امام صادق چگونه زندگی میکرده؟

قسمتی از حرفهایتان هم درست هست ولی خود اگر کمتر از دیگران به ان پایبند نباشید بیش از انها پایبند نیستید.

به هر حال بر قسمت از پست های بنده رو قبول ندارید یا انتقاد دارید و اشتباه میدانید بگویید تا بررسی کنیم شاید حق با شما باشد.

کلی گویی فایده ای ندارد.



و این سوال رو حتما جواب بدین که این چند سطر از پسستان که اشاره کردم ایا مخاطب بنده هستم؟

83:

ممنون از پاسختون
بانو انتقاد من اصلا از جنس چرایی پولدار شدن اشخاص نیست
کمااینکه توی جستاری هم که نشون دادم خودم منتقد صرف کنکاش
و اظهار نظر نسبت به دارایی های امت هستم الخصوص از نوع قضاوت های
اونچنانی که بی برو برگرد تمام پولدارها را دزد و یاغی تلقی می نمايند

مطلقا هم به واسطه این قبیل شعارهای بالامنبر نشین ها این مسئله را
حمل بر ساده گی زندگیشون تلقی نمی کنم حتی اگر دمپایی و
پوشش وصله پینه دار تنشون نمايند.
ولی خوب این یک انتظار معقولی هست که ما انتظار داشته باشیم کسی که

امت رو نسبت به این قبیل مسائل نکوهش می کنه اقلا ظاهرش رو حفظ کنه حالا
نمی کنه اقلا به اونهایی که ندارند لیبل بی عرضه گی نثار نکنه.
گرامی توی مملکت ما کارشناس مامایی صندوق دار موسسه مالي میشه کارشناس اقتصاد
سوپر مارکت باز می کنه لیسانس ریاضی مون داره توی یک اداره به بقیه چایی
تعارف می کنه فوق لیسانس زبان و ادبیات انگلیسی مون الان یک سال و نیمه
بیکار نشسته تو خونه (اینهایی که میگم نمونه های عینی دارم)لابد ایشون

میگن اینها همگی بی عرضه هستند آیا اینکه یک نفر فلان سرمایه رو فلان جا

گذاشت و کلی پول به جیب زد شانسه یا عرضه؟
کسی که چهارسال پیش سکه را به قیمت 300 هزار تومان خرید و سال گذشته
هر کدام را به قیمت یک میلیون پانصد تومان فروخت آیا می تونه بگه من عرضه
دارم؟اینها عرضه نیست بانو...اصلا توی یک اقتصاد بیمار عرضه چه کاره هست؟
این جمله حاج آقای پناهیان در اصل نمک رو زخم امت پاشیدن هست حالا خودش

داره نوش جونش دیگه بی عرضه خطاب کردنش چه صیغه ای هست؟همین عملکردش
آیا باعث نمیشه یک عده کنجکاو بشند و بیشتر و بیشتر در کارش کنکاش نمايند؟

جایی که اقتصاد بیمار باشه هیچ کاری روی حساب و کتاب نیست شما ممکنه در عادی
ترین حالت ممکن کلی سود به جیب بزنید و ایضا در پر مشغله ترین و پر زحمت ترین
حالت ممکن هم نتونید کاری از پیش ببرید.
برای موفقیت چندین و چند عامل لازم هست که اولینش میدان عمل و پتانسیل هست
استعداد و سرمایه و مهارت و تلاش و پشتکار و ....که هر کدام به نوبه خودش
می تونه %ی رو به خودش اختصاص بده ولی بدون شک درون یک اقتصاد بیمار
حتی ممکنه دو نفر که شرایط یکسانی هم دارند به نتایج غیر قابل پیش بینی و بسیار
متفاوتی از هم دست یابند
البته منکر خطاها و اشتباهات فردی در این بین نیستم قطعا در این بین اشتباهات فردی
هم ملاک هست و قبول دارم ولی دیگه جایی که آب از سر ما امت بالا رفته پرداختن

به این جزئیات چه توفیری می تونه داشته باشه؟
حاج آقا پناهیان از اونجایی مورد انتقاد اشخاص برنامه می گیره که رویه ای خلاف اون چیزی
که ادعا می کنه را در زندگی خودش بروز میده به هر حال این کاملا طبیعی هست که ما فرضا

انتظار داشته باشیم که هستاد زبان و ادبیات فارسی لحن کلام مودبانه تری رو داشته باشه!


در هر حال بانو نظر شما محترم هست ما هم اصولا هر کدام نظر خودمون رو می گیم
و بدون شک نظر کسی در این بین حجت نیست چون تمامش نسبی هستند

84:

سلام دوست عزیز
من از خونه قبلی اسباب کشی کردم و اینجا تلفن ثابت ندارم و لذا نمی تونم اینترنت پر سرعت داشته باشم.مجبورم که از اینترنت تلفن همراهم هستفاده کنم که سرعتش در حد لاکپشتهای گوش قرمز هست.بنابراین غالبا مجبورم که پست ها رو بخونم و نظر کلی بنویسم.
خاطرم نیست که کلمه زهد را از شما گرفته باشم یا نه، اما مسلما از کلیت پست هایی که خوانده ام برداشت کرده ام.
اما اینکه تجمل گرایی منفور عقل و شرع هست یک چیز بدیهی هست و بنده عرضم این بود که دوستان از کجای نقل قول این پاره خط از حرفهای حاج آقای پناهیان پی به تجمل گرایی ایشان برده اند، در حالی که به احتمال زیاد حتی نمی دانند که ماشین ایشان چه بوده هست.


در مورد فرمایشتان راجع به امام صادق علیه السلام کمی بنده را ترساندید.زندگی امام صادق علیه السلام تجمل گرایی نداشته هست و پوشش خشن زیر پوشش لطیفشان گویای این مطلب هست.اما مسلما زندگی امام صادق علیه السلام با وضع زندگی حضرت امیرالمومنین روحی فداه تفاوتی داشته هست.

خوشحال می شوم اگر اشتباه می کنم بنده را از اشتباه در بیاورید.
اما نمی دانم شما از کجا حدس می زنید که بنده بیشتر یا کمتر از دیگران به حرفهایم پایبند هستم.خوشحال می شوم توضیح بیشتری بفرمایید که از کجا پی به این مطلب بردید.
باز هم عذرخواهی بنده بخاطر اضطرار به کلی گویی را بپذیرید.
یا علی

85:

ساده زیست باید باشه ....
عین ساعت هم باید کار کنه....


86:

گرامی به لطف پروردگار دشمنان اهل بیت هم بر پاکدامنی و زهد و تقوای انها تردیدی ندارند و بنابر این من و شما هر دو بدون شک انتظاری جز پوشش خشن زیرین بر تن حضرت را نداریم و دلیلش را خوب میدانیم.

بحث بر سر پوشش رویی و به ظاهر لطیفشان هست.نمیخ.اهم جلو جلو جواب بدم،شاید نظر شما هم با بنده یکی باشه .به نظر شما پوشش رویی حضرت چگونه بود؟
1- ارزان قیمت و ارزان تر از پوشش عامه امت؟
2-لباسی معمولی همانند پوشش عامه امت
3-گران قیمت و بهتر از پوشش عامه امت؟
بنده نظرم 2 هست یعنی پوشش معمولی همچون عامه امت.

نظر شما کدام هست؟

اگر نظر دیگری دارید علت و سندش رو ارائه بدین.

و اما اگر مثل من با 2 موافقید دلیل اینکه مولا علی پوشش خشن و حتی دارای وصله و البته پاکیزه بر تن داشت ولی امام صادق پوشش معمولی را در چه میدانید؟

87:

حالا حزب الهی در ایران به کسانی فرموده میشود؟
کسانی که هفت خوان حماقت و خرافه و تعصب و جهل رد کرده باشند به این درجه نائل میشوند
بعد به سادگی وارده رده های بالای مدیریتی و اجرایی کشور میشوند
حالا یا اخلاس مینمايند یا از طریق پست و مقام خودشونو بالا میکشند ، اینا شده سکوی پرتاپ برای اینها.


88:

حالا این اقا میتونه این ماشین رو برونه یا نه؟

منکه باورم نمیشه
احتمالا با دعا وصلوات رانندگی میکنه

89:

این روزها خیلی ها از رو شکم سیری حرفای عجیبی میزنن نباید تعجب کرد:دی

90:

با سلام
چه خوبه که مخالفان و موافقان تعصب را کنار بگذارند و مستند بحث نمايند
اگر رسانه ها میفرمودند پناهیان تمام دارایی و اموال خود را وقف یتیمان و مستمندان کرده صدای منتقدان بلند میشد و میفرمودند دروغ هست و سند و مدرک میخواستند حال که میگویند فلان ماشین زیر پای پناهیان هست بدون سند و مدرک قبول مینمايند و در حال تخریب ایشان هستند
اگر واقعا فلان ماشین زیر پای ایشان هست چطور میشود رسانه ای که مو را از ماست میکشد هنوز عکسی از این ماشین با پناهیان منتشر نکرده؟!!!!
در ضمن متن سخنرانی ایشان چنین نبوده و اول و اخر سخنرانیش را کات کرده اند و این قسمت از سخنرانی که حالتی کنایه و طعنه داشته رادر قالب واقعیت منتشر کرده اند
چه خوب هست تا در مورد موضوعی اطلاعات کامل بدست نیاورده ایم سریع موضع گیری نکنیم

91:

پناهیان: بچه حزب‌اللهی باید پولدار باشد!

تا نیایید گره از کار ایجاد جهان باز نشود
اوست که بیایید از باطن افراد مطلع هست و مانند جدش حضرت علی علیه السلام به افرادی همچون زبیر با اون سابقه درخشان ریاست نمی دهد چون به باطن افراد شناخت دارد

92:

بانو جان من حرف هایی که شما فرمودید و قبول دارم
امت در سختی زندگی مینمايند که این سختی هم روز به روز داره بیشتر میشه اما حالا به نظر شما اگه کسی تو یه خانواده پولدار به دنیا اومده باشه دیگه نمیتونه یه بچه مومن باشه
حالا چون طرف شیخه نباید از پولی که داره هستفاده کنه؟؟؟
خوب بود آقای پناهیان وضع مالی خوبی داشت و این در حالی بود که اطرافیان همه از اوضاع مالی ایشون خبر داشتند اما ایشون بیرون که میاد سوار پراید شه؟؟؟؟؟
بعد میگن دارن ادا در میاره
صحبت سر اینه چرا تصور ما از هرچی بچه حزب اللهیه فقط باید نان خشک بخورن
صحبت از بی کار یجوان هاست خوب خیلی ها تو انتخاب رشته دقت نمینمايند به نظر من ما خیلی از رشته های دانشگاهی مون اصلا کاربردی نداره و بازار کار نداره اما جوان ها مجبوری می خونن چون صرفا به مدرک دانشگاهی فک میکنن تا عواقب بعدش
ما که از یه دنیای دیگه نیومدیم میدونیم اینجا چه خبره شرایط همینه و نمیشه عوضش کرد اگه نتونستیم تو یه رشته خوب درس بخونیم باید عرضه داشته باشیم و بعدش بتونیم خودمونو جمع و جور کنیم
چطوره یه نفر کشاورزی می خونه و بعد تو حیاط خونه اش کلی محصول خوب پرورش میده و بعد سریع وام و گلخونه و ....اما یکی دیگه کشاورزی می خونه و بعدش میره راننده تاکسی میشه؟؟؟؟؟
قبول کنید که خیلی وقت ها تنبلی خودمون و ریسک نکردن و عرضه نداشتن ما کلی ما رو از زندگی عقب می اندازه
یه دو سه تا در بعد خونه ما یه پسر خیلی معمولی که فقط لیسانس داشت و خرج خونه شون هم با یه مغازه کوچیک بقالی که تو حیاط خونه اشون دارن تامین میشد چند سال دنبال کار کشت بعد تصمیم گرفت قرض الحسنه راه بندازه یه مغازه کوچیک اجاره کرد و بعد کلی دوندگی مجوز گرفت اما با اینکه فقط سه نفر کارمند داشت تمام اصول یک موسسه مالي و رعایت می کرد خیلی با کلاس و شیک کلی هم تبلیغات و .....
بعد یکسال تغییر جا داد و با کلی سختی و سنگ هایی که جلوی پاش انداختند بالاخره تونست جاشو بزرگتر کنه و کارمنداشو اضافه کنه
خیلی زرنگ بود با پول ها جاهایی سرمایه گذاری می کرد که کلی سود داشت شعبه دوم هم تاسیس کرد الان واسه خودش شده یه پا مدیر عامل
هیچ کس فکرشو نمی کرد وضعش توپ توپ شده حالا میدونی قبلا چیکاره بود؟؟؟؟
فقط مداحی می کرد و شب های جمعه دعای کمیل می خوند
الان هنوز تیپ خودشو حفظ کرده فقط ماشین و خونه اش تغییر کردند اونم بد جوررررررر
از این نمونه ها خیلی زیاد میشناسم پدر و مادر هایی که خودشون بی سواد هستند و تو روستا زندگی مینمايند الان بچه هاشون هستاد دانشگاه و .......هستند و کلی وضعشون خوبه
اگه برنامه بود دین بگه که همه باید خیلی ساده زندگی نمايند همه پیامبران ساده زندگی میکردند و همینطور همه امامان ولی وقتی تو اماما و پیامبرها هم هستثنا داریم یعنی در کنار اینکه ساده زیستی خوبه اما نباید از اون دوری کرد و جامعه رو به طور کل دست سایر افراد سپرد
در پایان هم من قصد طرف داری از پناهیان یا هر شخص دیگه ای رو ندارم فقط نظر خودمو فرمودم

93:

درود
بله کاملا درست هست...

براي شما الهام گرفته از اجداد آزاده اتان(!) آزاد انديشي و آرزايشان پست هاي متعادل تر و عقلاني تر دارم! حداقل بدون نصيحت و امر كردن به ديگري.

فارسی بنویسید!
بی ربط هم نظر دهید...جواب پست اولیه را بدهید(بدون تمسخر)اگر مایلید!

نوشته اصلي بوسيله jojo1900 نمايش نوشته ها
بفرمایید اینم سند از خبرگزاری رسمی ایسنا
ایسنا هم نقل قول قیچی شده آورده...مشخص نیست ماجرا کاملا از چه برنامه هست.

ببخشید ها شما و همفکرانتون دنبال تخریب مخالفان تفکرتون هستید
آهان...این طرز تفکر اشتباه هست.اینکه طرف همفکر من نیست پس حتما تابع شیطان و اینجور چیزاست!!!این درست نیست.
مثلا یک سکانسی از ساختمان پزشکان بود که خانم منشی اشتباهی اومد مطب دکتر فرمود ببخشید اینجا سرویس بهداشتی زنونه ست؟دکتره فرمود نه.بعد دیدن یه مردی اومد تو فرمود ببخشید سرویس بهداشتی مردونه ست؟!خانم منشیه فرمود اگه سرویس زنونه نیست حتما مردونه ست دیگه!!!
این که در مسائلی با هم اختلاف نظر داریم...به این معنا نیست که حتما در تمام مسائل اختلاف نظر داریم.
مثلا ما و شما با هم در بعضی رفتار های اخلاقی مانند احترام به مادر همفکر هستیم.

بعد که از همفکران تند رو تون گل به خودی میخورید میزنید زیر میز مباحثه با این بحثتون فکر میکنید دیگه همه چیز درسته(استعاره از پاک کردن مسئله به جای حل مسئله)
هیچکسی در هم میهن با بنده کاملا همفکر نیست...
کار اشتباه اشتباه هست...چه یک روحانی انجامش دهد چه فلان مستکبر مثلا غربی.
منظور بنده در این تاپیک این هست که تا ماجرا کاملا مشخص نشده(همانند اون ماجرا) زود قضاوت نکنیم و تهمت نزنیم...چه تضمینی وجود دارد که این بلا سر خودمان نیاید؟!
در پست خصوصی برایت در اینباره بیشتر توضیح می دهم.
سخنگوی قوه قضاییه هم سپس اون فرمود که آقای کریمی تیر انداز نبوده...چند ماشین به اون ها گیر داده بودند....خودتان بروید پی اون...

نوشته اصلي بوسيله jojo1900 نمايش نوشته ها
عمو جان شما سن بچه منو دارید بیخودی تو بحث مطلب رو بخوان بفهمی کی یاد غرب وحشی و تگزاس افتاده وهفت تیر کشی کرده
جدی؟...فکر کنم هم سن هستیما!!!

حداقل ما اگر مطالبمون ctr+shift هست
ctr+shift چی هست حالا؟!!

حداقل فکر و اندیشه مون رو روشن هست
فکر و اندیشه ی روشن که زود قضاوت نمی کنه...تحت تاثیر فلان خبرگزاری برنامه نمی گیره!...بلکه استقامت می کنه تا عاقبت خوبی داشته باشه.

و مثل شما دیکته دیگران تو فکرتون هست و همون رو rep play بکنیم
دیکته ی دیگران؟اینکه می گوییم هنوز کاملا ماجرا مشخص نشده , شده دیکته کردن؟!عجب!
شما فکرتان روشن بود به مباحثه ای که فراخوانده بودیمتان (در مورد ولایت فقیه) می آمدید!

مطلب از دیگران از مغز و اندیشه خودمون هستفاده میکنیم
از مغز و اندیشه تان هستفاده کنید و زود قضاوت نکنید!

در ثانی بحث کنید نه سفسطه
لطفأ موضوع رو هم به انحراف نکشید
آهان موضوع در تاپیک تهمت بود...
می توانید ادامه بدهید دیگر کاری ندارم!!!

نوشته اصلي بوسيله wooer نمايش نوشته ها
شاید هفت تیر کش از دیدگاه شما کسیست که سربر مهر می نهد..

والا تیر اندازی با کلت را هفت تیر کشی گویند.


ما هم سخن قوه فضاییه را باور کردیم ...
درود
بله شما اونی را باور می کنید که بعضی ها می خواهند!طرف خودش می گوید ندیدم چه کسی زده و قوه قضاییه هم فرمود ایشان نزده که!!!

نوشته اصلي بوسيله saeedhashemee نمايش نوشته ها
اولین پست شما در تایپیک مربوطه
دومین پست شما
سومین پست شما
پتجمین پست شما
خب اینها پستهای اولیه هست
در کدامین پست بنده ...شما مشاهده کردید که بنده فرموده باشم خبر دروغ هست...جز این هست که فرموده بودم هنوز خبر موثق نیست زود قضاوت نکنید؟!

بعدش که همه چیز روشن شده اومدید حق بهش بدید اسلحه کشیده
بعدش همه چیز روشن شد و شما دیگر اونجا پیدایتان نشد!!!

حالا هم که بلکل منکر شدید
تازه ادعا دارید بنده تهمت هم میزنم
خیر بالکل منکر خبر نیستیم...بلکه احساس می کنیم ناکامل هست.
ادعا نداریم تهمت زدید...بدیهی ست که تهمت زدید و نتوانستید اثباتش کنید.
والسلام علی من اتبع الهدی

نوشته اصلي بوسيله hengameh_24 نمايش نوشته ها
سلام 92sa گرامی
سلام بانوی گرام

قربان خودتونو ناراحت نکنید لطفا
برنامه نیست که ما اینجا با هم بجنگیم
گرامی از این ناراحت شدیم که کسی زبانش را به تهمت آلوده کرد...مهم نیست بخشیدیمشان!

جایگاه همه ما یکیه...

نه سر پیازیم نه ته پیاز...

البته اگه اشتباه نکنم...

کسی که اینجا از ما بهترون و آقازاده نیست که؟؟
آفرین...ما هم آقا زاده نیستیم!!!بلکه مقابلشان می ایستیم!!!

داخل همه بحثا هم مخالف هست هم موافق....

که شکر خدا ما همیشه تو دسته روبروی هم برنامه گرفتیم انگار!! با این حال بحث میکنیم تا به یه نتیجه ای برسیم.

ولی نمیدونم چرا هیچ وقت هیچ کدوممون قانع نمی شیم....

خاصیت ما ایرانیاست که مرغمون یه پا داره!!!
می رسیم انشاالله!

البته تقصیری هم نداریم...

شما و همفکرانتون از یه سری منابع تحقیق میکنید که ما قبول نداریم....ما هم از یه سری منبع که شما قبول ندارید....همه شونم ته تهش هم راست میگن هم دروغ...

کسی اینجا با بنده کاملا همفکر نیست...خیلی ها اینجا طرفدار پروپا قرص احمدی نژاد هستند اما ما به ایشان بسیار مشکوکیم و اعتماد نداریم...

بچه ها هم که تقصیری ندارن اگه حرفی میزنن...

چرا آدمی می تواند زبانش را کنترل کند.

قبول دارم آدم تا چیزی بهش ثابت نشده نباید قضاوت کنه.

ولی آخه این موضوع چندان عجیب غریب هم نیست...

یه اتفاق روتینه...

شما تا حالا حزب اللهی پولدار ندیدید؟؟
بله کاملا مشهود هست...اما نمی توان مصداقی و قطعی نظر داد...
نشنیدیم که اگر مؤمنی را برای چیزی سرزنش کنیم (تهمت بزنیم) نمی میریم مگر اینکه به اون دچار می شیم؟!

والا ما که خیلی زیاد دیدیم...

باز دم این آقا گرم که رک حرفشو زده...

اونائی که میگن نه اینجوری نیست و میگن مثل حزب اللهیا ساده زیست باشید در حالی که خودشون پولشون از پارو بالا میره بیشتر آدمو می چزونن
فرمودیم که مشخص نیست...کاملا خبر ناقصی ست و اگر سایت ایشان یا سخنرانی ایشان این خبر را تکذیب نکرد اونگاه خبر درست هست.
مورد داشتیم دیگه...تو پست خصوصی به شما هم می گم.

با این حال بچه ها منظوری ندارن...شما هم به دل نگیرید...

گاهی وقتا یه سری حرفا اینقدر آدمو می سوزونه که نمیدونه چجوری خودشو تخلیه کنه...

ما که کاری از دستمون بر نمیاد...

نتیجه ش میشه این که میایم اینجا 4 تا حرف میزنیم بلکه خودمونو خالی کنیم...

بنده نمی گم کهنه من اصلا اشتباه نمی کنم و دانای کل هستم و هیچ کس نمی تواند از من ایرادی بگیرد...خیر اصلا.اتفاقا نصایح را به شدت پذیراییم...
اما این هم عذر بدتر از گناه هست!

شما به بزرگی خودتون ببخشید
وهمچنان به مبارزه تون با ما ادامه بدید تا ما هم بیشتر پته ها رو روی آب بریزیم!!!!!!!!!
چی رو ببخشم؟!
خدا ببخشه...!
باشه ما به شدت با جهل مبارزه خواهیم کرد و کسی را که با دلیل و مدرک جهلمان را نشانمان دهد نیز سپساسنقل خواهیم بود!
اون جهل را با پ.خ توضیح خواهیم داد.
ممنون گرامی
نوشته اصلي بوسيله 3ied نمايش نوشته ها
اتقاقا خیلی حرفش درسته ...
سلام...

94:

من اصلا این آقای پناهیان رو نمیشناسم زیاد فقط گاهی دوستم ازش میگه از سخنرانی هاش و واسه همین به نظرم آدم خوبی اومده بود حالا دیگه خوبه یا بده با خودش
حتی اگه یزید باشه نباید بهش ناروا تهمتی زد من به شدت با کوبیدن آدما موافقم ولی این نوع کوبیدن آدما رو موافق نیستم یه داغون کردن و بی آبرو کردن درست و حسابی اونیه که بدون کم و زیاد کردن حرف افراد نقد کنی و ثابت کنی هیچی بارشون نیست اصلا لذت میبرم خودم وقتی خونسردانه چنین کاری با کسی میکنم

95:

تایید میکنم!!

96:

بَه برادر عزيوقت ربات! فارسي بنايشانسم؟ گايشانا حالت خوب نيست! به هر حال

شما سابقا هم من رو مايوس كرده ايد

97:

با سلام کلمه زهد رو در پستتان دیدم و فکر میکنم فقط بنده از این کلمه هستفاده کردم ولی دیگر مطالبتان را به هیچ وجه مرتبط به کلام بنده و پست های خودم ندیدم!! و هنوز هم شک دارم مخاطب این قسمت از پست شما بنده هستم؟!!

قسمتی از حرفهایتان اشتباه هست و انحراف به خصوص بی انصافیتان در تفسیر ناجوانمردانه وضع زندگی امام صادق و القائ ان به دیگران .برای اینکه به خیال خودتان از تجمل گرایی عده ای دفاع کنید.

که این قسمت کلامتان را حتی اگر مخاطبتان من نباشم بی جواب نخواهم گذاشت.احتمالا اشاره شما به مجادله حضرت با سفیان هست؟ منتظرم برداشتتان و تفسیرتان را بشنویم و بدانیم به نظر شما امام صادق چگونه زندگی میکرده؟

قسمتی از حرفهایتان هم درست هست ولی خود اگر کمتر از دیگران به ان پایبند نباشید بیش از انها پایبند نیستید.

به هر حال بر قسمت از پست های بنده رو قبول ندارید یا انتقاد دارید و اشتباه میدانید بگویید تا بررسی کنیم شاید حق با شما باشد.

کلی گویی فایده ای ندارد.



و این سوال رو حتما جواب بدین که این چند سطر از پسستان که اشاره کردم ایا مخاطب بنده هستم؟

98:

ممنون از پاسختون
بانو انتقاد من اصلا از جنس چرایی پولدار شدن اشخاص نیست
کمااینکه توی جستاری هم که نشون دادم خودم منتقد صرف کنکاش
و اظهار نظر نسبت به دارایی های امت هستم الخصوص از نوع قضاوت های
اونچنانی که بی برو برگرد تمام پولدارها را دزد و یاغی تلقی می نمايند

مطلقا هم به واسطه این قبیل شعارهای بالامنبر نشین ها این مسئله را
حمل بر ساده گی زندگیشون تلقی نمی کنم حتی اگر دمپایی و
پوشش وصله پینه دار تنشون نمايند.
ولی خوب این یک انتظار معقولی هست که ما انتظار داشته باشیم کسی که

امت رو نسبت به این قبیل مسائل نکوهش می کنه اقلا ظاهرش رو حفظ کنه حالا
نمی کنه اقلا به اونهایی که ندارند لیبل بی عرضه گی نثار نکنه.
گرامی توی مملکت ما کارشناس مامایی صندوق دار موسسه مالي میشه کارشناس اقتصاد
سوپر مارکت باز می کنه لیسانس ریاضی مون داره توی یک اداره به بقیه چایی
تعارف می کنه فوق لیسانس زبان و ادبیات انگلیسی مون الان یک سال و نیمه
بیکار نشسته تو خونه (اینهایی که میگم نمونه های عینی دارم)لابد ایشون

میگن اینها همگی بی عرضه هستند آیا اینکه یک نفر فلان سرمایه رو فلان جا

گذاشت و کلی پول به جیب زد شانسه یا عرضه؟
کسی که چهارسال پیش سکه را به قیمت 300 هزار تومان خرید و سال گذشته
هر کدام را به قیمت یک میلیون پانصد تومان فروخت آیا می تونه بگه من عرضه
دارم؟اینها عرضه نیست بانو...اصلا توی یک اقتصاد بیمار عرضه چه کاره هست؟
این جمله حاج آقای پناهیان در اصل نمک رو زخم امت پاشیدن هست حالا خودش

داره نوش جونش دیگه بی عرضه خطاب کردنش چه صیغه ای هست؟همین عملکردش
آیا باعث نمیشه یک عده کنجکاو بشند و بیشتر و بیشتر در کارش کنکاش نمايند؟

جایی که اقتصاد بیمار باشه هیچ کاری روی حساب و کتاب نیست شما ممکنه در عادی
ترین حالت ممکن کلی سود به جیب بزنید و ایضا در پر مشغله ترین و پر زحمت ترین
حالت ممکن هم نتونید کاری از پیش ببرید.
برای موفقیت چندین و چند عامل لازم هست که اولینش میدان عمل و پتانسیل هست
استعداد و سرمایه و مهارت و تلاش و پشتکار و ....که هر کدام به نوبه خودش
می تونه %ی رو به خودش اختصاص بده ولی بدون شک درون یک اقتصاد بیمار
حتی ممکنه دو نفر که شرایط یکسانی هم دارند به نتایج غیر قابل پیش بینی و بسیار
متفاوتی از هم دست یابند
البته منکر خطاها و اشتباهات فردی در این بین نیستم قطعا در این بین اشتباهات فردی
هم ملاک هست و قبول دارم ولی دیگه جایی که آب از سر ما امت بالا رفته پرداختن

به این جزئیات چه توفیری می تونه داشته باشه؟
حاج آقا پناهیان از اونجایی مورد انتقاد اشخاص برنامه می گیره که رویه ای خلاف اون چیزی
که ادعا می کنه را در زندگی خودش بروز میده به هر حال این کاملا طبیعی هست که ما فرضا

انتظار داشته باشیم که هستاد زبان و ادبیات فارسی لحن کلام مودبانه تری رو داشته باشه!


در هر حال بانو نظر شما محترم هست ما هم اصولا هر کدام نظر خودمون رو می گیم
و بدون شک نظر کسی در این بین حجت نیست چون تمامش نسبی هستند

99:

سلام دوست عزیز
من از خونه قبلی اسباب کشی کردم و اینجا تلفن ثابت ندارم و لذا نمی تونم اینترنت پر سرعت داشته باشم.مجبورم که از اینترنت تلفن همراهم هستفاده کنم که سرعتش در حد لاکپشتهای گوش قرمز هست.بنابراین غالبا مجبورم که پست ها رو بخونم و نظر کلی بنویسم.
خاطرم نیست که کلمه زهد را از شما گرفته باشم یا نه، اما مسلما از کلیت پست هایی که خوانده ام برداشت کرده ام.
اما اینکه تجمل گرایی منفور عقل و شرع هست یک چیز بدیهی هست و بنده عرضم این بود که دوستان از کجای نقل قول این پاره خط از حرفهای حاج آقای پناهیان پی به تجمل گرایی ایشان برده اند، در حالی که به احتمال زیاد حتی نمی دانند که ماشین ایشان چه بوده هست.


در مورد فرمایشتان راجع به امام صادق علیه السلام کمی بنده را ترساندید.زندگی امام صادق علیه السلام تجمل گرایی نداشته هست و پوشش خشن زیر پوشش لطیفشان گویای این مطلب هست.اما مسلما زندگی امام صادق علیه السلام با وضع زندگی حضرت امیرالمومنین روحی فداه تفاوتی داشته هست.

خوشحال می شوم اگر اشتباه می کنم بنده را از اشتباه در بیاورید.
اما نمی دانم شما از کجا حدس می زنید که بنده بیشتر یا کمتر از دیگران به حرفهایم پایبند هستم.خوشحال می شوم توضیح بیشتری بفرمایید که از کجا پی به این مطلب بردید.
باز هم عذرخواهی بنده بخاطر اضطرار به کلی گویی را بپذیرید.
یا علی

100:

ساده زیست باید باشه ....
عین ساعت هم باید کار کنه....


101:

گرامی به لطف پروردگار دشمنان اهل بیت هم بر پاکدامنی و زهد و تقوای انها تردیدی ندارند و بنابر این من و شما هر دو بدون شک انتظاری جز پوشش خشن زیرین بر تن حضرت را نداریم و دلیلش را خوب میدانیم.

بحث بر سر پوشش رویی و به ظاهر لطیفشان هست.نمیخ.اهم جلو جلو جواب بدم،شاید نظر شما هم با بنده یکی باشه .به نظر شما پوشش رویی حضرت چگونه بود؟
1- ارزان قیمت و ارزان تر از پوشش عامه امت؟
2-لباسی معمولی همانند پوشش عامه امت
3-گران قیمت و بهتر از پوشش عامه امت؟
بنده نظرم 2 هست یعنی پوشش معمولی همچون عامه امت.

نظر شما کدام هست؟

اگر نظر دیگری دارید علت و سندش رو ارائه بدین.

و اما اگر مثل من با 2 موافقید دلیل اینکه مولا علی پوشش خشن و حتی دارای وصله و البته پاکیزه بر تن داشت ولی امام صادق پوشش معمولی را در چه میدانید؟

102:

حالا حزب الهی در ایران به کسانی فرموده میشود؟
کسانی که هفت خوان حماقت و خرافه و تعصب و جهل رد کرده باشند به این درجه نائل میشوند
بعد به سادگی وارده رده های بالای مدیریتی و اجرایی کشور میشوند
حالا یا اخلاس مینمايند یا از طریق پست و مقام خودشونو بالا میکشند ، اینا شده سکوی پرتاپ برای اینها.


103:

حالا این اقا میتونه این ماشین رو برونه یا نه؟

منکه باورم نمیشه
احتمالا با دعا وصلوات رانندگی میکنه

104:

این روزها خیلی ها از رو شکم سیری حرفای عجیبی میزنن نباید تعجب کرد:دی

105:

والا من درباره این سخنرانی چون فایل کاملش رو نشنیدم نظری ندارم البته همونجور که یکی از دوستان فرمود حالت کنایه و توجه ازش مشهود هست
اما اما من خودم در یک محفل نیمه خصوصی بودم که از ایشون دقیقا این سوال شد و در جواب فرمودن: چون مجروحیتی در ناحیه پا از دوران جنگ دارن و نیز مثل بعضی ها راننده شخصی ندارن و اکثرا خودشون رانندگی میکنن و دائما بین قم و شهرستان تهران در حال رفت و آمد هستند مجبورن از اتومبیل دنده اتوماتیک هستفاده نمايند که ارزونترینش پژو پارس هست
راستی واقعا پژو پارس اتوماتیک شد خودرو گران قیمت اشرافی؟؟؟ اونم واسه کسی که 24 ساعت در حال نشر دینه نه مثل بعضی روحانیون که در قصر زندگی میکنن و برای دین اونچنان زحمتی نمیکشن؟؟؟

106:

احتیاجی به استقامت کردن نیست ...


107:

بهتر نیست چند مطلبی که گذاشته شد رو به مبحث مربوطه منمتقل کنیم ...
بنده این کار می کنم خواستین شما هم انجامش بدین ...


108:

ان مثال را اوردم تا ذهنیتی که برای فرشته ملکوتی قاری البهشت: حاج اقای هفت تیرکش شکل گرفته بود برای حاج اقا پناهیان شکل نگیرد.

و الا با مداحی که اجرش از صدقه و زکات تامین می شود نمی توان ثروت مند شد.

خدای من اعتقادم به راست کرداریست ، بنده دیدن لبخند پیر زنی را به هزاران بار دیدن خانه خدا ترجیح میدهم ، این بت پرستی ست یا بنده پرستی؟

109:

هستیم

.

.
تا کور بشه هر اونکه نتواند دید

110:

سلام
متاسفانه ايراني ها به شايعه پراكني علاقه زيادي دارند .


111:

دوست گرامی پیشنهاد میکنم به جای عکسی که در امضا خودتون برنامه دادید این رو جایگزین کنید:

پناهیان: بچه حزب‌اللهی باید پولدار باشد!


امضائ خوبی دارید : آقا را از هر طرف بخوانی آقاست

شما از کدام طرف میخوانی؟

من از ان طرف میخوانم که که اگر ساده میپوشند یعنی من که رهبر خود میدانید اینگونه ام یعنی اقای وزیر اقای نماینده اقای هستاندار به خصوص اقای اخوند که هم پوشش بنده هستید فقط کلام بنده را لق لق زبانتان نکنید فقط جانم فدای رهبر را تحویل ملت ندهید.

پوشش بنده و سادگی بنده را هم تقلید کنید و...


شک نکنید ایشان کفش بهتری هم برای پوشیدن دارند ولی این نعلین پاره میپوشند نه برای ریا واسه اینکه همچین روزی اگه کسی مثل بنده و شما و دوستان دیگه حرفهای اینچنینی از یک روحانی شنیدیم و ماشین انچنانی زیر پای یک روحانی دیدیم و دلمون به در اومد و یه نفر به توهم بچه حزب الالهی بودن بیاد به جای نفی اینگونه فرمودار بخواد این حرف هارو با اب طلا بنویسه یا بخواد با تفسیر غلط زندگی اهل بیت تجمل گرایی برخی مسولان و روحانیان رو توجیه کنه این عکس رهبری اینجا برنامه بدیم و نعلین رو حوالش کنیم و بگیم که این جواب رهبر هست به چرندیات و توجیحات کورکورانه شما ,ولی حیف لیلاقت این نعلین رو هم ندارید

از این طرف که من میخوانم اقا اقاست

از ان طرف که شما میخوانی هم اقا اقاست؟

همه پیامبران ساده زندگی میکردند و همینطور همه امامان ولی وقتی تو اماما و پیامبرها هم هستثنا داریم یعنی در کنار اینکه ساده زیستی خوبه اما نباید از اون دوری کرد و جامعه رو به طور کل دست سایر افراد سپرد
در مورد اهل بیت اطلاعاتتان ناقص هست هیچ هستثنائی در نظر اهل بیت و پیامبر و بزرگان دین در مورد ساده زیستی وجود ندارد.

برداششتان کاملا اشتباه هست و همین برداشت های اشتباه و تفسیرهای شخصی از روایات و سیره اهل بیت هست که جا رو واسه جولان دادن یه عده و به تاراج بردن بیت المال و ثروت اندوزی رو باز کرده.

و اما در مورد پیامبران درسته هستثنا داریم .

برخی پیامبران حجاب رو واجب نمیدونستند خوب حجاب رو هم بدارید و همینگونه هستناد کنید و...

دفاع از مسلمان خوب هست و انشالاه که این حرفها رو ایشون نزده یا واقعا ماشین انچنانی نداشته باشه و..

و لی دفاع به هر طریقی و هر روشی درست نیست.

خوب هست بگوییم قطعی نیست این کلام ایشان باشد یا ماشین انچنانی داشته باشد ولی اگر چنین باشد کلام پسندیده ای نیست و اگر هم ایشان این گونه نیست هستند روحانیونی که اینگونه هستند و ماشینهای انچنانی دارند و این گونه زندگی اگر چه انها را بی دین و نا مسلمان و جهنمی نمیکند و عملشان پسندیده نیست و خارج از سیره اهل بیت و سفارشات بزرگان دین هست و وجه خود رو از دست میدند.


در پایان هم من قصد طرف داری از پناهیان یا هر شخص دیگه ای رو ندارم فقط نظر خودمو فرمودم
بنده هم قصد کوبیدن ایشان را ندارم ولی برای حمایت از ایشان لزومی نمیبینم زندگی نامه و سیره اهل بیت رو تحریف کنم.

ایشون اگه اینگونه نباشه و این حرف رو نزده باشه انشالاه خوب اشکار میشه و سربلند.

و خودشون هم اینقدر منبر و تریبون دارند که از حقیقت دفاع نمايند.در شیوایی بیان و گیرایی کلامشان هم که شکی نداریم پس میتونند از خودشون دفاع نمايند.

ولی این وسط میمونیم من و شما که به خیال دفاع از ایشون یا اسلام هر کلامی و هر رفتاری رو توجیه کردیم و به خاطرش زندگی نامه اهل بیت رو هم بهش دست درازی کردیم .


112:

سلام
بنده هم شماره 2 را برمیگزینم.

پوشش در سطح عامه امت.
وضع لباسهای امیرالمومنین هم می تواند یا ناشی از سطح زندگی پایین امت باشد و یا اینکه ایشان حاکم اسلامی بودند.که البته غیر از اون دوره تقریبا 5 ساله مورد دوم منتفی هست.


113:

این ذهنیت وجود نداشت.

بنده هم حرف از انصاف زدم نه فرشته انگاری اشخاص.
در هر صورت از لطفتون سپاس فراوان.

می تواند بت پرستی باشد، می تواند بنده پرستی باشد، می تواند خداپرستی باشد.
شهید مطهری فرمودند: کار برای خود کردن خودپرستی هست، کار برای ایجاد کردن بت پرستی هست، کار خود و ایجاد را برای خدا انجام دادن خدا پرستی هست.
بنابراین یک پای قضیه ، نیت هست.
دیدن کعبه و لبخند دیگران هر دو خوب هست در جای خود، چرا باید یک خوبی را بخاطر خوبی دیگر نفی کنیم؟!

114:

واقعیت ماجرای سخنرانی پناهیان و ماشین گرانقیمت دنده‌اتوماتیک چه بود؟

خبرنامه صادق: انتشار متنی در شبکه‌های اجتماعی، مبنی بر اعتراض چند دانشجو به اتومبیل گرانقیمت حجت الاسلام پناهیان و جواب ایشان به دانشجویان مورد هستقبال خبرگزاری دولت برنامه گرفت و این در حالی بود که متن مذکور حاوی تحریف سخنان پناهیان و پوشاندن بخشی از حقیقت ماجرا بوده هست.

اونچنان که خبرنامه صادق کسب اطلاع کرده هست، بر خلاف ادعایی که در این نوشته بصورت گسترده و با هدف تخریب شخصیت این روحانی انقلابی و موثر منتشر شد، حجت الاسلام پناهیان نه تنها از اتومبیل گرانقیمت شخصی هستفاده نمی‌کند بلکه خودرو او یک اتومبیل پژو پارس امانتی هست.

این در حالی هست که در متن مذکور سخنانی که به پناهیان نسبت داده شده نیز بصورتی ناقص منتقل شده هست تا زمینه تخریب شخصیت این روحانی موثر بیش از پیش فراهم شود.

ماجرای این سخنرانی از اون برنامه هست که بر مبنای نوار موجود از جلسه، پناهیان در مجلس روضۀ آیت الله مهدوی کنی در ایام شهادت حضرت زهرا(س) بوده که ایشان با اشاره به اقدام‌های حضرت زهرا(س) برای بازپس‌گیری باغ فدک، توجه متدینین را به اهمیت کسب ثروت برای ترویج و تحکیم دین جلب کردند و با اشاره به مجاهدت‌های سخت امیرالمؤمنین(ع) برای زراعت و تولید ثروت، تمسخر و اهانت به کسانی که از راه حلال تولید ثروت می‌نمايند را اخلاقی ناپسند برشمردند و تنبلی و کاهلی در کار اقتصادی به بهانۀ مذموم بودن کسب ثروت را یک فرهنگ نادرست در میان برخی متدینین دانستند.

به نظر می‌‌رسد جلسات پر رونق پناهیان در سال‌های اخیر در دانشگاه امام صادق علیه السلام که با مداحی میثم مطیعی، یک محفل تراز انقلابی و مذهبی را برای الگودهی به کل کشور ایجاد کرده هست، بهانه لازم را برای تخریب شخصیت این روحانی ایجاد کرده هست.

هر چند که برخی نیز طرح این موضوع را درست چند ساعت پیش از برگزاری مناظره پناهیان و حسام‌الدین آشنا (از اساتید ارتباطات دانشگاه امام صادق علیه السلام)، توسط یکی از دانشجویان ارتباطات دانشگاه، بی ارتباط با این برنامه تلویزیونی نمی‌دانند.

با این حال، اقدام دانشجوی مذکور در انعکاس ناقص و تحریف شده سخنان پناهیان، انتقادات و اعتراضاتی را در میان دانشجویان این دانشگاه به وجود آورده هست.

اما نکته مهم هستناد خبرگزاری دولت به این متن ناقص و تلاش برای ترویج اون هست.
منبع:خبرنامه صادق واقعیت ماجرای سخنرانی پناهیان و ماشین گرانقیمت دنده‌اتوماتیک چه بود؟

115:

ماجرای ماشین گران قیمت پناهیان چه بود؟

برخی از سایت‌های داخلی و ضدانقلاب با برداشت ناقص از سخنان حجت‌الاسلام پناهیان علیه وی جوسازی کردند.
به نقل فرهنگ نیوز، ماجرا از چند خط نوشته‏ یکی از دانشجویان دانشگاه امام صادق(ع) در صفحه شخصی‏ اش در فیسبوک آغاز شد:
«چند روز پیش در دانشگاه امام صادق(ع) مراسمی با سخنرانی پناهیان و مداحی حاج میثم مطیعی خودمان انجام شد.

اگر پناهیان سخنران باشد دیرتر می‏روم تا فقط از نوای میثم عزیز هستفاده کنم چون حوصله شنیدن حرف‏های ذوقی و بی‏قاعده‏ نامبرده را ندارم.

ولی خب این‏بار ده دقیقه‏ ی پایانی سخنرانی رسیدم.

پناهیان برخی دانشجویان امام صادق(ع) را که به ماشین گران‏قمیت و دنده اتوماتش گیر داده بودند مورد تمسخر برنامه داد و نیشخندی حوالتشان کرد و فرمود بچه حزب‏ اللهی باید پولدار باشد اگر پول ندارید عرضه ندارید! باید عرضه داشته باشید! من معنی عرضه را نمی‏دانم؛ اگر کسی هست که مرا در درک این کلمه یاری کند خوشحال می‏شوم.»

کمی بعد و به صورت احتمالا اتفاقی در آستانه ‏ی مناظره ‏ی تلویزیونی حجت الاسلام و المسلمین پناهیان و دکتر آشنا در برنامه‏ ی دیروز، امروز فردا، همین چند خط کوتاه توسط سایت ‏های مختلف خبری داخلی و ضدانقلاب منعکس شد.

پناهیان، ماشین گرانقیمت و پولداری! کسی نمی‏پرسید فردی که به بیان خودش تنها 10 دقیقه‏ ی‏ آخر سخنرانی رسیده چگونه می‏تواند درباره ‏ی اونچه فرموده شده قضاوت کند.

اما ماجرا چه بود؟ اون ماشین گران قیمت و مدل بالا که فرموده می‏شد، پژوپارس بود! و ماجرای دنده‏ ی اتوماتیکش را هم پناهیان در همان سخنرانی توضیح داده بود که به دلیل مجروحیت و جانبازی‏ اش هست.

و اما موضوع سخنرانی راجع به برکت بود و مقوله ‏ی فقر و ثروت.

بحثی که در بیانات رهبرانقلاب نیز بارها و بارها تکرار شده هست.

پناهیان به زیبایی از مغفول ماندن مقوله ‏ی برکت در علوم انسانی رایج و علم اقتصاد کنونی سخن فرمود و با ذکر مثال‏هایی به اهمیت توجه به مقوله ‏ی برکت که یکی از مسائل مغفول در جامعه ‏ی کنونی ماست، اشاره کرد.

او سپس به بحث فقر پرداخت و توضیح داد که تولید ثروت در روایات و بیانات امیرالمومنین(ع) نیز امری پسندیده هست و منافاتی با زهد ندارد.

پناهیان تأکید کرد:«می‏گویند ما می‏ خواهیم زاهدانه زندگی کنیم.

خب زاهدانه زندگی کن! اما پول داشته باش و سفره بنداز.

خودت نخور!» پناهیان توضیح داد نباید به هرکسی که برای تولید ثروت در جامعه تلاش می‏کند با نگاهی غضب‏آلود و منفی نگاه کنیم.

گاه این ثروت از ناحیه ‏ی برکتی هست که خداوند عنایت می‏کند.

او همچنین توضیح داد فقر نیز یا ریشه درخواست خدا دارد یا ریشه در تنبلی.

فقر، ممدوح نیست و نباید اون را مساوی زهد برنامه داد و تلاش برای زندگی زاهدانه را بهانه برای تنبلی و بیکاری.

پناهیان تصریح کرد:«جامعه ‏ی ما جامعه‏ ی الگویی نخواهد شد مگر اونکه از این برکات برخوردار باشد.» همین بیان ساده موجب شد باب تخریب ‏ها و انتقادهای این چنینی بازشود.

اما ذکر فرازهایی از بیانات مقام معظم رهبری در همین فضا خالی از لطف نیست.

ایشان می‏فرمایند:«دو چیز را با هم نباید مخلوط کرد.

یکی، تولید ثروت هست.

کسی فعالیت کند به شکل صحیحی و ثروت تولید کند.

یکی، نحوه‌ی تولید و نحوه‌ی هستفاده هست.

بخش اول قضیه، چیز مطلوبی هست؛ چون هر ثروتی که در جامعه تولید می‌شود، به معنای ثروتمند شدن مجموع جامعه هست...

در روایات ما هم هست:"نعم العون الدّنیا علی الأخرة"؛ از این ثروت برای آباد کردن آخرتت هستفاده کن.

توصیه‌ی دوم:"و لا تنس نصیبک من الدّنیا"؛ سهم خودت را هم فراموش نکن.

خود تو هم سهمی داری، نصیبی داری؛ اون را هم ما نمی‌گوییم که هستفاده نکن؛ خودت بهره‌ مند نشو از این ثروت؛ نه، بهره‌ مند هم بشو؛ مانعی ندارد.

سوم: "و أحسن کما أحسن الله إلیک"؛ خدا به تو این ثروت را داده؛ تو هم وسیله‌ ای بشو که بتوانی این ثروت را به دست امتی که نیازمندند، برسانی.

یعنی سهمی از این را به امت بده.

چهارم: "و لا تبغ الفساد فی الأرض"؛ فساد ایجاد نکن.

آفت ثروت که باید از اون جلوگیری کرد، ایجاد فساد هست.

مترف نشو.

به او نمی‌گویند ثروت جمع نکن، یا از این ثروتی که داری، برای ازدیاد اون هستفاده نکن؛ یا اون را به کار تولید و سازندگی و تجارت نزن؛ می‌گویند سوء هستفاده نکن؛ از این ثروتت هستفاده‌ی خوب بکن، که بهترین هستفاده این هست که آخرتت را با این آباد کنی.

نصیب خودت را هم داشته باش؛ سهم خودت را هم داشته باش.

منطق اسلام این هست.»

رهبرانقلاب به تفصیل به موقوفات حضرت علی(ع) اشاره کردند و فرمودند:«تولید ثروت چیز خوبی هست.

اگر چنانچه در این تولید ثروت، قصد صرف او برای کار خیر، برای پیشرفت کشور، برای کمک به محرومان باشد، حسنه هم هست، ثواب هم دارد.» ایشان به تلاش‏های خیرین مدرسه ‏ساز و مانند اونها اشاره کردند و اضافه کردند:«ما با این بد نیستیم.

چرا بی‏خود در بیرون منعکس بشود که نظام اسلامی و مسئولان کشور، تا کسی بخواهد یک مقدار پول به دست بیاورد، اخم ‏هاشان را در هم می‌نمايند؛ احساس بغض و نفرت نسبت به او می‌نمايند.

این‌جوری نیست؛ واقعیت این نیست.»

از این قبیل سخنان در فرمایشات رهبرانقلاب زیاد هست و اتفاقا بی کم و کاست همان چیزی هست که حجت الاسلام و المسلمین پناهیان در دانشگاه امام صادق(ع) مطرح کردند.

به راستی این چه مشی و منشی هست که در کشور به راه افتاده و به جای بحث و نقد عالمانه، آزادانه و منطقی این چنین فضایی را به راه می‏اندازد؟ آیا این برخوردها دینی هست؟ آیا سزاوار هست دانشگاهی با ادعای دین‌مداری در مقابل این دست تخریب ‏ها که یک منکر بزرگ هست، انکاری از خود نشان ندهد؟ به راستی چرا دانشجویان حزب ‏اللهی این دانشگاه که در این چند سال اخیر از صحبت‌های ارزشمند و راهبردی حضرت حجت الاسلام پناهیان هستفاده کرده‌اند، در مقابل دروغ و اهانت‌های اخیر جواب و حرکت روشنگران ه‏ای انجام ندادند؟! کدامیک از دانشجویان دانشگاه ماشین پژو پارس هستاد را ندیده هست که در همه جا متهم به ماشین مدل بالا و گرانقیمت شده هست؟ آیا این جواب سرمایه ‏گذاری هستاد پناهیان طی این سال‏ها در دانشگاه امام صادق(ع) هست؟ این هست این همه ادعای امام صادقی بودن؟!
منبع:ماجرای ماشین گران قیمت پناهیان چه بود؟

116:

بسیار عالی ، جز این نیست چون دقیقا کلام امام صادق (ع) همین هست:

فخير پوشش كل وقت پوشش اهله
بهترين پوشش در هر عصري پوشش اهل اون وقت هست.


این روایت مناسبیست که بهتره بیان باشه تا بی انصافی در حق اهل بیت نکرده باشیم:

عبد اللَّه بن سنان فرمود: از حضرت صادق(ع) شنيدم كه فرمودند: من مشغول طواف خانه خدا بودم كه مردى دامن لباسم را گرفته كشيد.

نگاه كردم ديدم عباد بن كثير بصرى هست.

فرمود: اي جعفر ! چگونه اين پوشش را پوشيده‏اى در چنين مكانى و با اون نسبتى كه با علىّ بن ابى طالب دارى؟فرمودم: اين پوشش كتان معروف به عرقبى هست كه به يك دينار خريده‏ام.

على عليه السّلام در وقتى به سر مي برد كه پوشش اون معمول بود و اگر همان پوشش را من در اين وقت بپوشم امت مى‏گايشانند اين شخص نيز مثل عباد بن كثير بصرى ريا كار هست.»

و اما درسی که میگیریم:
1-میبینید که ریاکاران چه راحت شناخته میشوند؟!میبینید که امت اینقدر در تشخیص ریاکاران احمق نیستند.

امام صادق هم تشخیص امت را در ریاکاری عباد بن كثير تایید کرد.


پس خوبه که تو همچین مواقعی یکمی به خودمون بیایم و اینقدر مغرور به رفتار و فرمودار خودمون نباشیم.
2-بدون شک امام صادق پاک تر و ایمانش قوی تر از ان بود که با پوشیدن یک پوشش ساده تر و به واسطه حرف امت ایمانش کم بشه ولی چرا به برداشت امت حتی اگه اشتباه باشه اهمیت میدند؟ چون ایشان مثل بنده و شما ساده لوح نبودند و ریش رو فدای ریشه نمیکردند.


میدانستند که که اینکه امت ایشان را ریا کار فرض نمايند چه تشخیص امت درست باشه چه غلط اگر چه به ایشان ضربه ای وارد نمیشه ولی این تفکر همچون تبری هست بر ریشه های دین.

این تفکر امت باعث میشه امت به سخنان ایشان اعتماد ننمايند.

این تفکر باعث میشه بین امت غیر موجه بشوند و همین بزرگترین ضربه هست هست به اسلام.میدانستند که جواب قانع نماينده ای برای معدود صوفی مسلکانی که به ایشان تهمت پیروی نکردن از جدش در نوع پوشش را میزنند دارد ولی دهان تعداد زیادی از امت را که انگ ریاکاری بهش میزنند را به راحتی نمیتواند ببندد.



3- میبینید که حضرت با همه پاکدامنی و همه اعتمادی که امت بهشون دارند باز هم سعی میکردند کاری نمايند که به راحتی در معرض اتهام برنامه نگیرند.

و همین جمله ایشان هم بیانگر این مطلب هست:

امام صادق ـ علیه السلام ـ فرمود: كسی كه به موضعی از مواضع تهمت برود و متهم شود نباید جز خودش را ملامت كند

البته این بدان معنی نیست که خوشنودی امت را به خشنودی خدا ترجیح دهیم و بدان معنی هم نیست که هر تهمت زننده ای را توجیه کنیم و میدانیم با همه این ها باز هم بهانه جویانی بودند که تهمتهای ناروایی به اهل بیت میزدند.

ولی اهل بیت در واجبات کوتاهی نمیکردند حتی اگر خلاف میل امت باشه ولی در اعمال مستحب مصلحت اندیشی میکردند و تفکر جامعه واسشون مهم بود.

بدون شک اگر پوشیدن پوشش خشن چون مولا علی واجب بود اگر تمام امت حضرت را ریا کار و بی دین هم میخواندند ایشان ترک واجب نمیکرد.
در وقت مولا علی ان پوشش مستحب بود و شاید برای مولا علی و بزرگان دین که مبلغ دین بودند واجب مینمود.

چون بسیاری از امت در فقر بودند.

و در وقت امام صادق ع امت در رفاه بیشتری بودند و امام صادق هم با بسیاری از دانشمندان و علمای جهان در رابطه بود و همچنین بازار ریا کاری و تفسیرهای نادرست از احادیث بسیار داغ بود پس با ان شرایط ان گونه زندگی و انگونه پوشش بهترین انتخاب حضرت بود که هم به نفع خود و هم به نفع اسلام و جامعه بود.



وضع لباسهای امیرالمومنین هم می تواند یا ناشی از سطح زندگی پایین امت باشد
کاملا درسته.



و یا اینکه ایشان حاکم اسلامی بودند.که البته غیر از اون دوره تقریبا 5 ساله مورد دوم منتفی هست
بهترش اینه منتفی نکنیم و بگیم اگر هم خلیفه و حاکم نبودند در مدتی به هر حال از بزرگان دین بودند و از افرادی بودند که امت دین خدا را از انها می اموختند.

لازم نیست حتما حاکم باشند همینکه بین امت به تدین معروف هستند و همینکه برای امت از دین اسلام میگویند و لازم هست که امت بهشون اعتماد نمايند ملزم میدیدند که همچون پایینترین اقشار جامعه زندگی نمايند.





و اما یک نکته مهم که نباید ازش ساده بگذریم درسته اهل بیت در پوشیدن و خوردن و نحوه زندگی این هم مصلحت اندیش داشتند و به خشنودی خدا و مصلحت جامعه و اسلام و همینطور برداشت و نگاههای امت رو در نظر داشتند بدون شک فقط یک چیز هست که اگر در مورد اهل بیت نگیم ناجوانمردی کردیم دوباره اشاره میکنم به جمله مولا علی:

من اگر بخواهم می توانم از عسل مصّفی بنوشم و از مغز گندم برای خود نان تهیه كنم و لباسهای نرم و لطیف بپوشم ولی هیهات چگونه ممكن هست هوای نفس بر من غلبه كند و مرا به سوی بهترین خوراكها بكشاند در صورتی كه شاید در سراسر كشور حجاز یا در سرزمین یمامه افرادی یافت شوند كه امید همین یك قرص نان را هم ندارند و دیر وقتی هست كه شكمشان سیر نشده هست،

و ان اینکه تنها دلیل گرسنه خوابیدن ها ی مولا علی و جامه زیرین خشن پوشیدن امام صادق (ع) خشنودی خدا یا مصلحت اسلام نیست .

انچه از این سخن بر می اید این هست که اگر فرض محال اهل بیت پیشوایان و بزرگان دین ما هم نبودند و چنین وظیفه شرعی بر گردنشان نبود .

اینقدر وجدان پاک و قلبی رئوف و دلسوز داشتند و اینقدر به امت و جامعه عشق میورزیدند و احساس مسوئلیت میکردند که شب گشنه میخوابیدند چون احتمال میدادند حتی اگه همه امت سیر باشند یک نفر در حجاز یا در سرزمینهای دور دست گشنه سر بر بالین گذاشته باشه.



این مولای ما علی هست و میدانم مولا علی که دل دل (نام قاطری که پیامبر به ایشان بخشید) سوار بود اگر در این وقت زندگی میکرد نهایت پراید سوار میشد.

مولا علی شما چی شاسی بلند سوار میشد؟


میپرسید یعنی انتظار دارید ما هم مثل مولا علی باشیم؟ او از برگزیدگان عالم بود و ما امت عادی؟! روحانیون این وقت را با ان حضرت مقایشه میکنید و میخواهید چون ایشان زاهد و بی عیب باشند؟ یا پوشش وصله دار بپوشند و..



جواب خود حضرت رو میدم:
حضرت علي (ع) در نامه به عثمان بن حنيف مي نايشانسند :
بدان كه امام شما از دنيايش به اين دو جامه كهنه و از غذاها به دو قرص نان اكتفا كرده هست. آگاه باش! شما توانايي اون را نداريد كه چنين باشيد، اما مرا با ورع ، تلاش، عفت،‌پاكي و پيمودن راه صحيح ياري دهيد.



کفشهایی رهبری رو که خیلی ها با ادعای پیروی از ایشان به نون و نوایی رسیدند رو واستون برنامه دادم.

اگر نمیتوانید و برایتان نمیصرفد مثل ایشان باشید ایشان را با ورع ، تلاش، عفت،‌پاكي و پيمودن راه صحيح یاری دهید. نه با هفت تیر کشی و شاسی بلند سواری و مال امت خوردن و زمین خاری و..

و توجیه همه اینها بدون اینکه حتی یک بار هم یکی از این موارد رابپذیرید و نفی کنید !!!

البته بدون شک بسیاری از مطالبم رو خود میدانید و حد اقل در کلیات موافقیم.

اگر جایی خطاست بگویید .
و انچه که مانده اینکه در حال حاظر و در شرایط امروزی جامعه نحوه پوشش و اتومبیل ها و خانه های روحانیون و مسولین جامعه باید به چه شکلی باشد؟ تحریمها و تورم و مشکلات اقتصادی امت را که میبینید؟! وضعیت جامعه ما به دوران امام علی نزدیکتر هست و یا امام صادق؟

117:

نمیدانم مخاطب بنده هستم یا نه؟!! اگر منظورتان بنده هستم این پاسختان:

سید هستم، پدرم سید هست، و مادرم هم از سادات، .

شجره نامه مان هم میگوید به نسلی از امام حسین منتسب هستیم .

ظاهر امر مسلمانم و مسلمان زاده.

و تو از کی مسلمان شده ای؟

و اگر منظورتان دیگران هست که باز هم ناشی از غرورتان در مسلمانی خودتان هست.



اگر واقعا دوست دار اهل بیت هستی افتخار کن و خوشحال باش همانهایی را که بی دین غیر مسلمان میدانی هم در پاکی و درستی و زهد اهل بیت شکی ندارند که انها را در خطای امثال من و شما به گوش ما میزنند.

خوشحال باش که اگر کسی حق امت رو میخوره یا ظلم میکنه یا ساده زیستی رو کنار میزنه همان هایی رو هم که بی دین میخوانی زاهد تر و ساده زیست تر و عادل تر از مولا علی نمیابند که مثال بزنند و احادیث و شیوه زندگی ایشان را پتک بر سرمان بزنند.

این باید خوشحالمون کنه نه غضب الود.

چون این غضب باعث میشه واسه دفاع از حقی حقییقتی بزرکتر رو بهش لطمه بزنید.

برای دفاع از پناهیانی نحوه زندگی اهل بیت رو جور دیگه جلوه بدین و..


لابد اون روایت را هم ملاحظه فرموده
اید که می فرماید: زهد یعنی اینکه از روی آوردن دنیا به سمت تو خوشحال نشوی و از پشت
کردن دنیا از تو ناراحت نشوی.

حالا چه می گویی؟
بلی اما خودهم میدانید این شرط لازم هست نه کافی اگر زاهد بودن همین یک شر ط رو طلب میکرد که معاویه هم میتونست در ناز و نعمت زندگی کنه بگه تو نار و نعمت هستم ولی خوب بهش وابسته نیستم از دست بدم ناراحت نمیشم و..

یکی دیگه هم میگه خوب مشروب میخورم ولی مست نمیشم و...



میدانم که خودت هم میدانی زهد شرایط دیگه هم داره ولی بر پايه همان غضبی که در بالا فرمودم میخواهی به هر طریقی شده هر چیزی در طاهر خلاف علایقت باشه رو توجیه کنی.

یکی از شرایط زهد رو در پست اولم از پیامبر نقل کردم که اکتفا کردن به حد اقل هست.

این جمله ای که حاج آقا پناهیان فرموده اند
را باید با آب طلای 24 عیار نوشت و بر سر دروازه مشرق زمین نصب کرد.
یا علی
اولا بنده دعا میکنم که اینگونه نفرموده باشند یا حرف ایشان نباشد و یا ماشین انچنانیشان بولوف باشد.

ولی اگر این حرف ایشان نباشد با چه منطقی حرف نزده ایشان را حجت دانستید و حرفی را که خودتان هم تلاش میکنید ثابت کنید دروغ هست را با طلایی14 عیار نوشتید؟!! بر سر در مشرق زمین هم نسب کردین؟!!

118:

ببینید آقای محترم بسیار مسلمان و بسیار تاریخ دان
کسی که رهبر یک جامعه میشه باید مثل افراد فقیر جامعه زندگی کنه تا بتونه مشکلات افراد جامعه رو درک کنه و حل کنه این اصلا براش یک تکلیفه و بازخواست هم میشه شما نمی دونید چی رو باید با چه چیزی ربط بدید
حرف از مرفه زندگی کردن نیست بلکه حرف از درست پول درآوردن هست
من تاکید کردم که دفاعی از سخنان آقای پناهیان نمیکنم اما این و قبول ندارم که چون مومن هستیم نباید خوب کار کنیم ، نباید خوب درس بخونیم و نباید به درجات علمی خوبی برسیم بلکه باید خوب کار کنیم و البته درست خرج کنیم
اگر هم خیلی پول داشته باشم هیچ وقت دنبال زندگی تجملاتی نمیرم خونه مرتب و ساده ای دارم و از هر وسیله ای هم که بخوام می خرم توان مالی هم دارم اما نه خیلی شیک و تجملاتی البته این اخلاق من همیشه مورد انتقاد دوستانه
میشه برای بچه از یه مغازه معمولی تر پوشش و با قیمت بسیار مناسب تر خرید و اضافه مبلغی که براش در نظر گرفتیم و برای بچه ی دیگه ای که وضع مالی خوبی نداره خرید کنیم
اعتقاد من بر اینه که زندگی تجملاتی انسان ها رو از خدا دور میکنه و البته خیلی هم به من اثبات شده هست و بسیار به این حرفم ایمان دارم
به نظر شما اگه کسی یه شغل بسیار خوبی داره و درآمد بسیار خوبی هم در میاره چون مومن هست با پوشش پاره و یا چند سال پیشش تو خیابون رفت و آمد کنه به نظر من که این بیشتر مورد تمسخر برنامه گرفتنه.....
میشه پوشش خوب اما بسیار ساده و مرتب خرید و پوشید
یا کسی که پول داره و در توان مالی اش هم هست که یه ماشین خوب و با امنیت تری برای خانوادش بخره ،پراید سوار شه؟؟؟؟؟
میشه یه ماشین خوب با رنگ و ظاهری خوب اما ساده تهیه کرد
انسان ها میتونن پولدار اما ساده و در مقابل با درآمد معمولی اما تجملاتی زندگی نمايند
شما زندگی نامه امام صادق ع و حضرت سلمان ع هم مطالعه کنید بد نیست
خیلی بزرگان دین ما بسیار پول دار بودند اما ساده زندگی میکردند
و در پایان من از قسمتی از صحبت های آقای پناهیان طرف داری کردم همین بود که پول درآوردن و پولدار بودن برای بچه حزب اللهی چیز بدی نیست اما چطور هستفاده کردنش مهمه.....

119:

نامسلمان و بی سواد هم باشم اینقدر بی وجدان نیستم که اگه کسی واسه توجیه هوسهای دیگران از امام صادق مایه میزاره سکوت کنم.

تنها موضوعی هم که من رو با شما وارد بحث کرد همان مطلبی بود که اشاره کردید به زندگی متفاوت امامان با یکدیگر.

این تنها وظیفه رهبر نیست.

شما این رو میگید که گناه دیگران رو توجیه کنی و مسولیت رو از سر خودتون رفع کنید.

مگه همه چیز مملکت رو رهبر اداره میکنه؟ حرفتون بسیار خنده داره.
یعنی رهبر که با ایمانتر و عادل تر و پاکتر از همه میدونید حتما باید پوشش کهنه و کفش پاره بپوشه که امت فقیر رو فراموش نکنه و ایمانش سست نشه ؟ اونوقت وزرا و نمایندگان مجلس که بیت المال دستشون هست از رهبر و اهل بیت ایمانشون قویتر و محکمتر هست که با ماشینهای چند صد میلیونی هم نمیلغزند ؟!!

.

کلام امام خمینی رو در پست اولم در تاپیک برنامه دادم که روحانیون رو توصیه کردند به ساده زیستی .

نمیخواین بگین که امام خمینی هم مثل من حرف بیربط زده؟

به نظر شما اگه کسی یه شغل بسیار خوبی داره و درآمد بسیار خوبی هم در میاره چون مومن هست با پوشش پاره و یا چند سال پیشش تو خیابون رفت و آمد کنه به نظر من که این بیشتر مورد تمسخر برنامه گرفتنه.....

کسی حرف از پوشش کهنه و مندرس نزد.

پوشش کهنه پوشیدن با خونه میلیاردی داشتن زمین تا اسمون فاصله هست.

کسی نفرمود پوشش وصله دار بپوشید.

خواهشا پستهای قبلی من رو بخونید اگر چنین حرفی از کلام من برداشت میشه بعد بپرسید.



میشه پوشش خوب اما بسیار ساده و مرتب خرید و پوشید
یا کسی که پول داره و در توان مالی اش هم هست که یه ماشین خوب و با امنیت تری برای خانوادش بخره ،پراید سوار شه؟؟؟؟؟
بنز سوار شن کسی نفرموده سوار نشن ولی چفیه گرد نشون نندازن و علی علی ننمايند که خنده اوره و نفرت انگیز.



اره ماشین 50 میلیونی از 20 میلیونی امن تره.

یکی هم میگه من 100 میلیونی خریدم که از 50 میلیونی امنتر باشه.

بعدی هم میگه 400 میلیونی میخرم که خونوادم امن تر باشن و..

خونه هم همینه 200 میلیونی از 100 میلیونی راحت تر و امن تره، یک میلیاردی هم از 200 میلیونی و..

غذا هم که خوب معلومه خاویار و قزل الا از املت و مرغ ماشینی واسه بدن مفید تره و ضررش کمتره ...

عجب حقه هایی بلدینا؟!!

در ضمن ماشین امنتر حتما نباید گرونتر باشه.

در حد پراید ماشینهای دیگه هم هست.

خودتون و بنده رو گول نزنید با این حرفها

میشه یه ماشین خوب با رنگ و ظاهری خوب اما ساده تهیه کرد
چرا نشه خیلی هم خوبه کی فرموده نه؟

انسان ها میتونن پولدار اما ساده و در مقابل با درآمد معمولی اما تجملاتی زندگی نمايند
یعنی چی؟!!!

شما زندگی نامه امام صادق ع و حضرت سلمان ع هم مطالعه کنید بد نیست
حضرت سلیمان مبنای دین تو نیست در وقت برخی پیامبران حجاب هم اجباری نبوده الان میشه فتوای کشف حجاب داد؟
شما مطالعه کردی ولی روخانی کردین .

این برداشت ساده لوحانه از زندگی ایشان توهین هست به امام صادق.
وقت حضرت سلیمان که امت بیشترین رفاه رو داشتند و بنی اسرائیل در اوج شوکت وثروت بودند
در پست بالا هم از خود امام صادق هم نقل کردم که فرمودند علت پوشش معمولی پوشیدنشان رفاه بیشتر امت نسبت به وقت امام علی هست.



ایشان پوشش گرانقیمت نمیپوشیدند بلکه معمولی بود.

تفاوتی بین مولا علی با امام صادق نبود.

توضیحاتش رو در پست قبل دادم.

پس همه امامان پوشیدن پوشش عامه و عادی امت رو به زاهدان و متدینین و پیروان خودشون توصیه کردند.

عامه امت در وقت حضرت علی فقیر بودند و جامعه کهنه بر تن داشتند و در وقت امام صادق هم امت رفاه بیشتری داشتند.

خوب حالا فرض کنیم میخوایم ببینیم وسیله نقلیه امت رو باید چی در نظر بگیریم؟ اگه اون عده رو که با خر کردن ملت ازشون سواری میگیرند و اون عده رو که از با مایه گذاشتن از مقدسات امت پرواز مینمايند رو حساب نکنیم کلا امت چند دسته اند:

1- تعداد زیادی که پیاده و تاکسی سوار هستند.
2- یه تعداد هم که ماشین اوراقی و عهد بوق سوار میشن هنوز.
3- بیشترین تعداد ماشینی هم که امت دارند ماشین پراید هست.
4 یه عده هم ماشینهایی یکم گرونتر دارند
5- یه عده هم که ماشینای چشم در ار سوار میشن.

پس خیلی هم ارفاق کنیم ماشین پراید میشه ماشین عامه امت.

پس یک ماشین معمولی میشه ماشینی در حد پراید.

.

حالا یکم بالا یکم پایینتر.مثلا همین حاج اقا پناهیان که دوستان میگن طفلک پژو داره.

خیلی نمیشه ایراد گرفت ولی دیگه ماشینهای چند صد میلیونی دیگه ظلمه والاه.





خیلی بزرگان دین ما بسیار پول دار بودند اما ساده زندگی میکردند
کسی نمیگه پول دار بودن بد هست .

اگه از راه رانت خواری و پارتی بازی و ریاکاری نباشه و از کار و زحمت و علم باشه خیلی هم خوبه .حتی میتونی خیلی هم تجملاتی زندگی کنی دلیل بر بی دین شدن نیست هر چند خودتان هم میدانید که در این تجملات اسراف و ..

هم هست.

ولی برای یک روحانی که پوشش امام علی بر تنش هست و دم از عدالت و سادگی امام علی میزنه ناپسند هست که سادگی رو کنار بزاره و اگر چه بی دینش نمیکنه ولی از زاهد بودن دور میشه و همچنین وجهش رو بین امت از دست میده و اگه همین کارش باعث بشه امت از دین زده بشن و یا کسانی مجبور شن به خاطر توجیه رفتارش از اهل بیت مایه بزارند و سیرتشون رو تحریف نمايند، گناهش گردن اون روحانی هم میفته..


[b]و در پایان من از قسمتی از صحبت های آقای پناهیان طرف داری کردم همین بود که پول درآوردن و پولدار بودن برای بچه حزب اللهی چیز بدی نیست اما چطور هستفاده کردنش مهمه.....

و نکته مهمتر اینکه اگر چه بد نیست حزب الهی ها پولدار باشن ولی اینکه اگه کسی پولدار نیست یعنی بی عرضه هست حرفیست چرند چون در بین اصحاب با ایمان پیامبر هم فقیرانی بودند که نمیشه بهشون لقب بی عرضه رو داد.


120:

والا من درباره این سخنرانی چون فایل کاملش رو نشنیدم نظری ندارم البته همونجور که یکی از دوستان فرمود حالت کنایه و توجه ازش مشهود هست
اما اما من خودم در یک محفل نیمه خصوصی بودم که از ایشون دقیقا این سوال شد و در جواب فرمودن: چون مجروحیتی در ناحیه پا از دوران جنگ دارن و نیز مثل بعضی ها راننده شخصی ندارن و اکثرا خودشون رانندگی میکنن و دائما بین قم و شهرستان تهران در حال رفت و آمد هستند مجبورن از اتومبیل دنده اتوماتیک هستفاده نمايند که ارزونترینش پژو پارس هست
راستی واقعا پژو پارس اتوماتیک شد خودرو گران قیمت اشرافی؟؟؟ اونم واسه کسی که 24 ساعت در حال نشر دینه نه مثل بعضی روحانیون که در قصر زندگی میکنن و برای دین اونچنان زحمتی نمیکشن؟؟؟

121:

احتیاجی به استقامت کردن نیست ...


122:

بهتر نیست چند مطلبی که گذاشته شد رو به مبحث مربوطه منمتقل کنیم ...
بنده این کار می کنم خواستین شما هم انجامش بدین ...


123:

ان مثال را اوردم تا ذهنیتی که برای فرشته ملکوتی قاری البهشت: حاج اقای هفت تیرکش شکل گرفته بود برای حاج اقا پناهیان شکل نگیرد.

و الا با مداحی که اجرش از صدقه و زکات تامین می شود نمی توان ثروت مند شد.

خدای من اعتقادم به راست کرداریست ، بنده دیدن لبخند پیر زنی را به هزاران بار دیدن خانه خدا ترجیح میدهم ، این بت پرستی ست یا بنده پرستی؟

124:

هستیم

.

.
تا کور بشه هر اونکه نتواند دید

125:

سلام
متاسفانه ايراني ها به شايعه پراكني علاقه زيادي دارند .


126:

دوست گرامی پیشنهاد میکنم به جای عکسی که در امضا خودتون برنامه دادید این رو جایگزین کنید:

پناهیان: بچه حزب‌اللهی باید پولدار باشد!


امضائ خوبی دارید : آقا را از هر طرف بخوانی آقاست

شما از کدام طرف میخوانی؟

من از ان طرف میخوانم که که اگر ساده میپوشند یعنی من که رهبر خود میدانید اینگونه ام یعنی اقای وزیر اقای نماینده اقای هستاندار به خصوص اقای اخوند که هم پوشش بنده هستید فقط کلام بنده را لق لق زبانتان نکنید فقط جانم فدای رهبر را تحویل ملت ندهید.

پوشش بنده و سادگی بنده را هم تقلید کنید و...


شک نکنید ایشان کفش بهتری هم برای پوشیدن دارند ولی این نعلین پاره میپوشند نه برای ریا واسه اینکه همچین روزی اگه کسی مثل بنده و شما و دوستان دیگه حرفهای اینچنینی از یک روحانی شنیدیم و ماشین انچنانی زیر پای یک روحانی دیدیم و دلمون به در اومد و یه نفر به توهم بچه حزب الالهی بودن بیاد به جای نفی اینگونه فرمودار بخواد این حرف هارو با اب طلا بنویسه یا بخواد با تفسیر غلط زندگی اهل بیت تجمل گرایی برخی مسولان و روحانیان رو توجیه کنه این عکس رهبری اینجا برنامه بدیم و نعلین رو حوالش کنیم و بگیم که این جواب رهبر هست به چرندیات و توجیحات کورکورانه شما ,ولی حیف لیلاقت این نعلین رو هم ندارید

از این طرف که من میخوانم اقا اقاست

از ان طرف که شما میخوانی هم اقا اقاست؟

همه پیامبران ساده زندگی میکردند و همینطور همه امامان ولی وقتی تو اماما و پیامبرها هم هستثنا داریم یعنی در کنار اینکه ساده زیستی خوبه اما نباید از اون دوری کرد و جامعه رو به طور کل دست سایر افراد سپرد
در مورد اهل بیت اطلاعاتتان ناقص هست هیچ هستثنائی در نظر اهل بیت و پیامبر و بزرگان دین در مورد ساده زیستی وجود ندارد.

برداششتان کاملا اشتباه هست و همین برداشت های اشتباه و تفسیرهای شخصی از روایات و سیره اهل بیت هست که جا رو واسه جولان دادن یه عده و به تاراج بردن بیت المال و ثروت اندوزی رو باز کرده.

و اما در مورد پیامبران درسته هستثنا داریم .

برخی پیامبران حجاب رو واجب نمیدونستند خوب حجاب رو هم بدارید و همینگونه هستناد کنید و...

دفاع از مسلمان خوب هست و انشالاه که این حرفها رو ایشون نزده یا واقعا ماشین انچنانی نداشته باشه و..

و لی دفاع به هر طریقی و هر روشی درست نیست.

خوب هست بگوییم قطعی نیست این کلام ایشان باشد یا ماشین انچنانی داشته باشد ولی اگر چنین باشد کلام پسندیده ای نیست و اگر هم ایشان این گونه نیست هستند روحانیونی که اینگونه هستند و ماشینهای انچنانی دارند و این گونه زندگی اگر چه انها را بی دین و نا مسلمان و جهنمی نمیکند و عملشان پسندیده نیست و خارج از سیره اهل بیت و سفارشات بزرگان دین هست و وجه خود رو از دست میدند.


در پایان هم من قصد طرف داری از پناهیان یا هر شخص دیگه ای رو ندارم فقط نظر خودمو فرمودم
بنده هم قصد کوبیدن ایشان را ندارم ولی برای حمایت از ایشان لزومی نمیبینم زندگی نامه و سیره اهل بیت رو تحریف کنم.

ایشون اگه اینگونه نباشه و این حرف رو نزده باشه انشالاه خوب اشکار میشه و سربلند.

و خودشون هم اینقدر منبر و تریبون دارند که از حقیقت دفاع نمايند.در شیوایی بیان و گیرایی کلامشان هم که شکی نداریم پس میتونند از خودشون دفاع نمايند.

ولی این وسط میمونیم من و شما که به خیال دفاع از ایشون یا اسلام هر کلامی و هر رفتاری رو توجیه کردیم و به خاطرش زندگی نامه اهل بیت رو هم بهش دست درازی کردیم .


127:

سلام
بنده هم شماره 2 را برمیگزینم.

پوشش در سطح عامه امت.
وضع لباسهای امیرالمومنین هم می تواند یا ناشی از سطح زندگی پایین امت باشد و یا اینکه ایشان حاکم اسلامی بودند.که البته غیر از اون دوره تقریبا 5 ساله مورد دوم منتفی هست.


128:

این ذهنیت وجود نداشت.

بنده هم حرف از انصاف زدم نه فرشته انگاری اشخاص.
در هر صورت از لطفتون سپاس فراوان.

می تواند بت پرستی باشد، می تواند بنده پرستی باشد، می تواند خداپرستی باشد.
شهید مطهری فرمودند: کار برای خود کردن خودپرستی هست، کار برای ایجاد کردن بت پرستی هست، کار خود و ایجاد را برای خدا انجام دادن خدا پرستی هست.
بنابراین یک پای قضیه ، نیت هست.
دیدن کعبه و لبخند دیگران هر دو خوب هست در جای خود، چرا باید یک خوبی را بخاطر خوبی دیگر نفی کنیم؟!

129:

واقعیت ماجرای سخنرانی پناهیان و ماشین گرانقیمت دنده‌اتوماتیک چه بود؟

خبرنامه صادق: انتشار متنی در شبکه‌های اجتماعی، مبنی بر اعتراض چند دانشجو به اتومبیل گرانقیمت حجت الاسلام پناهیان و جواب ایشان به دانشجویان مورد هستقبال خبرگزاری دولت برنامه گرفت و این در حالی بود که متن مذکور حاوی تحریف سخنان پناهیان و پوشاندن بخشی از حقیقت ماجرا بوده هست.

اونچنان که خبرنامه صادق کسب اطلاع کرده هست، بر خلاف ادعایی که در این نوشته بصورت گسترده و با هدف تخریب شخصیت این روحانی انقلابی و موثر منتشر شد، حجت الاسلام پناهیان نه تنها از اتومبیل گرانقیمت شخصی هستفاده نمی‌کند بلکه خودرو او یک اتومبیل پژو پارس امانتی هست.

این در حالی هست که در متن مذکور سخنانی که به پناهیان نسبت داده شده نیز بصورتی ناقص منتقل شده هست تا زمینه تخریب شخصیت این روحانی موثر بیش از پیش فراهم شود.

ماجرای این سخنرانی از اون برنامه هست که بر مبنای نوار موجود از جلسه، پناهیان در مجلس روضۀ آیت الله مهدوی کنی در ایام شهادت حضرت زهرا(س) بوده که ایشان با اشاره به اقدام‌های حضرت زهرا(س) برای بازپس‌گیری باغ فدک، توجه متدینین را به اهمیت کسب ثروت برای ترویج و تحکیم دین جلب کردند و با اشاره به مجاهدت‌های سخت امیرالمؤمنین(ع) برای زراعت و تولید ثروت، تمسخر و اهانت به کسانی که از راه حلال تولید ثروت می‌نمايند را اخلاقی ناپسند برشمردند و تنبلی و کاهلی در کار اقتصادی به بهانۀ مذموم بودن کسب ثروت را یک فرهنگ نادرست در میان برخی متدینین دانستند.

به نظر می‌‌رسد جلسات پر رونق پناهیان در سال‌های اخیر در دانشگاه امام صادق علیه السلام که با مداحی میثم مطیعی، یک محفل تراز انقلابی و مذهبی را برای الگودهی به کل کشور ایجاد کرده هست، بهانه لازم را برای تخریب شخصیت این روحانی ایجاد کرده هست.

هر چند که برخی نیز طرح این موضوع را درست چند ساعت پیش از برگزاری مناظره پناهیان و حسام‌الدین آشنا (از اساتید ارتباطات دانشگاه امام صادق علیه السلام)، توسط یکی از دانشجویان ارتباطات دانشگاه، بی ارتباط با این برنامه تلویزیونی نمی‌دانند.

با این حال، اقدام دانشجوی مذکور در انعکاس ناقص و تحریف شده سخنان پناهیان، انتقادات و اعتراضاتی را در میان دانشجویان این دانشگاه به وجود آورده هست.

اما نکته مهم هستناد خبرگزاری دولت به این متن ناقص و تلاش برای ترویج اون هست.
منبع:خبرنامه صادق واقعیت ماجرای سخنرانی پناهیان و ماشین گرانقیمت دنده‌اتوماتیک چه بود؟

130:

ماجرای ماشین گران قیمت پناهیان چه بود؟

برخی از سایت‌های داخلی و ضدانقلاب با برداشت ناقص از سخنان حجت‌الاسلام پناهیان علیه وی جوسازی کردند.
به نقل فرهنگ نیوز، ماجرا از چند خط نوشته‏ یکی از دانشجویان دانشگاه امام صادق(ع) در صفحه شخصی‏ اش در فیسبوک آغاز شد:
«چند روز پیش در دانشگاه امام صادق(ع) مراسمی با سخنرانی پناهیان و مداحی حاج میثم مطیعی خودمان انجام شد.

اگر پناهیان سخنران باشد دیرتر می‏روم تا فقط از نوای میثم عزیز هستفاده کنم چون حوصله شنیدن حرف‏های ذوقی و بی‏قاعده‏ نامبرده را ندارم.

ولی خب این‏بار ده دقیقه‏ ی پایانی سخنرانی رسیدم.

پناهیان برخی دانشجویان امام صادق(ع) را که به ماشین گران‏قمیت و دنده اتوماتش گیر داده بودند مورد تمسخر برنامه داد و نیشخندی حوالتشان کرد و فرمود بچه حزب‏ اللهی باید پولدار باشد اگر پول ندارید عرضه ندارید! باید عرضه داشته باشید! من معنی عرضه را نمی‏دانم؛ اگر کسی هست که مرا در درک این کلمه یاری کند خوشحال می‏شوم.»

کمی بعد و به صورت احتمالا اتفاقی در آستانه ‏ی مناظره ‏ی تلویزیونی حجت الاسلام و المسلمین پناهیان و دکتر آشنا در برنامه‏ ی دیروز، امروز فردا، همین چند خط کوتاه توسط سایت ‏های مختلف خبری داخلی و ضدانقلاب منعکس شد.

پناهیان، ماشین گرانقیمت و پولداری! کسی نمی‏پرسید فردی که به بیان خودش تنها 10 دقیقه‏ ی‏ آخر سخنرانی رسیده چگونه می‏تواند درباره ‏ی اونچه فرموده شده قضاوت کند.

اما ماجرا چه بود؟ اون ماشین گران قیمت و مدل بالا که فرموده می‏شد، پژوپارس بود! و ماجرای دنده‏ ی اتوماتیکش را هم پناهیان در همان سخنرانی توضیح داده بود که به دلیل مجروحیت و جانبازی‏ اش هست.

و اما موضوع سخنرانی راجع به برکت بود و مقوله ‏ی فقر و ثروت.

بحثی که در بیانات رهبرانقلاب نیز بارها و بارها تکرار شده هست.

پناهیان به زیبایی از مغفول ماندن مقوله ‏ی برکت در علوم انسانی رایج و علم اقتصاد کنونی سخن فرمود و با ذکر مثال‏هایی به اهمیت توجه به مقوله ‏ی برکت که یکی از مسائل مغفول در جامعه ‏ی کنونی ماست، اشاره کرد.

او سپس به بحث فقر پرداخت و توضیح داد که تولید ثروت در روایات و بیانات امیرالمومنین(ع) نیز امری پسندیده هست و منافاتی با زهد ندارد.

پناهیان تأکید کرد:«می‏گویند ما می‏ خواهیم زاهدانه زندگی کنیم.

خب زاهدانه زندگی کن! اما پول داشته باش و سفره بنداز.

خودت نخور!» پناهیان توضیح داد نباید به هرکسی که برای تولید ثروت در جامعه تلاش می‏کند با نگاهی غضب‏آلود و منفی نگاه کنیم.

گاه این ثروت از ناحیه ‏ی برکتی هست که خداوند عنایت می‏کند.

او همچنین توضیح داد فقر نیز یا ریشه درخواست خدا دارد یا ریشه در تنبلی.

فقر، ممدوح نیست و نباید اون را مساوی زهد برنامه داد و تلاش برای زندگی زاهدانه را بهانه برای تنبلی و بیکاری.

پناهیان تصریح کرد:«جامعه ‏ی ما جامعه‏ ی الگویی نخواهد شد مگر اونکه از این برکات برخوردار باشد.» همین بیان ساده موجب شد باب تخریب ‏ها و انتقادهای این چنینی بازشود.

اما ذکر فرازهایی از بیانات مقام معظم رهبری در همین فضا خالی از لطف نیست.

ایشان می‏فرمایند:«دو چیز را با هم نباید مخلوط کرد.

یکی، تولید ثروت هست.

کسی فعالیت کند به شکل صحیحی و ثروت تولید کند.

یکی، نحوه‌ی تولید و نحوه‌ی هستفاده هست.

بخش اول قضیه، چیز مطلوبی هست؛ چون هر ثروتی که در جامعه تولید می‌شود، به معنای ثروتمند شدن مجموع جامعه هست...

در روایات ما هم هست:"نعم العون الدّنیا علی الأخرة"؛ از این ثروت برای آباد کردن آخرتت هستفاده کن.

توصیه‌ی دوم:"و لا تنس نصیبک من الدّنیا"؛ سهم خودت را هم فراموش نکن.

خود تو هم سهمی داری، نصیبی داری؛ اون را هم ما نمی‌گوییم که هستفاده نکن؛ خودت بهره‌ مند نشو از این ثروت؛ نه، بهره‌ مند هم بشو؛ مانعی ندارد.

سوم: "و أحسن کما أحسن الله إلیک"؛ خدا به تو این ثروت را داده؛ تو هم وسیله‌ ای بشو که بتوانی این ثروت را به دست امتی که نیازمندند، برسانی.

یعنی سهمی از این را به امت بده.

چهارم: "و لا تبغ الفساد فی الأرض"؛ فساد ایجاد نکن.

آفت ثروت که باید از اون جلوگیری کرد، ایجاد فساد هست.

مترف نشو.

به او نمی‌گویند ثروت جمع نکن، یا از این ثروتی که داری، برای ازدیاد اون هستفاده نکن؛ یا اون را به کار تولید و سازندگی و تجارت نزن؛ می‌گویند سوء هستفاده نکن؛ از این ثروتت هستفاده‌ی خوب بکن، که بهترین هستفاده این هست که آخرتت را با این آباد کنی.

نصیب خودت را هم داشته باش؛ سهم خودت را هم داشته باش.

منطق اسلام این هست.»

رهبرانقلاب به تفصیل به موقوفات حضرت علی(ع) اشاره کردند و فرمودند:«تولید ثروت چیز خوبی هست.

اگر چنانچه در این تولید ثروت، قصد صرف او برای کار خیر، برای پیشرفت کشور، برای کمک به محرومان باشد، حسنه هم هست، ثواب هم دارد.» ایشان به تلاش‏های خیرین مدرسه ‏ساز و مانند اونها اشاره کردند و اضافه کردند:«ما با این بد نیستیم.

چرا بی‏خود در بیرون منعکس بشود که نظام اسلامی و مسئولان کشور، تا کسی بخواهد یک مقدار پول به دست بیاورد، اخم ‏هاشان را در هم می‌نمايند؛ احساس بغض و نفرت نسبت به او می‌نمايند.

این‌جوری نیست؛ واقعیت این نیست.»

از این قبیل سخنان در فرمایشات رهبرانقلاب زیاد هست و اتفاقا بی کم و کاست همان چیزی هست که حجت الاسلام و المسلمین پناهیان در دانشگاه امام صادق(ع) مطرح کردند.

به راستی این چه مشی و منشی هست که در کشور به راه افتاده و به جای بحث و نقد عالمانه، آزادانه و منطقی این چنین فضایی را به راه می‏اندازد؟ آیا این برخوردها دینی هست؟ آیا سزاوار هست دانشگاهی با ادعای دین‌مداری در مقابل این دست تخریب ‏ها که یک منکر بزرگ هست، انکاری از خود نشان ندهد؟ به راستی چرا دانشجویان حزب ‏اللهی این دانشگاه که در این چند سال اخیر از صحبت‌های ارزشمند و راهبردی حضرت حجت الاسلام پناهیان هستفاده کرده‌اند، در مقابل دروغ و اهانت‌های اخیر جواب و حرکت روشنگران ه‏ای انجام ندادند؟! کدامیک از دانشجویان دانشگاه ماشین پژو پارس هستاد را ندیده هست که در همه جا متهم به ماشین مدل بالا و گرانقیمت شده هست؟ آیا این جواب سرمایه ‏گذاری هستاد پناهیان طی این سال‏ها در دانشگاه امام صادق(ع) هست؟ این هست این همه ادعای امام صادقی بودن؟!
منبع:ماجرای ماشین گران قیمت پناهیان چه بود؟

131:

بسیار عالی ، جز این نیست چون دقیقا کلام امام صادق (ع) همین هست:

فخير پوشش كل وقت پوشش اهله
بهترين پوشش در هر عصري پوشش اهل اون وقت هست.


این روایت مناسبیست که بهتره بیان باشه تا بی انصافی در حق اهل بیت نکرده باشیم:

عبد اللَّه بن سنان فرمود: از حضرت صادق(ع) شنيدم كه فرمودند: من مشغول طواف خانه خدا بودم كه مردى دامن لباسم را گرفته كشيد.

نگاه كردم ديدم عباد بن كثير بصرى هست.

فرمود: اي جعفر ! چگونه اين پوشش را پوشيده‏اى در چنين مكانى و با اون نسبتى كه با علىّ بن ابى طالب دارى؟فرمودم: اين پوشش كتان معروف به عرقبى هست كه به يك دينار خريده‏ام.

على عليه السّلام در وقتى به سر مي برد كه پوشش اون معمول بود و اگر همان پوشش را من در اين وقت بپوشم امت مى‏گايشانند اين شخص نيز مثل عباد بن كثير بصرى ريا كار هست.»

و اما درسی که میگیریم:
1-میبینید که ریاکاران چه راحت شناخته میشوند؟!میبینید که امت اینقدر در تشخیص ریاکاران احمق نیستند.

امام صادق هم تشخیص امت را در ریاکاری عباد بن كثير تایید کرد.


پس خوبه که تو همچین مواقعی یکمی به خودمون بیایم و اینقدر مغرور به رفتار و فرمودار خودمون نباشیم.
2-بدون شک امام صادق پاک تر و ایمانش قوی تر از ان بود که با پوشیدن یک پوشش ساده تر و به واسطه حرف امت ایمانش کم بشه ولی چرا به برداشت امت حتی اگه اشتباه باشه اهمیت میدند؟ چون ایشان مثل بنده و شما ساده لوح نبودند و ریش رو فدای ریشه نمیکردند.


میدانستند که که اینکه امت ایشان را ریا کار فرض نمايند چه تشخیص امت درست باشه چه غلط اگر چه به ایشان ضربه ای وارد نمیشه ولی این تفکر همچون تبری هست بر ریشه های دین.

این تفکر امت باعث میشه امت به سخنان ایشان اعتماد ننمايند.

این تفکر باعث میشه بین امت غیر موجه بشوند و همین بزرگترین ضربه هست هست به اسلام.میدانستند که جواب قانع نماينده ای برای معدود صوفی مسلکانی که به ایشان تهمت پیروی نکردن از جدش در نوع پوشش را میزنند دارد ولی دهان تعداد زیادی از امت را که انگ ریاکاری بهش میزنند را به راحتی نمیتواند ببندد.



3- میبینید که حضرت با همه پاکدامنی و همه اعتمادی که امت بهشون دارند باز هم سعی میکردند کاری نمايند که به راحتی در معرض اتهام برنامه نگیرند.

و همین جمله ایشان هم بیانگر این مطلب هست:

امام صادق ـ علیه السلام ـ فرمود: كسی كه به موضعی از مواضع تهمت برود و متهم شود نباید جز خودش را ملامت كند

البته این بدان معنی نیست که خوشنودی امت را به خشنودی خدا ترجیح دهیم و بدان معنی هم نیست که هر تهمت زننده ای را توجیه کنیم و میدانیم با همه این ها باز هم بهانه جویانی بودند که تهمتهای ناروایی به اهل بیت میزدند.

ولی اهل بیت در واجبات کوتاهی نمیکردند حتی اگر خلاف میل امت باشه ولی در اعمال مستحب مصلحت اندیشی میکردند و تفکر جامعه واسشون مهم بود.

بدون شک اگر پوشیدن پوشش خشن چون مولا علی واجب بود اگر تمام امت حضرت را ریا کار و بی دین هم میخواندند ایشان ترک واجب نمیکرد.
در وقت مولا علی ان پوشش مستحب بود و شاید برای مولا علی و بزرگان دین که مبلغ دین بودند واجب مینمود.

چون بسیاری از امت در فقر بودند.

و در وقت امام صادق ع امت در رفاه بیشتری بودند و امام صادق هم با بسیاری از دانشمندان و علمای جهان در رابطه بود و همچنین بازار ریا کاری و تفسیرهای نادرست از احادیث بسیار داغ بود پس با ان شرایط ان گونه زندگی و انگونه پوشش بهترین انتخاب حضرت بود که هم به نفع خود و هم به نفع اسلام و جامعه بود.



وضع لباسهای امیرالمومنین هم می تواند یا ناشی از سطح زندگی پایین امت باشد
کاملا درسته.



و یا اینکه ایشان حاکم اسلامی بودند.که البته غیر از اون دوره تقریبا 5 ساله مورد دوم منتفی هست
بهترش اینه منتفی نکنیم و بگیم اگر هم خلیفه و حاکم نبودند در مدتی به هر حال از بزرگان دین بودند و از افرادی بودند که امت دین خدا را از انها می اموختند.

لازم نیست حتما حاکم باشند همینکه بین امت به تدین معروف هستند و همینکه برای امت از دین اسلام میگویند و لازم هست که امت بهشون اعتماد نمايند ملزم میدیدند که همچون پایینترین اقشار جامعه زندگی نمايند.





و اما یک نکته مهم که نباید ازش ساده بگذریم درسته اهل بیت در پوشیدن و خوردن و نحوه زندگی این هم مصلحت اندیش داشتند و به خشنودی خدا و مصلحت جامعه و اسلام و همینطور برداشت و نگاههای امت رو در نظر داشتند بدون شک فقط یک چیز هست که اگر در مورد اهل بیت نگیم ناجوانمردی کردیم دوباره اشاره میکنم به جمله مولا علی:

من اگر بخواهم می توانم از عسل مصّفی بنوشم و از مغز گندم برای خود نان تهیه كنم و لباسهای نرم و لطیف بپوشم ولی هیهات چگونه ممكن هست هوای نفس بر من غلبه كند و مرا به سوی بهترین خوراكها بكشاند در صورتی كه شاید در سراسر كشور حجاز یا در سرزمین یمامه افرادی یافت شوند كه امید همین یك قرص نان را هم ندارند و دیر وقتی هست كه شكمشان سیر نشده هست،

و ان اینکه تنها دلیل گرسنه خوابیدن ها ی مولا علی و جامه زیرین خشن پوشیدن امام صادق (ع) خشنودی خدا یا مصلحت اسلام نیست .

انچه از این سخن بر می اید این هست که اگر فرض محال اهل بیت پیشوایان و بزرگان دین ما هم نبودند و چنین وظیفه شرعی بر گردنشان نبود .

اینقدر وجدان پاک و قلبی رئوف و دلسوز داشتند و اینقدر به امت و جامعه عشق میورزیدند و احساس مسوئلیت میکردند که شب گشنه میخوابیدند چون احتمال میدادند حتی اگه همه امت سیر باشند یک نفر در حجاز یا در سرزمینهای دور دست گشنه سر بر بالین گذاشته باشه.



این مولای ما علی هست و میدانم مولا علی که دل دل (نام قاطری که پیامبر به ایشان بخشید) سوار بود اگر در این وقت زندگی میکرد نهایت پراید سوار میشد.

مولا علی شما چی شاسی بلند سوار میشد؟


میپرسید یعنی انتظار دارید ما هم مثل مولا علی باشیم؟ او از برگزیدگان عالم بود و ما امت عادی؟! روحانیون این وقت را با ان حضرت مقایشه میکنید و میخواهید چون ایشان زاهد و بی عیب باشند؟ یا پوشش وصله دار بپوشند و..



جواب خود حضرت رو میدم:
حضرت علي (ع) در نامه به عثمان بن حنيف مي نايشانسند :
بدان كه امام شما از دنيايش به اين دو جامه كهنه و از غذاها به دو قرص نان اكتفا كرده هست. آگاه باش! شما توانايي اون را نداريد كه چنين باشيد، اما مرا با ورع ، تلاش، عفت،‌پاكي و پيمودن راه صحيح ياري دهيد.



کفشهایی رهبری رو که خیلی ها با ادعای پیروی از ایشان به نون و نوایی رسیدند رو واستون برنامه دادم.

اگر نمیتوانید و برایتان نمیصرفد مثل ایشان باشید ایشان را با ورع ، تلاش، عفت،‌پاكي و پيمودن راه صحيح یاری دهید. نه با هفت تیر کشی و شاسی بلند سواری و مال امت خوردن و زمین خاری و..

و توجیه همه اینها بدون اینکه حتی یک بار هم یکی از این موارد رابپذیرید و نفی کنید !!!

البته بدون شک بسیاری از مطالبم رو خود میدانید و حد اقل در کلیات موافقیم.

اگر جایی خطاست بگویید .
و انچه که مانده اینکه در حال حاظر و در شرایط امروزی جامعه نحوه پوشش و اتومبیل ها و خانه های روحانیون و مسولین جامعه باید به چه شکلی باشد؟ تحریمها و تورم و مشکلات اقتصادی امت را که میبینید؟! وضعیت جامعه ما به دوران امام علی نزدیکتر هست و یا امام صادق؟

132:

نمیدانم مخاطب بنده هستم یا نه؟!! اگر منظورتان بنده هستم این پاسختان:

سید هستم، پدرم سید هست، و مادرم هم از سادات، .

شجره نامه مان هم میگوید به نسلی از امام حسین منتسب هستیم .

ظاهر امر مسلمانم و مسلمان زاده.

و تو از کی مسلمان شده ای؟

و اگر منظورتان دیگران هست که باز هم ناشی از غرورتان در مسلمانی خودتان هست.



اگر واقعا دوست دار اهل بیت هستی افتخار کن و خوشحال باش همانهایی را که بی دین غیر مسلمان میدانی هم در پاکی و درستی و زهد اهل بیت شکی ندارند که انها را در خطای امثال من و شما به گوش ما میزنند.

خوشحال باش که اگر کسی حق امت رو میخوره یا ظلم میکنه یا ساده زیستی رو کنار میزنه همان هایی رو هم که بی دین میخوانی زاهد تر و ساده زیست تر و عادل تر از مولا علی نمیابند که مثال بزنند و احادیث و شیوه زندگی ایشان را پتک بر سرمان بزنند.

این باید خوشحالمون کنه نه غضب الود.

چون این غضب باعث میشه واسه دفاع از حقی حقییقتی بزرکتر رو بهش لطمه بزنید.

برای دفاع از پناهیانی نحوه زندگی اهل بیت رو جور دیگه جلوه بدین و..


لابد اون روایت را هم ملاحظه فرموده
اید که می فرماید: زهد یعنی اینکه از روی آوردن دنیا به سمت تو خوشحال نشوی و از پشت
کردن دنیا از تو ناراحت نشوی.

حالا چه می گویی؟
بلی اما خودهم میدانید این شرط لازم هست نه کافی اگر زاهد بودن همین یک شر ط رو طلب میکرد که معاویه هم میتونست در ناز و نعمت زندگی کنه بگه تو نار و نعمت هستم ولی خوب بهش وابسته نیستم از دست بدم ناراحت نمیشم و..

یکی دیگه هم میگه خوب مشروب میخورم ولی مست نمیشم و...



میدانم که خودت هم میدانی زهد شرایط دیگه هم داره ولی بر پايه همان غضبی که در بالا فرمودم میخواهی به هر طریقی شده هر چیزی در طاهر خلاف علایقت باشه رو توجیه کنی.

یکی از شرایط زهد رو در پست اولم از پیامبر نقل کردم که اکتفا کردن به حد اقل هست.

این جمله ای که حاج آقا پناهیان فرموده اند
را باید با آب طلای 24 عیار نوشت و بر سر دروازه مشرق زمین نصب کرد.
یا علی
اولا بنده دعا میکنم که اینگونه نفرموده باشند یا حرف ایشان نباشد و یا ماشین انچنانیشان بولوف باشد.

ولی اگر این حرف ایشان نباشد با چه منطقی حرف نزده ایشان را حجت دانستید و حرفی را که خودتان هم تلاش میکنید ثابت کنید دروغ هست را با طلایی14 عیار نوشتید؟!! بر سر در مشرق زمین هم نسب کردین؟!!

133:

ببینید آقای محترم بسیار مسلمان و بسیار تاریخ دان
کسی که رهبر یک جامعه میشه باید مثل افراد فقیر جامعه زندگی کنه تا بتونه مشکلات افراد جامعه رو درک کنه و حل کنه این اصلا براش یک تکلیفه و بازخواست هم میشه شما نمی دونید چی رو باید با چه چیزی ربط بدید
حرف از مرفه زندگی کردن نیست بلکه حرف از درست پول درآوردن هست
من تاکید کردم که دفاعی از سخنان آقای پناهیان نمیکنم اما این و قبول ندارم که چون مومن هستیم نباید خوب کار کنیم ، نباید خوب درس بخونیم و نباید به درجات علمی خوبی برسیم بلکه باید خوب کار کنیم و البته درست خرج کنیم
اگر هم خیلی پول داشته باشم هیچ وقت دنبال زندگی تجملاتی نمیرم خونه مرتب و ساده ای دارم و از هر وسیله ای هم که بخوام می خرم توان مالی هم دارم اما نه خیلی شیک و تجملاتی البته این اخلاق من همیشه مورد انتقاد دوستانه
میشه برای بچه از یه مغازه معمولی تر پوشش و با قیمت بسیار مناسب تر خرید و اضافه مبلغی که براش در نظر گرفتیم و برای بچه ی دیگه ای که وضع مالی خوبی نداره خرید کنیم
اعتقاد من بر اینه که زندگی تجملاتی انسان ها رو از خدا دور میکنه و البته خیلی هم به من اثبات شده هست و بسیار به این حرفم ایمان دارم
به نظر شما اگه کسی یه شغل بسیار خوبی داره و درآمد بسیار خوبی هم در میاره چون مومن هست با پوشش پاره و یا چند سال پیشش تو خیابون رفت و آمد کنه به نظر من که این بیشتر مورد تمسخر برنامه گرفتنه.....
میشه پوشش خوب اما بسیار ساده و مرتب خرید و پوشید
یا کسی که پول داره و در توان مالی اش هم هست که یه ماشین خوب و با امنیت تری برای خانوادش بخره ،پراید سوار شه؟؟؟؟؟
میشه یه ماشین خوب با رنگ و ظاهری خوب اما ساده تهیه کرد
انسان ها میتونن پولدار اما ساده و در مقابل با درآمد معمولی اما تجملاتی زندگی نمايند
شما زندگی نامه امام صادق ع و حضرت سلمان ع هم مطالعه کنید بد نیست
خیلی بزرگان دین ما بسیار پول دار بودند اما ساده زندگی میکردند
و در پایان من از قسمتی از صحبت های آقای پناهیان طرف داری کردم همین بود که پول درآوردن و پولدار بودن برای بچه حزب اللهی چیز بدی نیست اما چطور هستفاده کردنش مهمه.....

134:

نامسلمان و بی سواد هم باشم اینقدر بی وجدان نیستم که اگه کسی واسه توجیه هوسهای دیگران از امام صادق مایه میزاره سکوت کنم.

تنها موضوعی هم که من رو با شما وارد بحث کرد همان مطلبی بود که اشاره کردید به زندگی متفاوت امامان با یکدیگر.

این تنها وظیفه رهبر نیست.

شما این رو میگید که گناه دیگران رو توجیه کنی و مسولیت رو از سر خودتون رفع کنید.

مگه همه چیز مملکت رو رهبر اداره میکنه؟ حرفتون بسیار خنده داره.
یعنی رهبر که با ایمانتر و عادل تر و پاکتر از همه میدونید حتما باید پوشش کهنه و کفش پاره بپوشه که امت فقیر رو فراموش نکنه و ایمانش سست نشه ؟ اونوقت وزرا و نمایندگان مجلس که بیت المال دستشون هست از رهبر و اهل بیت ایمانشون قویتر و محکمتر هست که با ماشینهای چند صد میلیونی هم نمیلغزند ؟!!

.

کلام امام خمینی رو در پست اولم در تاپیک برنامه دادم که روحانیون رو توصیه کردند به ساده زیستی .

نمیخواین بگین که امام خمینی هم مثل من حرف بیربط زده؟

به نظر شما اگه کسی یه شغل بسیار خوبی داره و درآمد بسیار خوبی هم در میاره چون مومن هست با پوشش پاره و یا چند سال پیشش تو خیابون رفت و آمد کنه به نظر من که این بیشتر مورد تمسخر برنامه گرفتنه.....

کسی حرف از پوشش کهنه و مندرس نزد.

پوشش کهنه پوشیدن با خونه میلیاردی داشتن زمین تا اسمون فاصله هست.

کسی نفرمود پوشش وصله دار بپوشید.

خواهشا پستهای قبلی من رو بخونید اگر چنین حرفی از کلام من برداشت میشه بعد بپرسید.



میشه پوشش خوب اما بسیار ساده و مرتب خرید و پوشید
یا کسی که پول داره و در توان مالی اش هم هست که یه ماشین خوب و با امنیت تری برای خانوادش بخره ،پراید سوار شه؟؟؟؟؟
بنز سوار شن کسی نفرموده سوار نشن ولی چفیه گرد نشون نندازن و علی علی ننمايند که خنده اوره و نفرت انگیز.



اره ماشین 50 میلیونی از 20 میلیونی امن تره.

یکی هم میگه من 100 میلیونی خریدم که از 50 میلیونی امنتر باشه.

بعدی هم میگه 400 میلیونی میخرم که خونوادم امن تر باشن و..

خونه هم همینه 200 میلیونی از 100 میلیونی راحت تر و امن تره، یک میلیاردی هم از 200 میلیونی و..

غذا هم که خوب معلومه خاویار و قزل الا از املت و مرغ ماشینی واسه بدن مفید تره و ضررش کمتره ...

عجب حقه هایی بلدینا؟!!

در ضمن ماشین امنتر حتما نباید گرونتر باشه.

در حد پراید ماشینهای دیگه هم هست.

خودتون و بنده رو گول نزنید با این حرفها

میشه یه ماشین خوب با رنگ و ظاهری خوب اما ساده تهیه کرد
چرا نشه خیلی هم خوبه کی فرموده نه؟

انسان ها میتونن پولدار اما ساده و در مقابل با درآمد معمولی اما تجملاتی زندگی نمايند
یعنی چی؟!!!

شما زندگی نامه امام صادق ع و حضرت سلمان ع هم مطالعه کنید بد نیست
حضرت سلیمان مبنای دین تو نیست در وقت برخی پیامبران حجاب هم اجباری نبوده الان میشه فتوای کشف حجاب داد؟
شما مطالعه کردی ولی روخانی کردین .

این برداشت ساده لوحانه از زندگی ایشان توهین هست به امام صادق.
وقت حضرت سلیمان که امت بیشترین رفاه رو داشتند و بنی اسرائیل در اوج شوکت وثروت بودند
در پست بالا هم از خود امام صادق هم نقل کردم که فرمودند علت پوشش معمولی پوشیدنشان رفاه بیشتر امت نسبت به وقت امام علی هست.



ایشان پوشش گرانقیمت نمیپوشیدند بلکه معمولی بود.

تفاوتی بین مولا علی با امام صادق نبود.

توضیحاتش رو در پست قبل دادم.

پس همه امامان پوشیدن پوشش عامه و عادی امت رو به زاهدان و متدینین و پیروان خودشون توصیه کردند.

عامه امت در وقت حضرت علی فقیر بودند و جامعه کهنه بر تن داشتند و در وقت امام صادق هم امت رفاه بیشتری داشتند.

خوب حالا فرض کنیم میخوایم ببینیم وسیله نقلیه امت رو باید چی در نظر بگیریم؟ اگه اون عده رو که با خر کردن ملت ازشون سواری میگیرند و اون عده رو که از با مایه گذاشتن از مقدسات امت پرواز مینمايند رو حساب نکنیم کلا امت چند دسته اند:

1- تعداد زیادی که پیاده و تاکسی سوار هستند.
2- یه تعداد هم که ماشین اوراقی و عهد بوق سوار میشن هنوز.
3- بیشترین تعداد ماشینی هم که امت دارند ماشین پراید هست.
4 یه عده هم ماشینهایی یکم گرونتر دارند
5- یه عده هم که ماشینای چشم در ار سوار میشن.

پس خیلی هم ارفاق کنیم ماشین پراید میشه ماشین عامه امت.

پس یک ماشین معمولی میشه ماشینی در حد پراید.

.

حالا یکم بالا یکم پایینتر.مثلا همین حاج اقا پناهیان که دوستان میگن طفلک پژو داره.

خیلی نمیشه ایراد گرفت ولی دیگه ماشینهای چند صد میلیونی دیگه ظلمه والاه.





خیلی بزرگان دین ما بسیار پول دار بودند اما ساده زندگی میکردند
کسی نمیگه پول دار بودن بد هست .

اگه از راه رانت خواری و پارتی بازی و ریاکاری نباشه و از کار و زحمت و علم باشه خیلی هم خوبه .حتی میتونی خیلی هم تجملاتی زندگی کنی دلیل بر بی دین شدن نیست هر چند خودتان هم میدانید که در این تجملات اسراف و ..

هم هست.

ولی برای یک روحانی که پوشش امام علی بر تنش هست و دم از عدالت و سادگی امام علی میزنه ناپسند هست که سادگی رو کنار بزاره و اگر چه بی دینش نمیکنه ولی از زاهد بودن دور میشه و همچنین وجهش رو بین امت از دست میده و اگه همین کارش باعث بشه امت از دین زده بشن و یا کسانی مجبور شن به خاطر توجیه رفتارش از اهل بیت مایه بزارند و سیرتشون رو تحریف نمايند، گناهش گردن اون روحانی هم میفته..


[b]و در پایان من از قسمتی از صحبت های آقای پناهیان طرف داری کردم همین بود که پول درآوردن و پولدار بودن برای بچه حزب اللهی چیز بدی نیست اما چطور هستفاده کردنش مهمه.....

و نکته مهمتر اینکه اگر چه بد نیست حزب الهی ها پولدار باشن ولی اینکه اگه کسی پولدار نیست یعنی بی عرضه هست حرفیست چرند چون در بین اصحاب با ایمان پیامبر هم فقیرانی بودند که نمیشه بهشون لقب بی عرضه رو داد.


135:

دوست عزیز
مطالبی که فرمودید در محدوده مفهوم صحیح می باشند.
هر کسی مرتکب خلاف اون شود این خلافش خلاف هست،
اما آیا شما حاج آقای پناهیان را سوار بر خودرو شاسی بلند
دیده اید؟ اگر دیده اید حق با شماست، و اگر ندیده اید تصور
نمی فرمایید که باید هستغفار بفرمایید؟! آیا تهمت نیست؟
آیا باور کردن خبر غیر موثق _که صرفا توسط یک دانشجو در
صفحه شخصی اش در یک شبکه اجتماعی نگاشته شده و
اتفاقا از حاج آقای پناهیان کینه داشته هست_ نیست؟ آیا این
انصاف هست؟
اما در انتهای کلامتان از اقتران وضعیت جامعه امروز ما به دوران
امام علی علیه السلام یا امام صادق علیه السلام پرسیدید،
لابد واقف هستید که این خود یک مغالطه هست، چرا باید بنده
را بین برگزیدن دو گزینه محصور بفرمایید در حالی که ممکن هست
گزینه سومی هم در کار باشد؟ جامعه ما وضع خاص خودش را
دارد.

با همین وضعیت آیا هستفاده از پژو پارس توسط حاج آقای
پناهیان گناه سنگینی هست؟ آیا مستلزم این همه بی اخلاقی
نسبت به یک روحانی هست؟ آیا دکتر جلیلی را بخاطر هستفاده
از پراید متهم به ریاکاری نکردند؟ تهمت ریاکاری به دکتر جلیلی را
عطف به فرمایشات خودتان بفرمایید.


آیا اگر یک روحانی دارای وضع مالی خوبی باشد حتما از راه حرام و
مال امت خوری بدست آورده هست؟
بنده موافق ساده زیستی هستم.

اما هستفاده از یک خودرو ایرانی
را تجمل گرایی نمی دانم.

اگر تجمل گرایی هست حق با شماست.
موفق باشید

136:

با احترام به همه سادات عزیز من جمله شما دوست گرامی،
سادات ثوابشان دوتاست و گناهشان دوتا،
مخلص کلام این هست که ساده زیستی و زهد را همه می پسندند،
ما هم همینطور، اهل بیت علیهم السلام مایه آبروی آیین ما هستند،
گرچه ما مایه بی آبرویی اونهاییم، ایشان تهمت و عجله در محکوم کردن
دیگران را هم منفور دانسته اند.

در تخریب پناهیان عجله کردند و کسی
امر به انصاف نکرد.


از شما تشکر می کنم که اشتباه من در زمینه مغرور بودنم را به بنده تذکر
دادید.بنده هم در مباحث هم خطای علمی کرده ام و هم خطای اخلاقی،
جوانم و خام،سعی می کنم بی انصاف نباشم،ممنونم از شما

137:



با درود دوست گرامي

خيلي بايد سعي كنم و دقت زيادي كنم كه هم حرفم رو بزنم و هم بهانه اي براي حذف پستم در كار نباشه كسي حذفش كنه حالا تلاش ميكنم ببينم نتيجه چي ميشه

قبل از هر چيز در منطقه ما يك لطيفه با معني وجود داره كه روزي آخوندي بالاي منبره يكي ازش ميپرسه اگر بچه رايشان فرش ادرار كنه حكمش چيه ايشون ميگه اون تيكه اش رو بايد با قيچي ببري شب ميره خونه ميبينه گوشه فرش يه دايره سوراخه از خانم ميپرسه ميگه بچه ادرار كرد اونجا منم طبق حرف شما پاره اش كردم ايشون عصباني ميشه داد ميزنه بابا اون براي امت بود نه براي خودمون

نكته ظريفي تايشان اين حكايت حالا تخيلي هم فرضش كنيم نهفته هست و اونم اينكه همه چيز براي ديگران و ما فرق ميكنه براي خودمون يك حكم وجود داره و حكم بقيه چيزي جداي از ما هست

البته شخصا تلاش شما را در بيان نكات اخلاقي هرچند كه كليت اون رو هم قبول ندارم رو بيهوده ميدونم و دليل بنده هم اينكه چه بسيار مثل شما و بالاتر از شما هزاران بار اين حرفها رو زده و ميزنند ولي كوچكترين نتيجه اي حاصل نشده و باز دليل اينكه وضعيت حال رو نگاه كنيد چرا كشوري با اين همه ثروت و نعمت خدادادي نشسته بر خاك زر خيز كه حتي خاكش رو ميفروشند چه برسه ساير چيزهاش كار بايد به اينجا برسه اين همه تبعيض و نابرابري و بي عدالتي در كشور شاهد باشيم كه كسي براي 3800 تومان پول ثبت نام يارانه لنگ باشه بره از همسايه اش قرض بگيره

و اما چند سوال از دوستان مرفه حزب الهي كه معتقدند كه حزب الهي هم اگر مرفه باشد بايد در رفاه زندگي كند و تجمل گرايي را نه تنها نفي نميكنند بلكه با اين حرفهاشون اون را تاييد هم ميكنند كه نميخوام كسي رو كثال بزنم مثالهاش رو همه دوستان در همين هم ميهن ميشناسند و براي من ملاك پيدا كردن اين اشخاص در امضاهاي اونا هست اين هم راهنمايي براي شناخت اونا...كه كسي اهل عمل باشه نيازي به حرف زدن نداره و اعمالش بهترين فرمودارش بحساب ميان كه قضاوت از رايشان اعمال هزار برابر بهتر از قضاوت رايشان فرمودار هست

و اما سوالها...اول اينكه چرا بايد يك كسي كه دايه دين رو داره ثروتمند باشه مگر نه اينكه ثروت نتيجه تلاش براي كسب مال زياد هست و كسي ثروتمند ميشود كه خيلي بدنبال كسب ثروت برود وگرنه ثروت رو خدا از آسمون كه براي بندگانش نميريزه زمين يكي راه بره رو زمين ثروت پيدا كنه....
هر جا ثروتي باشه بي هيچ شكي همه نتيجه تلاش و كوشش براي كسب اون بوده و كسي كه دايه دين رو داره بر طبق چيزهايي كه شنيديم و خونديم اينچنين نميتونه باشه...اين حرفم رو خيلي ها قبول ندارند به حق هم قبول ندارند ولي سخن منه و من قبولش دارم و اينكه هر ثروت زيادي كه يكجا جمع بشه بي هيچ شكي خيلي از اون شبه داره و مال حلال و روزي حلال هيچ وقت اونقدر زياد نيست كه جمع بشه و يكدفعه ثروت زيادي رو پديد بياره ...

و سوال ديگه اينكه.....

همون حرف و سخن شما براي مثال زدن آقاي خامنه اي به عنوان رهبر حالا گيريم كسي فرض محال اينكه ثروت زيادي داره و حزب الهي هم هست تكليفش چيه ....بدون شكي تكليفش اين نيست كه ماشين اونچناني سوار بشه دوستان ميگند پناهيان اون بابا رو ول كنيد آخوند تايشان اين مملكت كمهكه ماشين اونچناني سوار ميشند و بچه هاشون اروپا درس ميخونند و كت و شلوار تن يكيشون پول تو جيب همه ماهايي كه آلان پا سيستم هستيم رو جمع كنيم پول دكمه هاي كتش هم نميشه...چرا گير دادين اين يكي مگه كمند اونايي كه .....ديگه دارم جوش ميارم بقيه اينو بيخيبال....

ميفرمودم تكليف اون پولدارهاي حزب الهي هم اينه كه تقليد از كسي كه شب و روز براش تو سر و صورت خودشون ميزنند و آقا آقا ميگند مثل ايشون سادگي كامل رو پيشه كنند هيچ كجالي اسلام نفرموده زندگي اونچناني داشته باشيد زندگي ساده سير بخوريد ولي نه اونقدر بتركيد سير بخوريد و گرسنه گي هم اصلا به خودتون ندين ولي نه اينكه شب يه مرغ بريون سرخ كني يه رونش رو بخوري بندازيش دور....
سوار ماشين كسي نفرموده نشو ....سوار شو يه پيكان سوار شو تو كه ادعاي حزب الهي بودن رو داري نميدونم مجروح جنگي هستي پات قطع هم شده ماشين دنده دستي سوار شو حكم خدا نيست كه دنده اتوماتيك سوار شي

خودمونيم من و شما هم چه بيكاريم ميشينيم اين حرفها رو ميزنيم كو گوش شنوا

138:

سلام آقا شهریار عزیز، به هیچ وجه از شما توقع زدن این حرفها رو نداشتم!!!
پست شما پر از تهمت و غیرواقع گویی هست! اگر استقامت کنید اثبات خواهم کرد!
اون لطیفه بی معنایی رو که ذکر کردید چه چیزی رو می خواد اثبات کنه؟ اینکه
همه روحانیون اینطور هستند؟ در حالی که هر کلمه دیگری رو به جای «آخوند»
جایگزین می کردید باورش راحت تر بود!قشر روحانیت یکی از پاکترین اقشار جامعه
هست، و این نیاز به برهان هم نداره، امت با پوست و گوشت خودشون احساس
کردند، وگرنه با فتوای یک روحانی به خیابان ها نمی ریختند!

چرا تلاش این دوستمون رو در بیان نکات اخلاقی _در حالی که خودتون اعتراف می کنید
که حتی به کلیات این نکات اخلاقی اعتقادی هم ندارید_بیهوده می دونید؟ بالاخره این
نکات اخلاقی رو قبول دارید یا ندارید؟ اعتراف می کنید که قبول ندارید_چون اگه بگید که قبول
دارید مستلزم اینه که حداقل بُعد اخلاقی اسلام رو تایید کرده باشد_ پس چرا در ادامهصحبت هاتون رعایت
نشدن همین نکات اخلاقی _به زعم شما!_ رو یک عیب برایروحانیون معرفی می کنید؟!
این تناقض گویی عجیب نیست؟! نه! عجیب نیست، چونقصد شما واقع گویی نیست،
همانطور که در جایی از صحبت هاتون با اینکه حق را به طرف مقابل می دهید اما می گوید
که قبول ندارید! خب این نکات اخلاقی چه ارتباطی به ذخایر ملی ایران داشت؟ چه ارتباطی
به 3800 تومان ثبت نام یارانه داشت؟ اصلا چند % امت توانایی پرداخت این 3800 تومان
را ندارند که شما جوری قضیه را وانمود می فرمایید که انگار تمام امت این توان را ندارند!
اصلا مگر در برخی مراکز دولتی ثبت نام یارانه به طور رایگان انجام نمی شد؟ من خودم در یکی
از همین مراکز دولتی بصورت رایگان ثبت نام کردم.

کدوم حزب اللهی تجمل گرایی را نفی نکرده؟ شما می توانید بین تجمل گرایی و کسب
و کار تفاوت قایل شوید؟ کجای مذهب ما آمده که مسلمانان باید در فقر زندگی نمايند؟
چه عیبی دارد که حزب اللهی ها هم کار نمايند؟ مگر حضرت علی علیه السلام نفرمودند
که بزرگ ترین تفریح کار هست؟ پس شما چرا کار کردن بچه حزب اللهی ها را عار می دانید؟
بهانه دیگری برای خرده گرفتن بر بچه حزب اللهی ها نداشتید؟ پول ها بر بچه قرتی ها حلال
و بر بچه حزب اللهی ها حرام هست؟ این حرف منطقی هست؟ بخاطر این حرفهایتان هست
که فرمودم از شما توقع نداشتم.

چرا نباید کسی که داعیه دین رو داره ثروتمند باشه؟ ما که دیندار تر از حضرت زهرا سلام الله
علیها نیستیم! آیا همین بانویی که می فرماید:«بهترین چیز برای زن این هست که نه او مردی
را ببیند و نه مردی او را ببیند» برای باز پس گرفتن باغ فدک و ارثیه پدریشان در مسجد
صدایشان را به اعتراض بلند نکردند و اون خطبه طولانی و پر معنی را در مقابل زن و مرد
نخواندند؟_البته از پشت پرده_ حالا شما می فرمایید که مذهبی ها نباید ثروتمند باشند و
قرتی ها باید پولشان از پارو بالا برود؟

حالا که قضیه حاج آقای پناهیان روشن شده که همچین ماشین اونچنانی هم نبوده
می فرمایید که پناهیان را ولش کن و بقیه آخوندها رو بچسب؟ هر آخوندی که تجمل گرایی
کنه محکومه! اما ما مثل شما نیستیم که اکثریت پاک روحانیت که اتفاقا وضعیت مالی خوبی
هم ندارند را متهم به تجمل گرایی کنیم تا ...

شما روحانیت رو از نزدیک درک نکردید و زندگی شون رو ندید، لذا حرفهایی می زنید و کسانی
هم که از نزدیک زندگی روحانیون رو ندیدند باور می نمايند! اما من از نزدیک با بسیاری از اونها
زندگی کرده ام و خلاف واقع گویی ها در مورد روحانیون رو به وضوح درک می کنم.

من بیکار نیستم که جواب شما رو می دم، اما شما خودتون اعتراف کردید، و به حق هم
اعتراف کردید، چون این ادعاها دیگه نخ نما شده و کار شما بی شباهت به نبش قبر نیست!

براتون آرزوی موفقیت می کنم دوست من

139:

این دسته از بزرگواران کاملن به تاریخ اسلام وارد هستند

تاریخ اسلام را سه دسته به تحریر درآوردند: ناکثین قاسطین مارقین

عبدا..ه بن زبیر هم بهمراه خیلیا راه توجیه را بلد بود و در حجاز برای خودش درکنار حکومت عراق و شام،
حکومتی تحت نام امیرالمؤمنین دایر کرد و ...

پناهیان هم این قسمت را درک کرده و اونو اجرا میکنه

140:

جواب سایت ایکس شبهه به سوالی درباره سخنان پناهیان :

سوال : حجت الاسلام پناهیان فرمودند: بچه حزب اللهی باید پولدار باشد و کسی که پول ندارد عرضه ندارد - لطفاً این جملات را تفسیر بفرمایید؛ چرا که سایت‌ها و ماهواره‌ها روی اون مانور داده‌اند و ذهن بسیاری را در گیر خود کرده هست:

جواب :

ما مفسر سخنان حجت الاسلام پناهیان نیستیم و خودشان باید سخن خود را تفسیر نمايند، وکیل مدافع ایشان نیز نیستیم که هر چه فرمودند، از اون دفاع کنیم.

ممکن هست هزاران سخن خوب بگویند و جمله‌ای نیز بگویند که قابل انتقاد باشد.

چه اشکالی دارد؟ حرف‌های خوبش را گوش نمايند و به سخن قابل نقدش را نیز انتقاد نمايند و البته جواب به نقل را نیز بشنوند و تحلیل نمايند.

نه این که تا یک نفر مؤثر را دیدند، مترصد بنشینند تا خطایی به نظرشان رسد و او را له نمايند.

آیا این سایت‌های حمله‌ور، همه سخنان خوب ایشان را نیز نقل می‌نمايند؟ پس بسیاری مصداق بارز « فِي قُلُوبِهِم مَّرَضٌ » هستند.

اما اگر به جای درخواست تفسیر، از ما سؤال شود که «نظر شما چیست؟»، نکاتی هست که باید به اون توجه شود:

الف – اگر بگویند که مؤمنین و حزب‌اللهی‌ها باید همیشه بدبخت، بیچاره، فقیر و گرفتار باشند، هیچ بوغی به صدا در نمی‌آید و هیچ داد و فغانی نیز بلند نمی‌شود؛ چرا که سیاست نظام کفر و سلطه همیشه همین بوده که امتان، به ویژه مسلمانان و بالاخص پیروان اسلام ناب محمدی صلوات الله علیه و آله که از مرد و زن اونان به عنوان «حزب اللهی» یاد می‌شود، همیشه در فقر و بدبختی و گرفتاری بمانند.

ب - تمامی سیاست‌ها و جنگ‌های نرم و سخت، تمامی روش‌های اقتصادی، فرهنگی و تبلیغاتی نظام سلطه، همیشه و بیش از همیشه امروز، بر همین هدف هستوار بوده و هست که مسلمانان فقیر و عقب‌افتاد و گرفتار بمانند تا اونها بتوانند اینها را هستثمار نمايند.

چنان چه مقامات امریکایی و اروپایی مکرر تصریح می‌نمايند که هدف اصلی ما (در هر مقوله‌ای)، متوقف کردن پیش‌روی نظام جمهوری اسلامی ایران هست.

خب، از یک سو می‌گوییم: غنی‌ترین سرمایه‌های طبیعی [مثل: نفت، گاز، اورانیوم ...] – و هم چنین حاصلخیزترین زمین‌های زراعی و نیز اقتصادی‌ترین آب‌راه‎ها و بنادر جهان و بالاخره هستراتژیک‌ترین جغرافیای سیاسی در اختیار ملت‌های مسلمان هست، و از سوی دیگر این وضعیت فقر و بدبختی و وابستگی و عقب افتادگی اونها در جهان هست که می‌بینیم! خب چرا؟!

پ – این که مسلمانان باید قوی‌ترین، غنی‌ترین، عالم‌ترین و بالتبع مدرن‌ترین، با اخلاق‌ترین و مرفه‌ترین جامعه انسانی روی زمین باشند، حرف حجت الاسلام پناهیان نیست، این کلام خداست که فرمود:

« فَلَا تَهِنُوا وَتَدْعُوا إِلَى السَّلْمِ وَأَنتُمُ الْأَعْلَوْنَ وَاللَّهُ مَعَكُمْ وَلَن يَتِرَكُمْ أَعْمَالَكُمْ » (محمد ص، 35)

ترجمه: پس سستى نورزيد و [كافران را] به آشتى مخوانيد [كه] شما برتريد و خدا با شماست و از [ارزش] كارهايتان هرگز نخواهد كاست.

و البته همه بزرگان و از جمله امام خمینی (ره) و مقام معظم رهبری نیز دائم بر این معنا متذکر شده و تصریح نموده‌اند.

ت - خداوند علیم و حکیم در سرتاسر قراون کریم متذکر گردیده هست که چه نعماتی را در وجود ما، در محیط ما و در زمین و آسمان‌ها برنامه داده و مسخر ما نموده هست و می‌افزاید هر نعمتی که دادم، اگر شاکر باشید، بر اون می‌افزایم.

خب، چه کسی شاکرتر از مسلمانان خداشناس، متقی و حزب‌الهی می‌باشد و یا باید باشد؟ پس نعمات اونان باید افزون‌تر از دیگران باشد.

پس، اگر ضعف، کاستی، نقص، فقر، عقب‌افتادگی، وابستگی و ...

وجود دارد، از خودمان هست.

« وَأَن لَّيْسَ لِلْإِنسَانِ إِلَّا مَا سَعَى * وَأَنَّ سَعْيَهُ سَوْفَ يُرَى » (النّجم، 39 و 40)

ترجمه: و اينكه براى انسان جز حاصل تلاش او نيست * و [نتيجه] كوشش او به زودى ديده خواهد شد.

در قراون کریم می‌فرماید: عده‌ای در آخرت و در توجیه کوتاهی‌ها و عقب‌افتادگی‌های خود به خداوند متعال می‌گویند: تو خود می‌دانی که ما در دنیا مستضعف بودیم؛ و خداوند جواب می‌دهد: مگر زمین من فراخ نبود؟ یعنی این شهر نشد، یک شهر دیگر – این کار نشد، یک کار دیگر – این امکان نشد، یک امکان دیگر ...، خُب تو چه کردی؟ یعنی آیا حرکتی کردی و از خود عرضه‌ای نشان دادی و نشد، یا منتظر شدی از آسمان ببارد، یا دیگران همه چیز را برایت فراهم نمايند و اکنون می‌گویی: ما در زمین مستضعف بودیم؟!

در حدیث نیز آمده هست: عده‌ای خواهند فرمود: ما مستعضف بودیم، و خداوند خواهد فرمود: من که دادم، می‌خواستی ضایع نکنی و هدر ندهی – یا هستفاده کنی و ...

.

ت – پس در این که انسان موحد، مؤمن، متقی و حزب‌اللهی باید علیم، غنی، ثروتمند، مرفه و ...

گردد، هیچ تردیدی وجود ندارد و این که هر چه مشکلات فردی یا اجتماعی و اقتصادی (مثل بی‌کاری، تورم و ...) وجود دارد نیز از خودمان هست، شکی نیست.

حتی اگر دولت بی عرضه باشد، مجلس ناتوان باشد، بخش خصوصی طماع باشد، انسان خودش تنبل باشد، تحریم‌ها و فشارهای خارجی مؤثر باشد و ...، نیز از خودمان هست.

نباید با بی‌بصیرتی دولت بی‌عرضه انتخاب کنیم – نباید به خاطر منافع شخصی یا گرایشات جناحی نماینده مجلس انتخاب کنیم – باید همیشه و مستمر مطالبات خود را از دولت‌ها مطالبه نماییم – باید بصیر باشیم – نباید تنبل باشیم – باید مقابله و مبارزه کنیم – نباید مقابل دشمنان ضعیف، ترسو، خوار و زبون باشیم و ...

.

پناهیان: بچه حزب‌اللهی باید پولدار باشد!

141:



با درود

البته پستتون رو كامل نخوندم و فقط نگاهي بهش انداختم همه چيز دستگيرم شد
عزيزم خيلي وقته اينكاره هستم كافيه كلمه اول هر پستي رو بخونم چشم بسته بقيه اش رو عينا براتون نقل كنم
اگه بحث توقع ياشه خورسيدها بايد بگم منم توقع خيلي چيزها رو از خيلي ها ندارم
ولي اينجا ديگه اين مسائل رو كنار بذاريم و رك حرف بزنيم
حرف اول:
خوذشيدها خودتون رو هم بكشيد نميتونيد از روحانيت وجه خوبي براي ما بسازيد چيزي كه عيان هست چه حاجت به بيان هست برادر
خودمون چشم داريم داريم ميبينيم ديگه احتياجي به حرف و حديث نيست
همين روحانيت من روزي مدافع سرسخت و افراطيش بودم امروز منتقد و مخالف خيلي از چيزهاش هستم
اين براي اينكه كه نگي روحانيت رو از نزديك درك نكردك اگه برات بگم اينقدري كه من با روجانيت عزيزتون بودم شما عمرا تا آخر عمر بتونيد نصفش هم باشيد چي ميگي باز هم ميگي درك نكردم
بذاريد رك و راست بگم بهتون كه البته نميتونم بگم چون پستم حذف ميشه ميخوام اقلا بياين و بخونيدش
اين روحانيت كه نميخوام نماينده هاش رو نام ببرم كه يعني كي و كي و كي ديگه خودش كار رو به جايي رسوند كه اينطور بشه اگه سر سوزن وجدان داشتيد كه نداريد ازش دفاع نمي كرديد كه چيزي براي دفاع باقي نذاشته
دارم گم گم اعصابم بهم ميريزه و بهتره چيزي نگم و برم
من تمام عمرم حق يك مورچه رو هم ضايع نكردم و نميكنم پس خاطرت جمع باشه هيچ وقت بي دليل چيزي رو نميگم كه بخوام وجدانيت و انسانيت و شرف خودم رو به عنوان يك انسان زير سوال ببرم براي خودم وگرنه بقيه اصلا برام مهم نيست چي فكر ميكنند همين كه خودم ميدونم وجدانم رو تا بحال به دنيا نفروختم و نميفروشم برام كافيه
هيچ عذاب وجداني از حرفهام هم ندارم كه عين واقعيتي هست كه ديدم حالا شما قبولش نداري مشكل خودتونه عزيز دلم
در ضمن من نقل قول سيد رو گرفتم و نه شما رو و خطابم اين بزرگوار بود كه اگه لازم ميديدن خودشون جوابي عنايت ميفرمودن

142:

کاری به دروغ پردازی رسانه های دولتی علیه ایکس و ایگرگ ندارم!باشه اون دنیا خودشون و جنتی جواب بدن!

اما در مورد حرف های شما!

1)در مورد مشکل اول شما:
دکتر ولایتی کانال 4 یک جمله رو خیلی نقل قول کرد از مرحوم قریب:"الجاهل مفرط او مفرط"
یعنی جاهل یا افراطیه یا تفریطی!(این نظر ایشونه و من در این مورد بی نظرم!اما حرفای مرحوم قریب و قبول دارم!)
شما می فرمایید یه روز حامی افراطیش بودید حالا دشمن افراطیش خوب هر دوی این ها غیر عاقلانه س!
آدم باید هر چیزی رو از خوبش دفاع کنه و از بدیش پرهیز.

2)مشکل دوم شما:
اینه که فکر می کنید همه چیز دانید و برای همین نیازی به بحث و مطالعهحرف دیگران ندارید و چشم بسته (به خیال خود!) همه ی حرف مقابل را می فهمید!

3)مشکل سوم شما:
از نظر شما (هم چون نظر دولتیان!) هر کس حرف شما رو قبول نکنه یا بی وجدانه یا بی سواد و یا...!

که همه ی اینا غلطه.


143:



با درود

كجاي حرف من نوشته كه من فرمودم همه چيز رو ميدونم و نيازي به چيز ديگه اي ندارم
من از ده ساعت كه تايشان اينترنت باشم 8 ساعت اونو مشغول گشتن و خوندن و يادگيري هستم و فقط يكي دو ساعتش ميام اينجا كمي با بقيه دوستان حرف ميزنم
در مورد افراط و تفريط هم حرفي تازه نيست همه ميدونند كه چيز خوبي نيست ولي اون اوايل كه البته نميدونم سن شما چقدر و چقدر ميتونيد به عقب برگرديد كه متوجه حرفم بشيد به هر حال اون اوايل خيلي ها همينطوري بودند و نميدونم چطور بگم يه سري حرفها رو نميشه زد كه حتما خودتون شايد متوجه بشيد منظورم چه حرفهايي هست اون اوايا انقلاب و قبل از شروع رسمي اون حرفهاي خيلي قشنگي زده ميشد كه براي همه تازگي داشت حتي خارجي ها و غربي ها هم خيلي هاشون فريفته و عاشق اينگونه حرفها شدند و همه شفرمود زده و البته خيلي خوشحال بودند كه انگاري قراره يه چيزهايي بشه يه اتفاقات ميمون و مباركي بيافته كه ميتونه يك شروع باشه و ميتونه تبديل به يك حركت جهاني براي برابري و عزت انسانهاي عالم بشه
نميدونم متوجه حرفهام بشي يا نه به هر حال ميگم شما هم سنت كم باشه و چيزي به خاطر نداشته باشي شايد عزيزي كه سن بالاتري مثل من داشت و همه چيز رو از ابتدا و شروعش به خاطر داره دقيقا متوجه حرفهام ميشه و دقيقا حتي ميدونه چه حرفهايي از چه كساني رو ميگم
ميفرمودم اون اوايل و شروع كار من كه نه يك ملت و نيمي از جهان حتي بشه فرمود همه مشتاق و عاشق و واله اين تفكرات و حرفها بودند...
ولي افسوس كار سپس شروع كار شروع شد و كم كم اون حرفها رنگ باخت باز خود هستبدادي يك عده همه اونايي كه عرض كردم رو نا اميد كرد اگه بشه حرف زد كه نميشه و ميتونستم دقيقا با عنوان دونه دونه اش با دليل و منطق كاملا قانعت ميكردم در قضاوت راجع به من اشتباه كردي من كه نه خيلي ها مثل من هستند يكي دوتا و صد تا و هزار تا نيست از صد نفري كه با خود من دوست بودند و همه اونطوري كه عرض كردم بوديم به خداي يكتا يك نفرشون رايشان اعتقادش باقي نموند كه نميشد باقي موند وقتي ...آخه چي بگم وقتي نميشه حرف زد بيخيالش بابا هر چي شماها ميگيد من اشتباه ميكنم و شما حقيقت رو ميگيد

144:

سلام

والا حرف خود شما بود که فرمودید نخوانده می دانید!

بله اول انقلاب روشن فکران دم از آب و برق مجانی زدند که یکی هم اومد گف دلخوش نباشید آب و برق مجانی می کنیم ما برای عزت و معنویت آمدیم!
کلا روشن فکرا از همون اولش شعاری عمل کردن.امثال احمد شاملو که به قول خودش "گیر مشتی کم عقل تر از خودش افتاد" و نازی شد و بعد کومونیس و بعدم لیبرال شد!

اما اونچه امت باهاش میثاق کردن بر پایی حکومت اسلامی بود با قوانین اسلام که همین حالاشم همین طوره و من روزی رو نمی بینیم که مراجع از ربای موسسه ماليی حرف نزنند.

من فکر می کنم برای این که ببینید ایران الهام دهنده شده یا نه،بد نباشه یه نگاهی به منطقه و بعد حرف غربی ها بندازین که می گن "ایران عامل تنش در منطقه س!" و روشنه که اینا منظورشون چیزی مثل اوباش داعش که خودشون حامی شونن نیس!

من مدعی نشدم که هر چه می گم حقیقته!ولی مشکل شماها اینه که چون صفر به 100 رو یک شبه طی نکردید مایوس شدید!
الاون یکی از توریسین های غربی تحلیل می کرد ما ژاپن رو سپس انقطاع از پیشینه اش و حل کردن اون در خودمون سپس 50 سال و با کلی کمک و ...

به یک قدرتی رسوندیم ولی ایران و سپس 30 سال می بینیم سپس 30 سال به تکنولوژی های رسیده که همگی رو از گذر از راه تحریم و ترور به دست آوزده!

بله نیازی نیس به دور و بری های شما نگاه کنیم در بزرگان کشورمون به حد کافی می بینیم!

145:

خیر ندیدم و انشالاه که که اینگونه نبینم.

دوست عزیز در این مبحث حتی اگه به خیال برخی ها نیت پلیدی هم داشتم اینقدر ساده نبودم که بخوام جوری حرف بزنم که کسی بخواد ازم به راحتی بل بگیره و حقیقت موضوع رو منحرف کنه.

بنده نه تهمتی زدم نه توهینی کردم که بخوام هستغفار کنم ولی خوب به هر حال هستغفار ثواب داره و چشم انجام میدم برداشت اشتباه شما و این حرفهاتون رو هم یا ناشی از همون غضبی که فرمودم میدونم یا هم به خاطر نخوندن کامل مطالبم به همون علت که فرمودین با گوشی کانکت میشین و..



به هر حال این جملات بنده در پستهای قبلی من:

اولین جمله در اولین پستم:

نوشته اصلي بوسيله 3ied
خارج از اینکه این حرف رو ایشون زده باشه یا اگه هم زده منظورش چیز دیگه بوده یا اینکه ماشین شیک داره یا نداره
باید فرمود
این هم پاراگراف دوم پست اولم که گروهی از مخاطبینم رو مشخص کردم.



نوشته اصلي بوسيله 3ied

امثال ایشون رو که تعدادشون هم کم نیست همه ما اگه چشمامون رو به حقیقت نبندیم تو کوچه و خیابون و تلوزیون و مسجد و...

میبینیم که اگر هم این حرف رو به زبان نیارند و انکار نمايند ماشین های چند صد میلیونی و دست های ناز کار نکردشون و صورت گل انداخته افتاب نخوردشون رو ادم کور هم میتونه تشخیص بده
قابل توجه کسانی که در پوشش دین با اینگونه فرموده ها و توجیهات به خدا و اسلام و پیامبر و اهل بیت و امت خیانت مینمايند :

آیا باور کردن خبر غیر موثق _که صرفا توسط یک دانشجو در
صفحه شخصی اش در یک شبکه اجتماعی نگاشته شده و
اتفاقا از حاج آقای پناهیان کینه داشته هست_ نیست؟ آیا این
انصاف هست؟
جواب دادم ولی باز هم جملات خودم رو در پستهای قبلی میذارم با ذکر اینکه باور نکردم دقیقا با همین منطور و همین لحن بیان شده باشه ولی خوب دلیلی هم نیست که به کل نفی کنیم که هرگز چنین بحثی پیش نیومده:

این پست کلام بنده در پست 82 این تاپیک که میتونه بیانگر نظرم باشه و همچنین مخاطبینم رو مشخص میکنه .

و علت دخالتم هم این بود که دوستان امامان و به خصوص صادق و..

رو بدون توضیح در مورد زندگیشون مثال زدند و..

:


نوشته
اصلي بوسيله 3ied
خوب هست بگوییم قطعی نیست این کلام ایشان باشد یا ماشین انچنانی داشته باشد
ولی اگر چنین باشد کلام پسندیده ای نیست و اگر هم ایشان این گونه نیست هستند روحانیونی که اینگونه هستند و ماشینهای انچنانی دارند و این گونه زندگی اگر چه انها را بی دین و نا مسلمان و جهنمی نمیکند و عملشان پسندیده نیست و خارج از سیره اهل بیت و سفارشات بزرگان دین هست و وجه خود رو از دست میدند.

بنده هم قصد کوبیدن ایشان را ندارم ولی برای حمایت از ایشان لزومی نمیبینم زندگی نامه و سیره اهل بیت رو تحریف کنم.

ایشون اگه اینگونه نباشه و این حرف رو نزده باشه انشالاه خوب اشکار میشه و سربلند.

و خودشون هم اینقدر منبر و تریبون دارند که از حقیقت دفاع نمايند.در شیوایی بیان و گیرایی کلامشان هم که شکی نداریم پس میتونند از خودشون دفاع نمايند.

ولی این وسط میمونیم من و شما که به خیال دفاع از ایشون یا اسلام هر کلامی و هر رفتاری رو توجیه کردیم و به خاطرش زندگی نامه اهل بیت رو هم بهش دست درازی کردیم .

خوب شما هم بگین این کلامشون با همون منظوری که نیت پخش نماينده ها باشه درست هست؟ یا نادرست؟
اگر نادرست هست که شما هم همان را باید بگویید که من فرمودم
اگر اینقدر درست هست باعث شد شما بگویید باید این جمله رو با اب طلا نوشت پس که چرا باید نسبت دادنش به ایشون تهمت و بی انصافی و..

باشه؟ و باعث واجب شدن هستغفار؟


اما در انتهای کلامتان از اقتران وضعیت جامعه امروز ما به دوران
امام علی علیه السلام یا امام صادق علیه السلام پرسیدید،
لابد واقف هستید که این خود یک مغالطه هست، چرا باید بنده
را بین برگزیدن دو گزینه محصور بفرمایید در حالی که ممکن هست
گزینه سومی هم در کار باشد؟ جامعه ما وضع خاص خودش را
دارد.

چه مغالطه ای؟ فرمودم به کدام نزدیکتر هست؟ نه اینکه دقیقا همانگونه باشد.



اری بنده هم میگویم گزینه سوم شامل جامعه ما میشه.

جامعه ما هم فقر دوران مولا علی توش هست هم هجوم ریاکاران دغلبازساده لوح وقت امام صادق وهم دنیا طلبان ثروت اندوز توجیه گر وقت خلفا و ...




با همین وضعیت آیا هستفاده از پژو پارس توسط حاج آقای
پناهیان گناه سنگینی هست؟
پست 90 همین تاپیک:

نوشته اصلي بوسيله 3ied
تفاوتی بین مولا علی با امام صادق نبود.

توضیحاتش رو در پست قبل دادم.

پس همه امامان پوشیدن پوشش عامه و عادی امت رو به زاهدان و متدینین و پیروان خودشون توصیه کردند.

عامه امت در وقت حضرت علی فقیر بودند و جامعه کهنه بر تن داشتند و در وقت امام صادق هم امت رفاه بیشتری داشتند.

خوب حالا فرض کنیم میخوایم ببینیم وسیله نقلیه امت رو باید چی در نظر بگیریم؟ اگه اون عده رو که با خر کردن ملت ازشون سواری میگیرند و اون عده رو که از با مایه گذاشتن از مقدسات امت پرواز مینمايند رو حساب نکنیم کلا امت چند دسته اند:

1- تعداد زیادی که پیاده و تاکسی سوار هستند.
2- یه تعداد هم که ماشین اوراقی و عهد بوق سوار میشن هنوز.
3- بیشترین تعداد ماشینی هم که امت دارند ماشین پراید هست.
4 یه عده هم ماشینهایی یکم گرونتر دارند
5- یه عده هم که ماشینای چشم در ار سوار میشن.

پس خیلی هم ارفاق کنیم ماشین پراید میشه ماشین عامه امت.

پس یک ماشین معمولی میشه ماشینی در حد پراید.

.

حالا یکم بالا یکم پایینتر.مثلا همین حاج اقا پناهیان که دوستان میگن طفلک پژو داره.

خیلی نمیشه ایراد گرفت
ولی دیگه ماشینهای چند صد میلیونی دیگه ظلمه والاه
.

پس نه گناه هست نه ایراد اگه پژو داشته باشه ولی اگه در کنار جمله ای مثل بچه حزب الهی باید پولدار باشه بیاد از کسی که پوشش روحانیت داره پسندسده نیست چون وجهش بین امت خراب میشه و با توجه به حدیث پیامبر که یکی از مشخصات زاهد رو اکتفا به حد اقل بیان کردند دیگه نمیشه فرمود زاهد هستند (هر چند زاهد نبودن دلیل بر بد بودن یا گناهکار بودن نیست)
حد اقل هم که خود میدانید با ارفاق همون پراید فکستنی هست.


آیا مستلزم این همه بی اخلاقی
نسبت به یک روحانی هست؟
خیر

آیا دکتر جلیلی را بخاطر هستفاده
از پراید متهم به ریاکاری نکردند؟ تهمت ریاکاری به دکتر جلیلی را
عطف به فرمایشات خودتان بفرمایید.

میبینید که ریاکاران وقت امام صادق هم در جامعه ما هستند.

دکتر جلیلی از مسولین هست و روش حساست هست ولی روی روحانیون که پوشش پیغمبر تنشون هست امت حساس ترند.

به هر حال این هم مثال خوبیست.

به نظر شما دکتر جلیلی وضع مالیشون خوبه ولی واسه پیروی ازساده زیستی اهل بیت و رهبر پراید سوار میشه؟

چرا این راه رو شما توصیه نمیکنید؟

وضعشون خوبه ولی واسه ریاکاری پراید سوار میشه؟

جوابتون نه یا فکر نکنم هست و جواب من هم یکی از این دو.

وضع مالیش متوسط هست و در حد همون پراید وسع مالی دارند؟

ایشان را هم به خاطر پراید سوار شدن یا پولدار نبودن باید بی عرضه لقب داد؟

پس هم لقب ریاکاری دادن به ایشان ناپسند هست هم لقب بی عرضه دادن.




آیا اگر یک روحانی دارای وضع مالی خوبی باشد حتما از راه حرام و
مال امت خوری بدست آورده هست؟
خیر.

این تیجه گیری غیر منطقیست.
و همینطور ساده لوحیست که هر پولداری که روحانی باشه چون پوشش دین تنش هست پس حتما ثروتش از راه حلال جمع شده.



بنده موافق ساده زیستی هستم.

اما هستفاده از یک خودرو ایرانی
را تجمل گرایی نمی دانم.

اگر تجمل گرایی هست حق با شماست.
موفق باشید
با اضافه کردن اینکه ایرانی بودنش ملاک نیست قیمت ملاک هست.

موافقم.


146:

خود پناهیان حرفی نزده در مورد این موضوع این چند روز؟

147:

سلام دوستان عزیزم ، خوب هستید؟
خواستم عرض کنم که وبلاگ ارزشی
«فجر کلیپ» فایل های صوتی سخنرانی
حاج آقای پناهیان در مورد ماشینش و
این حرف ها رو منتشر کرده، اگه دوست
دارید برید به لینک زیر و دانلود بفرمایید:
فجر کلیپ :: هستاد پناهیان | ماجرای ماشین گرانقیمت دنده اتوماتیک چه بود؟
پناهیان: بچه حزب‌اللهی باید پولدار باشد!

148:

به نظر این طرز نگاه به اشخاص وقضاوت برپايه ظواهر امر دیگر امری هست مختوم شده وملاک شخصیت فرد برپايه ساده زیستی دیگر به سرآمده هست این نگاه پوپولیستی به افراد باعث میشود افراد جامعه درشناخت افراد دچار سردرگمی شوند همان اشتباهی که باعث شد که عنان وسرنوشت اداره جامعه را به یک کاپشن پوش واگذار نموده ومدتها شیفته وتحت تاثیر دیالوگ اون برنامه گیرند ...
بنابراین باید معیار قضاوت درباره افرادنه برپايه ظواهر امر بلکه نوع نگاه و طرز فکر واندیشه نهفته دراون را مورد توجه برنامه دهیم ...
یک شخص میتواند خیلی ساده پوش باشد ولی دارای تفکر غیر امتی باشد ویا اینکه وضعیت رفاهی تامین شده باشد اما نگاه امتی به انسانها داشته باشد

149:

دوست عزیز
مطالبی که فرمودید در محدوده مفهوم صحیح می باشند.
هر کسی مرتکب خلاف اون شود این خلافش خلاف هست،
اما آیا شما حاج آقای پناهیان را سوار بر خودرو شاسی بلند
دیده اید؟ اگر دیده اید حق با شماست، و اگر ندیده اید تصور
نمی فرمایید که باید هستغفار بفرمایید؟! آیا تهمت نیست؟
آیا باور کردن خبر غیر موثق _که صرفا توسط یک دانشجو در
صفحه شخصی اش در یک شبکه اجتماعی نگاشته شده و
اتفاقا از حاج آقای پناهیان کینه داشته هست_ نیست؟ آیا این
انصاف هست؟
اما در انتهای کلامتان از اقتران وضعیت جامعه امروز ما به دوران
امام علی علیه السلام یا امام صادق علیه السلام پرسیدید،
لابد واقف هستید که این خود یک مغالطه هست، چرا باید بنده
را بین برگزیدن دو گزینه محصور بفرمایید در حالی که ممکن هست
گزینه سومی هم در کار باشد؟ جامعه ما وضع خاص خودش را
دارد.

با همین وضعیت آیا هستفاده از پژو پارس توسط حاج آقای
پناهیان گناه سنگینی هست؟ آیا مستلزم این همه بی اخلاقی
نسبت به یک روحانی هست؟ آیا دکتر جلیلی را بخاطر هستفاده
از پراید متهم به ریاکاری نکردند؟ تهمت ریاکاری به دکتر جلیلی را
عطف به فرمایشات خودتان بفرمایید.


آیا اگر یک روحانی دارای وضع مالی خوبی باشد حتما از راه حرام و
مال امت خوری بدست آورده هست؟
بنده موافق ساده زیستی هستم.

اما هستفاده از یک خودرو ایرانی
را تجمل گرایی نمی دانم.

اگر تجمل گرایی هست حق با شماست.
موفق باشید

150:

با احترام به همه سادات عزیز من جمله شما دوست گرامی،
سادات ثوابشان دوتاست و گناهشان دوتا،
مخلص کلام این هست که ساده زیستی و زهد را همه می پسندند،
ما هم همینطور، اهل بیت علیهم السلام مایه آبروی آیین ما هستند،
گرچه ما مایه بی آبرویی اونهاییم، ایشان تهمت و عجله در محکوم کردن
دیگران را هم منفور دانسته اند.

در تخریب پناهیان عجله کردند و کسی
امر به انصاف نکرد.


از شما تشکر می کنم که اشتباه من در زمینه مغرور بودنم را به بنده تذکر
دادید.بنده هم در مباحث هم خطای علمی کرده ام و هم خطای اخلاقی،
جوانم و خام،سعی می کنم بی انصاف نباشم،ممنونم از شما

151:



با درود دوست گرامي

خيلي بايد سعي كنم و دقت زيادي كنم كه هم حرفم رو بزنم و هم بهانه اي براي حذف پستم در كار نباشه كسي حذفش كنه حالا تلاش ميكنم ببينم نتيجه چي ميشه

قبل از هر چيز در منطقه ما يك لطيفه با معني وجود داره كه روزي آخوندي بالاي منبره يكي ازش ميپرسه اگر بچه رايشان فرش ادرار كنه حكمش چيه ايشون ميگه اون تيكه اش رو بايد با قيچي ببري شب ميره خونه ميبينه گوشه فرش يه دايره سوراخه از خانم ميپرسه ميگه بچه ادرار كرد اونجا منم طبق حرف شما پاره اش كردم ايشون عصباني ميشه داد ميزنه بابا اون براي امت بود نه براي خودمون

نكته ظريفي تايشان اين حكايت حالا تخيلي هم فرضش كنيم نهفته هست و اونم اينكه همه چيز براي ديگران و ما فرق ميكنه براي خودمون يك حكم وجود داره و حكم بقيه چيزي جداي از ما هست

البته شخصا تلاش شما را در بيان نكات اخلاقي هرچند كه كليت اون رو هم قبول ندارم رو بيهوده ميدونم و دليل بنده هم اينكه چه بسيار مثل شما و بالاتر از شما هزاران بار اين حرفها رو زده و ميزنند ولي كوچكترين نتيجه اي حاصل نشده و باز دليل اينكه وضعيت حال رو نگاه كنيد چرا كشوري با اين همه ثروت و نعمت خدادادي نشسته بر خاك زر خيز كه حتي خاكش رو ميفروشند چه برسه ساير چيزهاش كار بايد به اينجا برسه اين همه تبعيض و نابرابري و بي عدالتي در كشور شاهد باشيم كه كسي براي 3800 تومان پول ثبت نام يارانه لنگ باشه بره از همسايه اش قرض بگيره

و اما چند سوال از دوستان مرفه حزب الهي كه معتقدند كه حزب الهي هم اگر مرفه باشد بايد در رفاه زندگي كند و تجمل گرايي را نه تنها نفي نميكنند بلكه با اين حرفهاشون اون را تاييد هم ميكنند كه نميخوام كسي رو كثال بزنم مثالهاش رو همه دوستان در همين هم ميهن ميشناسند و براي من ملاك پيدا كردن اين اشخاص در امضاهاي اونا هست اين هم راهنمايي براي شناخت اونا...كه كسي اهل عمل باشه نيازي به حرف زدن نداره و اعمالش بهترين فرمودارش بحساب ميان كه قضاوت از رايشان اعمال هزار برابر بهتر از قضاوت رايشان فرمودار هست

و اما سوالها...اول اينكه چرا بايد يك كسي كه دايه دين رو داره ثروتمند باشه مگر نه اينكه ثروت نتيجه تلاش براي كسب مال زياد هست و كسي ثروتمند ميشود كه خيلي بدنبال كسب ثروت برود وگرنه ثروت رو خدا از آسمون كه براي بندگانش نميريزه زمين يكي راه بره رو زمين ثروت پيدا كنه....
هر جا ثروتي باشه بي هيچ شكي همه نتيجه تلاش و كوشش براي كسب اون بوده و كسي كه دايه دين رو داره بر طبق چيزهايي كه شنيديم و خونديم اينچنين نميتونه باشه...اين حرفم رو خيلي ها قبول ندارند به حق هم قبول ندارند ولي سخن منه و من قبولش دارم و اينكه هر ثروت زيادي كه يكجا جمع بشه بي هيچ شكي خيلي از اون شبه داره و مال حلال و روزي حلال هيچ وقت اونقدر زياد نيست كه جمع بشه و يكدفعه ثروت زيادي رو پديد بياره ...

و سوال ديگه اينكه.....

همون حرف و سخن شما براي مثال زدن آقاي خامنه اي به عنوان رهبر حالا گيريم كسي فرض محال اينكه ثروت زيادي داره و حزب الهي هم هست تكليفش چيه ....بدون شكي تكليفش اين نيست كه ماشين اونچناني سوار بشه دوستان ميگند پناهيان اون بابا رو ول كنيد آخوند تايشان اين مملكت كمهكه ماشين اونچناني سوار ميشند و بچه هاشون اروپا درس ميخونند و كت و شلوار تن يكيشون پول تو جيب همه ماهايي كه آلان پا سيستم هستيم رو جمع كنيم پول دكمه هاي كتش هم نميشه...چرا گير دادين اين يكي مگه كمند اونايي كه .....ديگه دارم جوش ميارم بقيه اينو بيخيبال....

ميفرمودم تكليف اون پولدارهاي حزب الهي هم اينه كه تقليد از كسي كه شب و روز براش تو سر و صورت خودشون ميزنند و آقا آقا ميگند مثل ايشون سادگي كامل رو پيشه كنند هيچ كجالي اسلام نفرموده زندگي اونچناني داشته باشيد زندگي ساده سير بخوريد ولي نه اونقدر بتركيد سير بخوريد و گرسنه گي هم اصلا به خودتون ندين ولي نه اينكه شب يه مرغ بريون سرخ كني يه رونش رو بخوري بندازيش دور....
سوار ماشين كسي نفرموده نشو ....سوار شو يه پيكان سوار شو تو كه ادعاي حزب الهي بودن رو داري نميدونم مجروح جنگي هستي پات قطع هم شده ماشين دنده دستي سوار شو حكم خدا نيست كه دنده اتوماتيك سوار شي

خودمونيم من و شما هم چه بيكاريم ميشينيم اين حرفها رو ميزنيم كو گوش شنوا

152:

سلام آقا شهریار عزیز، به هیچ وجه از شما توقع زدن این حرفها رو نداشتم!!!
پست شما پر از تهمت و غیرواقع گویی هست! اگر استقامت کنید اثبات خواهم کرد!
اون لطیفه بی معنایی رو که ذکر کردید چه چیزی رو می خواد اثبات کنه؟ اینکه
همه روحانیون اینطور هستند؟ در حالی که هر کلمه دیگری رو به جای «آخوند»
جایگزین می کردید باورش راحت تر بود!قشر روحانیت یکی از پاکترین اقشار جامعه
هست، و این نیاز به برهان هم نداره، امت با پوست و گوشت خودشون احساس
کردند، وگرنه با فتوای یک روحانی به خیابان ها نمی ریختند!

چرا تلاش این دوستمون رو در بیان نکات اخلاقی _در حالی که خودتون اعتراف می کنید
که حتی به کلیات این نکات اخلاقی اعتقادی هم ندارید_بیهوده می دونید؟ بالاخره این
نکات اخلاقی رو قبول دارید یا ندارید؟ اعتراف می کنید که قبول ندارید_چون اگه بگید که قبول
دارید مستلزم اینه که حداقل بُعد اخلاقی اسلام رو تایید کرده باشد_ پس چرا در ادامهصحبت هاتون رعایت
نشدن همین نکات اخلاقی _به زعم شما!_ رو یک عیب برایروحانیون معرفی می کنید؟!
این تناقض گویی عجیب نیست؟! نه! عجیب نیست، چونقصد شما واقع گویی نیست،
همانطور که در جایی از صحبت هاتون با اینکه حق را به طرف مقابل می دهید اما می گوید
که قبول ندارید! خب این نکات اخلاقی چه ارتباطی به ذخایر ملی ایران داشت؟ چه ارتباطی
به 3800 تومان ثبت نام یارانه داشت؟ اصلا چند % امت توانایی پرداخت این 3800 تومان
را ندارند که شما جوری قضیه را وانمود می فرمایید که انگار تمام امت این توان را ندارند!
اصلا مگر در برخی مراکز دولتی ثبت نام یارانه به طور رایگان انجام نمی شد؟ من خودم در یکی
از همین مراکز دولتی بصورت رایگان ثبت نام کردم.

کدوم حزب اللهی تجمل گرایی را نفی نکرده؟ شما می توانید بین تجمل گرایی و کسب
و کار تفاوت قایل شوید؟ کجای مذهب ما آمده که مسلمانان باید در فقر زندگی نمايند؟
چه عیبی دارد که حزب اللهی ها هم کار نمايند؟ مگر حضرت علی علیه السلام نفرمودند
که بزرگ ترین تفریح کار هست؟ پس شما چرا کار کردن بچه حزب اللهی ها را عار می دانید؟
بهانه دیگری برای خرده گرفتن بر بچه حزب اللهی ها نداشتید؟ پول ها بر بچه قرتی ها حلال
و بر بچه حزب اللهی ها حرام هست؟ این حرف منطقی هست؟ بخاطر این حرفهایتان هست
که فرمودم از شما توقع نداشتم.

چرا نباید کسی که داعیه دین رو داره ثروتمند باشه؟ ما که دیندار تر از حضرت زهرا سلام الله
علیها نیستیم! آیا همین بانویی که می فرماید:«بهترین چیز برای زن این هست که نه او مردی
را ببیند و نه مردی او را ببیند» برای باز پس گرفتن باغ فدک و ارثیه پدریشان در مسجد
صدایشان را به اعتراض بلند نکردند و اون خطبه طولانی و پر معنی را در مقابل زن و مرد
نخواندند؟_البته از پشت پرده_ حالا شما می فرمایید که مذهبی ها نباید ثروتمند باشند و
قرتی ها باید پولشان از پارو بالا برود؟

حالا که قضیه حاج آقای پناهیان روشن شده که همچین ماشین اونچنانی هم نبوده
می فرمایید که پناهیان را ولش کن و بقیه آخوندها رو بچسب؟ هر آخوندی که تجمل گرایی
کنه محکومه! اما ما مثل شما نیستیم که اکثریت پاک روحانیت که اتفاقا وضعیت مالی خوبی
هم ندارند را متهم به تجمل گرایی کنیم تا ...

شما روحانیت رو از نزدیک درک نکردید و زندگی شون رو ندید، لذا حرفهایی می زنید و کسانی
هم که از نزدیک زندگی روحانیون رو ندیدند باور می نمايند! اما من از نزدیک با بسیاری از اونها
زندگی کرده ام و خلاف واقع گویی ها در مورد روحانیون رو به وضوح درک می کنم.

من بیکار نیستم که جواب شما رو می دم، اما شما خودتون اعتراف کردید، و به حق هم
اعتراف کردید، چون این ادعاها دیگه نخ نما شده و کار شما بی شباهت به نبش قبر نیست!

براتون آرزوی موفقیت می کنم دوست من

153:

این دسته از بزرگواران کاملن به تاریخ اسلام وارد هستند

تاریخ اسلام را سه دسته به تحریر درآوردند: ناکثین قاسطین مارقین

عبدا..ه بن زبیر هم بهمراه خیلیا راه توجیه را بلد بود و در حجاز برای خودش درکنار حکومت عراق و شام،
حکومتی تحت نام امیرالمؤمنین دایر کرد و ...

پناهیان هم این قسمت را درک کرده و اونو اجرا میکنه

154:

جواب سایت ایکس شبهه به سوالی درباره سخنان پناهیان :

سوال : حجت الاسلام پناهیان فرمودند: بچه حزب اللهی باید پولدار باشد و کسی که پول ندارد عرضه ندارد - لطفاً این جملات را تفسیر بفرمایید؛ چرا که سایت‌ها و ماهواره‌ها روی اون مانور داده‌اند و ذهن بسیاری را در گیر خود کرده هست:

جواب :

ما مفسر سخنان حجت الاسلام پناهیان نیستیم و خودشان باید سخن خود را تفسیر نمايند، وکیل مدافع ایشان نیز نیستیم که هر چه فرمودند، از اون دفاع کنیم.

ممکن هست هزاران سخن خوب بگویند و جمله‌ای نیز بگویند که قابل انتقاد باشد.

چه اشکالی دارد؟ حرف‌های خوبش را گوش نمايند و به سخن قابل نقدش را نیز انتقاد نمايند و البته جواب به نقل را نیز بشنوند و تحلیل نمايند.

نه این که تا یک نفر مؤثر را دیدند، مترصد بنشینند تا خطایی به نظرشان رسد و او را له نمايند.

آیا این سایت‌های حمله‌ور، همه سخنان خوب ایشان را نیز نقل می‌نمايند؟ پس بسیاری مصداق بارز « فِي قُلُوبِهِم مَّرَضٌ » هستند.

اما اگر به جای درخواست تفسیر، از ما سؤال شود که «نظر شما چیست؟»، نکاتی هست که باید به اون توجه شود:

الف – اگر بگویند که مؤمنین و حزب‌اللهی‌ها باید همیشه بدبخت، بیچاره، فقیر و گرفتار باشند، هیچ بوغی به صدا در نمی‌آید و هیچ داد و فغانی نیز بلند نمی‌شود؛ چرا که سیاست نظام کفر و سلطه همیشه همین بوده که امتان، به ویژه مسلمانان و بالاخص پیروان اسلام ناب محمدی صلوات الله علیه و آله که از مرد و زن اونان به عنوان «حزب اللهی» یاد می‌شود، همیشه در فقر و بدبختی و گرفتاری بمانند.

ب - تمامی سیاست‌ها و جنگ‌های نرم و سخت، تمامی روش‌های اقتصادی، فرهنگی و تبلیغاتی نظام سلطه، همیشه و بیش از همیشه امروز، بر همین هدف هستوار بوده و هست که مسلمانان فقیر و عقب‌افتاد و گرفتار بمانند تا اونها بتوانند اینها را هستثمار نمايند.

چنان چه مقامات امریکایی و اروپایی مکرر تصریح می‌نمايند که هدف اصلی ما (در هر مقوله‌ای)، متوقف کردن پیش‌روی نظام جمهوری اسلامی ایران هست.

خب، از یک سو می‌گوییم: غنی‌ترین سرمایه‌های طبیعی [مثل: نفت، گاز، اورانیوم ...] – و هم چنین حاصلخیزترین زمین‌های زراعی و نیز اقتصادی‌ترین آب‌راه‎ها و بنادر جهان و بالاخره هستراتژیک‌ترین جغرافیای سیاسی در اختیار ملت‌های مسلمان هست، و از سوی دیگر این وضعیت فقر و بدبختی و وابستگی و عقب افتادگی اونها در جهان هست که می‌بینیم! خب چرا؟!

پ – این که مسلمانان باید قوی‌ترین، غنی‌ترین، عالم‌ترین و بالتبع مدرن‌ترین، با اخلاق‌ترین و مرفه‌ترین جامعه انسانی روی زمین باشند، حرف حجت الاسلام پناهیان نیست، این کلام خداست که فرمود:

« فَلَا تَهِنُوا وَتَدْعُوا إِلَى السَّلْمِ وَأَنتُمُ الْأَعْلَوْنَ وَاللَّهُ مَعَكُمْ وَلَن يَتِرَكُمْ أَعْمَالَكُمْ » (محمد ص، 35)

ترجمه: پس سستى نورزيد و [كافران را] به آشتى مخوانيد [كه] شما برتريد و خدا با شماست و از [ارزش] كارهايتان هرگز نخواهد كاست.

و البته همه بزرگان و از جمله امام خمینی (ره) و مقام معظم رهبری نیز دائم بر این معنا متذکر شده و تصریح نموده‌اند.

ت - خداوند علیم و حکیم در سرتاسر قراون کریم متذکر گردیده هست که چه نعماتی را در وجود ما، در محیط ما و در زمین و آسمان‌ها برنامه داده و مسخر ما نموده هست و می‌افزاید هر نعمتی که دادم، اگر شاکر باشید، بر اون می‌افزایم.

خب، چه کسی شاکرتر از مسلمانان خداشناس، متقی و حزب‌الهی می‌باشد و یا باید باشد؟ پس نعمات اونان باید افزون‌تر از دیگران باشد.

پس، اگر ضعف، کاستی، نقص، فقر، عقب‌افتادگی، وابستگی و ...

وجود دارد، از خودمان هست.

« وَأَن لَّيْسَ لِلْإِنسَانِ إِلَّا مَا سَعَى * وَأَنَّ سَعْيَهُ سَوْفَ يُرَى » (النّجم، 39 و 40)

ترجمه: و اينكه براى انسان جز حاصل تلاش او نيست * و [نتيجه] كوشش او به زودى ديده خواهد شد.

در قراون کریم می‌فرماید: عده‌ای در آخرت و در توجیه کوتاهی‌ها و عقب‌افتادگی‌های خود به خداوند متعال می‌گویند: تو خود می‌دانی که ما در دنیا مستضعف بودیم؛ و خداوند جواب می‌دهد: مگر زمین من فراخ نبود؟ یعنی این شهر نشد، یک شهر دیگر – این کار نشد، یک کار دیگر – این امکان نشد، یک امکان دیگر ...، خُب تو چه کردی؟ یعنی آیا حرکتی کردی و از خود عرضه‌ای نشان دادی و نشد، یا منتظر شدی از آسمان ببارد، یا دیگران همه چیز را برایت فراهم نمايند و اکنون می‌گویی: ما در زمین مستضعف بودیم؟!

در حدیث نیز آمده هست: عده‌ای خواهند فرمود: ما مستعضف بودیم، و خداوند خواهد فرمود: من که دادم، می‌خواستی ضایع نکنی و هدر ندهی – یا هستفاده کنی و ...

.

ت – پس در این که انسان موحد، مؤمن، متقی و حزب‌اللهی باید علیم، غنی، ثروتمند، مرفه و ...

گردد، هیچ تردیدی وجود ندارد و این که هر چه مشکلات فردی یا اجتماعی و اقتصادی (مثل بی‌کاری، تورم و ...) وجود دارد نیز از خودمان هست، شکی نیست.

حتی اگر دولت بی عرضه باشد، مجلس ناتوان باشد، بخش خصوصی طماع باشد، انسان خودش تنبل باشد، تحریم‌ها و فشارهای خارجی مؤثر باشد و ...، نیز از خودمان هست.

نباید با بی‌بصیرتی دولت بی‌عرضه انتخاب کنیم – نباید به خاطر منافع شخصی یا گرایشات جناحی نماینده مجلس انتخاب کنیم – باید همیشه و مستمر مطالبات خود را از دولت‌ها مطالبه نماییم – باید بصیر باشیم – نباید تنبل باشیم – باید مقابله و مبارزه کنیم – نباید مقابل دشمنان ضعیف، ترسو، خوار و زبون باشیم و ...

.

پناهیان: بچه حزب‌اللهی باید پولدار باشد!

155:



با درود

البته پستتون رو كامل نخوندم و فقط نگاهي بهش انداختم همه چيز دستگيرم شد
عزيزم خيلي وقته اينكاره هستم كافيه كلمه اول هر پستي رو بخونم چشم بسته بقيه اش رو عينا براتون نقل كنم
اگه بحث توقع ياشه خورسيدها بايد بگم منم توقع خيلي چيزها رو از خيلي ها ندارم
ولي اينجا ديگه اين مسائل رو كنار بذاريم و رك حرف بزنيم
حرف اول:
خوذشيدها خودتون رو هم بكشيد نميتونيد از روحانيت وجه خوبي براي ما بسازيد چيزي كه عيان هست چه حاجت به بيان هست برادر
خودمون چشم داريم داريم ميبينيم ديگه احتياجي به حرف و حديث نيست
همين روحانيت من روزي مدافع سرسخت و افراطيش بودم امروز منتقد و مخالف خيلي از چيزهاش هستم
اين براي اينكه كه نگي روحانيت رو از نزديك درك نكردك اگه برات بگم اينقدري كه من با روجانيت عزيزتون بودم شما عمرا تا آخر عمر بتونيد نصفش هم باشيد چي ميگي باز هم ميگي درك نكردم
بذاريد رك و راست بگم بهتون كه البته نميتونم بگم چون پستم حذف ميشه ميخوام اقلا بياين و بخونيدش
اين روحانيت كه نميخوام نماينده هاش رو نام ببرم كه يعني كي و كي و كي ديگه خودش كار رو به جايي رسوند كه اينطور بشه اگه سر سوزن وجدان داشتيد كه نداريد ازش دفاع نمي كرديد كه چيزي براي دفاع باقي نذاشته
دارم گم گم اعصابم بهم ميريزه و بهتره چيزي نگم و برم
من تمام عمرم حق يك مورچه رو هم ضايع نكردم و نميكنم پس خاطرت جمع باشه هيچ وقت بي دليل چيزي رو نميگم كه بخوام وجدانيت و انسانيت و شرف خودم رو به عنوان يك انسان زير سوال ببرم براي خودم وگرنه بقيه اصلا برام مهم نيست چي فكر ميكنند همين كه خودم ميدونم وجدانم رو تا بحال به دنيا نفروختم و نميفروشم برام كافيه
هيچ عذاب وجداني از حرفهام هم ندارم كه عين واقعيتي هست كه ديدم حالا شما قبولش نداري مشكل خودتونه عزيز دلم
در ضمن من نقل قول سيد رو گرفتم و نه شما رو و خطابم اين بزرگوار بود كه اگه لازم ميديدن خودشون جوابي عنايت ميفرمودن

156:

کاری به دروغ پردازی رسانه های دولتی علیه ایکس و ایگرگ ندارم!باشه اون دنیا خودشون و جنتی جواب بدن!

اما در مورد حرف های شما!

1)در مورد مشکل اول شما:
دکتر ولایتی کانال 4 یک جمله رو خیلی نقل قول کرد از مرحوم قریب:"الجاهل مفرط او مفرط"
یعنی جاهل یا افراطیه یا تفریطی!(این نظر ایشونه و من در این مورد بی نظرم!اما حرفای مرحوم قریب و قبول دارم!)
شما می فرمایید یه روز حامی افراطیش بودید حالا دشمن افراطیش خوب هر دوی این ها غیر عاقلانه س!
آدم باید هر چیزی رو از خوبش دفاع کنه و از بدیش پرهیز.

2)مشکل دوم شما:
اینه که فکر می کنید همه چیز دانید و برای همین نیازی به بحث و مطالعهحرف دیگران ندارید و چشم بسته (به خیال خود!) همه ی حرف مقابل را می فهمید!

3)مشکل سوم شما:
از نظر شما (هم چون نظر دولتیان!) هر کس حرف شما رو قبول نکنه یا بی وجدانه یا بی سواد و یا...!

که همه ی اینا غلطه.


157:



با درود

كجاي حرف من نوشته كه من فرمودم همه چيز رو ميدونم و نيازي به چيز ديگه اي ندارم
من از ده ساعت كه تايشان اينترنت باشم 8 ساعت اونو مشغول گشتن و خوندن و يادگيري هستم و فقط يكي دو ساعتش ميام اينجا كمي با بقيه دوستان حرف ميزنم
در مورد افراط و تفريط هم حرفي تازه نيست همه ميدونند كه چيز خوبي نيست ولي اون اوايل كه البته نميدونم سن شما چقدر و چقدر ميتونيد به عقب برگرديد كه متوجه حرفم بشيد به هر حال اون اوايل خيلي ها همينطوري بودند و نميدونم چطور بگم يه سري حرفها رو نميشه زد كه حتما خودتون شايد متوجه بشيد منظورم چه حرفهايي هست اون اوايا انقلاب و قبل از شروع رسمي اون حرفهاي خيلي قشنگي زده ميشد كه براي همه تازگي داشت حتي خارجي ها و غربي ها هم خيلي هاشون فريفته و عاشق اينگونه حرفها شدند و همه شفرمود زده و البته خيلي خوشحال بودند كه انگاري قراره يه چيزهايي بشه يه اتفاقات ميمون و مباركي بيافته كه ميتونه يك شروع باشه و ميتونه تبديل به يك حركت جهاني براي برابري و عزت انسانهاي عالم بشه
نميدونم متوجه حرفهام بشي يا نه به هر حال ميگم شما هم سنت كم باشه و چيزي به خاطر نداشته باشي شايد عزيزي كه سن بالاتري مثل من داشت و همه چيز رو از ابتدا و شروعش به خاطر داره دقيقا متوجه حرفهام ميشه و دقيقا حتي ميدونه چه حرفهايي از چه كساني رو ميگم
ميفرمودم اون اوايل و شروع كار من كه نه يك ملت و نيمي از جهان حتي بشه فرمود همه مشتاق و عاشق و واله اين تفكرات و حرفها بودند...
ولي افسوس كار سپس شروع كار شروع شد و كم كم اون حرفها رنگ باخت باز خود هستبدادي يك عده همه اونايي كه عرض كردم رو نا اميد كرد اگه بشه حرف زد كه نميشه و ميتونستم دقيقا با عنوان دونه دونه اش با دليل و منطق كاملا قانعت ميكردم در قضاوت راجع به من اشتباه كردي من كه نه خيلي ها مثل من هستند يكي دوتا و صد تا و هزار تا نيست از صد نفري كه با خود من دوست بودند و همه اونطوري كه عرض كردم بوديم به خداي يكتا يك نفرشون رايشان اعتقادش باقي نموند كه نميشد باقي موند وقتي ...آخه چي بگم وقتي نميشه حرف زد بيخيالش بابا هر چي شماها ميگيد من اشتباه ميكنم و شما حقيقت رو ميگيد

158:

سلام

والا حرف خود شما بود که فرمودید نخوانده می دانید!

بله اول انقلاب روشن فکران دم از آب و برق مجانی زدند که یکی هم اومد گف دلخوش نباشید آب و برق مجانی می کنیم ما برای عزت و معنویت آمدیم!
کلا روشن فکرا از همون اولش شعاری عمل کردن.امثال احمد شاملو که به قول خودش "گیر مشتی کم عقل تر از خودش افتاد" و نازی شد و بعد کومونیس و بعدم لیبرال شد!

اما اونچه امت باهاش میثاق کردن بر پایی حکومت اسلامی بود با قوانین اسلام که همین حالاشم همین طوره و من روزی رو نمی بینیم که مراجع از ربای موسسه ماليی حرف نزنند.

من فکر می کنم برای این که ببینید ایران الهام دهنده شده یا نه،بد نباشه یه نگاهی به منطقه و بعد حرف غربی ها بندازین که می گن "ایران عامل تنش در منطقه س!" و روشنه که اینا منظورشون چیزی مثل اوباش داعش که خودشون حامی شونن نیس!

من مدعی نشدم که هر چه می گم حقیقته!ولی مشکل شماها اینه که چون صفر به 100 رو یک شبه طی نکردید مایوس شدید!
الاون یکی از توریسین های غربی تحلیل می کرد ما ژاپن رو سپس انقطاع از پیشینه اش و حل کردن اون در خودمون سپس 50 سال و با کلی کمک و ...

به یک قدرتی رسوندیم ولی ایران و سپس 30 سال می بینیم سپس 30 سال به تکنولوژی های رسیده که همگی رو از گذر از راه تحریم و ترور به دست آوزده!

بله نیازی نیس به دور و بری های شما نگاه کنیم در بزرگان کشورمون به حد کافی می بینیم!

159:

خیر ندیدم و انشالاه که که اینگونه نبینم.

دوست عزیز در این مبحث حتی اگه به خیال برخی ها نیت پلیدی هم داشتم اینقدر ساده نبودم که بخوام جوری حرف بزنم که کسی بخواد ازم به راحتی بل بگیره و حقیقت موضوع رو منحرف کنه.

بنده نه تهمتی زدم نه توهینی کردم که بخوام هستغفار کنم ولی خوب به هر حال هستغفار ثواب داره و چشم انجام میدم برداشت اشتباه شما و این حرفهاتون رو هم یا ناشی از همون غضبی که فرمودم میدونم یا هم به خاطر نخوندن کامل مطالبم به همون علت که فرمودین با گوشی کانکت میشین و..



به هر حال این جملات بنده در پستهای قبلی من:

اولین جمله در اولین پستم:

نوشته اصلي بوسيله 3ied
خارج از اینکه این حرف رو ایشون زده باشه یا اگه هم زده منظورش چیز دیگه بوده یا اینکه ماشین شیک داره یا نداره
باید فرمود
این هم پاراگراف دوم پست اولم که گروهی از مخاطبینم رو مشخص کردم.



نوشته اصلي بوسيله 3ied

امثال ایشون رو که تعدادشون هم کم نیست همه ما اگه چشمامون رو به حقیقت نبندیم تو کوچه و خیابون و تلوزیون و مسجد و...

میبینیم که اگر هم این حرف رو به زبان نیارند و انکار نمايند ماشین های چند صد میلیونی و دست های ناز کار نکردشون و صورت گل انداخته افتاب نخوردشون رو ادم کور هم میتونه تشخیص بده
قابل توجه کسانی که در پوشش دین با اینگونه فرموده ها و توجیهات به خدا و اسلام و پیامبر و اهل بیت و امت خیانت مینمايند :

آیا باور کردن خبر غیر موثق _که صرفا توسط یک دانشجو در
صفحه شخصی اش در یک شبکه اجتماعی نگاشته شده و
اتفاقا از حاج آقای پناهیان کینه داشته هست_ نیست؟ آیا این
انصاف هست؟
جواب دادم ولی باز هم جملات خودم رو در پستهای قبلی میذارم با ذکر اینکه باور نکردم دقیقا با همین منطور و همین لحن بیان شده باشه ولی خوب دلیلی هم نیست که به کل نفی کنیم که هرگز چنین بحثی پیش نیومده:

این پست کلام بنده در پست 82 این تاپیک که میتونه بیانگر نظرم باشه و همچنین مخاطبینم رو مشخص میکنه .

و علت دخالتم هم این بود که دوستان امامان و به خصوص صادق و..

رو بدون توضیح در مورد زندگیشون مثال زدند و..

:


نوشته
اصلي بوسيله 3ied
خوب هست بگوییم قطعی نیست این کلام ایشان باشد یا ماشین انچنانی داشته باشد
ولی اگر چنین باشد کلام پسندیده ای نیست و اگر هم ایشان این گونه نیست هستند روحانیونی که اینگونه هستند و ماشینهای انچنانی دارند و این گونه زندگی اگر چه انها را بی دین و نا مسلمان و جهنمی نمیکند و عملشان پسندیده نیست و خارج از سیره اهل بیت و سفارشات بزرگان دین هست و وجه خود رو از دست میدند.

بنده هم قصد کوبیدن ایشان را ندارم ولی برای حمایت از ایشان لزومی نمیبینم زندگی نامه و سیره اهل بیت رو تحریف کنم.

ایشون اگه اینگونه نباشه و این حرف رو نزده باشه انشالاه خوب اشکار میشه و سربلند.

و خودشون هم اینقدر منبر و تریبون دارند که از حقیقت دفاع نمايند.در شیوایی بیان و گیرایی کلامشان هم که شکی نداریم پس میتونند از خودشون دفاع نمايند.

ولی این وسط میمونیم من و شما که به خیال دفاع از ایشون یا اسلام هر کلامی و هر رفتاری رو توجیه کردیم و به خاطرش زندگی نامه اهل بیت رو هم بهش دست درازی کردیم .

خوب شما هم بگین این کلامشون با همون منظوری که نیت پخش نماينده ها باشه درست هست؟ یا نادرست؟
اگر نادرست هست که شما هم همان را باید بگویید که من فرمودم
اگر اینقدر درست هست باعث شد شما بگویید باید این جمله رو با اب طلا نوشت پس که چرا باید نسبت دادنش به ایشون تهمت و بی انصافی و..

باشه؟ و باعث واجب شدن هستغفار؟


اما در انتهای کلامتان از اقتران وضعیت جامعه امروز ما به دوران
امام علی علیه السلام یا امام صادق علیه السلام پرسیدید،
لابد واقف هستید که این خود یک مغالطه هست، چرا باید بنده
را بین برگزیدن دو گزینه محصور بفرمایید در حالی که ممکن هست
گزینه سومی هم در کار باشد؟ جامعه ما وضع خاص خودش را
دارد.

چه مغالطه ای؟ فرمودم به کدام نزدیکتر هست؟ نه اینکه دقیقا همانگونه باشد.



اری بنده هم میگویم گزینه سوم شامل جامعه ما میشه.

جامعه ما هم فقر دوران مولا علی توش هست هم هجوم ریاکاران دغلبازساده لوح وقت امام صادق وهم دنیا طلبان ثروت اندوز توجیه گر وقت خلفا و ...




با همین وضعیت آیا هستفاده از پژو پارس توسط حاج آقای
پناهیان گناه سنگینی هست؟
پست 90 همین تاپیک:

نوشته اصلي بوسيله 3ied
تفاوتی بین مولا علی با امام صادق نبود.

توضیحاتش رو در پست قبل دادم.

پس همه امامان پوشیدن پوشش عامه و عادی امت رو به زاهدان و متدینین و پیروان خودشون توصیه کردند.

عامه امت در وقت حضرت علی فقیر بودند و جامعه کهنه بر تن داشتند و در وقت امام صادق هم امت رفاه بیشتری داشتند.

خوب حالا فرض کنیم میخوایم ببینیم وسیله نقلیه امت رو باید چی در نظر بگیریم؟ اگه اون عده رو که با خر کردن ملت ازشون سواری میگیرند و اون عده رو که از با مایه گذاشتن از مقدسات امت پرواز مینمايند رو حساب نکنیم کلا امت چند دسته اند:

1- تعداد زیادی که پیاده و تاکسی سوار هستند.
2- یه تعداد هم که ماشین اوراقی و عهد بوق سوار میشن هنوز.
3- بیشترین تعداد ماشینی هم که امت دارند ماشین پراید هست.
4 یه عده هم ماشینهایی یکم گرونتر دارند
5- یه عده هم که ماشینای چشم در ار سوار میشن.

پس خیلی هم ارفاق کنیم ماشین پراید میشه ماشین عامه امت.

پس یک ماشین معمولی میشه ماشینی در حد پراید.

.

حالا یکم بالا یکم پایینتر.مثلا همین حاج اقا پناهیان که دوستان میگن طفلک پژو داره.

خیلی نمیشه ایراد گرفت
ولی دیگه ماشینهای چند صد میلیونی دیگه ظلمه والاه
.

پس نه گناه هست نه ایراد اگه پژو داشته باشه ولی اگه در کنار جمله ای مثل بچه حزب الهی باید پولدار باشه بیاد از کسی که پوشش روحانیت داره پسندسده نیست چون وجهش بین امت خراب میشه و با توجه به حدیث پیامبر که یکی از مشخصات زاهد رو اکتفا به حد اقل بیان کردند دیگه نمیشه فرمود زاهد هستند (هر چند زاهد نبودن دلیل بر بد بودن یا گناهکار بودن نیست)
حد اقل هم که خود میدانید با ارفاق همون پراید فکستنی هست.


آیا مستلزم این همه بی اخلاقی
نسبت به یک روحانی هست؟
خیر

آیا دکتر جلیلی را بخاطر هستفاده
از پراید متهم به ریاکاری نکردند؟ تهمت ریاکاری به دکتر جلیلی را
عطف به فرمایشات خودتان بفرمایید.

میبینید که ریاکاران وقت امام صادق هم در جامعه ما هستند.

دکتر جلیلی از مسولین هست و روش حساست هست ولی روی روحانیون که پوشش پیغمبر تنشون هست امت حساس ترند.

به هر حال این هم مثال خوبیست.

به نظر شما دکتر جلیلی وضع مالیشون خوبه ولی واسه پیروی ازساده زیستی اهل بیت و رهبر پراید سوار میشه؟

چرا این راه رو شما توصیه نمیکنید؟

وضعشون خوبه ولی واسه ریاکاری پراید سوار میشه؟

جوابتون نه یا فکر نکنم هست و جواب من هم یکی از این دو.

وضع مالیش متوسط هست و در حد همون پراید وسع مالی دارند؟

ایشان را هم به خاطر پراید سوار شدن یا پولدار نبودن باید بی عرضه لقب داد؟

پس هم لقب ریاکاری دادن به ایشان ناپسند هست هم لقب بی عرضه دادن.




آیا اگر یک روحانی دارای وضع مالی خوبی باشد حتما از راه حرام و
مال امت خوری بدست آورده هست؟
خیر.

این تیجه گیری غیر منطقیست.
و همینطور ساده لوحیست که هر پولداری که روحانی باشه چون پوشش دین تنش هست پس حتما ثروتش از راه حلال جمع شده.



بنده موافق ساده زیستی هستم.

اما هستفاده از یک خودرو ایرانی
را تجمل گرایی نمی دانم.

اگر تجمل گرایی هست حق با شماست.
موفق باشید
با اضافه کردن اینکه ایرانی بودنش ملاک نیست قیمت ملاک هست.

موافقم.


160:

خود پناهیان حرفی نزده در مورد این موضوع این چند روز؟

161:

سلام دوستان عزیزم ، خوب هستید؟
خواستم عرض کنم که وبلاگ ارزشی
«فجر کلیپ» فایل های صوتی سخنرانی
حاج آقای پناهیان در مورد ماشینش و
این حرف ها رو منتشر کرده، اگه دوست
دارید برید به لینک زیر و دانلود بفرمایید:
فجر کلیپ :: هستاد پناهیان | ماجرای ماشین گرانقیمت دنده اتوماتیک چه بود؟
پناهیان: بچه حزب‌اللهی باید پولدار باشد!

162:

به نظر این طرز نگاه به اشخاص وقضاوت برپايه ظواهر امر دیگر امری هست مختوم شده وملاک شخصیت فرد برپايه ساده زیستی دیگر به سرآمده هست این نگاه پوپولیستی به افراد باعث میشود افراد جامعه درشناخت افراد دچار سردرگمی شوند همان اشتباهی که باعث شد که عنان وسرنوشت اداره جامعه را به یک کاپشن پوش واگذار نموده ومدتها شیفته وتحت تاثیر دیالوگ اون برنامه گیرند ...
بنابراین باید معیار قضاوت درباره افرادنه برپايه ظواهر امر بلکه نوع نگاه و طرز فکر واندیشه نهفته دراون را مورد توجه برنامه دهیم ...
یک شخص میتواند خیلی ساده پوش باشد ولی دارای تفکر غیر امتی باشد ویا اینکه وضعیت رفاهی تامین شده باشد اما نگاه امتی به انسانها داشته باشد


88 out of 100 based on 58 user ratings 208 reviews

@