سخنی چند با وزارت امور خارجه امریکا


سخنی چند با وزارت امور خارجه امریکا



سخنی چند با وزارت امور خارجه امریکا
با حضور خدمت تمام کاربران محترم سایت هم میهن

مایلم با این نوشته ایی که کپی کردم بحثی را پیرامون سیاست های امپریالیستی امریکا بگشایم و چون نماینده ایی مستقیم از وزارت امورخارجه مابین ماست امیدواریم که ایشان نیز جوابگوی سئوالات بنده و دیگر کاربران باشند
این مقدمه است و اولین نوشتار را راجع به همین نوشته پایین در ادامه ارسال خواهم کرد.




تغییر رویکرد برنامه‌ انتخاباتی رئیس جمهور منتخب

1:

خانم نوشین عزیز
با تشکر از قبول دعوت به پاسخگویی
ما هم امیدواریم که مبنای فرمودگویمان بر پايه حقایق باشد و متشکر خواهیم بود که با اسناد علمی و محکمه پسند اشتباهاتمان را یاداوری نمایید و البته مانیز بر همین مبنا با شما بر خورد خواهیم نمود.
اما سئوالات فراوانند که عموما بر حول محور وطن عزیوقت ایران و منطقه خاورمیانه و مسائل عمومی جهان امروز دور میزنند
و از اینرو مایلم سئوالاتم را در اول به وطن گهر بارم ایران اختصاص دهم.
1.


سالروز پذیرش قطعنامه 598 شورای امنیت از سوی ایران (لطفا"شرکت کنید)
لطفا نظر و اهداف امریکا را در جنگ 8 ساله ایران و عراق و پشتیبانی بی قید و شرط دولت امریکا از عراق را در ان برهه توجیه نمایید؟
2.


اخبار و گزارش های تصویری
هدف امریکا از حمله به هواپیمای مسافربری ایران را که باعث کشتار غیر نظامیان شد را توضیح دهید و اینکه چرا به چنین فرمانده جنایتکاری در امریکا مدال افتخار داده شد؟

به همین دو سوال برای شروع اکتفا میکنم و منتظر جواب شما میمانم


نامی که برای مردم ایران چندش‌آور است

2:

انگار سئوالات سختی را از وزارت خارجه نمودیم که دیدم چند بار وارد و خارج شدن ولی میلی به جوابگویی نداشتند
دیگر امریکا دوستان هم میتوانند جواب بدهند
چون به احتمال زیاد به وزارت خارجه امیدی نیست چون ایشان عادت کرده اند قبل از جلسه همیشه خودشان لیست سئوالات را تقسیم نمايند و
خارج از چارچوب مذکور هم به هیچ سئوالی جواب نخواهند داد
انگار همین چند وقت پیش بود که افتضاح جدیدی به بار اوردند.


حكايت سياست در ايران حكايت غريبي است. هر كس با عزت مي آيد و با ذلت مي رود.


فیلم اهدای دکترای دانشگاه گلاسکو به روحانی

3:

سرکار خانم نوشین خیلی زحمت کشیدین ولی اگر نکشیده بودین سنگین تر بودین

خوانندگان محترم توجه فرمایید
سئوال ما : .


اگر در دیدار دانشجویی بودید چه نكته‌ای را مطرح می‌كردید؟
لطفا نظر و اهداف امریکا را در جنگ 8 ساله ایران و عراق و پشتیبانی بی قید و شرط دولت امریکا از عراق را در ان برهه توجیه نمایید؟

جواب ایشان:
آمریکا از صدام نخواست که ایران را بزند صدام حسین خودش تصمیم گرفت که به ایران حمله کند

برای یاداوری خوب هست که خوانندگان محترم بدانند که امروز فیلم اجازه گرفتن صدام از سفیر امریکا در عراق برای حمله به کویت موجود هست .
ایا امکان داشت که یک همچنین حیوانی بدون اجازه رئیس حیوانترش حتی اب بخورد
امروز مدارکی موجود هست که صدام در طول اقامتش در مصر به هستخدام ساوقت سیا در امده هست دقیقا مثل بن لادن

و ضمنن سئوال دوم ما
هدف امریکا از حمله به هواپیمای مسافربری ایران را که باعث کشتار غیر نظامیان شد را توضیح دهید و اینکه چرا به چنین فرمانده جنایتکاری در امریکا مدال افتخار داده شد؟

جواب ایشان: ..................................................


سرنوشت يارانه نقدی در دولت آینده ؟
..................................................

..................................................

..................................................

.............



خوانندگان محترم
ایا شما اینگونه فارسی زبانان را بدتر از اجنبی نمیدانید
واقعا اوف به انانی که اینگونه در خدمت بیگانه اند و در جوامع ایرانی نیز خود را دلسوز ایرانیان معرفی مینمایند
ضمنن ایرانیان انچه را با گوشت و پوست و هستخوان خود لمس کرده اید و به یاد دارید به فراموشی بسپارید و دست نگه دارید تا امریکاییان برایتان تاریخ نویی بنویسند


4:

سلام - به نظرم حالا چون چنين نماينده اي بين ما هست باعث نشه همه كاسه كوزه ها رو سر اين آيدي بشكنيم! ولي خب از ايشون ممنون خواهيم بود اگه در حد احترام گذاشتن به درك، بينش و فهم بقيه دوستان به سوالات جواب بدن.

در مورد صدام و آمريكا بايد ذكر كنم صدام و باقي سردمداران فرمان بر از آمريكا فقط به مانند يك مهره در دست دولت آمريكا هستند كه اهداف مد نظر اونها رو به سمت منافع اين دولت سوق بدن.

طبيعي هست كه اگه در جايي يكي از اين دست به سينه ها زياده رايشان كنه و يا پا رو در حدي از گليمش دراز كنه كه با منافع آمريكا در تضاد باشه سران ايالات متحده به راحتي با او برخورد ميكنند حتي اگر طرف يكي از بهترين خوش خدمت هاي اونها باشد.

تعرض به خاك كايشانت هم از كارهايي بود كه با اهداف دولت آمريكا در تضاد بود و صدام رو تبديل به يك "نوكر سركش" در قبال دولتمردان امريكايي كرد و در نتيجه در اون وحله وقتي با او برخورد كردند.

اگر اجازه بديد من هم سوالي رو مطرح كنم.

چرا دولت آمريكا به اسم دمكراسي بر ضد دولت ايران به راحتي قطعنامه صادر ميكند ولي از طرفي مانع صدور قطعنامه عليه آدمكشي هاي اسرائيل ميشود، در حالي كه اين ساوقت كوچكترين اجازه بازرسي از تسليحات خودش را نميدهد؟

5:

اگر اجازه بديد من هم سوالي رو مطرح كنم.

چرا دولت آمريكا به اسم دمكراسي بر ضد دولت ايران به راحتي قطعنامه صادر ميكند ولي از طرفي مانع صدور قطعنامه عليه آدمكشي هاي اسرائيل ميشود، در حالي كه اين ساوقت كوچكترين اجازه بازرسي از تسليحات خودش را نميدهد؟


رایان عزیز؛
من نمیتوانم از جانب اسرائیل صحبت کنم شما خودتان باید مستقیماً از اونها سوأل کنید.

شما نباید گول توطئه های بی پايه را بخورید .

آمریکا به ساوقت ملل فرمان نمیدهد و قطعنامه صدور نمیکند.

قطعنامه شماره 1803 شورای امنیت ساوقت ملل متحد حاوی تشدید تنبیه های بین المللی علیه ایران با رای موافق تمام پنج کشور عضو دایم شورا - آمریکا، روسیه، چین، بریتانیا و فرانسه - و نه عضو غیر دایم - ایتالیا، بلژیک، بورکینافاسو، پاناما، کرواسی، کاستاریکا، لیبی، آفریقای جنوبی و ویتنام به تصویب رسید در حالیکه اندونزی به اون رای ممتنع داد.

من برای شما اسامی تمام کشوران عضو و غیر عضو را نام بردم که خودتان بتوانید نتیجه گیری منطقی بکنید.

خواهشمندم از این به بعد دیگر نگویید که آمریکا قدرت این را دارد که برای ساوقت ملل تصمیم بگیرد و قطعنامه صدور کند.

لطفاً برای اطلاعات بیشتر به این لینک مراجعه بفرمایید.
http://persian.usinfo.state.gov/index/topics/topic_listing_Nuclear/P51_Incentive_Package_to_Iran.html

6:

خب لزومي ندارد از جانب اسرائيل صحبت كنيد، از جانب اقدامات دولت خودتان توضيح بدهيد، كه دليل موضع "طرفداري از اسرائيل به هر قيمتي" حتي به قيمت جان انسانها چيست؟! تصايشانب قطعنامه نخ نما شده اخير عليه ايران در حالي صورت گرفت كه به خاطر ممانعت دولت شما براي تصايشانب حتي يك بيانيه عليه اسرائيل، جان دهها انسان در غزه به فنا رفت.

اين رو چطور توجيه ميكنيد؟

در مورد اجماع كشورها در تصايشانت قطعنامه عليه ايران بايد بگايشانم كه "وقتي كشوري حتي راي ممتنع به چنين قطعنامه اي ميدهد، كشور شجاع ناميده ميشود" ميدانيد چرا؟ چون بايد سپس اون انواع فشارهاي مستقيم و غير مستقيم امريكايي ها را بخاطر راي ندادن تحمل كند و همه كشورها ترجيح ميدهند به دلخواه امريكا راي بدهند تا غضب "ارباب" گريبانگيرشان نشود!

آيا اگر امريكا از راي گيري براي قطعنامه(يا بيانيه) غزه جلوگيري نميكرد، باقي كشورها با اجماع به محكوميت اسرائيل راي نميدادند؟! اصلا اگر حق با امريكاست و اسرائيل در نسل كشي برحق هست، چرا اجازه نميدهد اين مساله آزادانه در شوراي امنيت راي گيري شود؟

7:

[color=red]
آقای رایان؛
همانطور که قبلاً فرمودم شما در اعتقادتان آزاد هستید ولی سیاست و سیاستمداری به این ساده گی که شما فرض میکنید انجام نمیشود.

به فرمودۀ شما چون اگر به دلخواه آمريكا رأی ندهند غضب "ارباب"
گريبانگيرشان میشود!هیچ کس از آمریکا نمیترسد چون آمریکا ارباب کسی نیست! و اگر رأی منفی بدهند باز هم میگویم هیچ پیامدی نخواهد داشت.

شما فکر میکنید که آمریکا اونقدر قدرت دارد که میتواند سرخود قطعنامه صدور کند باز هم میگویم آمریکا یک همچنین قدرتی را که شما تصور میکنید ندارد.

وزیر امور خارجۀ آمریکا خانم دکتر رایس در طی سخنرانیش و ملاقاتش با محمود عباس فرمود:" ما به اسرائیل فرموده ایم دوباره هم تکرار میکنم که آمریکا درک این را دارد که اسرائیل حق دفاع از خودش را دارد ولی اسرائیل باید از اثرات چنین عملیات نظامی یعنی کشتار امت بیگناه آگاه بشود و تا اونجا که امکان پذیراست از بحران در نوار غزه جلوگیری کند.

ما در فرستادن این پیام بسیار فعال بوده ایم و هستیم.

همانطور که آقای بوش امیدوار هست که اونها (طرفین مناقشه خاورمیانه) بتوانند مذاکرات دشوار را به نتیجه برسانند وی خواستارهرچه زودتر بازگشت کامیون های حامل مواد غذائی و کمک های بشر دوستانه به غزه بودند چونکه ما نمیخواهیم که امت صدمه ببینند.

اینها نمونه ای از پیامهایی هست که ایالات متحده تابحال صادر کرده و در تماس دائم با طرفین بوده ایم و هستیم و به همین دلیل هم امروز صبح یک توقفی در مصر داشتم."

8:

خانم فرارسی

چرا به این سئوال به صورت واضح جواب نمیدهید

هدف امریکا از حمله به هواپیمای مسافربری ایران را که باعث کشتار غیر نظامیان شد را توضیح دهید و اینکه چرا به چنین فرمانده جنایتکاری در امریکا مدال افتخار داده شد؟

سپس جواب به این سئوال میتوانیم به سئوالات دیگر بپردازیم

9:

اميدوارم همينطور باشد كه ميگايشانيد.

بوش از طرفي غذا و دارو ارسال ميكند و از طرفي همان امتي كه برايشان غذا و دارو ارسال ميشود با سلاحهايي مورد تهاجم برنامه ميگيرند كه امريكا هزينه كرده هست.

چيزي كه واضح هست با تمام اين توضيحات و حتي پرتاب راكت از حماس يا هر گروه ديگري ما شديد ترين نوع حملات رو از طرف اسرائيل ميبينيم با بمباران و توپخانه و...

كه اصلا قابل مقايسه با راكتهاي حماس و حزب الله نيست.

آمريكايي ها هميشه تظاهر به برقراري تعادل ميكنند و از طرفي اسرائيل هر كاري كه بخواهد انجام ميدهد و مطمئنا هيچ كدام از كارهايش بدون هماهنگي با امريكايي ها نيست.

خانم فرارسی

چرا به این سئوال به صورت واضح جواب نمیدهید

هدف امریکا از حمله به هواپیمای مسافربری ایران را که باعث کشتار غیر نظامیان شد را توضیح دهید و اینکه چرا به چنین فرمانده جنایتکاری در امریکا مدال افتخار داده شد؟

سپس جواب به این سئوال میتوانیم به سئوالات دیگر بپردازیم
شايد اونوقت امريكا سياست ددمنشانه و نادرستي داشته و الان توبه كرده و به يك كشور مبارز تروريسم و حامي حقوق بشر تبديل شده و ايشان هم لازم نميدانند سياستهاي اشتباه اون سالهاي امريكا را بررسي كنند.

البته اشتباه كوچكي كه باعث مرگ چندصد نفر شد.

(و ميدانيم الان هم اصلا رخ نميدهد!!!)

10:

Thanks
دوستان گرامی،
دربارۀ حمله به هواپیمای مسافربری ایرانی باید کمی صبور باشید بخش تاریخی وزارتخانه در حال تحقیق هست کمی وقت میببرد ولی حتماً به شما دوستان با اسناد و مدارک دقیق جواب خواهم داد.
سپاسگزارم.

11:

خانم نوشین
لطفا به فرموده های سفیر امریکا در ساوقت ملل گوش فرا دهید و حدالامکان کمی هم خجالت بکشید


http://www.youtube.com/watch?v=VOINBs8eOdk

و لطفا چون انگلیسی شما خیلی بهتر هست
لطف نموده و این سخنان سفیرتان را نیز ترجمه کنید که دیگر ایرانیان نیز از ان بهره کافی و وافی ببرند
تا سیه روی شود هر که در او غش باشد

12:

ما منتظر میمانیم

تا کمی بیشتر نظاره گر دروعهای شاخدار شما باشیم
و ببینیم که تا کی خودتان خجالت میکشید و از رو میروید

13:

خانم نوشین

از دوحال خارج نیست
یا سفیر امریکا غلط کرده و یا شما و اینجا انتخاب را بعهده خودتان میگذاریم
چرا زود در میروید
انگار شما شدید جن و ما شدیم بسم الله

14:

آقای بهلول،
من این ویدوی قدیمی آقای بولتون را تماشا کردم این ویدیو در ز مانی درست شده هست که ایشان کارمند دولت آمریکا نبودند و از جانب دولت آمریکا صحبت نمیکردند.

معمولاً ما دربارۀ اظهارات شخصی شهروندان بحث نمیکنیم ولی سعی میکنم که حرفایی که واقعاً آقای بولتون در این ویدیو بیان کردند را به اطلاع دوستان برسانم.


منظور ایشان این هست که ملل در ساوقت ملل متحد نیستند و فکر نمیکنم که شکی در این باشد که تمام اعضای ساوقت ملل عقاید و معیارهای مختلف دارند .

ساوقت ملل یک جامعۀ بین الملل هست و گهگاهی آمریکا توان این را داشته که اونها را بر سر قانونهای تصویب شده متحد کند.

من در این ویدیو هیچ چیز جدال آمیزی ندیدم اتفاقاً فکر میکنم که آقای بولتون بطور فعالانه کوشش میکرد که مسئایل خیلی مهم را درساوقت ملل عنوان کند از جمله قتل عام در دارفور در کشور سودان.

15:

خانم
محترمانه اگر بخواهم بگویم
فقط خودتی و بس
درست هست که هندوانه زیر بغلت گذاشتیم که شما ترجمه کن ولی باور بفرمایید که حداقل نصف کاربران این انجمن انگلیسی میدانند و
هر کدام که نگاه نمايند از دروغهای شما شاخ در می اورند
لطفا کمی شرم کنید و همه را مثل خود ........

نپندارید

از یک کاربر دیگر خواهش کنم که ترجمه کند برای شما کافی هست
چونکه به احتمال زیاد به ترجمه بنده نیز ایراد خواهی گرفت

16:

آقای رایان ،
شکی در این نیست که ما هم پیمان اسراییل هستیم ولی به این معنا نیست که آمریکا میتواند به اسراییل دستور بدهد.

با وجود هم پیمانی با اسراییل ما در تلاش ساختن یک کشور مستقل برای فلسطین هستیم.

اسراییلی ها هم خودشان تانک و سلاح تولید مینمايند و هم از آمریکا میخرند.

بعضی از راکت های هستفاده شده به توسط حماس ساخت ایران بوده اند آیا بدین معنا ست که رهبران حماس دست نشاندۀ دولت ایران هستند؟

17:

عبارت قرمز رنگ دروغ محضه ...
این ویدئو مال سال 94 هستش و جان بولتون از سال 81-82 در خدمت دولت ایالات متحده بوده اند .







نوشته اصلي بوسيله گروه فرارسی نمايش نوشته ها
منظور ایشان این هست که ملل در ساوقت ملل متحد نیستند و فکر نمیکنم که شکی در این باشد که تمام اعضای ساوقت ملل عقاید و معیارهای مختلف دارند .

ساوقت ملل یک جامعۀ بین الملل هست و گهگاهی آمریکا توان این را داشته که اونها را بر سر قانونهای تصویب شده متحد کند.

من در این ویدیو هیچ چیز جدال آمیزی ندیدم اتفاقاً فکر میکنم که آقای بولتون بطور فعالانه کوشش میکرد که مسئایل خیلی مهم را درساوقت ملل عنوان کند از جمله قتل عام در دارفور در کشور سودان.



این یکی هم دروغه ...
در اون ویدئو هیچ اشاره ای به مساله دارفور نشده ولی چند بار فرموده شده ساوقت ملل فقط اجازه داره در راستای مصالح آمریکا عمل کنه.
اگر در مورد ویدئو دیگری صحبت می کنید بهتره لینک بدید.
من متن اون ویدئو به همراه لینک از جایی که فیلتر نباشد میگذارم .
دوستان خودشون مشاهده کنن.

18:

دانلود ویدئو مورد اشاره(2 مگابایت) :
http://truthout.vo.llnwd.net/o16/boltonun_300.wmv

The point that I want to leave with you in this brief presentation is where I started
is there is no United Nations, there is an international Community, that occasionally can be lead by the only real power left in the world, and that's the united states, when it suits our interests, and when we can get others to go along.

The Secretariat building in New York has 38 stories.

If you lost ten stories today, it wouldn't make a bit of difference.

This kind of mindless creation of the United Nations as something different from what is in United States interest to do isn't goanna sell here or anywhere else.

[فرموده های مجری]

United States makes the U.N.

work when it wants it to work and that's the exact way it should be, because the only question, the only question for the united states is what’s in our national interest and if you don’t like that I am sorry but that is the fact
.

19:

http://truthout.vo.llnwd.net/o16/boltonun_300.wmv

این هم متن ترجمه شده :
(ببخشید زیاد زبانم خوب نیست اگر ایرادی بود ببخشید )
-----------------------------------------
چیزی به اسم ملل متحد وجود ندارد اونجا یک جامعه جهانی هست که می تواند توسط تنها ابر قدرت باقی مانده در جهان یعنی آمریکا هدایت شود وقتی که در راستای خواسته های ما باشد و وقتی که بتوانیم بقیه را با خود همراه کنیم.

دبیرخانه ساوقت ملل 38 طبقه دارد اگر 10 طبقه اش هم از بین برود یک ذره هم چیزی تغییری نمی کند.
این نگاه جاهلانه(بی فکر) برای ساختن ساوقت ملل به عنوان جایی برای انجام کاری بغیر از منافع آمریکا نه اینجا خریداری ندارد نه هیچ جای دیگر.

(فرموده های مجری در ابراز تاسف نسبت به فرموده های بولتون را ترجمه نکردم)

ادامه تکه صحبت های بولتون:
(در حال حاضر) آمریکا ساوقت ملل را مجبور می کند عمل کند وقتی که آمریکا بخواهد و این دقیقا همان طوری هست که باید باشد (در حالی که فریاد می زند) برای اینکه تنها سوال و تنها سوال برای آمریکا این هست که چه چیزی به نفع منافع ملی ماست و اگر شما دوست ندارید متاسفم ، ولی این یک حقیقت هست.
---------------------------------------------------------------

و جالب اینکه این آقا با چنین اظهاراتی تا یک سال پیش نماینده تام الاختیار امریکا در ساوقت ملل بوده .


دیگه از این واضح تر :


اینها نشون میده ما الان در یک جنگل بزرگ زندگی میکنیم .


جنگلی به نام جامعه بشری که حیوانات درنده ای داره که بصورت شورایی به نام شورای امنیت در حال دریدن بقیه هستند .

------------------------------

20:

چند ساليست منتظريم

21:

خانم نوشین

همانطور که یاد اوری نمودم
چنان دروغهای شاخداری فرمودید که الان باید از اینهمه دروغ خجالت بکشید (مگر راستی چه ایرادی دارد )
ضمنن از جستار عزیز تشکر فراوان دارم که زحمت نوشتن متن اصلی و ترجمه را کشیده اند.

حالا منتظر ماستمالی کردن این دروغ شاخدارتان هستیم؟
ضمنن مسئله هواپیمای مسافر بری ایران را هم بیجواب نگذارید؟

22:

درود بر گراميان

هنگاميكه فيلم مستند «جان بولتون» را كه بهلول آورده بودند و متن و ترجمه اون كه از سايشان جستار انجام شده بود را ديدم چنان شفرمود‌زده شدم كه اندازه ندارد! هرچند كه از گردن‌كلفتان و قلدران برخي از حركتهاي(با پوزش، اميدوارم توهين در شمار نياوريد) جاهل‌مسلكي دور از انتظار نيست اما اينگونه سخن فرمودن اونهم از سايشان يكي از مسئولان بلندپايه‌ء آمريكا هرگز جاي گذشت باقي نمي‌گذارد.

براستي آمريكائيان شرم ندارند؟!

23:


باتشکر از سرور گرامی شروینان
البته باید یاداور لطف عزیزی باشم که اینرا به بنده هدیه نمود و از لطف ایشان سپاسگزارم

24:

خانم نوشین
حداقل ابروی ان 4 نفری که از شما بخاطر این نوشته تان تشکر کرده اند حفظ کنید !!!!!!!!!!
و اگر شما هم جواب نمیدهید ما از متشکرین تقاضای جواب داریم
و اینطور نباشد که فرار کنید
البته اگر از این دروغهایتان پوزش بخواهید و در اینده نیز سعی کنید دروغی نگویید کمتر خجالت میکشید و اصلا لازم هم نیست متواری شوید !
پس اگر حاضر به پوزش خواستن می باشید می توانید که طبق نوشته بالا کمافی سابق ادامه بدهید

25:

ماشالله همه آگاهن و فکر کنم اینا فکر میکنن کسی حالیش نیست و جوانان ایرانی متوجه قضایا نمیشن !
بهلول جان خواهشا از تیکه انداختن مسخره کردم خودداری کنید و بزارید تاپیک به راهه خود مسالمت آمیز جلو بره !

26:

ارش گرامی
ایا واقعا میپندارید که کسی در مابین 300 میلیون امریکایی در امریکا باشد که قادر به جواب گویی باشد
من که چشمم اب نمیخوره
کشوری که رئیس جمهورش بوش باشد دیگه خود شما فکر بقیه اش را بکن دیگه !
این خانم نوشین روزی 5 بار میاد سر میزنه ولی حاضر به جواب دادن به فرموده های خودش هم نیست

27:

بهلول جان موضعه شما در برابر دولت امریکا رو قبول دارم ولی نه نظرات دیگه شما رو !
ببین بوش هم یه آدمه دیگه، مسئله اینجاست که همه چیز زیره سره اون نیست مثل رئیس جمهور ما !

28:

بابا سخنگوی وزارت خارجه امریکا که متواری شد
و اصلا هم به فکر جواب دادن به سئوال نیست
حالا یک امریکا پرست و یا امریکا دوست اینجا پیدا نمیشه
که برای صواب رضای خدا بیاد بجای ایشان جواب بده

29:

دوست گرامی،
من به شما فرموده بودم که پاسخم را بر مبنی واقعیت و نه شایعات خواهم داد بنابراین کمی صبور باشید تا تحقیقاتم را بپایان برسانم.

دوست گرامی مان آرش درست میفرمایند سیستم آمریکا با جا های دیگرفرق دارد یعنی جدایی قدرتهای حکومتی در نتیجه یک نفر تمامی قدرت را در دست ندارد.

گروه فرارسی دیجیتال
وزارت امور خارجۀ آمریکا

30:

به به دوست گرامی چه عجب از این طرفها
کاربران همه چیز را فراموش کردند و شما هم به خدمات بشر دوستانه تان ادامه دهید
البته اگر وقت کردید جواب ترجمه سخنرانی بولتون را هم بدید بد نمیشه
راستی مسئله هواپیمای ایرانی را هم فراموش نکنید

ما با حوصله فراوان منتظر جواب وزارت امور خارجه هستیم
اما لطفا تا قبل از سقوط امریکا اگر جواب بدهید بهتر هست

31:

Ok! now i wanna talk behalf of all the Proud AMericans , who are united and will not tolarete any threat to their security nor their hometown.

i need to reminde you if citizens of United States have some critics about the way The President is runnig the nation they will back him if anything happens to this Nation,
I need to tell you and all other pople in Iran that are wishing the same destiney as Soviet Union had that we are standing United under Flag and ready to protect our values ,.

believes , and everything we have got .
this nation has gotton this power and respect to the lives of thousnd of thousnd of its young men and women and they will not let YOU interfer with it
so i suggest you stop digging in the stuff that is non of your business and keep to help your country to get to the place which it DOES deserve
God Bless America

32:

نظرتون راجع به راي بيشتر آقاي الگور چيه؟

33:

انتخابات ریاست جمهوری آمریکا، یک انتخابات ملی نیست که هر کاندیدایی که بیشترین رای را بیاورد، به عنوان رئیس جمهور انتخاب شود، بلکه یک انتخابات از نوع فدرال هست که هر کاندیدایی که اکثریت رای هیئت انتخاب نمايندگان رییس جمهور را به دست بیاورد ( 270 رای از 538 رای )، برنده خواهد شد.

538 عضو هیئت انتخاب نمايندگان رییس جمهور شامل اعضای همايش و سنا و هم چنین 3 رای از واشنگتن دی سی که جزو هیچ ایالتی نیست می باشند.

هر ایالت به تعداد نمایندگانش در همايش و سنا حق رای دارد.

کوچک ترین ایالات با یک عضو در همايش و دو سناتور در سنا، تنها 3 حق رای دارند.

کالیفرنیا به عنوان بزرگ ترین ایالت نیز، 55 حق رای دارد.

اعضای هیئت انتخاب نمايندگان رییس جمهور در هر ایالت، در نهایت نامزد یکی از احزاب شرکت نماينده در انتخابات را انتخاب می نمايند.


کاندیدایی که اکثریت آرای اعضای هیئت انتخاب نمايندگان را به دست بیاورد، کاندیدای پیروز اون ایالت خواهد بود.

بدین ترتیب سیستم انتخاباتی ریاست جمهوری در آمریکا، سیستمی کاملا غیر متمرکز و در هر ایالت به صورت جداگانه می باشد.

در سال 2000 آقای گور با 500.000 رای برندۀ رأی ملی بود ولی فقط 266 رأی هیئت انتخاب نمايندگان رییس جمهور آوردند و آقای بوش 271.

این سومین بار در تاریخ آمریکا بود یک نامزد با بیشتر آر ای ملی نتوانست رئیس جمهور بشود.

گروه فرارسی دیجیتال
وزارت امور خارجۀ آمریکا

34:

خب این به حاشیه راندن رای امت نیست؟ به هر حال رای خود امت مسلما باید بر رای کسانی که شاید از منتخبین امت هم باشند، ارجحیت داشته باشد.

نه؟

و دوم: با انتخاب رئیس جمهور جدید، و طبیعتا تغییر چیدمان فعلی دولت و وزیران، احتمال اینکه شما هم از این سمتی که دارید برکنار شوید هست؟

35:

راستی امکانش هست شما هم توی این طرح 10 روز مثبت اندیشی که آدرسش در امضام هست شرکت کنید؟

36:

خيلي ممنونم ولي اين حرف شما اينه كه يه بنده خدايي رو بهش 100 راي دادن قبول نشد يكي ديگه با 5 تا راي برنده شد!اين كه شد از احترام به حقوق امت كه آخرش بود!
لطفا مي شه نظرتون رو راجع به دادن نشان شجاعت به ناخداي ضد انسانيت ناو ايشاننسنس بفرمايين؟
مي شه نظرتون راجع به ديپلمات هاي آمريكايي بفرمايين كه در آخرين و شايد تنها ديدار رسمي با ديپلمات هاي ايراني،به ما فرمودن ما 6 ماه ديگر بر مي گرديم!!!!!
اصولا من فكر مي كنم اونا اون قدر قهوه دوست داشته باشن كه واسه چايي خوردن پا نشن بيان ايران!بنا بر اين واسه جشن تولد فلان نوه ي شاه هم نبوده!پس يعني چي كه ما 6 ماه ديگه بر مي گرديم؟
ضمنا شما در بين فرموده ها تون فرموده بودين،كه عراق خودش به ايران حمله كرد!
اين به نظر من يا نظر شخصي شما بود يا شما بنا به دلايلي كه خودتون واردين اين حرف رو زدين.ولي من چيزي كه از زبان كارشناسان عراقي شنيدم اين بود كه:عراق هيچ علاقه اي نداشت كه به ايران حمله كنه چون واسش نفعي نداشت!مي فرمود:ما اون موقع پتانسيل خوبي داشتيم با منابع غني و تقريبا آرامش نسبي كه مي تونستيم مشكلات داخلي رو خودمان تو يه بازه وقتي حل كنيم!

حالا من يه سوال از شما دارم اگه عراق در فكر جنگ بوده حتما از قبل برنامه ريزي كرده بوده.
پس چرا در وقت انقلاب اين جنگ به وقوع بپيونده؟حالا اين هيچ.
پس چرا نيرايشان هوايش رو با جنگنده هاي آمريكايي نوسازي نكرد؟اين ها همه نشان از اين دارد كه اين دولت تحريك شده بود.وگرنه چرا بر عليه دشمن گذشته ي خود دست به كار نشد و توجهش را معطوف ايران نمود؟
با تشكر

37:

يه پيشنهاد دارم به نظر من بهتر چون بقيه دارن فارسي صحبت مي كنن اقليت ها هم فارسي صحبت كنن تا مايي كه انگليسي بلد نيستيم دچارمشكل نشيم!و رايشان ديگه پيشنهادم اينه كه اگه كسي مي خواد تو زبان كل بندازه وقتي كه پستهاش زياد شد بره تاپيكش رو ايجاد كنه تا عشق كل كل ها برن ميتينگ كنن.نظر شما چيه؟

38:


دوست عزیز،
عراق رسماً در ۲۹ شهریور۱۳۵۹ به ایران حمله کرد .

این جنگی دیرینه به ايشانژه بر سر اروندرود (شط العرب) بر سر مرزهای مشترک ایران و عراق بود.

در سال ١٩٧٥هر دو کشور پيمان الجزيره امضا کردند ، ولی عراق بزور این پیمان را در مقابل برقراری روابط عادی بین دو کشور امضا کرد.


صدام سپس انقلاب در ایران و ضعیف شدن ارتش ایران از موقعیت هستفاده کرد و بدون هیچ هشداری به ایران در سال ١٣٥٩ حمله کرد.

خیلی تعجب آور هست که هنوز میشنویم که مرد قدرتمند بعث صدام ،فقط بدستور آمریکا عمل میکرده.

با وجود در خواست آتش بس از سوی شورای امنیت ساوقت ملل جنگ همچنان تا سال 1988 ادامه داشت.

در ضمن برای آگاهیتان و بر خلاف فرمودۀ شما تمام ارتش اصلی عراق شامل مهمات روسی و چند میراژ فرانسوی بود.

گروه فرارسی دیجیتال
وزارت امورخارجۀ آمریکا

39:

man to zaban kal nadkhtam shoma boro posto bekhon vaghty fahmidi chi goftam biya inja sohbat kon ghasde kal ham kesi nadare aghajan

40:

w
جدا؟پس مي شه بفرمايين نظرتون راجع به اين عكس چيه؟فكر نكنم ديگه بتونيد عكس رو هم انكار كنيد!اين كلاش هاي ولگرد رفتن تمام اطلاعات ما رو مثل كركسي كه به جنازه رسيده در عوض پول! به اعراب بيابانگرد مي فروختن!!!!يعني كه بايد شهيد شدن دوران خلعتبري و بابايي و كوري و كشوري و ....

و همه و همه رو از دست اين جنايت كاران ببينيم!يعني اين كه آمريكا دستش به خون خيلي ها آلوده هست!
سخنی چند با وزارت امور خارجه امریکا
ببخشيد اگه تند حرف زدم!ولي واقعا آدم ناراحت مي شه وقتي مي بينه دارن از كسايي ديروز پيش خونشون رو مي خوردن به عنوان متمدن ياد ميشه!
موفق باشيد

41:

[quote=mph1;1116121]w
جدا؟پس مي شه بفرمايين نظرتون راجع به اين عكس چيه؟فكر نكنم ديگه بتونيد عكس رو هم انكار كنيد!اين كلاش هاي ولگرد رفتن تمام اطلاعات ما رو مثل كركسي كه به جنازه رسيده در عوض پول! به اعراب بيابانگرد مي فروختن!!!!يعني كه بايد شهيد شدن دوران خلعتبري و بابايي و كوري و كشوري و ....

و همه و همه رو از دست اين جنايت كاران ببينيم!يعني اين كه آمريكا دستش به خون خيلي ها آلوده هست!


آقای عزیز،
این عکس ثابت نمیکند که آمریکا عراق را کنترل میکرده در واقع هیچی را ثابت نمیکند.

در اون وقت ما روابط دیپلماتیک با عراق و اتحاد جماهیر شوروی داشتیم و این بدین معنا نیست که مسئول کارهای اونها بوده ایم.

من هم این عکس آقایان احمدی نژاد و پوتین را برایتان میفرستم آیا فکر میکنید که این عکس نشان دهندۀ این هست که شوروی ایران را کنترل میکند؟
نوشین
گروه فرارسی دیجیتال
وزارت امور خارجۀ آمریکا



سخنی چند با وزارت امور خارجه امریکا

42:

]
آخه پس مي شه بگين چرا تو اولين عمليات كه حتي بهتر از طرح شده(حتي اجرا هم نشده بود!)نوع آمريكايي بود يكي از فانتوم هاي ما سقوط مي كنه؟چرا نهاجا برتري هوايي رو در بعضي جاها واگذار مي كنه؟چرا الاون و در سپس جنگ نهاجا در نظر منتقداني چون تام كوپر برتر معرفي شده؟و هزاران چراي ديگر!
ولي نكات ريزي هستند كه اين عمل آمريكا را به ما ثابت مي كند جنگنده هاي عراقي كه مشابه اونها در جنگ اعراب شكست خوردند در جنگ ايران و عراق در برابر بهترين خلبانان جهان (بدون اغراق) پيروزي بدست مي آوردند و همين طور موشك هاي پيش رفته هاوك كه هنوز هم در آمريكا هستفاده مي شود در برابر فاكس بت هاي روسي ناتوان شده بودند و همين طور در بعضي مواقع عمليات عراقي كاملا طبق نقاط كور راداري جنگنده هاي ايراني بود و همينطور بعضي تاكتيك ها كه بر پايه جنگ الكترونيك تام كت هاي مخصوص ايران برنامه ريزي شده بود!
ضمنا اين عكس در وقت صلح گرفته شده و از روسيه هيچ سلاحي به ما داده نشده كه ما اون را بر عليه ديگران به كار برده باشيم!
شايد شما جوابتون اين باشه كه اونا مسلمون نيستن و به فكر جيب خودشونن!ولي يه سوال:
آيا شما مسلمون هستين؟اصلا به نظر مهم نيست كه مسلمان باشند يا نباشند انسان كه هستند؟نكند از انسانيت هم چيزي نمي دانند كه من يقين دارم همين طور هست!
اگر اونها واقعا به فكر جيب خودشان هستند پس براي چي به ايران به صورت مخفيانه سلاح مي فروشند كه بگن ايران دولتي منافق دارد؟چرا به دولتي سلاح مي فروشن كه قصد تجاوز به ما رو داره؟چرا براي عراق واسطه ي سلاح هاي ميكروبي عليه غير نظامي ها مي شه؟
اين يكي رو انكار نكنيد كه فرموده ي يكي از خلبانان هست كه گايشانا جز سيا هم بوده:ما بر عراق پرواز داشتيم و هواپيما هاي بحامل بمب هاي پيميايي را راحت مي ديديم وليكن دستوري به ما داده نشد كه به جنگ با اونها بپردازيم!
جدا از اين حرف ها من كه اولش فرموده بودم كه عراق سلاح هاش رو از كجا آورد پول جنگ رو از كجا آورد؟
ببخشيد اگه تند صحبت كردم
موفق باشيد و پيروز
به سلامت

43:

دوست عزیز
امیدوارم به نوشته های پیشین توجه کرده باشید و دریافته باشید که این خانم به اصطلاح نوشین در دروغگویی ید طولانی دارند
مسئله هواپیمای ایرانی بر روی خلیج فارس را که 20 سال پیش اتفاق افتاده رفته براش سند بیاره و فرموده طول میکشه حالا شاید تا 3008 طول بکشه که این مزدوران بتوانند از زیر جواب دادن در بروند

44:

دقيقا!من هم مي خواستم اين مسئله رو در پست بعدي بگم ولي شما پيش دستي كردين بهلول عزيز!جالب اين جا هست كه ناخدا مي فرمود ما مي خواستيم جنگنده رو بزنيم!ولي خوب شايد به مغز پوكش نمي رسيد كه ايران اصلا يه جنگنده رو تناه نمي فرسته!و بعد ها هم كه فهميدن اين دروغشون رو شده فرمودن هواپيماي مسافر بري اومده تو محدوده ي جنگي!جالب اين جا هست كه ما هميشه از بروز درگيري جلوگيري كرديم و هميشه صلح طلبي خود رو نشون داديم ولي حالا اين نكته هست كه اولا خود اون ازگلا رفتن تو اون مسير موهم!و بعدشم سوال اين جا هست كه ما با هواپيماي مسافربري چه مي خواهيم بكنيم با يك ناو جنگي؟
من خودم فيلمش رو دارم كه توش ملوانان شادي مي كنن و با صداي كثيفشون مي گن :هو!اه گاد!ايت گات ات!و بعد هم مي خندن!
اين كار براي اين انجام شد كه آمريكا بگه من پشت عراق هستم و اين كه امت رو از آرمان هاشون عقب بكشه!چه دموكراسي جالبي نوشين خانوم!
ضمنا همه ي اينها به كنار آمريكا با حماقت خود چهره ي پليد خودش رو نشون داد!
اونا سپس اون ماجرا به ناخداي كشتي(اسميت فكر كنم) مدال افتخار دادن!نكنه اين يكي هم اشتباهي بوده؟
از همه معذرت مي خوام اگه بد حرف زدم!

45:

پس براي چي به ايران به صورت مخفيانه سلاح مي فروشند كه بگن ايران دولتي منافق دارد؟چرا به دولتي سلاح مي فروشن كه قصد تجاوز به ما رو داره؟چرا براي عراق واسطه ي سلاح هاي ميكروبي عليه غير نظامي ها مي شه؟
اين يكي رو انكار نكنيد كه فرموده ي يكي از خلبانان هست كه گايشانا جز سيا هم بوده:ما بر عراق پرواز داشتيم و هواپيما هاي بحامل بمب هاي پيميايي را راحت مي ديديم وليكن دستوري به ما داده نشد كه به جنگ با اونها بپردازيم!
جدا از اين حرف ها من كه اولش فرموده بودم كه عراق سلاح هاش رو از كجا آورد پول جنگ رو از كجا آورد؟
ببخشيد اگه تند صحبت كردم
موفق باشيد و پيروز
به سلامت[/quote]
دوست گرامی؛
استدلال شما مثل یک دانشجوی تازه واردی که اولین کتاب تاریخش را خوانده هست و بی صبرانه همۀ مطلب را با ذوق برای دیگران تعریف میکند.

ولی بهتر هست که قبل از هرفرمودگویی تاریخ درست را مطالعه کرد.

وقایع تاریخی آشکار و روشن اند و نمیتوان منکر اونان شد.

اغلب تجهیزات نظامی عراق از طرف پیمان کشور های ورشو از شوروی به عراق وارد شده بود، فرانسه هم هواپیما های بسیار مجهز از جمله هواپیمای جنگندۀ میراژ F1 و همچنین هواپیمای سوپر اتندارد به عراق داده بود.

قرض نظامی عراق به اتحاد جماهیر شوروی در سال 1988 بین 8 میلیارد تا 10 میلیارد دلار بود.

یک نکتۀ مهم دیگر این هست که صدام پول جنگ ایران و عراق از قرض های کلانی که از کشور های عرب اون منطقه از جمله حجاز سعودی و کشور های خلیج فارس گرفته بود تأمین کرد.

اگر شما تاریخ را خوب مرور کرده باشید که کرده اید حتماً میدانید که یکی از دلایلی که صدام به کویت حمله کرد این بود او نمیخواست قرض 8 میلیارد دلاریش را بابت جنگ ایران به کویت بپردازد.

گروه فرارسی دیجیتال
وزارت امور خارجۀ آمریکا

46:

اول از مه بايد بگم كه چه خوبه كه شما فرهنگ ايراني تون رو حفظ كردين!يادتون مياد اين جمله ها كه از دفتر پشتيباني مايكروسافت گرفته بودن:..من بيل گيتس نيستم لعنتي...!
دقيقا با شما موافقم بايد قبل از هر چيز تاريخ را درست مطالعه كرد اين حرف حساب هست و جواب ندارد ولي تاريخ درست را مطالعه كرد كمي مشكوك هست چون تا منظور مشا از تاريخ درست چي باشه!
اغلب كه بله من هم قبول دارم ولي شما آيا قبول نداريد تسليحات كشتار جمعي يا تاكتيك هاي آمريكايي و اسرائيلي را كهخ به عراق داده شد؟(به عنوان مثال كمين هاي اسرائيلي كه اعراب شكست خوردند ولي ايرانيان فاتح شدند و پيروز!)
خير سركار ئليل حمله ي عراق به كايشانت جبران عقده هاي سردار كچل قادسيه ورژن 2 بود!
عراق چشم به نفت كايشانت داشت دقيقا مثل آمريكا!به داشته هاي خود قناعت ندارد و همين عاقبت كار دستش خواهد داد!
ضمنا مي شه بفرماييد اعراب زير نظر چه كساني بودند كه كمك هاي كلان در اختيار عذاق گذاشتند؟
به نظر من تنها كسي كه اين وسط نفع مي برد هستكبار جهاني هست!ضمنا چرا فرانسه به عراق كمك كرد ولي به ما نه؟چرا با اين كه اسرائيل دشمن عراق بود كمك هاي نظامي مي كرد؟
چرا....؟و هزاران چراي ديگر كه بي جواب مانده اند!
آيا آمريكا نمي توانست در قبال تمام اينها به تعهدات خود راجع به تسليحات فروخته شده به ايران كمك كند؟

47:

دوست گرامی،
من نمیتوانم از جانب فرانسه و اسرائیل صحبت کنم .

دربارۀ اینکه چرا آمريكا نمي توانست در قبال تمام اينها به تعهدات خود راجع به تسليحات فروخته شده به ايران كمك كند؟ باید یادآوری کرد که سفارت آمریکا در شهرستان تهران برای یک سال اشغال شده بود و دیپلماتهای آمریکایی گروگان بودند .

سپس جریان گروگانگیری حملات تروریستی بسیاری توسط شرایط رژیم ایران در منطقه بر علیه آمریکا انجام شد.

دربارۀ نفت و خاور میانه خواهشمندم که به لینک زیر مراجعه فرمایید.

http://youtube.com/watch?v=7fJBbUA6Lsc
گروه فرارسی دیجیتال
وزارت امور خارجۀ آمریکا

48:

فکر کنم تحقیقات و جمع بندی بوش برای حمله به افغانستان و عراق و شروع جنگ کمتر از تحقیقات شما برای پاسخگویی به سوال دوستان طول کشید!

خانوم نوشین به یه سوال من هم جواب ندادید با تغییر دولت و احتمالا وزرا احتمال برکناری شما از این سمتی که دارید هست؟

یکی هم اینکه این سیستم فرارسی دیجیتال وزارت خارجه امریکا با اینهمه دم و دستگاه یک فونت تاهوما نداشت که شما به روال فوروم های ایرانی با اون فونت اینجا مطلب بنویسید؟ اگه نیست بفرمائید برای هستفاده وزارتخانه آپ کنم!!

49:

من جواب هايلايتهاي آبي رو بلدم!بگم؟جواب:آمريكا نتوانست چون نخواست!سفارت كه بهتر هست لانه ي جاسوسي خوانده شود به دست جوانمردان دانشجو فتح شد و نه به دست دولت!
به همين دليل آمريكا نتوانست عليه ايران در رابطه با اين مسئله قطعنامه تصايشانب كنه!
جاسوسها هم در بهترين وضعيت بودن و لبته اگه كارتر طمع رو كنار مي گذاشت اونا دو سال مهمون ما نمي بودن!
ضمنا لطفا فيلم ميلم نشون من ندين چون نمونه ي فيلم هاي مستند البته به سبك امريكايي رو قبلا در آمريكا و هستراليا ديدم و امروز هم در ايران راجع به قايق ها مي بينم!
ضمنا دوست عزيز حالا چه ربطي داشتن اين دو مقوله؟ضمن اين كه هستكبار مي تونست لا اقل خودش رو نكشه تا پولاي ما رو مسدود كنه و بهعد هي به يهوديا ببخشتش!
ببخشيد اگه باهاتون بد صحبت كردمبه بزرگي خودتون ببخشين
ضمنا شايد نتونم تا سه ماه ديگه باهاتون سوال جواب كنم چون درسها سنگين شده و امتحانات ه نزديكه و متاسفانه بهلول هم نيستن!
به سلامت

50:

دوست گرامی،
برای آگاهیتان طبق قانون بین المللی مأموریت های خارجی دیپلماتیک ازمقامی برخوردار هستند که کشور میزبان نمیتواند به حریم سفارتی بدون اجازه وارد خاکشان شود از این گذشته کشور میزبان طبق قوانین بین المللی باید از سفارت حفاظت کند.
گروه فرارسی دیجیتال
وزارت امور خارجۀ آمریکا

51:

درست هست اين را كاملا آگاهي دارم كه ديپلمات ها مصونيت قضايي دارند ولي چيزي كه يادم مياد اين هست كه سوات لس اونجالس و دالاس و ....

ديپلمات و غيره نمي شناسند و همه را دستبند مي زنند و همانطور كه به سفارت ايران در عراق از سايشان آمريكا حمله شده بود!
ضمن اين كه بنا به فرموده ي پرارزش خودتون دديپلمات مصونيت دارد و ما هم همان موقع اين را فرموديم ولي چيزي كه هست اين هست كه جاسوس مصونيت ندارد كساني كه درست به خرابكاري عليه نظام زده بودند نزديك 24 ساعت در يك اتقا مخصوص مشغول ريز كردن كاغذها بودن كه دانشجايشانان سرافراز كه روز قبل از حركات مشغول خبردار شده بودند به اون جا يورش بردند!
ضمن اين كه به لطف حكومت پهلايشان ما كسي نداشتيم كه نظم رو بربرنامه كنه و در يك انقلاب اين امري طبيعي هست!!
راستي جواب اين سوال ها چي شد خانوم رارسي؟
آمريكا نمي توانست در قبال تمام اينها به تعهدات خود راجع به تسليحات فروخته شده به ايران كمك كند
اين را جواب نداديد و به موضوع ديگري پيوند زديد و در هر صورت سوال من چيز ديگري هم بود و اين كه خلبانان آمريكا بالاي جنگنده هاي عراقي بودن و تسلط كام داشتن چرا جلوشون رو نگرفتن؟
استكبار مي تونست لا اقل خودش رو نكشه تا پولاي ما رو مسدود كنه و بهعد هي به يهوديا ببخشتش!
دليلش چيه؟
ضمنا مي شه بفرماييد اعراب زير نظر چه كساني بودند كه كمك هاي كلان در اختيار عذاق گذاشتند؟
به نظر من تنها كسي كه اين وسط نفع مي برد هستكبار جهاني هست!ضمنا چرا فرانسه به عراق كمك كرد ولي به ما نه؟چرا با اين كه اسرائيل دشمن عراق بود كمك هاي نظامي مي كرد؟
اين چي؟
ممنون از لطف و وقتي كه مي ذارين

52:

دوست گرامي
به آگاهيتان برسانم كه اين قانون براي كشور ميزباني كه خود زير سلطه‌ي كشور مهمان هست صدق نميكند به ايشانژه كه كشور ميهمان همه دارايي هاي ميزبان را مسدود كرده باشد

53:

ضمنا مي شه بفرماييد اعراب زير نظر چه كساني بودند كه كمك هاي كلان در اختيار عذاق گذاشتند؟
به نظر من تنها كسي كه اين وسط نفع مي برد هستكبار جهاني هست!ضمنا چرا فرانسه به عراق كمك كرد ولي به ما نه؟چرا با اين كه اسرائيل دشمن عراق بود كمك هاي نظامي مي كرد؟



ما دربارۀ جنگ ایران و عراق صحبت کرده بودیم من چیز دیگری نمیتوانم بگویم جز اینکه صدام تصمیم گرفت در موقعی که ایران ضعیف بود به ایران حمله کند .صدام سعی کرد که خودش را بعنوان مدافع اعراب در دینا جلوه بدهد و با این امر از اعراب پول کلانی بدست آورد .

همانطور که میدانید قوم عرب یک مفهوم ملی در میان جامعۀ عرب دارد.

اگر شما منظورتان این هست که اعراب زیر نظر آمریکا هست و تحت کنترل آمریکا تصمیم میگیرند باید بگویم برداشت اشتباهی از این موضوع دارید اعراب فقط طبق منافع خودشان عمل مینمايند.

گروه فرارسی دیجیتال
وزارت امور خارجۀ آمریکا

54:

ضمنا مي شه بفرماييد اعراب زير نظر چه كساني بودند كه كمك هاي كلان در اختيار عذاق گذاشتند؟
به نظر من تنها كسي كه اين وسط نفع مي برد هستكبار جهاني هست!ضمنا چرا فرانسه به عراق كمك كرد ولي به ما نه؟چرا با اين كه اسرائيل دشمن عراق بود كمك هاي نظامي مي كرد؟



ما دربارۀ جنگ ایران و عراق صحبت کرده بودیم من چیز دیگری نمیتوانم بگویم جز اینکه صدام تصمیم گرفت در موقعی که ایران ضعیف بود به ایران حمله کند .صدام سعی کرد که خودش را بعنوان مدافع اعراب در دینا جلوه بدهد و با این امر از اعراب پول کلانی بدست آورد .

همانطور که میدانید قوم عرب یک مفهوم ملی در میان جامعۀ عرب دارد.

اگر شما منظورتان این هست که اعراب زیر نظر آمریکا هست و تحت کنترل آمریکا تصمیم میگیرند باید بگویم برداشت اشتباهی از این موضوع دارید اعراب فقط طبق منافع خودشان عمل مینمايند.

گروه فرارسی دیجیتال
وزارت امور خارجۀ آمریکا

55:

اون كه فقط يه اشاره كوچيك بود!ولي در مورد حرفاتون تا حدودي موافقم صدام از موقعيت پيش اومده هستفاده كرد ولي لطفا بگين اعراب به دستور كي ازش دفاع كردن؟
براي چه حجاز داره هزينه ي جنگ آمريكا و اسرائيل رو مي ده؟
چرا حجاز تو قتل مغنيه دست داره؟چرا همه جا منافع غرب هست؟
ضمنا چرا به ناو ايشاننسنس مدال داده شده؟

56:

دوست گرامی،
احساسات پان عربیست در منطقه شدید و قوی بود .هیچکدام از کشورها علاقۀ خاصی به صدام نداشتند ولی نمیخواستند که ایران جنگ را ببرد.


شما دربارۀ مدالی که به فرماندۀ وینسنس دادند پرسیده بودید باید بگویم که فرماندۀ ناوبرای فرمان یک ناو بخصوص سپس مأموریت های بلند مدت معمولاً یک مدال میگیرد این کار غیر عادی نیست لطفاً این را هم بخاطر بسپارید که این مدال برای این حادثۀ هلناک داده نشده هست.

چون در بارۀ وینسنس حرف میزنیم باید به عواملی که منجر به این حادثه شد به چند نکته اشاره کنم .

هموقت بااین حادثۀ دردناک اتفاقات دیگری هم رخ داده بود از جمله چند زد و خورد جدی میان قایقهای توپدار ایرانی و ناو های آمریکایی و ظاهر شدن ناگهانی یک هواپیمای نامشخص بر روی رادارها که در جهت ناو وینسنس پرواز میکرده و که به هیچ پیام رادیویی هم جواب نمیداده.

متأسفانه خدمۀ ناووینسنس این هواپیما را با یک هواپیما نظامی اشتباه گرفتند تمام این شرایط دست به دست داده و باعث این فاجعه اسفناک شدند.

یک نکتۀ مهم دیگر که باید یادآور شد این هست که یک ناو دیگر آمریکایی بنام هستارک مورد حملۀ یک هواپیمای عراقی در سال 1987برنامه گرفته بود و این چیزی بود که تمام خدمۀ ناو وینسنس از یاد نبردند.


سپس این حادثه رئیس جمهورآقای ریگان اظهار افسوس کرد و فرمود که این یک فاجعۀ انسانی دردناک بود.
آمریکا $61.8 میلیون غرامت به خانواده های قربانیان پرداخت.

در 22 فوریۀ 1996 دولتهای آمریکا و ایران سرانجام به توافق رسیدند و این قضیه حل شد.

گروه فرارسی دیجیتال
وزارت امور خارجۀ آمریکا

57:

احساسات همواره به يك شكلند و نمي شود كسي ديروز ايران را دوست داشته ولي 2 روز ديگه دوست نداره!
پس اين احساسات پان عربيست وقت حمله ي متفقين به عراق چه شد؟كجا رفت؟اين احساسات دو سال پس از جنگ چرا 180 درجه تغيير كرد؟
دليلش خيلي ساده هست دليلش چيزيه كه اگه بهش نگاه كنيم تمام اين كارها عاقلانه به نظر مي رسه!
در جنگ بين ايران و عراق،آمريكا خواهان به دست گرفتن ايران بود و دول عربي رو مجبور مي كرد كه به عراق پول بدن!در سپس جنگ عراق همانطور كه امام پيش بيني كردند عراق به كايشانت حمله كرد و ظرف چند ساعت تسخيرش كرد و البته با فرار امير كايشانت به آمريكا و تقاضاي كمك آمريكا كايشانت رو پس گرفت و دولت هاي عربي هم كه نوكر آمريكا بودن به نفع آمريكا وارد جنگ شدن موضوع به همين سادگي هست و اصلا به احساسات پان عربي ربطي ندارد و خود شما نيز بهتر از هر كس ديگري به اين موضوع واقفيد!
و راجع به مدال ايشاننسنس بايد بگم دوست عزيز مگه رفتن به پيك نيك هم كار شجاعانه اي هست كه واسش مدال شجاعت و افتخار بدن؟
اگه اين طور باشه همه واسه مسافرت هستخدام نيرايشان دريايي مي شن كه!اين مدال ها بزرگترين مدال ها هستن و به هر كس هركس داده نمي شه و باز اين رو هم خود شما بهتر مي دونيد كه آمريكا اين مدال رو داد تا بگه من پشت عراق هستم و از هر گونه عمل براي سركوبي جمهوري ايران هستفاده خواهم كرد!
البته او به هدفش نرسيد چون امت ايران به آرمان هاي خودشان ايمان داشتند و سرانجام پس از مبارزه اي طولاني و طاقت فرسا توانستند بر بيش از 45 كشور جهان كه شامل تنها دو ابرقدرت جهان مي شد پيروز شوند و اون هم با دست خالي!!
ضمنا حالا گيريم هواپيما رو واقعا اشتباهي زدن آيا نمي تونستن محاكمه اش كنن؟آيا واقعا نيروهاي برترين نيرايشان دريايي جهان با پيشرفته ترين رادارها نتوانستند يه هواپيماي غيز نظامي را از نظامي تشخيص بدهند؟
آيا شما اين دروغ بزرگ رو باور دارين كه هواپيماي نظامي و غير نظامي در يك لاين پرواز كرده اند؟
ضمنا با خوندن درگيري ياد فيلم هاي دروغ پنتاگون كه ميكس شده بودن افتادم...
البته منظورم اين نيست كه خداي نكرده شما دروغ مي گين منظور من چيز ديگري هست من مي گم چيزي كه در فيلمهاي مستند نشون مي دن اين هست كه كشتي آمريكايي هشدار مي ده و مي گه كه توپتون سمت من رو نشونه رفته ديگه تكرارش نكنين و يه هليكوپتر رو به همين بهونه مي فرسته و اصلا هم به هشدارهاي كشتي ايراني توجه نمي كنه و كشتي ايراني با هوشياري هر چه تمام تر به كشتي آمريكايي هشدار مي ده كه اگه هليكوپتر از فاصله ي قانوني نزديك تر بشه اقدامات لاز را انجام خواهد داد و بدين ترتيب اين نقشه خنثي مي شود و آمريكايي ها هم كه برنامه نبود دست خالي برن زن و بچه ي امت رو مي كشن!
حالا اون دروغ هايي رو كه فرمودن ما به ظاهر قبول مي كنيم ولي كمك تسليحاتي به اشرار كه ناجا ازش حرف نمي زنه چي؟تامين امنيت واسه بمب افكن هاي عراقي وقت جنگ ايران و عراق چي؟
از تجهيزاتي كه از اشرار كشف كرده بودن يه جعبه مهمات با برچسب عقاب سر سفيد و با نشان آمريكا چشمم رو جلب كرده بود و اين آخر كفتار صفتي دولت مردان آمريكايي هست!
ضمنا در قبال اون نكته ي جالب من بايد بهتون عرض كنم كه جنگ سال 1987 تموم شد عزيز پس عراق هيچ وقت چنين حماقتي نمي كنه كه به متحد خودش حمله كنه و ضمن اين كه عزاق از سال 1983 اصلا قدرت حمله به جاي ديگر رو نداشته!تازه تو همون جنگ نا برابر ارتش خودش رو سه بار از نو با تحولي عظيم بازسازي كرد!!
پس من فكر نمي كنم كه جمله ي شما حقيقت داشته باشه!
آقاي ريگان حرف رايگان! زده اند.دوست عزيز اون يارو 8سال با كمك هاي عظيم داشته كشور ما رو نابود مي كرده يك سال هم قصد توطئه داشته بعد شما چه طور مي گي اومده به ما ديه داده؟
از قول من به رونالد و رفقاش سلام برسونين بگين كه غرامتتون رو نخواستيم همون پولهايي كه از انقلاب بلوكه كردين و دارين از كيسه ي خليفه به يهوديان مي بخشين بهمون تحايشانل بدين اون غرامت نداده مال خودتان!
ضمنا يه سوال داشتم خانوم نوشين:لطفا مي شه بفرمايين كي سپس جنگ ايران و عراق ديپلمات هاي آمريكايي و ايراني با هم ديدار كردن كه اونا به قول شما به ما غرامت بدن؟
ضمن اين كه آمريكا از اين چيز ها سرش نمي شه!!راستي نتايج تحقيقاتتون رو برامون شرح مي دين تا ما هم مستفيض بشيم؟
بسيار ممنون از زحمات شما

58:

فقط از اقتدارشون همين بس وقتي ايران هواپيماهاش رو به شرق كشيده بود تا با خطر احتمالي مبارزه كنه امارات وساطت كرد تا همه چيز حل بشه!
تجهيزات عراق رو هم بعدا بهتون خواهم فرمود ولي داشتن كلاش و تانك و هواپيماي روسي دليل نمي شود!!!

59:


درود
قصد نداشتم توی اینگونه تاپیکها پست بزنم چون شخص سیاسی نیستم و از سیاست نفرت دارم اما...
دوست عزیز قسمت ابتدایی فرمایشتان در رابطه با اینکه خوش خدمتترین سران نباید پا را از گلیمشان دراز تر نمايند کاملا صحیح هست.اما حمله عراق به ایران و کویت در راستای اهداف امریکا و قدرتهای بزرگ بوده.

تمام اینها از سالهای معروف به سالهای بحران انرژی برنامه ریزی شده بود.امیدوارم دیگر در این تاپیک پست نزنم.

فقط امیدوارم...

.

60:

به نظر شما چگونه میتوان در ایران یک حرکتی مشابه
اوکراین(انقلاب نارنجی) راه انداخت.

انقلاب مخلمی چیست و مولفه های اون کدام هست.

آیا در ایران امکان مخملی وجود دارد.

جین شارپ کیست؟

61:

واقعا جالبه كه غزه از غرب وشرق وشمال وجنوب زیرزمین و از آسمان درمحاصره هست واین ایران که به حماس موشک ارسال میکنه اگر این چنین باشه که میگی باید سیستم امنیتی و اطلاعاتی صهیونیست ها رو گل قبرستون گرفت

62:

ببخشيد پس اطلاعات نقل و لنتقالات نيرايشان ايراني رو كه به صدام داد؟شورايشان كه اون قدر توانايي نداشت كسي هم جز آمريكا توانايي و تكنولوژي هستفاده و ساخت ماهواره نداشت پس كسي نمي ماند جز گاوچران ها!يه تاپيكي هم در همين مبحث زده اند اميدوارم نگاهي بيندازيد!
ضمنا آواكس ها رو چه كسي به حجاز داد در حالي كه همه مي دانستند اعراب طرفداران درجه يك عراقند؟حالا ماهواره را مي توان نوعي سرپوش گذاشت ولي آواكس هاي ساخت آمريكا را نمي توانيم بگيم برزيل يا شورايشان به حجاز داد!!!!!
فروش اف-14 به ايران با مشكلات زيادي همراه بود و كنگره با كلي زحمت و رشوه اجازه داد تا نوع اف-14 كه اايشانونيك ضعيفتر داشت به ايران ارسال شود ولي اين هواپيماهاي بسيار مدرن و فوق پيشرفته را خيلي راحت به حجاز دادند دليل اون هم چيزي نبود جز اين كه آمريكا مي خواست از عراق پشتيباني كند منتها اين وسط نمي خواست كه اثري از خودش به جا بزاره براي همين به حجاز دادند و حجاز هم براي عراق اطلاعات كسب مي كرد!ضمنا به دليل نبود موقعيت مناسب مطمئن باشيد سرنشينان آواكس هاي عربي آمريكايي بوده اند!
ضمنا آيا به نظرتون كشوري كه با دست خالي ارتشي كه واسه آمريكا ژاندارم شده بود رو شكست مي ده از پس چند تا عرب وهابي بر نمياد؟

63:

از وزارت امور خارجه سوال کردید یا از یکی از کارکنان اون؟

64:

خانم نوشین سمت شما در این ساوقت چیست؟
لطفا در صورت امکان آدرس ایمیلتان در سایت وزارت امور خارجه آمریکا را بصورت خصوصی برایم بفرستید.


65:

به متن توجه کنید دستگیرتان میشود

66:

کل جواب چند کلمه بیشتر نمی شود.

نمی توانید جواب دهید؟

67:

موقعی که در نوشته های پیش توضیح داده شده که دیگر لازم به توضیح نیست
به صفحات قبل رجوع کنید که جواب را بیابید
وگرنه باید برای هر نفر نویی که بیاید یک بار از نو بنویسیم

68:

طبق نوشته های قبلی و نام تاپیک شما احساس کرده اید که از وزارت امور خارجه آمریکا سوال می کنید ولی ذره ای فکر نکرده اید که آیا واقعا اینطور هست یا خیر؟
طوری رفتار می کنید انگار دارید با کاندولیزا رایس صحبت می کنید.

69:

فرمودم بیسوادی !!!!!!!!!
امروز وارد اکابر شدی و امدی در بحث دانشگاهی دخالت میکنی
اگر دوست داشتی گروه فرارسی ادرس ایمیل وزارت خارجه امریکا را گذاشته بنویس تا وزارت خارجه بهت جواب بده

70:

ایشان اگر لطف نمايند ایمیل اختصاصی خودشان را بگذارند، ممنون می شویم.
من نمی دانم ایشان دارای چه پستی در وزارتخانه هست.

ایشان اگر برای مثال مترجم وزارتخانه هست، حق ندارد از جانب وزارتخانه صحبت کند.

، من خودم هم ایمیل وزارت خارجه را دارم.

نیازی نیست خانم نوشین زحمت بکشند.


71:

نه دیدی باز نشد
فرمودیم ایشان ایمیل خود را همراه ادرس وزارت خارجه گذاشته هست که اگر شما ایمیلی به وزارت خارجه بزنید ایشان پاسخگوی شماست
با کمی جستجو پیدا خواهید نمود
یا اینکه مثل اب هندوانه هست با چی ...................؟

72:

کجا ایمیلش را گذاشته؟ البته ایمیل یاهو و هات میل ارزشی ندارد.
این آدرس ایمیل باید مربوط به وزارتخانه باشد.


73:

بگرد جوینده یابنده هست
فرمودم که انگار مسئله اب هندونه هست
یک کلیک روی اسم فرارسی و مطالعهنوشته هاش باید کافی باشد

74:

سخنی چند با وزارت امور خارجه امریکا

75:

دیدی فرمودم
وای از دست این هندوانه
بابا به نوشته هاش رجوع کن که همش 80 هست و با یک مرور میتوانی ایمیل را پیدا کنی
بیشتر از این دیگه راهنمایی امکان پذیر نیست متاسفم

76:

سپاسگذارم جواب دادید.

شما تا چه حد اختیارات دارید؟ منظورم اینه که می توانید از جانب وزارت خانه صحبت کنید؟
این ایمیل اختصاصی شماست؟ حاضرید به ایمیل ها جواب بدهید؟ منظورتان از ما کیستند؟ شما تنها نیستید؟

77:

در پست خصوصی مزد را هم حل کن
ولی تا Bank Comfort Letter را نگرفتی مزدوری مفتی نکنی ها که حداقل از 85 میلیون دلار یک چیزی هم به تو بماسته

78:

پدر جان تو از اونهایی نیستی که برای ماهی 700 دلار در صحراهای فلسطین سوسمار شکار می نمايند؟

79:

نه بچه جان من از انهایی هستم که بیش از ماهی 700 دلار سیگار میکشم
اگر به بچه ام 700 دلار پول تو جیبی بدم باهام یک هفته قهر میکنه
نشان به ان نشانی که برو توی باکو سراغ رویال موسسه مالي را بگیر که رئیسش برات تعریف کند

80:

پس شکارچی خوبی هستی که ج.ا به این خوبی بهت می رسه.


81:

بچه جان برو و توی مسائلی که شعورت نمیرسد دخالت نکن
فکر کردی همه مثل خودت هستند

82:

من می خواستم از طریق ایمیل با شما تماس بگیرم.

اگر مقدور نیست این بحث را همین جا خاتمه می دهم.

با سپاس

83:

من فکرم اینه که تو یه آدم علاف و بیکاری که ملت رو گذاشتی سرکار حالا فرضا تو نماینده آمریکا چی رو میخوای جواب بدی؟ گندکاریهاش رو تو دنیا؟ اینکه واسه منافعش هر کار کثیفی رو میکنه تا به هدفش برسه؟ پرونده ایالات متحده فقط تو همین 50 سال اینقدر سیاهه که هیچ پاک نماينده ای نمیتونه تمیزش کنه!
مشکل آمریکایی ها اینه که فکر میکنن خیلی زرنگن و همیشه چوب همین زرنگیشون رو میخورن.

مصدق رو برکنار کردن انقلاب ایران مثل خار تو گلوشون گیر کرد! همچین هم گیر کرده که دارن خفه میشن ، به مجاهدین اسلحه دادن تا جلوی شوروی رو بگیرن همین مجاهدین شدن بلای جون سربازاشون.
به نظر شما خانم فرارسی آمریکائیها کی آدم میشن؟

84:

آمریکا اگه بزاره امت دنیا زندگیشون رو بکنن این دنیا دنیای بهتری میشه!

85:

آمریکائیها دموکراسی و حقوق بشر رو هم مسخره کردن و هر جا بین منافعشون و این دوتا گیر کردن منافعشون رو ترجیه دادن.

حتی سر دوستاشون هم حاضرن معامله کنن ، تایوان رو به چینیها مفت فروختن تا بتونن رضایت چین رو برای قطعنامه شورای امنیت و مذاکرات اتمی کره شمالی بگیرن.

این همون دوستی خاله خرسه هست که آمریکا با دوستای ضعیفش داره.


86:

آمریکا اگر می گذاشت برخی ها هر کاری دلشان می خواهد بنمايند، الان فساد دنیا را برداشته بود.
البته در اینکه سیاست های آمریکا کاملا در چارچوب قانون هست شکی ندارم.


87:

مثلا اگه میذاشت مصدق حکومت کنه دنیا رو فساد برمیداشت؟ کودتا بر علیه یه حکومت قانونی از کی نام قانونی گرفته؟

88:

پس به این خاطر که داره دنیا را به فساد میکشه نه کوچولو ؟؟؟؟؟؟؟؟

89:

آمریکا برای خودش و امتش خوبه ، سنگشو به سینه نزنید چون نشون داده نه تنها سنگتون رو به سینه نمیزنه بلکه یه سنگی هم تو سرتون میزنه

90:

بله ناله هایشان را هر روز مثل زوزه سگ از عراق و افغانستان میشنویم

91:

این خانم فرارسی کجا رفت؟ چند دقیقه پیش اون بود چی شد غیبش زد؟ رفتی از رو دست این و اون تقلب کنی؟

مثل اینکه جدیدا وزارت خارجه آمریکا از مدارس هستثنایی های ایالات نیرو جمع میکنه

92:

به به مزدوران گروه فرارسی و تغییر تاریخ به نفع دولت تروریست امریکا هم امدند و اظهار وجود کردند
ایا مایکل سازنده فیلم 9, 11 فارنهایت معرف حضورتان هست ؟
ایا بن لادن وابسته سیا در تدارک تسلیحاتی مجاهدین بر ضد شوروی نبود ؟
ایا طالبان مولود دستان کثیف روسای شما در دولت و وزارت خارجه امریکا نیست که حالا به ما نسبت میدهید ؟
ایا این دولت به اصطلاح منتخب افغانستان که شما از ان طرفداری میکنید سپس 6 سال کمک شما ایا قادر هست بدون امریکا 6 روز در افغانستان حکومت کند و ایا شماها از مزدوری برای بیگانگان خجالت نمیکشید ؟
در المانی اصطلاحی هست که میگویند به جاکشی نمايند خجالت نمیکشی فرمود کمی " ولی لذت پولش بیشتر از خجالت هست
انگار خجالتش را دارید ولی از پولش صرفنظر نمیتوانید بکنید

93:

دوست عزيز آخر پاكستان زير نظر چه كساني هست؟اصلا چرا با هند درگيري دارد؟بعدشم پاكستان با اون وضع با پشتيباني كدامين نيرو عليه ارتش قدرتمند سرخ قدعلم كرده بود؟
ضمنا اگر ما طالب طالبان هستيم پس چرا نيروهاي ما را مي گيرند و اگر با شما دشمن هست چرا به پاكستان مي گريزد كه دست نشانده ي آمريكا هست؟
ضمنا علي ارغم شيطنت پاكستان ما موفق به دستگيري گروهي از افراد اين گروه تروريستي شديم!
ولي براي ي كه ترك هستند بايد بگم اين نسخه ي جديد قوانين بين المللي كه توش كشتار بي گناهان رو مجاز كرده لطفا به من بدين كه تا من هم ببينم
دوستان من فقط يه تذكر به كل جمع مي دم كه لطفا احترام هم ديگر رو رعايت كنين...

94:

خيلي جالبه قضيه ي ساختگي!!!!!!!!
خيلي طرف بايد مغز باشه كه چنين چيزي رو در بياره ولي يه راهنمايي مي كنيم:
ny:new yourk
آيا باز هم ساختگيه؟33 هم كه ديدين چه بود.
خوب پس حالا فقط كيو مي مونه!
پاكستان دولت مقتدريه؟خوب حالا مقتدر پس چرا نتونستن جلايشان ترور بوتو رو بگيرن؟
روز قبل از ترور بوتو يه اي ميل به سفير پاكستان در آمريكا رد و فرمود اگر اتفاقي بيفته تقصير دولت هست چون تدابير لازم رو اتخاذ نكرده هست...
حالا مي شه بفرمايين چه كساني از ترور چنين فردي كه امتي هست سود مي برند؟
آيا كسي هست جز اونان كه به فكر فروش سلاح و نا امن كردن منطقه براي فروش بيشتر هستند؟
آيا جز كساني كه بتوانند بهتر و راحت تر اون ديار را غارت كنند؟
ضمنا نكتهي جالب راجع به دولت دست نشانده ذكر كردين حالا سوا من از شما اينه:
چرا رو اون منطقه نظارت نداره؟آيا با اون همه تجهيزات ماهواره اي با اون همه مستشار آمريكايي كار ممكني نيست؟ضمنا چرا اتراذل و اوباش به اين كشور پناه مي برن؟
ولي خوب جهت اطلاع بايد بگم اونها را محاكمه مي كنيم ولي نه مثل گوانتانامو!يا مثل ابوغبريب و ديگر زندان هاي آمريكا كه نقض حقوق بشر مي كنند و حتي اخيرا هم شكنجه را مجاز كرده اند!
اميدوارم موفق باشيد ولي يه نكته رو توجه داشته باشين كه آيا حمله ي پنتاگون هم ساختگي بود؟

95:

شما هم انگار اصلا از رو نمی روید ها !!!!!!!!!!!!
بابا خود همین طالبان ساخته دست خود امریکاست !!!!
مگر یادتان رفته هست که رهبرانشان را به امریکا دعوت نمودید و از ایشان پشتیبانی نیز کردید ؟؟؟؟؟؟؟؟؟
رو که والله سنگ پای قزوین

96:

شما يا طالبان رو نمي شناسيد يا بن لادن رو!
بن لادن همونيه كه رفيق خانوادگي بوششون هست!خود بوش فرمود كمك مالي گرفت ازش!
ضمنا احدي نژاد را هم كه كلي فحش بارش كردين و كلي نقشه كشيده بودين كه نقشه بر آب شد ولي براي تروريست هايي كه دعوت كرده بودين هم اون برنامه ها رو داشتين؟
رئيس دانشگاه مشهد مقدس هم براي مشخص شدن هايشانت بوش ايشان را به مشهد مقدس دعوت كرد ولي بوش ضمن تشكر فرمود چون كشور تو يك كشور تروريستي هست نمي تونم بيام!!!
خوب شايد راست مي گه ما تروريست هستيم ولي ابر تروريست نيستيم!!
ضمنا شما چرا خودتون رو با آمريكايي ها مي گيرين از ايران بدتون مياد؟ايراني هاي 15 سال اونجا زندگي كردن هايشانتشون رو حفظ كردن

97:

در فیلم مستند 9.11 فارنهایت مایکل مور
صحنه ایی از ژنرالی امریکایی گنجانده شده هست که در برابر کمیسیون سنا در حال پاسخگویی هست که میگوید در روز 12 و 11 سپتامبر 2001 که فضای هوایی امریکا به روی حتی هواپیماهای گلایدر نیز بسته شده بود فقط به یک خانواده اجازه داده شد که بوسیله 17 فروند هواپیمای شخصی در اسمان امریکا پرواز کرده و ایالت متحده امریکا را ترک نمایند !!!
و این خانواده را حتمن میتوانید حدس بزنید یا نه ؟؟؟
برای کاربرانی که این فیلم مستند را ندیده اند باید فرمود که تنها خانواده بن لادن بود که با 17 فروند هواپیما در یک چنین وقت هستثنایی که حتی هواپیمای پرزیدنت امریکا به مجوز و اسکورت احتیاج داشت کشور امریکا را ترک نمودند !!!
ایا این اعتراف ژنرال امریکایی را در برابر نمایندگان همايش امریکا تکذیب میکنید ؟؟؟
سئوال بهتر این هست که پس از 7 سال باید از شما پرسید : راستی از بن لادن چه خبر ؟؟؟

98:

نشست شوراي حکام آژانس بين‌المللي انرژي هسته‌اي در حالي فردا به پايان مي‌رسد كه نقل سرشار از اتهام محمد البرادعي، مدير کل آژانس، با توجه بيهوده به مدارک ادعايي سرايشانس‌هاي جاسوسي غربي و سنديت بخشيدن به اونها، شوراي حکام به جاي اجراي توافقنامه‌هاي اين آژانس با ايران، مسير ديگري را طي نموده هست.

سخنی چند با وزارت امور خارجه امریکابه نقل خبرنگار «تابناك»، به رغم تحركات آژانس، بعيد به نظر مي‌رسد كه شوراي حكام بتواند بيانيه‌اي اجماعي عليه فعاليت‌هاي اتمي ايران صادر نمايد.

در اين حال، يك كارشناس پرونده هسته‌اي به خبرنگار «تابناك» فرمود: اکنون البرادعي باید به اين سؤال مهم جواب دهد که با وجود بيش از سه هزار ساعت بازديد کارشناسان اين ساوقت بين‌المللي از تأسيسات و تجهيزات هسته‌اي ايران در طي پنج سال گذشته و سپس توافق مداليته، آيا هر ادعايي عليه ايران از سايشان کشورهاي متخاصم جايي براي بيان داشته و پايه ا مي‌توان به اين ادعاها اتکا کرد و با هستناد به اونها از ايران درخواست شفاف‌سازي بيشتر نمود؟

ايشان پرسيد: آيا آژانس بين‌المللي انرژي هسته‌اي قصد دارد حاکميت ملي کشورهاي عضو خود را از نقض نمايد و خارج از توافقات و موافقتنامه‌هاي دو جانبه، واقعيات را نه براي حل و فصل موضوع، بلکه براي بغرنج و پيچيده کردن اون مهيا سازد؟

اين كارشناس فرمود: آقاي البرادعي به خوبي مي‌داند که مواردي که در نقل اخير او عليه ايران ذکر شده هست، اکنون حکم اسنادي را پيدا کرده که نه از سايشان کشورهاي متخاصم، بلکه از سايشان يک نهاد بين‌المللي که بايستي حافظ منافع اعضاي خود باشد، بيان مي‌شود و اين ادعاها اکنون براي شوراي امنيت ارسال شده و شوراي امنيت نيز اين اسناد را به منزله اسناد يک منبع به اصطلاح مستقل، يعني آژانس انرژي اتمي تلقي مي‌نمايد.

ايشان تأكيد كرد: فعاليت‌هاي گذشته ايران در طي پنج سال گذشته زير نظر بازرسان آژانس همگي کنترل و بازرسي شده هست و اگر ايران فعاليت جديدي را هم آغاز نموده، با مونتورينگ آژانس همراه بوده هست؛ بنابراين هيچ دليلي وجود ندارد که آژانس بخواهد از ابهامات سندسازي کند و کدام ساوقت مستقل بين‌المللي را مي‌توان يافت که با توجه به ابهامات بخواهد براي يک کشور عضو که حق عضايشانت پرداخت مي‌کند و به همه مقررات و التزامات قراردادي خود عمل مي‌نمايد، اينچنين سندسازي کند؟

اين كارشناس فراخوان نمود: آيا آقاي البرادعي مي‌خواهد ايران هم به مانند پاکستان، هندوستان، اسرائيل و برخي ديگر از کشورها از معاهده ان.پي.تي خارج شده و رسميت اين ساوقت بين‌المللي را مخدوش نموده و براي اون هيچ‌گونه ارزشي قائل نباشد؟ از همين رو، مديرکل آژانس بين‌المللي انرژي اتمي بايد از حقوق و جايگاه اين آژانس به نحايشان محافظت نمايد که کليه کشورها به عضايشانت در اون ترغيب شوند و از قوانين اون تبعيت نمايند، نه اين‌که به گونه‌اي رفتار نمايد که کشورها اين ساوقت را به نحايشان ارزيابي نمايند که اين تشکيلات قصد دارد حاکميت ملي اونها را به باد داده، ابتدايي‌ترين حقوق متصوره اونها را نقض نمايد.

ايشان فرمود: شگرد آقاي البرادعي و تيم او در اين مقطع اين هست که چون مي‌دانند اين ادعاهاي واهي براي بیشتر کشورهاي عضو شوراي حکام قابل درک نیست و نمي‌توان براي صدور بيانيه به اجماع رسيد، بدون رأي‌گيري و صرفا با ارایه گزارشي به شوراي امنيت، ادعای عدم شفاف‌سازي ايران را داشته باشند و اين‌که ايران برنامه‌هايي براي نظامي نمودن تکنولوژي هسته‌اي خود در سر دارد.

اين در حالي هست كه طي پنج سال گذشته، ايران با ارايه هزاران صفحه و مدرک و همينطور بازديدهاي سرزده بازرسان آژانس حسن نيت فراوان و بيش از مفاد قراردادي با آژانس را نشان داده تا ثابت کند قصد نظامي کردن برنامه هسته‌اي خود را نداشته ‌است.

اين كارشناس در پايان فرمود: با توجه به مواضع صريح و روشن مجلس هشتم، آژانس انرژي اتمي نبايد روابط خود با ايران را با چنين تدابير نادرستي خدشه‌دار كند، اما در صورتي كه بخواهد دنباله‌رو تندروها شود، مواضع و واكنش ايران نيز روشن و قاطع خواهد بود.


99:

جدا؟حالا اسم شركتش رو اگه بعدا گير آوردم مي نايشانسم!ولي بوش كه خودشون افاضه فرمودن!خودش رسما تو يكي از سخن راني (نه سخنراني) هاش فرمود من از عثامه بن لادن پول گرفتم!
ضمنا شما چجور كارگزار وزارت امورخارجه يي هستين؟پاسكتن هنوز هيچ كدوم از اشرار رو به ايران تحايشانل نداده!در صورتي كه من داشتم با شما سر اين مسايل ديگري صحبت مي كرديم كه معناي اون اين بود كه اونها اشرار را به ما داده اند!

100:

چرا آمریکا در جنگ ایران و عراق به صدام، اطلاعات و بمب خوشه‌ای داد ؟؟؟

فرمودگوی الحیات با محمد المشاط آخرین سفیر صدام در آمریکا
دکتر محمد المشاط آخرین سفیر صدام حسین در آمریکا پیش از قطع روابط دیپلماتیک میان دو کشور در سال 1990 و هنگام حمله عراق به کویت بود.

سفیر سابق آمریکا در بغداد در مورد مشاط فرموده بود: «مشاور وزیر خارجه آمریکا به مشاط در مورد عواقب حمله به کویت هشدار داده بود».

با این حال مشاط این اظهارات را تکذیب کرده و می‌گوید آمریکا هیچگونه هشداری به وی نداده بود.

وی جلسه همايش آمریکا را یادآور شد که در اون جان کیلی مشاور وزیر خارجه آمریکا فرموده بود ما در درگیری‌های میان کشورهای عربی دخالتی نخواهیم کرد.

مشاط می‌گوید: «اولین هشدار در مورد حمله به کویت پس از حمله به من داده شد».


سخنی چند با وزارت امور خارجه امریکا
نظر شما در مورد مصاحبه اخیر آبریل گلاسبی سفیر سابق آمریکا در عراق چیست؟ وی ابراز تعجب کرده بود که چطور هشدارهای آمریکا به شما در مورد عواقب حمله به کویت تاثیری نداشته هست؟
گلاسبی در ابتدای این مصاحبه می‌گوید هنگامی که برای دیدار با صدام حسین در 2 آگوست 1990 در راه خود به طرف کاخ ریاست جمهوری عراق بود گمان می‌کرد که محال هست هشدارهای آمریکا به خصوص هشدارهایی که به سفیر عراق در آمریکا داده شده بود، دریافت نشده باشد.

وی بر این باور بود که اکنون باید آخرین هشدار واصله از آمریکا را با این مفهوم برساند که «دست از کویت برداشته و این کشور را اشغال نکنید».



من از اظهارات گلاسبی شفرمود‌زده شدم چرا که این اظهارات کاملا دروغ و عاری از صحت هست.

آمریکا هیچگونه هشداری به صدام در مورد عواقب حمله به کویت نداده بود.

دولت آمریکا نیز از من به عنوان سفیر عراق در واشنگتن نخواسته بود تا پیش از حمله به کویت به بغداد اطلاع دهم که مرتکب این اقدام نشود؛ بلکه برعکس این موضوع صحیح هست.

دولت آمریکا در اون وقت می‌فرمود که ما در درگیری‌های مرزی میان کشورهای عربی دخالتی نخواهیم کرد.

شما می‌توانید به متن مذاکرات صورت گرفته در همايش آمریکا چند روز پیش از حمله به کویت مراجعه کنید.

در اون جلسه از جان کلی مشاور وزیر خارجه خواسته شد تا موضعگیری وزارت خارجه را فراخوان کند.

کیلی فرموده بود: «ما در درگیری‌های مرزی میان کشورهای عربی دخالت نکرده ضمن اینکه پیمان دفاعی مشترکی نیز با کویت نداریم».

اون جلسه همايش به شکل علنی انجام شد و شبکه CNN اون را به شکل مستقیم پخش کرد.

معتقدم مسئولان عراقی نیز این جلسه را دیدند.

من نیز خلاصه این جلسه را برای بغداد تلگراف کردم.



من پیش از حمله به کویت به وزارت خارجه آمریکا احضار نشدم ولی وزارت خارجه مرا هنگامی احضار کرد که سربازان عراقی در کویت بودند.

مشاور وزیر خارجه از من هستقبال کرده و با خشم فراوان و با صدای بلند به من فرمود: «به دولت خود اطلاع دهید که فورا باید از کویت عقب‌نشینی کند.

شما تا فردا موقعيت دارید که جواب بغداد را به اطلاع ما برسانید».

بدین ترتیب هشداری که خانم گلاسبی از اون سخن فرمود، پس از حمله به کویت به من ابلاغ شد.


آیا شما این روایت را تائید می‌کنید که گلاسبی به صدام حسین اطلاع داده بود که آمریکا وارد درگیری مرزی عراق و کویت نمی‌شود؟
بله.

من قویاً معتقدم که گلاسبی این موضعگیری رسمی آمریکا را به اطلاع صدام حسین رسانده بود.

بار دیگر تاکید می‌کنم که این موضوع یک شایعه نیست بلکه واقعیت هست.

دولت آمریکا پیش از حمله به کویت هیچ هشداری به عراق خواه به شکل مستقیم یا از طریق من نداده بود.
آیا معتقدید که اگر آمریکا نسبت به این اقدام هشدار داده بود، صدام نظر خود در مورد حمله به کویت را تغییر می‌داد؟ آیا تجربه کاری شما با صدام حسین بیانگر این هست که وی در مورد تصمیماتش حاضر به بحث و فرمودگو می‌شد؟
در مورد قسمت اول سوال باید بگویم که جواب من مثبت هست.

اگر آمریکا هرگونه هشداری نسبت به عواقب حمله به کویت داده بود، صدام از حمله منصرف شده و سربازان خود را از مرز با این کشور جمع می‌کرد؛ چرا که مهم‌ترین موضوع در دیدگاه صدام نحوه باقی ماندن خود وی بر حکومت بود.

وی به خوبی می‌دانست که گوش ندادن به هشدار آمریکا، بقای او در حکومت را تهدید می‌کرد.



صدام همچنین ارزش حمایت آمریکا از خود به خصوص در جریان جنگ با ایران را می‌دانست.

آمریکا در اون وقت نه تنها اطلاعات محرمانه به دست آمده از طریق ماهواره‌ها در مورد تحرکات ارتش ایران را به اطلاع عراق می‌رساند بلکه بمب‌های خوشه‌ای نیز در اختیار عراق گذاشت که بر پايه پیمان‌های بین‌المللی ممنوع هست.

در بین سلاح‌های کشتارجمعی که صدام در اختیار داشت، سلاح شیمیایی نیز وجود داشت که با موافقت آمریکا در اختیار عراق برنامه گرفته بود.



در مورد بخش دوم سوال باید بگویم که صدام به هیچ وجه راضی به بحث و بررسی در مورد تصمیمات خود نمی‌شد.

یک بار وزارت خارجه عراق پانزده سفیر و نماینده عضو شورای امنیت ساوقت ملل را سه هفته قبل از جنگ علیه عراق احضار کرد.

در اون جلسه طارق عزیز وزیر خارجه وقت حضور داشت و به نمایندگان مزبور فرمود: «ما از شما خواستیم تا بیایید و از نظر ما آگاه شوید و ما نخواستیم که از نظر شما آگاه شویم».

وی همچنین فرمود که در دیدار با صدام حسن نباید با وی سخن بگویید مگر در صورتی که او خود از شما بخواهد.

در جلسه با صدام حسین وی در مورد مفهوم نبرد و «نبرد نبردها» سخن فرمود و بر این باور بود که جنگ پیش رو باعث بیداری و به پا خاستن اعراب می‌شود.

پس از اون من درخواست وقت کرده و فرمودم: «آقای رییس‌جمهور من قصد دارم نظر خود را با توجه به شرایط آمریکا به اطلاع شما برسانم.

من مطمئن هستم که موضوع آزادسازی کویت تنها دلیل حملات تند و زشتی که علیه می‌شود، نیست بلکه این تمامی عراق هست که هدف برنامه گرفته و بر این باور هستم که در صورت عدم عقب‌نشینی از کویت تا تاریخ 15 ژانویه 1990، آمریکا؛ عراق را نابود خواهد کرد».

صدام با عصبانیت زیاد سخن من را قطع کرده و فرمود: «تمام عراق پیش روی شماست.

اگر اونها قدرت حمله به عراق را دارند پس بفرمایند.

ما در دفاع از میهن و خاک خود با هرگونه تجاوزی می‌جنگیم و بیشترین بها را برای بازپس گیری حقوق از دست رفته خود در کویت و فلسطین می‌پردازیم».

پس از اونکه سخنان صدام تمام شد دیگر هیچکس جرأت نکرد سخنی بگوید.



پس از جلسه، محمد سعید الصحاف به من فرمود: «آقای دکتر به خاطر خدا ساکت شو و دیگر حرفی نزن.

تلگراف‌هایی که شما ارسال کرده و خواستار عقب‌نشینی از کویت شده بودید باعث شد تا شورای عالی امنیت ملی این باور را پیدا کند که شما تحت تاثیر آمریکایی‌ها برنامه گرفته‌اید و من مجبور شدم از شما دفاع کنم».

من به الصحاف جواب دادم: «چگونه سخنی نگویم در حالیکه مطمئن هستم آمریکا در صورت عدم عقب‌نشینی از کویت، عراق را نابود می‌کند؟».

وی جواب داد: «وسایل مهم و اسناد و مدارک به زیر زمین منتقل شده‌اند».


شرایطی که باعث شد شما منصب خود به عنوان سفیر عراق در واشنگتن را ترک کرده و یک روز پیش از حمله آمریکا به عراق خواستار پناهندگی به خارج شوید، چه بود؟
من نسبت به سیاست‌های صدام که جز خرابی و فاجعه برای عراق چیزی در بر نداشت، نگران بودم، به خصوص اینکه جنگ با ایران به تازگی تمام شده بود.

این جنگ را صدام به تشویق آمریکا به راه انداخت.

جنگی هشت ساله که هیچ سودی برای ملت عراق یا جهان عرب نداشت.

در مرامنامه حزب بعث، مهم‌ترین موضوع عربی آرمان فلسطین بود.

به جای اونکه از منابع و امکانات مادی و انسانی عراق در راستای آرمان فلسطین و مقابله با اهداف توسعه‌طلبانه اسراییل هستفاده کنیم، تمامی این امکانات را در حمله به نظام نوپای ایران و خدمت به منافع آمریکا از دست دادیم.



هنگامی که صدام به کویت حمله کرده و کویت را بخشی از عراق فراخوان نموده و با اجرای قطعنامه شورای امنیت در عقب‌نشینی از کویت مخالفت کرد، شورای امنیت برای اولین بار در منطقه دست به اجرای تحریم‌هایی علیه عراق بر پايه بند هفتم منشور ساوقت ملل زد که این تحریم‌ها باعث گرسنگی و تحقیر شدید ملت عراق شد.

می می‌گویم که مخالفت صدام باعث افزایش تردیدهای من در مورد اخلاص صدام در آرمان‌هایی از قبیل آرمان فلسطین شد.

به خصوص پس از صدور قطعنامه 678 شورای امنیت که از عراق خواسته بود یازده مصوبه سابق را اجرا کرده و از کویت عقب‌نشینی کند، شورای امنیت پانزدهم دسامبر 1991 را به عنوان آخرین مهلت تعیین کرد و فراخوان نمود که پس از اون از زور علیه عراق هستفاده خواهد شد.



قعطنامه 678 بهترین راه برای حفظ آبروی صدام حتی در صورت عقب‌نشینی بود.

من امیدوارم بود که صدام پیش از اون تاریخ از کویت عقب‌نشینی کرده و وارد جنگی صد در صد بازنده نشود که نتیجه اون جز ویرانی عراق نیست.

هنگامی که صدام این قطعنامه را اجرا نکرد من صد در صد مطمئن شدم که وی مزدور آمریکاست.



من پیش از سفر به واشنگتن و پذیرش پست سفارت در آمریکا به نزد طارق عزیز رفتم.

طارق عزیز به من تاکید کرد که در رسانه‌های آمریکایی نباید به هیچ وجه به اسراییل حمله کرده یا از اون انتقاد کنم.

سفیر اون وقت عراق در آمریکا که بهبود روابط دو کشور مدیون او بود، به من فرمود که باید با برخی از چهره‌های با نفوذ از جمله چند تن از اعضای همايش رابطه مناسبی بربرنامه کنم که اسامی اونها را نیز به من داد.

بیشتر این افراد جزو وفاداران به اسراییل بودند.

تمامی این مسایل باعث شد تا من در تصمیم خود برای عدم بازگشت به عراق راسخ‌تر شده و مطمئن شوم که صدام مزدور هست.

به همین دلیل دیگر توانایی کار کردن در دستگاه صدام حسین را نداشتم.

من به کانادا رفتم ولی نه به عنوان پناهنده بلکه به عنوان یک شهروند عادی که خواستار اقامت در کانادا بود.

باید بگویم که آمریکا یک روز پس از حمله به عراق در سال 1991 به من پیشنهاد اقامت دائم داده بود.
نظر شما در مورد سیاست عراق در آستانه حمله اخیر آمریکا به این کشور که باعث سقوط بغداد شد، چیست؟ آیا به نظر شما این جنگ جزو پیامدهای حمله به کویت بود؟
نظر من در مورد نظام صدام حسین این هست که این نظام یک دیکتاتوری فردی و خانوادگی بود که ترس و وحشت و تروریسم را در عراق حکمفرما کرده بود.

سرنگون کردن این نظام بدون فشار خارجی امکان‌پذیر نبود و این اتفاقی بود که در سال 2003 رخ داد.

سیاست نظام صدام از سال 1979 یک سیاست فردی بود که تنها هدف اون ابقای صدام حسین در قدرت به هر قیمت مادی یا انسانی بود.



در یکی از جلسات صدام فرموده بود: «ما به حکومت آمده‌ایم که تا پانصد سال دیگر حکمرانی کنیم».

به همین دلیل وی حزب و هستراتژی و سیاست اون را در خدمت منافع خود گرفت.

حزب بعث از یک گروه که باید حافظ منافع عراق و امت عربی بود تبدیل به یک دستگاه حکومتی شد که از افراد اطلاعات جمع می‌کرد.

به همین دلیل صدام هر کسی را که به او شک می‌کرد یا علیه او صحبت می‌کرد، می‌‌کشت.

هر کسی که در حزب محبوبیتی به دست می‌آورد یا سیاستی مغایر سیاست صدام داشت از سر راه برداشته می‌شد.

صدام بدترین دیکتاتوری بود که تاریخ شناخته هست.

او عراق را از ثروتمندترین کشور عربی تبدیل به فقیرترین اونها کرد.

صدام ثروت‌های نفتی و غیرنفتی عراق را صرف ساختن کاخ برای خود و پرداخت پول به سیاستمداران و رسانه‌های خارجی کرد.

صدها هزار تن از امت عراق در دوران او کشته شده یا روانه زندان‌ها شدند.

گورهای دسته‌‌جمعی بزرگ‌ترین دلیل جنایتکار بودن صدام هست.

اضافه بر این میلیون‌ها تن از فرزندان عراق آواره شدند.

دشواری‌ها و مشکلات ملت عراق هیچ اهمیتی برای صدام نداشت.

او از سلاح کشتارجمعی علیه ملت خودش هستفاده کرد.

صدام ثروت عراق را ملک شخصی خود می‌دانست و در حالیکه میلیاردها دلار برای خود جمع‌آوری می‌کرد، با کمک‌های خارجی کشور را اداره می‌کرد.



در وقت سقوط صدام حسین، عراق میلیاردها دلار بدهکار بود.

اما در مورد بخش دوم سوال باید بگویم که معتقدم حمله به عراق بخشی از سیاست‌های جهانی آمریکا بود.

صدام با کشاندن نیروهای آمریکایی به منطقه خدمت بزرگی به آمریکا و اسراییل کرده و عراق را از بین برده و کشورهای عربی را دچار چند دستگی کرد.

بر پايه این هستراتژی، عراق باید اشغال می‌شد و بقای صدام دیگر مفید نبود.

آمریکا و همچنین قطر به صدام پیشنهاد کردند که با خانواده خود از عراق خارج شود ولی وی مخالفت کرد چرا که هوس و اشتیاق عجیبی برای قدرت داشت و گمان می‌کرد می‌تواند با مقاومت از این مشکل رها شود.


به عنوان یک عراقی و یک دیپلمات سابق، شرایط امروز عراق را چگونه می‌بینید؟ آیا تجزیه و نبردهای داخلی در عراق شما را شفرمود‌زده کرده هست؟ چه کسی به نظر شما مسئول هست؟
عراق در شرایط انتقالی تاسف‌باری برنامه گرفته هست که به هیچ وجه انتظار اون را نداشتم.

دلایل اون به اشتباه محاسباتی آمریکایی‌ها پس از ورود به عراق باز می‌گردد.

اولین اشتباه آمریکا پذیرش مصوبه شورای امنیت بود که بدین ترتیب ورود آمریکا به عراق اشغالگری محسوب شد.

فرض بر این بود که آمریکا وارد عراق شده تا صدام حسین به عنوان بزرگ‌ترین دیکتاتور تاریخ را سرنگون سازد.

من مطمئن هستم که آمریکا صدام را از روی علاقه به امت عراق سرنگون نکرد بلکه منافع خود را در نظر داشت.



در عین حال خروج صدام باعث شد تا بزرگ‌ترین کابوس ملت عراق خاتمه یابد و این اقدام خدمت بزرگی به نسل‌های بعدی عراق بود چرا که این ملت از شر صدام و نوادگان وی نجات پیدا کردند.

دومین اشتباه عدم ورود آمریکایی‌ها به روند حمایت از مایملک عراق از شر دزدی و غارت بود.

سومین اشتباه منحل کردن ارتش و پلیس بود.

چهارمین اشتباه باز شدن مرزها برای ورود جنایتکارانی چون القاعده بود.

من از جورج بوش شنیدم که می‌فرمود بهتر هست با القاعده در عراق مبارزه کنیم تا آمریکا.

اشتباه پنجم آمریکا در ایجاد خلأ در قانون پايه ی عراق و قانون انتخابات بود.

اونچه باعث وخیم‌تر شدن شرایط عراق شد، دخالت برخی کشورهای همسایه در ارسال پول و افراد انتحاری به عراق بود که منافع خاص این کشورها را در نظر داشت.

آخرین اشتباه عدم چیره شدن بر گروه‌های شبه‌نظامی بود.

با این حال من نسبت به آینده خوش‌بین هستم و امیدوارم عراق هر چه سریع‌تر به روند طبیعی بازگردد.

این موضوع در تحرکات اخیر نوری المالکی نخست‌وزیر عراق به چشم خورده هست به گونه‌ای که وی عزم راسخی در مبارزه با آشوب امنیتی و خلع‌سلاح شبه‌نظامیان دارد

http://www.presstvbeirut.com/pages/?cid=2999

101:

ببخشيدا من يه سوال از فرارسي خانوم دارم
فرارسي خانم چرا خانم كلينتون
و اقاي اوباما تو روز روشن و علنا ايرانو تهديد به حمله نظامي مي كنن

يكي ديگه
چرا امريكا خبر نگار ايراني اعزامي به عراق به اسم سهيل كريمي و اقاي ابوطالب رو به اسرازت گرفت

102:

ببخشيد من جواب ميدم
شما چيزي به اسم لابي به گوشت خورده، حتما خورده!

يكي ديگه
چرا امريكا خبر نگار ايراني اعزامي به عراق به اسم سهيل كريمي و اقاي ابوطالب رو به اسرازت گرفت
اين براي هموار كردن راه اين دو براي نمايندگي مجلس بود ولي نميدون آقاي كريمي وجدانش بيدار شد!

103:

آره ولي اسم نوكر و احمق هاي بي اراده نشنيده بوديم كه شنيديم!(بوش و اوباما)
پروفسور ايشون صدبار بهتر از شما مي دونه مي خواد مسخره كنه!
اين براي هموار كردن راه اين دو براي نمايندگي مجلس بود ولي نميدون آقاي كريمي وجدانش بيدار شد!
آقاي كريمي وجدانش بيدار شد؟دروغ ها رو يكم كمتر ببند آخه فكر سقف بالاي ما ر بكن كاگليه
آخه بدجور خالي بستي!سهيل كريمي خودش به خاطر كمبود گلبول سفيد و طهال داشت جون مي داد!
ضمنا من فكر مي كنم دليلش اين بود كه از محبت هاي يانكي ها به امت عراق فيلم گرفتن و اونام اصلا اهل ريا نبودن بنابراين گرفتنشون و فيلماشون رو از بين بدن...
دوست عزيز چيزايي رو كه به هم مي بافين يكم فكر كنين چون متاسفانه امت ما زودباور نيستن و سرشون كلاه نمي ره مثل همين دفعه كه بدشانسي آوردي

104:

مهم نيست كه از به اسارت گرفتنشون چه اتفاقايي افتاد مهم اينه كه چرا اصلا گرفتشون
ببينيم فراريسي خانوم چي جواب مي ده

105:

من يك چيزي ميگايشانم در شهرستان تهران به اين بزرگي كه ايشون نمايندش شدن قبل از اسارت كسي اسمو ايشون نشنيده بود!

106:

منم يه چيزي مي گم اونش خيلي مهم نيست خيلي حرص و جوش نخوريد

107:

خد ايشاالله شفا بده عزيزان تهراني رو كر هم شده اند؟يعني آلودگي اين قدر عظيم بود كه اسم شهردار خود را نشنيده اند؟
خدا اجر دهد هموطن عزيز


76 out of 100 based on 56 user ratings 256 reviews

@