پيامي از خالق


پيامي از خالق



پيامي از خالق
اگر خلقت كيهان آگاهانه و هدفمند است ، آيا خالق پيغامي از خود بجاي گذاشته كه بواسطه آن بتوان به رمز آفرينش هستي پي برد؟

طي مقاله اي كه توسط استفان هسو فيزيكدان دانشگاه اوريگان و آنتوني زي فيزيكدان دانشگاه كاليفرنيا (سانتا باربارا) در مجله اختر فيزيك چاپ شد يك ايده در اين مورد مطرح كردند: اخترشناسان مي توانند در ميان پس زمينه ريز موج كيهاني (cosmic microwave background) كه پژواك مهبانگ است بدنبال پيغامي از خالق باشند.اين فيزيكدانان مي گويند تحقيق ما با طرح اين پرسش كاملا علمي كه در واقع اگر پيغامي وجود داشته باشد اين پيغام و واسطه آن چيست سعي در پاسخ به آن دارند. هسو و زي مي گويند خالق ناحيه انبساط را بگونه اي ميزان و تنظيم كرده تا يك پيام دوگاني را در نقاط گرم و سرد پس زمينه ريز موج كيهاني رمزگذاري كند. ناحيه انبساط منطقه اي كه مسئول انبساط كيهان اوليه است. اين دو دانشمند مي گويند كه پس زمينه ريز موج مانند "تابلوئي بسيار بزرگ در گستره آسمان است" كه براي تمامي تمدنها در تمامي كهكشانها قابل روئيت است. به دليل اينكه مناطق مختلف كيهان آنقدر از هم فاصله دارند كه نمي توان تصور كرد ارتباط آنها بطور اتفاقي صورت گرفته بنابراين فقط يك خالق يكتا مي تواند پيغامي را در اين پس زمينه برنامه دهد كه براي تمامي تمدنها قابل ردگيري باشد.
پيامي از خالق

با در نظر گرفتن تعداد محدود نواحي ناهمگن آسمان ، هسو و زي محاسبه مي كنند كه اين پيغام مي تواند محتوي 100.000 بيت (bit) اطلاعات باشد. براي مثال يك چنين پيغامي ممكن است قوانين بنيادي فيزيك را آشكار كند. پژوهشهاي فعلي مانند كاوشگر ويلكينسان -كه دماي پرتو اين پس زمينه را با دقت بالائي اندازه مي گيرد- تفكيك زاويه اي و حساسيت كافي براي ردگيري نوسانات حرارتي محدودي كه اين پيغام را رمزگذاري كردند را در اختيار ندارند. اما تجهيزات آينده ممكن است توانائي انجام اين كار را داشته باشند. اين فيزيكدانها اصرار دارند كه دانشمندان داده هاي بعدي مربوط به پس زمينه ريز موج را براي يافتن الگوهاي احتمالي تجزيه و تحليل كنند. داگلاس اسكات و جيمز زيبين از دانشگاه بريتيش كلمبيا در كانادا طي مقاله اي ديگر كه در مجله اختر فيزيك منتشر شد مي گويند كه هسو و زي مقدار اطلاعات رمزگذاري شده در پس زمينه ريزموج را زياد بر آورد كردند.هسو در پاسخ مي گويد" هر دو گروه قبول دارند كه يك پيغام كيهاني در پس زمينه ريز موج رمزگذاري شده است. اما بر سر مقدار حجم اين اطلاعات با هم اختلاف نظر دارند."


اصل مقاله http://skyandtelescope.com/news/article_1647_1.asp

آفرينش همه تسبيح خداوند دل است _____ دل ندارد که ندارد به خداوند اقرار





بيوكاتاليزورها براي كاربردهاي بيوتكنولوژي

1:

اختر شناسان يا آخوند ها !؟ دربدر در پي پيام از خالق هستد؟
گايشانا تورات و انجيل و قران تق اش درآمده كه به موج ريز متوسل شدند!


«شير هوشمند وضو»

2:



نمونه زیبای دیگری از تحلیل علمی در رابطه با یک مقاله ( که اتفاقاً نویسندگان اون نیز آخوند و شیعه دوازده امامی هستند !! )

خوب هست که لینک اصل مقاله نیز موجود هست ...


عايق‌ ترانسفرماتورها و تجهيزات الكتريكال


جالب اینکه به یکدیگر لقب سرور و هستاد و ...


مدرسه هوشمند چیست ؟
می دهند و دقیقه به دقیقه برای هم پپسی باز می نمايند ...


فن آوری و دانشگاه

3:

پس نقش جبراييل و ديگر فرشتگان در اين ميان چه ميشود؟
124000 پيغمبر و ...


ابداع درخت کریسمس
چه كاره بودند؟

يهوه و الله كه گايشانا خودشان با آدمها در تماس مستقيم بوده اند
ديگر چه نيازي به پيام پنهان ريز موجي بود؟

براستي اگر ( اگر!) چنين پيامي باشد - ثابت ميكند كه اين خدايان
ابراهيمي همه ساختگي و تقلبي بوده اند و خود را بجاي خداي راستين جا زده اند.


ليست مطالب موجود در اين تالار (دانش و فناوری)

بر پايه ي شواهد هيچ نتيجه گيري بجز اين نميتوان كرد.


یک علم جدید به نام بازار یابی شبکه ای

4:


شما مسئله را كاملا اشتباه فهميده ايد!!
در هيچ جاي اين مقاله خالق به معناي مذهبي ان ذكر شدهاست
براي اطلاع
در ميان دانشمندان غرب كساني هستند كه معتقدند منشا زندگي را در خارج از
كره زمين جستجو بايد كرد و معتقد هستند كه زندگي به طريقي كه دلايل ان ما هنوز
نميدانيم به كره زمين سرايت كرده هست همانطور كه امكان دارد كه زندگي به
ماه وكره مريخ از طريق انسانها سرايت پيدا كند
و در اين مقاله از اين مرحله هم به جلوتر ميرود و ميگايشاند جهان ما (( بايد
توجه داشت از ديد اين مقاله جهان هاي مختلفي وجود دارد)) شايد بوسيله
موجودات جهان ديگري بوجود امده باشد كه به ترتيبي شايد خواهان تماس با ما
هستند
اين مقاله را بايد در فهرست since fiction جا داد تا يك مقاله جدي علمي

5:

مقاله به روشنی لینک خورده و جایی برای این دلقک بازی ها نگذاشته ...
حال که دیده میشود اونکه تقش در آمده ، حزب مفلوک توده هست که پس از سالها جنایت و دیکتاتوری در شوروی سابق ، اکنون آفتابه گیر یانکی های شش لول بند شده و زیر پرچم خط خطی اونها سینه می زنند و جنایات اونها را ماستمالی می نمايند ...

نوشته اصلي بوسيله rouzbeh نمايش نوشته ها
پس نقش جبراييل و ديگر فرشتگان در اين ميان چه ميشود؟
124000 پيغمبر و ...

چه كاره بودند؟

يهوه و الله كه گايشانا خودشان با آدمها در تماس مستقيم بوده اند
ديگر چه نيازي به پيام پنهان ريز موجي بود؟

براستي اگر ( اگر!) چنين پيامي باشد - ثابت ميكند كه اين خدايان
ابراهيمي همه ساختگي و تقلبي بوده اند و خود را بجاي خداي راستين جا زده اند.


بر پايه ي شواهد هيچ نتيجه گيري بجز اين نميتوان كرد.
نفی نمی کند و هنوز ابعاد اون به روشنی شناخته نشده ...

6:

اصولا ما را عادت داده اند که هرچه با باورهای اعتقادی کمترین سنخیتی داشته باشد ، فورا انگ غیر علمی زده شوند ...
و هر خواب و خیال غیر علمی که در راستای نفی خدا و دین چیزی بافته باشد ، علمی تلقی کنیم و به اون احترام بگذاریم ...
و حتی چشم بسته قبول کنیم ...
هر چه هم یادآوری شود که اینها همه حدسیاتی هستند که باید در موردشان مطالعه شود ، ما با تعصب غیر قابل تعریفی می گوییم که نخیر خیلی هم علمی و روشن و واضحند و هیچ نیازی هم نمی بینیم که در اونها تردیدی به دل راه دهیم ...

من نمی دانم این دیگر چه ساینسی هست ...
مث اینکه ما از همه ساینتیستهای عالم ساینتیست تریم ...

7:

چقدر زیباست آزادی ای که کشورهایی مثل ایالات متحده دارن.
هرکس میتونه به دین و مرام خودش باشه.
و یه دانشمند میتونه نظریه ای رو که پايه ا بر مبنای وجود خدا و الوهیت بنا شده مطرح و آزمون کنه و حتی از بودجهء کشوری براش خرج کنه.

در یک نظام سکولار که بعضی حکومتهای ایدئولوژیک و پیروان ادیان تهدیدات جدی و دشمنانش محسوب میشن.

اما آیا فرضا ما میتونیم در این مملکت نظریه ای رو برخلاف ایدئولوژی حاکم مطرح و روش بصورت عمومی تحقیق کنیم؟ اگر یه دانشمندی باشیم که در یه جای دولتی یا حتی خصوصی کار میکنیم، احتمالا ما رو از نون خوردن میندازن.

تازه اگر خطر و رنج دیگری برامون پیش نیاد جای شکرش باقیه.

حتی احتمال داره برچسب بخوریم و برامون پرونده درست کنن و سرمون بباد بره.

آیا میتونیم ولایت فقیه رو زیر سوال ببریم؟
آیا میتونیم اسلام رو زیر سوال ببریم؟
آیا میتونیم نسخهء آخوندی اسلام رو زیر سوال ببریم و نسخه های دیگری رو آزادانه مطرح کنیم؟

من میگم چرا ما باید حامی چنین نظامهایی باشیم که ما رو به هیچ کجا نمیرسونن؟
این نظامها ظرفیتشون محدوده.

و پايه ا ایراد و تناقض دارن و ناکارایی اونها ثابت شده.

یعنی نظامهای دیگری مثل دموکراسی و لیبرالیسم غربی خیلی بیشتر کارا و مطابق میل هر انسان آزاد و دانشمند واقعی هستن.

سپس 35 سال این نظام هنوز که هنوزه اونقدری که باید آزادی و حقوق و قدرت به امت خودش نمیده.
و ما هیچ کاره ایم.

کسی نظر و حرف ما رو گوش نمیکنه.

کاری رو میکنن که میخوان.

ما همینطوریش هم حقی نداریم و قدرت و مشروعیت به اصطلاح ماورایی بر ما اولویت داره، چه برسه به اینکه بخوایم درمقابل این مفاهیم برنامه بگیریم و قصد تغییر داشته باشیم.



76 out of 100 based on 66 user ratings 1216 reviews

@