آیا با اجرای این قانون کلاهبرداران آسوده تر می شوند؟


آیا با اجرای این قانون کلاهبرداران آسوده تر می شوند؟



آیا با اجرای این قانون کلاهبرداران آسوده تر می شوند؟
جديدا آيين نامه اي به دادگاهها و شوراها ابلاغ شده كه بر اساس آن هيچ بدهكاري به زندان نميرود...اعم از اينكه بدهكاري به خاطر چك،مهريه،ديه و... باشد. يعني ميتوني ١ ميليارد چك بكشي و راحت بچرخي.اين تدبير هوشمندانه براي كاهش جمعيت زندانهاست.
الان شوراهاي حل اختلاف اين قانون را رعايت ميكنند ولي دادگاهها ميگويند اين آيين نامه خلافنظم عمومي است و چون آيين نامه است ما موظف به اجرا نيستيم!!!
يعني الان يك سري محاكم...جلب رو قبول دارند يك سري نه!!!هر دو هم تحت نظارت يك دستگاه هستند!!!!



اشنایی با احكام طلاق زن ومرد

1:

اونوقت چه برخردی مینمايند با بدهکاران؟


"مهريه بيش از 110 سکه حبس ندارد"

2:

هيچي ديگه ...كاري نميكنن...كسي رو ميشناسم ٨٠٠ ميليون چك برگشتي داشت زندان بود الان آزادش كردن...اونم براي هستراحت چند روز رفت تركيه!!!


اسید پاشی پشت اسید پاشی!+تصاویر

3:

lol
میگم بیا بریم تو کار چک برگشتی


جنايت با انگيزه اي پوچ !

4:

البته يكي ميفرمود با اين اوضاع بازار شرخرها حسابي گرم ميشود
هركسي چك برگشتي دارد ميدهد به شرخر، شرخر هم با چاقو به دنبال صادركننده چك.


عدم مهارت در امور پزشکي ، مرگ معتاد در حال ترک را رقم زد


ساعتی 16 زوج طلاق می‌گیرند

5:

وای یعنی سروکارمون با اینها میوفته؟؟
بیخیال نمیارزه بخاطر ی چک ناقابل چاقو نوش جون کنیم


سهم قوه قضائیه از کل بودجه؛ تنها ۱ درصد

6:

نه بايد چك قابل دار صادر كنيم...
واي واسه مهريه خيلي بده...مرده ميگه نميدم برو هركاري ميخواي بكن


Solidworks - mechanical engineering

7:

کلا مهریه خیلی مسخره شده
بالای 120 سکه که زندان نداره
برای اجرای مهریه هم تازگیها هر 6 ماه مرد یک سکه میده
که اونم هر سال ا اینقدر زن باید دوندگی کنه تو این پله های دادگاه تا این قانون هر 6 ماه یکبار یک سکه را به اجرا بذاره
یعنی کلا خودش بیخیال بشه سنگین تره !!

8:

آدم بايد قبل بله چشمشو باز كنه
راستي پارسالا داشتي يه كارايي ميكردي....چي شد؟

9:

خو چشمامو باز کردم فرمودم نه !!
تو خوبی دختر؟؟ تهرانی یا اصفهان؟؟

10:

خوب كردي....
من همچنان ور دل رود بي آب

11:

نگران نباشید وقتی مسئله اون اقایون مختلص با شرافت و نام دار حل شد دوباره قانون طبق روال میشه

12:

به اين قسمتش فكر نكرده بودم همشهري

13:

عمیق فکر کن جونم چن سال پیش فرمودن اعدام باید در ملع عام باشد و این قانون تصویب شد چن روز سپس اون یکی از اقایون در گمرک محکوم به اعدام شد و همون موقع این قانون اعدام در ملائ عام کنسل شد و اون تشریف بردن اون دنیا البته نه از طریق چوبه دار بلکه با هواپیمای شخصیشون رفتن مقیم امریکا شدن

14:

سلام
بله درست ميفرماييد، البته اين تصميم در مشهد مقدس گرفته شد، و آقاي صادق لاريجاني جامعه ي حقوقي را عزا دار کرد!
به عمق فاجعه پي ببريد:
بر پايه اين بخشنامه وقتي براي مثال من ازشما پولي ميگيرم و پس نميدهم اين شما هستيد که بايد براي رسيدن به پولتان ثابت کنيد چيزي به نام من هست! و قاضي بر پايه علم خودش تصميم ميگيرد!! و اگر چيزي به نامم نباشد زندان بي زندان!!! و جالبتر اينکه فرمودند اين قانون عطف به ماسبق ميشود!!!!! يعني اگر کسي قبلا به اين دليل در زندان بوده آزاد ميشود!!!!
البته کليت اين قانون بد نيست چون کمک ميکنه قرارداهاي قرض و..

به صورت قانوني و با اخذ وثيقه شکل بگيره...اما نه براي کشوري مثل ما که اجراي قوانين از پايه و پايه مسئله دارند!
و در آخر عرض کنم که اين تصميم بر پايه يک قائده ي فقهي و اسلامي گرفته شده که نبايد کسي راکه پول ندارد به زندان بياندازيم، ولي دوستان توجه نکردن که درسته زندان براي اين موارد درست نبود ولي با اين مجازات ما خلع حقوقيمان را پر ميکرديم...


بگذريم...


15:

تايشان شهر ما(اصفهان) كه بازار شاميه...همه پرونده هاي مهريه و چك اجرائيه هاش مونده
نميدونم واقعا چه فكري كردند با اين آيين نامه شون.

كسي چك صادر ميكنه يعني حسابش پره وگرنه كه دزده...اصلا فلسفه ي چك به روز بودنشه حالا طلبكار چي رو بايد ثابت كنه خدا ميدونه!!!

16:

يك وقتي مرسوم شد كه اگر دزدي به منزلي مراجعت كرد و سلاح نداشت
اگر صاحبخونه توانست دستگيرش كند حق ندارد كتكش بزند و بايد با سلام و
صلوات به برادران تحايشانل بدهد تا بدرقه اش كنند!!!
الان هم شده اين قانون!ظاهرا كلاهبرداري و دزدي بيشتر از كارهاي ديگر مي صرفه!!!

17:

مصاعب این قضیه این میشه که پول الکی به کسی نمیدی
و یا کمک به همنوع دیگه همینجوری نباید باشه
و باید به فکر عاقبت هم باشی
یه جورایی بد نشد
الان کلاهبرداری زیاد شده
وقتی امت خبردار بشن که این قانون هست
از هر شخصی مجبورا اندازه کافی ضمانت بگیرن


ولی نمی تونم هم بگم خوبه قانونش
نمی دونم!


یه حالت بدبینانه اینه که آقازاده هایی که بدهکارن دیگه زندان نمیرن!

18:

با سلام /
ممنون از دعوت /

بسیار قانون بدیست / چرا یه جور دیگه مشکلشون ( ازدیاد جمعیت زندان ) رو حل نمیکنن ؟
آخه بس نیست لقمه رو دور سر چرخوندن ؟ این همه راه کار های فرهنگی وجود داره ...



اگه این طور باشه که دیگه دسته چک و خیلی چیز های دیگه باید خاک بخورن .


19:

من متوجه نشدم.

یعنی این شامل هر نوع بدهکاری می شود؟ فرضا یک فروشنده تصور کنید شما چیزی به او فروخته اید بعد ادعا کند که ندارد و همه اموالش به نام زن و بچه اش باشد، تکلیف چیست؟ قانون کاری به کار او ندارد و او فردای همان روز به کار و کاسبی اش که به نام زن و بچه اش هست می تواند ادامه دهد؟
دوم اینکه بدهکار با چه لوازم قانونی می تواند سر از مایملک طرف خود درآورد و این را اثبات کند؟
+این قانون شامل موسسه ماليهای دولتی که وامهای میلیونی می دهند ولی نمی توانند پس بگیرند هم می شود؟

20:

اگر این قانون برای موارد خاص مانند ديه حوادث غیرعمد و مسائلی از اين دست بود شاید سودی به حال امت داشت ولی با اين حساب بايد منتظر سوء هستفاده های بسیاری از این قانون بود‏!‏

21:

نه يه سري موارد خاص در اين قانون اسم برده شده مثل مهريه و ديه و چك....
بعد هم سر درآوردن از مايملك مقروض مشكل بدهكاره...
بانك هم كه پير آدم رو در مياره از بس ضامن ميگيره ....
 

22:

اون برای زیر 10 میلیون تومان هست.

بالای میلیارد را بدون ضامن می دهند!

23:

کلیت این قانون بد نیست،اما در شرایط فعلی به درد کشور ما نمیخوره!
تصور کنید روزی برسه همه فرهنگ این را داشته باشیم برای قراردادهایمان اخذ وثیقه و ضمانت کنیم...

چه کسی فرموده اینکار بد هست؟
ولی در کشور ما معمولا کسانی دنبال پول و قرض میروند که چیزی ندارند چه برسد به وثیقه و ضمانت!
اینم در نظر بگیریم که انصافا برای کسانی که به خاطر پول نزول افتاده بودن زندان بد نشد!
ولی بازم تاکید میکنم به حد غایت قانون اشتباهی بود...
نوشته اصلي بوسيله knight نمايش نوشته ها
من متوجه نشدم.

یعنی این شامل هر نوع بدهکاری می شود؟ فرضا یک فروشنده تصور کنید شما چیزی به او فروخته اید بعد ادعا کند که ندارد و همه اموالش به نام زن و بچه اش باشد، تکلیف چیست؟ قانون کاری به کار او ندارد و او فردای همان روز به کار و کاسبی اش که به نام زن و بچه اش هست می تواند ادامه دهد؟
دوم اینکه بدهکار با چه لوازم قانونی می تواند سر از مایملک طرف خود درآورد و این را اثبات کند؟
+این قانون شامل موسسه ماليهای دولتی که وامهای میلیونی می دهند ولی نمی توانند پس بگیرند هم می شود؟
1.فعلا بله،شامل تمامی محکومیت های مالی از جمله دیه و مهریه و...
2.تکلیفی ندارد،اگر بستگانش میلیاردر هم باشند وقتی خود شخص چیزی ندارد نمیشود او را زندان انداخت!
در قانون مجازات مرتکبین ارتشا و اختلاس داشتیم فرضا کسی که قاضی متهم به رشوه هست اگر بعد یا قبل از عمل چیزی به نام خودش یا بستگانش یا...شود اینکار در حکم رشوه هست...

ولی در اینجا هیچ حرفی به میان نیامده که مثلا اگر بدهکاری فرضا 6ماه قبل از مدیون شدنش چیزی به نام بستگان نزدیکش کرد چنین معامله ای باطل هست و...
در اینجا فرموده شده علم قاضی تعیین نماينده هست و قاضی هم بر پايه قانون نمیتواند بر پایه ی شک و تردید حکمی صادر کند.
3.منظور شما طلبکاره دیگه؟ چون بدهکار نیازی به اثبات چیزی ندارد در این قانون فرموده شده طلبکار باید ثابت کند چیزی به نام بدهکار هست.

راهی عنوان نشده!
4.فعلا که همه چیز را شامل می شود!

24:

من مثل شما وکالت نخوندم ، دروس حقوق پاس نکردم ...

از دید افراد عامی جامعه که به قضیه نگاه میکنم متاسف میشم .



با قسمتی از حرف های شما موفق هستم .

ولی به نهایت کسی که پولی قرض میگیره یا ضمانت میکنه یا حتی نزول میکنه باید فکر خیلی چیزا رو بکنه .



این قانون بچگانه و زیان آوره .


25:

مهران جان فكر نكنم همه محكوميت ها رو شامل بشه!!!

26:

آره خب انقدر خلافهای سنگین تر و زندونیهای خطرناک تر مثل دختر پسرایی که شئونات رو رعایت نمیکنن!!!! هست که دیگه این خلافهای جزیی مثل بدهی جرم محسوب نمیشه که

27:

اجرای این قانون خودش کلاه برداریه دیگه
زندان ها پر شده از این جرایم
حالا می خوان خالیشون کنن
جا واسه جرایم بدتر وا شه


28:

بزار راحت باشن

29:

راستش طبق تجربه ی خود بنده وقتی که طرف رو زندانی هم میکردند راه برای کلاهبرداری باز بود ! چون حد اکثر میتونستید ۲ سال به زندان بیندازیدش و اگر طرف زن و بچه هم میداشت میبایستی خرج اونها را هم میدادید .

سپس ۲ سال هم هیچی به هیچی !

با این بگیر و ببند ها و یا آزادی ها چیزی نمیشود .

باید یک قانون قوی + نظام موسسه ماليی قویتر پشت ماجرا باشد .

در کشوری که من زندگی میکنم اگر شما چک بی محل بکشید بری بنده ، موسسه مالي تمام پول مرا میدهد و بعد موسسه مالي و دولت میدانند و شما که معمولن اون رو به صورت قسطی و با سود کم ازتون پس میگیرند .

اگر هم بیکار باشید یک %ی از حقوق بیکاریتون کسر میشه و به حساب دولت یا موسسه مالي ریخته میشه و اسمتون هم در صورت بد حسابی دوباره میره توی شوفا (لیست سیاه افراد بد حساب) و تا مدت ۳ سال اجازه هیچ نوع فعالیت اقتصادی مستقل ، باز کردن حساب موسسه ماليی ، هستفاده از گواهینامه یا حتا خرید گوش موبایل و اجاره کردن خانه رو ندارید و باید برید توی کمپ زندگی کنید .

یعنی زندگی رو بهتون جهنم مینمايند و به خاطر قراردادهایی که با سایر کشورها دارند این فرد در خارج از کشور هم با همین مسایل دست و پنجه باید نرم کنه .

مگر اینکه بره پاکستانی جایی زندگی کنه !
این طوری میشه که هیچ فردی حتا حاضر نیست یک سنت به کسی بدهکار باشه .


30:

کدوم کشور؟

31:

آلمان

32:

به این می گویند اسلام واقعی!
کلاهبرداری از ریشه خشک شده هست!

33:

بعضی از موسسه ماليای ایران هم خدمتی به مشتریان خود می دن که طی اون موسسه مالي می تونه طی یک معامله ضامن فرد بشه

34:

مثلا کدوم موسسه مالي ها؟ اگه بیشتر توضیح بدین ممنون میشم.


35:


36:

این قانون از کی فراخوان شده؟
چرا ابلاغ عمومی نشده؟
شورای حل اختلاف تا یک مبلغی رو میتونه رسیدگی کنه بیشتر از اون مربوط به دادگاهه

37:

گویا دوستان متوجه اشتباهی که کردند شدند و کمی از شدت این آیین نامه کاسته شد:
نظريه مشورتي اداره كل حقوقي و تدايشانن قوانين قوه قضائيه در مورد اصلاح آئين نامه قانون نحوه اجراي محكوميتهاي مالي

آیا با اجرای این قانون کلاهبرداران آسوده تر می شوند؟شماره پرونده: ۷۳۴ـ۲۶ـ۹۱

بازگشت به هستعلام شماره ۳۸۵۶/۲۹۳/۹۰۳۰ مورخ ۱۱/۵/۱۳۹۱ نظريه مشورتي اين اداره كل به شرح زير فراخوان مي‌شود:



در مورد اعمال ماده ۲ قانون نحـوه اجراي محكوميتهاي مالي و اصلاحيه بند ج ماده ۱۸ و آيين‌نامه اجرايي موضوع ماده ۶ قانون مذكور اصلاحي مورخ ۳۱/۴/۱۳۹۱ رياست محترم قوه قضائيه مراتب ذيل متذكر مي‌گردد.

۱ـ وضعيت محكومٌ‌عليه مالي مدعي اعسار از دو حالت كلي خارج نيست يا از نظر اعسار و ايسار معلوم‌الحال هست يا مجهول‌الحال در صورت اول به مقتضاي حال او عمل مي‌شود مانند كسي كه حكم اعسارش قبلاً صادر شده هست.

در صورت دوم بنابر نظر مشهور فقها بايد قائل به تفكيك شد به اين ترتيب كه چنانچه دين ناشي از قرض و يا معاملات معوض باشد و مديون اكنون مدعي اعسار شده هست، بقاي مال نزد ايشان هستصحاب و در نتيجه ادعاي خلاف اون با ارائه دليل از ناحيه مدعي اعسار بايد ثابت شود و تا اون هنگام به عنوان بدهكار مماطل يا ممتنع حبس مي‌شود و در ساير موارد كه بدهكار بابت بدهي به طور مستقيم يا غيرمستقيم مالي اخذ نكرده هست، مانند ضمان ناشي از ديات، اصل عدم جاري مي‌شود زيرا انسان بدون دارايي متولد مي‌شود و دارايي امري حادث هست و وجود اون نياز به دليل دارد.

تنها در اين صورت حبس چنين شخصي كه اصل، موافق ادعاي اوست و تكليف او به اثبات ادعايش، خلاف شرع و ادعاي او با سوگند پذيرفته مي‌شود.

۲ـ با توجه به منطوق مواد ۲ و ۳ قانون نحوه اجراي محكوميت‌هاي مالي و قانون اعسار مصوب سال ۱۳۱۳ و راي وحدت رايشانه شماره ۷۲۲ مورخ ۱۳/۱۰/۱۳۹۰، روشن هست كه اعسار امري ترافعي و مصداق دعايشان حقوقي هست كه در مورد اشخاص مجهول‌الحالي كه ادعاي خلاف اصل مي‌نمايند بايد با رعايت تشريفات قانوني رسيدگي و پس از بررسي ادله طرفين نسبت به اون حكم صادر شود.

۳ـ با حفظ مقدمات فوق، بند ج اصلاحي مورخ ۳۱/۴/۱۳۹۱ ماده ۱۸ آيين‌نامه اجرايي قانون فوق‌الذكر منافاتي با موارد قانوني مذكور نداشته و قاضي رسيدگي‌كننده با توجه به هر يك از واقعيات فرموده‌شده به درخواست محكومٌ‌له و نيز ادعاي اعسار محكوم‌ٌعليه مطابق مقررات قانوني و شرعي رسيدگي كرده تصميم مقتضي اتخاذ مي‌نمايد.

ترتيب فوق شامل تمامي مدعيان اعسار اعم از محبوسين و غيرمحبوسين مي‌شود.



76 out of 100 based on 46 user ratings 1246 reviews

@